| エオガビアリス | |
|---|---|
| |
| エオガビアリス属の両種の頭蓋骨 | |
科学的分類 
| |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 爬虫類 |
| クレード: | アーキオサウルス類 |
| クレード: | シュードスチア |
| クレード: | ワニ形類 |
| クレード: | メタスチア |
| クレード: | 新鉤類 |
| クレード: | ユースキア |
| 属: | †エオガヴィ アリス・ビュッフェー 1982 |
| 種 | |
| 同義語[1] | |
| |
エオガヴィアリス（Eogavialis）は、絶滅した真鰐 類ワニ形類の属であり、通常はガビアロイドワニ類とみなされています。現生のニセガビアルであるTomistoma schlegeliiに外見的に類似するため、この属の標本は当初Tomistoma schlegeliiとされていました。実際、エオガヴィアリスという学名が付けられたのは、標本がより原始的な形態のものであることが判明した1982年になってからでした。 [2]
種
この属は1901年にチャールズ・ウィリアム・アンドリュースによって初めて記載された。アンドリュースはエジプトのカスル・エル・サガ層の露頭で発見された標本に基づき、トミストマ属の新種 T. africanum を命名した。この地はファイユームの北西約20マイルに位置し、3,720万年前から3,390万年前の後期始新世プリアボニアン期に遡る。その後、他の標本がゲベル・カトラニ層から発見された。この地はカスル・エル・サガ層より若干新しく、 3,390万年前から2,840万年前の初期漸新世ルペリアン期に遡る。この場所はファイユーム低地でT. africanumの元の標本が発見された場所の近くである。この場所からは新種も発見され、アンドリュースは1905年にT. gavialoidesと命名した。
トミストマ亜科に属するこれら2種と他の種との相違点を指摘した最初の論文の一つは、1955年にJAケーリンによって発表された。[3]その後数十年にわたり、トミストミナエ亜科におけるこれらの種の関係性に疑問を呈する論文が数多く発表された。[4] [5] [6] エリック・バフェトーは1982年に属名エオガヴィアリス（Eogavialis）を提唱し、 T. africanumとT. gavialoidesの両方をこの属に再割り当てした。2000年、ブロシューとジンゲリッチは、 T. gavialoides、T. kerunense、T. tenuirostreはいずれもEogavialis africanumのジュニアシノニムであると主張した。これは、地層の位置の違いのみで形態学的に区別がつかないためである。[1]
3番目の種は、1990年代にケニア、ロサガムのトゥルカナ盆地ナワタ層下部の露頭から発見された化石に基づき、2003年にエオガビアリス属に分類されました。[7]化石が発見された地層は、約1161万年前から259万年前、後期中新世から前期鮮新世に遡ります。これにより、この属の化石の分布範囲が約1700万年拡大しました。この化石はチャールズ・ウィリアムズ・アンドリュースにちなんでE. andrewsiと命名されました。[8]ホロタイプは、保存状態の良いほぼ完全な頭骨で構成されています。
エオガヴィアリスが当初トミストーマ属に分類された理由の一つは、前上顎骨と鼻骨が接触していたという事実であり、この特徴はトミストーマにも見られる。しかし、この特徴はその後、他の絶滅ガビアリッド類にも見られることが示され、前上顎骨と鼻骨の接触は基底的トミストーマ類を含む全てのトミストーマ類の原始形態学的特徴であることが明らかになった。エオガヴィアリスはまた、トミストーマと比較すると頭蓋骨の構造が非常に類似しており、比率、吻長、歯数などが同じであるため、 1982年以降に発表された論文の著者の一部は、エオガヴィアリスはトミストーマと同義であると結論付けている。[9]
系統発生
トミストミン亜科は伝統的にワニ科に分類されてきた。しかし、唯一現生するトミストミン亜科であるニセガビアルの分子解析から、この亜科は実際にはワニ亜科（亜科Gavialinaeの現生のガビアルとともに）ではなくGavialidaeに属することが示唆されている。[10] Eogavialisの後眼窩に沿って走る顕著な稜の存在は、この亜科がガビアル科であることを証明している。長方形の頭蓋台、反転した眼窩縁を持つ亜円形の眼窩、狭窄した前眼窩領域などの他の特徴もEogavialisおよび他の現生ガビアル科と共有されており、[11] [12]イェール大学に所蔵されているE. africanumの保存状態の良い頭蓋骨（YPM 6263）やケニアのE. andrewsiの標本に見られる。
エオガヴィアリスは、トミストミナエ科に分類されるために必要なワニ類との類縁関係を欠いているため、非トミストミナエ科であるとしばしば提唱されてきた。本属は、トミストミナエ科の特徴とされてきた口蓋からの鋤骨の露出を欠いている。 [13]エオガヴィアリスに見られるように、長く狭い吻が徐々に発達していく傾向は、エオガヴィアリスがガヴィアリスの直接の祖先であることを示唆している。グリポスクスはかつて系統学的にエオガヴィアリスとガヴィアリスの中間に位置すると考えられていた。[12]
エオガヴィアリス・アフリカヌムは、リー＆イェイツ（2018）による推定化石ガヴィアロイド類の系統関係に関する研究に含まれていました。著者らは、E.アフリカヌムはガヴィアロイド類ではなく、ワニ類ですらなく、アルゴチャンプサ属、エオスクス属、エオソラコサウルス属、ソラコサウルス属を含む非ワニ類真正類クレードに属する可能性が高いと結論付けました。[14]
古生態学
E. andrewsi は、ケニアのナワタ層下部ナワタ層の河川堆積物から発見されました。堆積当時は、エオガビアリスのような水生ガビアリッド科魚類の生息に適した、広く浅く蛇行する川が存在していたと考えられています。川を取り囲んでいたと思われる半落葉樹サバンナの証拠が下部層に存在し、その上位層の層では全体的に乾燥傾向が見られ、乾燥したイバラの茂るサバンナ環境であったことを示唆しています。E. andrewsiの化石が発見された地層から発見された化石には、オステオグロッシフォルメ類やスズキ類などの多数の硬骨魚類、多くのカメ、ワニ、ダチョウなどの鳥類、謎めいた大型鳥類のエレモペズス、ガンカモ類、クイナ、フクロウ、さらにアフリカによく見られる現生および絶滅の分類群を代表する多くの哺乳類の化石が含まれています。
ファイユーム低地のゲベル・カトラニ層一帯では、E. africanumとE. gavialoidesの保存状態の良い標本のほとんどが発見されていますが、この層も河川の古環境下で堆積したと考えられています。ただし、この層ははるかに古い時代です。この層からは、カメ、ワニ、ヒアエノドン類、フィオミア、パレオマストドン、モエリテリウムなどの長鼻類、エンブリトポ ダナス科のアルシノイテリウム、多数のハイラックス類、偶蹄類、そしてアピディウム、カトピテクス、オリゴピテクス、エジプトピテクスなどの最古の類人猿の化石も発見されています。[15]この層からの発見は、アフリカにおける哺乳類の進化に関する理解を大きく深めました。この種の動物の存在は、漸新世のエジプトに湿潤な熱帯気候が存在していたことを示唆している。
ジェベル・カトラニの大部分は、海洋および非海洋堆積環境の両方を代表する他の堆積物で構成されています。[16] [17] [18]これらの地層からはエオガビアリス属のいくつかの標本も発見されており、[19]この属も沿岸海洋の生息地に適応していた可能性があることを示唆しています。 [20]これは、現生のワニ類が生息するほとんどが淡水域の生息地とは異なります。
参考文献
- ^ ab Brochu, CA; Gingerich, PD (2000). 「エジプト、ファイユーム州ワディ・ヒタンの中期始新世（バートニアン）から発見されたトミストーミネワニ類の新種」(PDF) .ミシガン大学古生物学博物館寄稿. 30 (10): 251– 268.
- ^ ブッフェフォー、E. (1982)。 「南米ガビアリ科の起源と進化の体系」。ジオビオス。15 (補足 1): 127–140。土井:10.1016/S0016-6995(82)80107-1。
- ^ ケリン、J. (1955)。 「クロコダリア」。ピヴェトー、J. (編)。古生物学の特徴。 Vol. 5. パリ：マッソン。695–784ページ 。
- ^ ラングストン、W・ジュニア (1965).コロンビア産のワニ化石と新生代史 南米のワニの歴史. 地質科学出版物. 第52巻. ロサンゼルス: カリフォルニア大学.
- ^ シル、WD (1970)。 「ベネズエラの新生ガビアルに関する予備的な問題と、アメリカのガビレスに関する議論はありません。」アメギニアナ。7 : 151–159 .
- ^ Hecht, MK; Malone, B. (1972). 「ガビアリッドワニ類の初期の歴史について」. Herpetologica . 28 (3): 281– 284. JSTOR 3890639.
- ^ リーキー、MG;ファイベル、CS;バーナー、RL。他。 （1996年）。 「ロサガム：東アフリカの中新世後期における動物相の変化の記録」。脊椎動物古生物学のジャーナル。16 (3): 556–570。土井:10.1080/02724634.1996.10011339。
- ^ ストーズ、GW (2003)。 「ケニア、トゥルカナ盆地南西部、ロサガムの後期中新世から鮮新世初期のワニ動物相」。ロサガム: 東アフリカにおける人類の夜明け。ニューヨーク：コロンビア大学出版局。137 ～ 159ページ 。ISBN 0-231-11870-8。
- ^ チェルノフ、E. (1986)。東アフリカと北アフリカにおけるワニの進化。カイエ・ド・パレオントロジー。パリ: 国立科学研究センター。
- ^ Densmore, LD; Owen, RD (1989). 「ワニ目の分子系統学」. American Zoologist . 29 (3): 831– 841. doi : 10.1093/icb/29.3.831 .
- ^ Norell, MA (1989). 「現存するワニ類の高次関係」. Journal of Herpetology . 23 (4): 325– 335. doi :10.2307/1564042. JSTOR 1564042.
- ^ ab Brochu, C. (1997). 「 ガビアリスの形態、化石、分岐時期、そして系統関係」. Systematic Biology . 46 (3): 479– 522. doi :10.1093/sysbio/46.3.479. PMID 11975331.
- ^ Iordansky, NN (1973). ワニの頭骨. C. Gans, TS Parsons編, The Biology of the Reptilia 4 :201-262. ロンドン: Academic Press.
- ^ Michael SY Lee; Adam M. Yates (2018). 「ティップデートとホモプラスィー：現代ガビアルの浅い分子的分岐と長い化石記録の調和」Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 285 (1881) 20181071. doi :10.1098/rspb.2018.1071. PMC 6030529. PMID 30051855 .
- ^ Gingerich, PD (1993). 「エジプト、ファイユーム、ゲベル・カトラニ層の漸新世」(PDF) . Journal of Human Evolution . 24 (3): 207– 218. doi :10.1006/jhev.1993.1015. hdl : 2027.42/30939 .
- ^ Bown, TM; Kraus, MJ (1988). 「エジプト、ファユム低地、漸新世ジェベル・カトラニ層および周辺岩石の地質と古環境」米国地質調査所専門論文. 1452 : 1– 60.
- ^ Gingerich, PD (1992). 「エジプト、ゲベル・モカッタムとファイユームの始新世における海洋哺乳類（鯨類と海牛類）：地層学、年代、そして古環境」ミシガン大学古生物学論文集30 : 1– 84 .
- ^ Gagnon, M. (1997). 「ファユム層（エジプト）における生態学的多様性と群集生態学」. Journal of Human Evolution . 32 ( 2–3 ): 133–160 . doi :10.1006/jhev.1996.0107. PMID 9061555.
- ^ Andrews CW (1906). 『エジプト・ファイユーム第三紀脊椎動物の記述目録』大英博物館（自然史部門）所蔵、ロンドン、イギリス。
- ^ Vélez-Juarbe, J; Brochu, CA; Santos, H. (2007). 「プエルトリコ漸新世のガビアル：非海洋性爬虫類の歴史における大洋横断拡散」Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 274 (1615): 1245– 1254. doi :10.1098/rspb.2006.0455. PMC 2176176. PMID 17341454 .
