| エオマイア 生息範囲:白亜紀前期、
| |
|---|---|
| 化石標本 CAGS 01−IG−1 | |
| 科学的分類 | |
| 王国: | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス: | 哺乳類 |
| クレード: | トリボスフェニダ |
| 属: | † Eomaia Ji et al. , 2002 |
| タイプ種 | |
| †エオマイア・スカンソリア Ji et al.、2002
| |
エオマイア(「暁の母」の意)は絶滅した化石哺乳類の属の一つ、中国遼寧省宜県層の岩石から発見され約1億2500万年前の白亜紀前期バレミアン期のものと年代。 [1]この種の化石標本は全長10センチメートル(3.9インチ)で、ほぼ完全な状態である。推定体重は20~25グラム(0.71~0.88オンス)である。1億2500万年前の標本としては非常に保存状態が良い。頭蓋骨は平らに潰れているものの、歯、小さな足の骨、軟骨、さらには毛皮まで確認できる。 [1]
説明

エオマイアの化石には、毛の痕跡がはっきりと残っている。[1]しかし、これは哺乳類の系統における毛の明確な証拠としては最古のものではない。ボラティコテリウムの化石[ 2]や、約1億6400万年前の岩石から発見されたドコドン類のカストロ カウダにも毛の痕跡が見られるからである。[3]
エオマイア・スカンソリアは、有袋類を含む後獣類(後獣類)と区別される、胎盤哺乳類と共通するいくつかの特徴を有していた。例えば、脛骨(2つの脛骨のうち大きい方)の底部にある拡大した踝(「小さなハンマー」) [1] 、足の第1中足骨と内側楔形骨の関節が、第2中足骨と中間楔形骨の関節よりも後方にずれている(後獣類ではこれらの関節は互いに同じ高さにある)[1]、そして顎と歯の様々な特徴[1]が挙げられる。
しかし、E. scansoriaは真の胎盤哺乳類ではない。胎盤哺乳類に特有の特徴がいくつか欠けているからである。その特徴には、脛骨のうち小さい方の腓骨の底部に顆が存在すること[1] 、足首の上部に完全なほぞ穴があり、足の最後部の骨が脛骨と腓骨の端で形成されたソケットに嵌合すること[1]、そして祖先真獣類の非典型的な歯式が含まれる。5.1.5.34.1.5.3 × 2 = 54。エオマイアは上顎に5本の切歯と下顎に4本の切歯(後獣類ではより一般的)を持ち、小臼歯は5本に対して大臼歯は3本であった。[1]胎盤を持つ哺乳類は、上顎と下顎に最大3本の切歯と4本の小臼歯に対して3本の大臼歯しか持たないが、小臼歯と大臼歯の比率は胎盤を持つ哺乳類と似ている。[4]
エオマイアは、他の初期哺乳類や現生有袋類と同様に、骨盤出口が狭く、未発達の新生児には多大な保育が必要だったことを示唆している。[5] 恥骨は骨盤から前方に伸びている。[1]これは胎盤を持つ動物には見られず、胎盤を持たない真獣類、有袋類、単孔類、その他の中生代哺乳類、そして哺乳類に最も近いキノドン類獣 弓類を含む、他のすべての哺乳類に見られる。その機能は、移動中に体を硬くすることである。[6]この硬直は、腹部を膨張させる必要がある妊娠中の胎盤を持つ動物にとって有害であると考えられる。[7]
分類
エオマイアの発見者たちは、中生代の主要な哺乳類系統群と白亜紀の主要な真獣類科から抽出された268の特徴に基づき、エオマイアはムルトイレステスやプロケナレステスとともに真獣類の「家系図」の根源に位置付けられると主張した。[1]この初期の分類体系は以下のように要約される。

2013年、オリアリーらは、哺乳類の系統関係(化石種を含む)に関するより大規模な研究を発表しました。[8] この研究では、86種の哺乳類(エオマイア・スカンソリアを含む)の4541の解剖学的特徴を調査し、「エオマイアは獣類の幹分類群として真獣類の範囲外にあることが100%ジャックナイフ支持された」ため、以前の仮説のように有胎盤類または真獣類とは見なされないことがわかりました。[8]この研究の結果は、以下の系統樹にまとめられています。
| 哺乳類 |
| ||||||||||||||||||
O'Learyらによる2013年の研究は、胎盤哺乳類の起源年代に関する議論の一部であり(議論を参照。[9] [10] [11])、その論文で発表されたすべてのツリーで、Eomaiaは獣類の外側に分類された(つまり、O'Learyらの調査結果に関する議論は、Eomaiaの立場を中心に行われていない)。O'Learyら(2013)の論文の共著者であるMeng(2014)[12]は、その後、 Eomaiaを真獣類と呼んだが、この主張を裏付ける分析は提供していない。Gheerbrantら(2014)[13]は、「原始的な真獣類の状態」を示す白亜紀の分類群のリストにEomaiaを挙げたが、この主張を裏付ける分析的証拠は提供していない。Soleら(2014)[14]も同様の主張を分析的裏付けなしに繰り返した。
2023年の系統分類学的研究により、エオマイアは再び基底的真獣類として再確認された。[15]
| ユーテリア | |
参照
参考文献
- ^ abcdefghijk Ji, Q.; Luo, ZX.; Yuan, CX.; Wible, JR; Zhang, JP. & Georgi, JA (2002年4月). 「最古の真獣類哺乳類」(PDF) . Nature . 416 (6883): 816– 822. Bibcode :2002Natur.416..816J. doi :10.1038/416816a. PMID 11976675. S2CID 4330626. オリジナル(PDF)から2010年11月3日にアーカイブ。 2008年9月24日閲覧。
- ^ Meng, J.; Hu, Y.; Wang, Y.; Wang, X.; Li, C. (2006年12月). 「中国北東部に生息する中生代の滑空哺乳類」(PDF) . Nature . 444 (7121): 889– 893. Bibcode :2006Natur.444..889M. doi :10.1038/nature05234. PMID: 17167478. S2CID : 28414039.
- ^ Ji, Q.; Luo, ZX; Yuan, CX; Tabrum, AR (2006年2月). 「中期ジュラ紀の遊泳性哺乳類と初期哺乳類の生態形態学的多様化」. Science . 311 (5764): 1123–7 . Bibcode :2006Sci...311.1123J. doi :10.1126/science.1123026. PMID 16497926. S2CID 46067702.
- ^ Novacek, M. (1986年6月19日). 「プリミティエ真獣類の歯式」. Journal of Vertebrate Paleontology . 6 (2): 191– 196. Bibcode :1986JVPal...6..191N. doi :10.1080/02724634.1986.10011610. JSTOR 4523087.
- ^ Weil, A. (2002年4月). 「哺乳類の進化:上向き、そして前進」. Nature 416 ( 6883 ): 798– 799. Bibcode :2002Natur.416..798W. doi :10.1038/416798a. PMID 11976661. S2CID 4332049.
- ^ Reilly, SM; White, TD (2003年1月). 「原始的哺乳類における恥骨上骨の低軸運動パターンと機能」. Science . 299 (5605): 400– 402. Bibcode :2003Sci...299..400R. doi :10.1126/science.1074905. PMID 12532019. S2CID 41470665.
- ^ Novacek, MJ; Rougier, GW; Wible, JR; McKenna, MC; Dashzeveg, D. & Horovitz, I. (1997年10月). 「モンゴル後期白亜紀の真獣類哺乳類の恥骨上骨」. Nature . 389 (6650): 483– 486. Bibcode :1997Natur.389..483N. doi :10.1038/39020. PMID 9333234. S2CID 205026882.
- ^ マサチューセッツ州オリアリー出身。ブロッホ、JI;フリン、JJ。テネシー州ゴーディン。ジャロンバルド、A.ジャンニーニ、NP;ゴールドバーグ、SL;クラッツ、BP;ルオ、Z.-X.メン、J.ニー、X。ミネソタ州ノヴァチェク。ペリーニ、FA;ランドール、ZS。ルージェ、GW;サーギス、EJ。モンタナ州シルコックス。ノーブル州シモンズ。スポールディング、M.ベラスコ首相。ウェクスラー、M.ワイブル、JR。アラバマ州シラネロ (2013)。 「胎盤哺乳類の祖先とK-Pg後の胎盤の放射線」。科学。339 (6120): 662–667。書誌コード:2013Sci...339..662O。doi :10.1126/science.1229237. hdl : 11336/7302 . PMID 23393258. S2CID 206544776.
- ^ Springer, MS; Meredith, RW; Teeling, EC; Murphy, WJ (2013). 「胎盤を持つ哺乳類の祖先と胎盤類のK-Pg後放散に関する技術的コメント」. Science . 341 (6146): 613. Bibcode :2013Sci...341..613S. doi : 10.1126/science.1238025 . ISSN 0036-8075. PMID 23929967.
- ^ dos Reis, M.; Donoghue, PCJ; Yang, Z. (2014). 「系統ゲノム学的データも古生物学データも胎盤哺乳類の古第三紀起源を支持していない」. Biology Letters . 10 (1) 20131003. doi :10.1098/rsbl.2013.1003. ISSN 1744-9561. PMC 3917342. PMID 24429684 .
- ^ Romiguier, J.; Ranwez, V.; Delsuc, F.; Galtier, N.; Douzery, EJP (2013). 「哺乳類の系統ゲノム解析におけるLess Is More:ATに富む遺伝子が系統樹の衝突を最小限に抑え、胎盤哺乳類の起源を解明する」. Molecular Biology and Evolution . 30 (9): 2134– 2144. doi : 10.1093/molbev/mst116 . ISSN 0737-4038. PMID 23813978.
- ^ Meng, Jin (2014-12-01). 「中国の中生代哺乳類:哺乳類の系統発生と初期進化への示唆」National Science Review . 1 (4): 521– 542. doi : 10.1093/nsr/nwu070 . ISSN 2053-714X.
- ^ ゲーアブラント、エマニュエル;アマグザズ、ムバレク。ブーヤ、バーディ。グサール、フロラン。ルテヌール、シャルレーヌ (2014-02-26)。 「オセペイア(モロッコの暁新世中期):アフロテリア哺乳類の最古の頭蓋骨」。プロスワン。9 (2) e89739。ビブコード:2014PLoSO...989739G。土井:10.1371/journal.pone.0089739。ISSN 1932-6203。PMC 3935939。PMID 24587000。
- ^ Solé, Floréal; Falconnet, Jocelyn; Yves, Laurent (2014). 「ヨーロッパ始新世初期に発見された新種の前生爬虫類(Hyaenodontida);前生爬虫類の系統発生と生態学的進化」. Zoological Journal of the Linnean Society . 171 (4): 878– 917. doi : 10.1111/zoj.12155 . ISSN 0024-4082.
- ^ Wang, Haibing; Wang, Yuanqing (2023-10-26). 「白亜紀前期の真獣類哺乳類における中耳の革新」. Nature Communications . 14 (1) 6831. Bibcode :2023NatCo..14.6831W. doi :10.1038/s41467-023-42606-7. ISSN 2041-1723. PMC 10603157. PMID 37884521 .
外部リンク
- ジェフ・ヘクト(2002年4月24日)「驚くべき化石は人類最古の哺乳類の親戚」ニューサイエンティスト誌。 2012年2月18日閲覧。
- ジョン・ローチ(2005年1月25日)「科学者、古代人類の祖先のゲノムを再現」ナショナルジオグラフィック・ニュース。2005年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年2月18日閲覧。