| エオソラコサウルス 生息範囲:白亜紀後期、
| |
|---|---|
| |
科学的分類 
| |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 爬虫類 |
| クレード: | アーキオサウルス類 |
| クレード: | シュードスチア |
| クレード: | ワニ形類 |
| クレード: | メタスチア |
| クレード: | 新鉤類 |
| クレード: | ユースキア |
| 属: | †エオトラコサウルス パンフレット 2004 |
| タイプ種 | |
| エオトラコサウルス ミシシッピエンシス 2004年のパンフレット
| |
エオソラコサウルス（「暁のソラコサウルス」の意）は、白亜紀後期にアメリカ合衆国東部で発見された、絶滅した真正 ワニ形類の単 一種属である。エオソラコサウルスは、近縁種のソラコサウルスにちなんで名付けられた「ソラコサウルス類」と呼ばれる非公式なクレードに属すると考えられている。ソラコサウルス類は一般に、鼻骨が前上顎骨に接していることから、現代のニセガビアルと近縁であると考えられてきたが、1990年代に始まった系統学的研究では、そのような形態を除くガビアロイド類内での類縁関係が支持されている。さらに最近の系統学的研究では、ソラコサウルスはワニ類ではない真正ワニ形類である可能性が示唆されている。 [ 2 ]
発見と命名
ミシシッピ州のリプリー層からは、白亜紀後期マーストリヒチアン前期に遡る化石が発見されている。テネシー州西部のクーンクリーク層からは、ミシシッピ州の標本よりわずかに古い、カンパニアン後期に遡る断片的な化石もエオトラコサウルスのものとされている。エオトラコサウルスのホロタイプ標本（MSU 3293、同大学ダン・セイラー博物館所蔵の頭骨および付随する後頭蓋骨）は、1931年に発見され、1983年にケネス・カーペンターによって初めて記載され、当初はソラコサウルス・ネオセサリエンシスとされていた。[3] 2004年にクリストファー・ブロシューによってこの標本が再調査され、他の胸竜類との大きな違いが明らかになり、エオトラコサウルスという別の属を創設するほどの重大な違いがあることが判明した。[4]
学名は、ソラコサウルス属（胸部トカゲ）と、夜明けを意味する接頭辞「eos」に由来しています。これは、エオソラコサウルスが近縁種よりも化石記録に早く登場したという事実を反映して選ばれました。種小名のミシシッピエンシスは、ホロタイプが発見されたミシシッピ州を表しています。
説明
現代のインドガビアルと同様に、エオソラコサウルスの頭骨は非常に細長く、頭部は後方に行くほど著しく幅広くなっている。外鼻孔は前上顎骨に完全に囲まれている。前上顎骨は上顎骨との間、背面で上顎骨の第4歯のおおよその位置まで後方に伸び、下から見ると第3歯まで伸びている。前上顎骨にはそれぞれ5本の歯があり、最初の4本はほぼ同じ大きさであるが、5本目は著しく小さい。前上顎骨と上顎骨の間には小さな横方向の切り込みがある。上顎骨には両側に21～22本の歯がある。最初の歯はそれに続く歯よりも小さく、最後の7本の歯までサイズはほぼ一定で、徐々に小さくなっていく。保存された歯は、それらが細長く円錐形で、かなり均等に間隔が空いていたことを示している。頭骨全体が広がっているが、上顎骨の幅はほぼ同じままである。一対の鼻骨は吻の大部分に広がり、前上顎骨によって小さなくさび形を形成している。鼻骨は第 11 歯までは上顎骨と平行に走り、その地点で涙骨とほぼ接するまで広がる。鼻骨の奥には、前頭骨の細長い前頭突起が接している。エオトラコサウルスでは前頭突起は本体の 2 倍の長さであるが、ソラコサウルスではその比率は 1:1 に近い。ガビアルでは突起はさらに短い。頭頂骨の窓間バーは、エオトラコサウルスを区別するもう 1 つの重要な特徴であり、比較的幅が広く (1 つの窓の長さの約半分)、ソラコサウルスではその幅は種によって 3 分の 1 未満または 4 分の 1 と異なる。現代のガビアルでは縞模様の幅は年齢によって異なりますが、窓枠の幅に比べて一般的に小さくなっています。[4]
系統発生
胸竜類と現生ワニ類との関係は伝統的に不確かで、しばしば議論の的となっている。この問題に関する初期の研究では、胸竜類は現生のニセガビアルおよびその近縁種であるトミストミナエ科と結び付けられており、当時はワニ科内の独自の系統群を形成すると考えられていた。2004年の再記載で、ブロシューは胸竜類をガビアリダエ科の基底部に側系統学上の階級として復元した。この研究では、胸竜類とトミストミナエを結び付けるほとんどの形質が本質的に原始形質であり、たとえトミストマ科とガビアリス科が系統樹で想定されているよりも近縁であったとしても、エオソラコサウルスはガビアリス科とより近い系統群であると指摘している。[4]この可能性は最終的に、トミストミナエ科をガビアロイド科の基底部に側系統学上の階級として復元した分子生物学的研究によって繰り返し裏付けられることになる。[2]
下の系統樹は、リオとマニオン（2021）が形態学的データのみに基づいて同定した、基底的ガビアロイド類としての胸竜類の例である。解剖学的構造はガビアロイド類の類縁関係と一致しているものの、著者らはこれらの類縁関係は一般的に曖昧であり、ロンギロストリン類の頭骨形態の独立進化によって引き起こされた収斂進化に関連している可能性があると指摘している。[1]
一方、形態学的、分子学的、地層学的データを組み合わせた最近の系統学的研究では、胸竜類はガビアロイドではなく、基底的な非ワニ類であるエウスク類であったと主張している[2] [5]。これは以下の系統樹に示されている。[2]
古環境
エオトラコサウルスなどの胸竜類は、典型的には海洋環境や沿岸域に生息していたと考えられており、浅海域およびその周辺に生息していたと考えられています。魚類や頭足類を捕食していた可能性が高いです。クーンクリーク層からは、オトドゥスやスクアリコラックスといったサメ、 トクソケリスといったウミガメ、プリオプラテカルプスやグロビデンスといったモササウルス類といった海洋動物が産出されました。[6]
参考文献
- ^ ab Rio, Jonathan P.; Mannion, Philip D. (2021年9月6日). 「新たな形態学的データセットの系統学的解析により 、ワニ類の進化史が解明され、長年のインドガビアル問題が解決される」. PeerJ . 9 e12094. doi : 10.7717/peerj.12094 . PMC 8428266. PMID 34567843.
- ^ abcd Michael SY Lee; Adam M. Yates (2018年6月27日). 「先端年代測定とホモプラスィー：現代ガビアルの浅い分子的分岐と長い化石の調和」Proceedings of the Royal Society B . 285 (1881). doi : 10.1098/rspb.2018.1071 . PMC 6030529 . PMID 30051855.
- ^ Carpenter, K. (1983). 「ミシシッピ州後期白亜紀リプリー層産のThoracosaurus neocesariensis (De Kay , 1842) (ワニ目：ワニ科)」(PDF) .ミシシッピ州地質学. 4 (1).
- ^ abc Brochu, Christopher A. (2004). 「北米東部産後期白亜紀のガビアロイドワニ類の新種と胸竜類の系統関係」Journal of Vertebrate Paleontology . 24 (3): 610– 633. doi :10.1671/0272-4634(2004)024[0610:ANLCGC]2.0.CO;2. S2CID 131176447.
- ^ Darlim, G.; Lee, MSY; Walter, J.; Rabi, M. (2022). 「分子データによる推定最古のクラウンワニの系統学的位置と系統群の年齢への影響」. Biology Letters . 18 (2). doi :10.1098/rsbl.2021.0603. PMC 8825999. PMID 35135314 .
- ^ ギブソン, M. A (2008). 「テネシー州西部クーンクリーク層ラーガーシュテッテ（後期白亜紀）における脊椎動物の多様性のレビュー」アメリカ地質学会抄録集. 40 (3): 8.
