 | |
| エディタ | バリー・スカーディーノ、ウィリアム・F・スターン、ブルース・C・ウェッブ |
|---|---|
| ジャンル | ノンフィクション |
| 出版社 | テキサス大学出版局 |
発行日 | 2003 |
『エフェメラル・シティ：Citeが見るヒューストン』は、2003年にバリー・スカーディーノ、ウィリアム・F・スターン、ブルース・C・ウェッブが編集し、テキサス大学出版局から出版されたノンフィクションです。 1982年から2000年にかけてCiteに掲載された25本のエッセイと、2002年の追記が収録されています。ヒューストン・クロニクル紙のマイク・スナイダーは、「このタイトルは、ヒューストンの最も本質的な特質の捉えどころのない性質を反映している」と述べています。 [1]ボストン建築センター（現ボストン建築大学）のピーター・カウフマンは、本書は同誌に掲載された最も優れた記事を集めたものではなく、「20世紀におけるヒューストンのモザイク画」であると述べています。 [2]編集者もその旨を注釈で述べています。 [3]
背景
スカーディーノ、スターン、ウェッブはこの出版物の創刊編集者であった。[4]
コンテンツ
これらのエッセイはヒューストンの都心部と郊外地域について論じており、スナイダーは本書が両者の「思慮深いバランス」を保っていると述べた。[1]博士課程のジェームズ・ライトは、これらの記事のほとんどが「ヒューストンの建築的均衡への無関心と、抑制されない模倣への衝動」に反対していると述べた。[5]これらのエッセイには、出版時点での著者による追記が含まれている。[3]これはエッセイ自体の改訂に代わるものである。[6]
ハーバード大学建築学部長ピーター・G・ロウが序文を執筆した。[5]本書は3部構成で、I：都市の理念、II：都市の場所、III：都市の建物である。それぞれ、都市全体、インフラとゾーニングの問題、特定の地区と近隣地域、特定の建物、ランドマーク、建築界の著名人について論じている。[3]スカーディーノが「都市の場所」の序文を執筆した。[7]ライス大学の雑誌『サリーポート』でクリストファー・ダウは、本書のエッセイの大部分は「記述的」な性格を持っていると述べている。[8]
風景写真家のポール・ヘスターがほとんどの写真を撮影しました。[8]画像には地図や計画書も含まれています。[9]写真は白黒です。[4]ダウは、この本には多くの写真が使われていると述べています。[8]
エッセイ
1994年の著書「ユートピア・リミテッド：ヒューストンの環状道路」の中で、リチャード・インガソルは、クリアレイクシティ[1]、ファーストコロニー[9]、キングウッド、ザ・ウッドランズなどのマスタープラン・コミュニティは、評判ほどよく計画されたものではないという自身の考えを論じている。インガソルはライス大学建築学部の教授であった。[1]
ジョエル・ウォーレン・バーナは、 1998年の著書「In Filling the Doughnut」の中で、ヒューストンの610ループ内の最も内陸部における開発について論じた。[1]
詩人のフィリップ・ロペートは「ユニコーンを追いかけて」という記事を書き、市内に公共の場所がほとんどないことを述べた。[5]
受付
イリノイ大学シカゴ校のジュディス・K・デ・ヨングは、この本について「優れたエッセイ集であり、知的に選ばれ、構成され、文章も読みやすく、ヒューストンという『はかない』アメリカの都市の意義を探求する説得力のある内容である」と結論付けた。[10]彼女は本書の最初の部分が最も優れていると考え、その内容は「この魅力的でありながらしばしば不可解な都市の、絶えず変化する物理的特徴を理解するための、統一的で分かりやすい歴史的・文化的枠組みを構築している」と主張した。[10]
ミシガン州立大学のイゴール・ヴォイノヴィッチ氏は、本書は著者が目指した目標を達成し、「気に入っている点がたくさんある」と述べ、構成も素晴らしいと評した。[3]ヴォイノヴィッチ氏は、一部のセクションやエッセイは他よりも優れているとしながらも、第2セクションと第3セクションを称賛し、特に建築関連の話題が優れている点を挙げた。 [3]また、地区や近隣地域に関するエッセイを特に重視した。ヴォイノヴィッチ氏は、第1部の内容は偏っており、時として民間利益重視の市場視点に偏っている点や、多くのエッセイで「社会的・批判的分析」が不十分で、描写が多すぎる点を指摘した。[11]また、環境問題や「人種的・社会的格差」に関する内容が不足している点も指摘した。[11]
マイアミ大学のデイビッド・L・プリザーフは、この本は「都市生活をますます定義づけている無秩序に広がる大都市を、注意深く、かつ不当な偏見なく考察する上で貢献している」と述べている。[6]また、これは「非常に具体的で特定の場所を扱った本」であり、一般的にはヒューストンの研究に関心を持つ人々にしか訴えかけず、読者もそのような人々であることを前提に書かれているとも述べている。[6]
ライト氏は、序文は「説得力があり、よく書かれている」とし、「ヒューストンのデザインへの決定的なアプローチを開始する」試みが「不可能であることを常に強調している」ため、「この本とその制作者は称賛されるべきだ」と述べた。[7]
『南部歴史ジャーナル』は、この本を「非常に効果的な分析」であり、「ヒューストンについてこれ以上の入門書はない」と評した。 [4]
カウフマンは「特に建築と都市計画に関する学術的および地域的なコレクションに推奨される」と述べた。[2]
ダウは「この本は、この本の創刊のきっかけとなった雑誌の素晴らしさを証明するものだ」と書いている。[8]
参考文献
- 匿名（2004年11月）「はかない都市：ヒューストンを見つめるシテ」『南部歴史ジャーナル』70 (4):991。
- デ・ヨング、ジュディス・K. (2005年5月1日). 「はかない都市：ヒューストンの都市展望」.建築教育ジャーナル. 58 (4): 69– 70. JSTOR 40480575.
- カウフマン、ピーター (2003年10月15日). 「はかない都市：Citeがヒューストンを考察」ライブラリージャーナル128 (17): 65.
- プリザーフ、デイヴィッド・L. (2004). 「はかない都市：ヒューストンの視点」アリゾナ・ジャーナル・オブ・ヒスパニック文化研究. 8 (1): 265– 266. doi :10.1353/hcs.2011.0366. JSTOR 20641730. S2CID 145679634.
- ヴォイノヴィッチ、イゴール（2005年6月）「エフェメラル・シティ：Citeがヒューストンを考察」国際都市地域研究誌29 ( 2): 455– 456. doi :10.1111/j.1468-2427.2005.00600_1.x.
- ライト、ジェームズ（2004年春）「アストロターフの偶像破壊（エフェメラル・シティ：Citeがヒューストンを考察）」テキサス・ブックス・イン・レビュー24 ( 1): 9-10 .
注記
- ^ abcde マイク・スナイダー (2003年12月14日). 「ヒューストンの進化 - 都市計画者と建築家がスプロール化に異議を唱える」ヒューストン・クロニクル.- Newsbankレコード番号3717416。ヒューストン公共図書館の新聞データベースから入手可能。Wayback Machineに2021年6月27日アーカイブ。図書館カードとPINでアクセスできます。
- ^ カウフマン、65ページ。
- ^ abcde Vojnovic、455ページ。
- ^ abc Journal of Southern History（著者不明）。991ページ。
- ^ abc ライト、9ページ。
- ^ abc プリザーフ、266ページ。
- ^ ab ライト、10ページ。
- ^ abcd Dow, Christopher (2004年冬). "Houston in Cite".サリーポート.ライス大学. 2004年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab エニス、マイケル（2003年12月）「偶然の都市」テキサス・マンスリー。 2019年7月7日閲覧。
- ^ ab De Jong、70ページ。
- ^ ab Vojnovic、456ページ。
外部リンク
- 「Ephemeral City」。2003年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。-テキサス大学出版局
