エプラパクリーク

エプラパ クリーク(東経 153.30 度、南緯 -27.567 度) は、オーストラリア、クイーンズランド州南東部のブリスベンに近いレッドランド市にある亜熱帯の川です。

コットン山の北東斜面に源を発し、ビクトリア・ポイントでモートン湾に直接流れ込む。全長12.6キロメートル（7.8マイル）で、約3.8キロメートル（2.4マイル）の河口域を有する。河口域の水深は中流域で通常約1～2メートル、河口域の幅は約20～30メートル（66～98フィート）、潮汐は半日周期で、その差は約2メートル（6フィート7インチ）である。集水域は約39平方キロメートル（15平方マイル）で、下流域は主に都市部、上流域は半田園地帯／農村地帯の住宅地となっている。

小川には、コアラ、沼ワラビー、ウミワシなどの絶滅危惧種が生息する エプラパなどの保護地域がいくつか含まれています。

水質

エプラパ・クリーク（クイーンズランド州ビクトリア・ポイント）では、レッドランド・シャイア議会、環境保護庁（EPA）、地元コミュニティ・グループにより、30年以上にわたり水質と生態系が綿密に監視されてきた。 [1]このクリークは、1998年にトリブチルスズ（TBT）と化学残留物の違法排出によりひどく汚染された。河口域には2つの環境公園があるが、いくつかのマリーナとボートヤード、そして自然システムに影響を与えている大規模な下水処理場の排水がある。上流の集水域は、大規模養鶏場、ワイナリー、土地開墾、準都市開発により悪影響を受けている。最近の工事には、2003～2004年に行った河口から500メートル以内に新しいショッピングセンターと住宅地の建設が含まれている。

エプラパクリーク河口における乱流混合

2003年から2007年にかけて、典型的な小規模な海岸平野であるエプラパクリークの河口域で一連の現地調査[2] [3] [4] [5]が実施された。これらの現地調査の目的は、河口域における乱流と乱流混合特性を調べることであった。調査中、高周波の乱流および物理化学データが比較的長期間（最大50時間）にわたって継続的に収集され、その結果は小規模な河口のモデル化に直接的な影響を与えるものであった。調査では、春の潮汐および小潮の強制下での乱流および水質特性の応答が異なり、中流域と上流域の河口域で異なる挙動を示すことが示された。春の潮汐強制に対する乱流特性の挙動は、大規模な河口で観察されるものと異なり、小規模な河口システムに特有であるように思われた。河口混合のモデル化に用いられるいくつかの主要な乱流パラメータの調査により、大規模河口で用いられる多くの仮定は、小規模河口では慎重に適用する必要があるか、あるいは単純に当てはまらないことが明らかになった。[5]例えば、小規模河口における混合係数パラメータが潮汐周期を通じて一定であるという仮定は、単純に当てはまらない。小規模河口システムと大規模河口システムにおける乱流特性と混合特性のこのような違いは、小規模河口システムを適切に理解するために、小規模河口の継続的な研究の必要性を浮き彫りにしている。

ほとんどの小規模亜熱帯河口と同様に、エプラパ クリークは、短時間の淡水流入と、乾季には基本的に流れがないことが特徴である。最近の現地調査[3] では、小規模亜熱帯河口に対する暴風雨の短期的影響が強調されている。この流入は、近くのショッピング センター、駐車場、道路からの降雨流出が主な原因のようである。河口では、満潮時も含めて表面の流れは淡水流入が支配的だった。すべてのサンプリング地点で水柱の強い垂直成層が観測されたが、溶存酸素と濁度の縦方向分布は、乾燥した天候データセットとは著しく対照的に、準均一な河口システムを示した。塩分データは、淡水プルームの移流拡散を浮き彫りにした。観測された塩水侵入データはドーム型の侵入曲線を示し、データは解析モデルに従った。[3]解析解は、沖積河口における塩の拡散に関する簡略な物理モデルを提供し、雨天時の河口上流域における密度駆動型混合の重要性を示した。

参照

参考文献

  1. ^ Cooper, V. (1978). 『エプラパの鳥』 オーストラリアスカウト協会, ケルビングローブ、クイーンズランド州、オーストラリア, 46ページ.
  2. ^ Chanson, H. , Brown, R., Ferris, J., Ramsay, I. (2005). 「オーストラリア東部亜熱帯河口における乱流と環境パラメータの予備的測定」.環境流体力学. 5 (6): 553– 575. doi :10.1007/s10652-005-0928-y. S2CID  689148.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  3. ^ abc Chanson, H. (2008). 「亜熱帯の小規模河口における暴風雨発生時および発生後のフィールド観測」 .河口・沿岸・棚科学. 80 (1): 114– 120. Bibcode :2008ECSS...80..114C. doi :10.1016/j.ecss.2008.07.013.
  4. ^ Trevethan, M., Chanson, H. , Brown, R. (2008). 「半日周期潮汐を伴う小規模亜熱帯河口における測定」. Journal of Hydraulic Engineering . 134 (11): 1665– 1670. CiteSeerX 10.1.1.691.6534 . doi :10.1061/(ASCE)0733-9429(2008)134:11(1665). {{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  5. ^ ab Trevethan, M., Chanson, H. (2009). 「小規模河口における乱流混合：詳細な測定」 .河口・沿岸・棚科学. 81 (2): 191– 200. Bibcode :2009ECSS...81..191T. doi :10.1016/j.ecss.2008.10.020.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  • オーストラリア東部の亜熱帯河川の水理学的、環境的、生態学的評価：エプラパ・クリーク、ビクトリア・ポイント、クイーンズランド州、2003年4月4日

27°34′S 153°18′E / 27.567°S 153.300°E / -27.567; 153.300

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Eprapah_Creek&oldid=1297578801"