 |
エルネスト・ミランダ | |
|---|---|
 | |
| 生まれる | エルネスト・アルトゥーロ・ミランダ （1941年3月9日）1941年3月9日 メサ、アリゾナ州、米国 |
| 死亡 | 1976年1月31日（1976年1月31日）（34歳） アリゾナ州フェニックス、米国 |
| 死因 | 刺殺による殺人 |
| 休憩所 | アリゾナ州メサ市墓地 |
| 職業 | 労働者 |
| 知られている | ミランダ対アリゾナ州 |
| 犯罪歴 | 故人[a] |
| 信念 | 誘拐、強姦 |
| 刑事罰 | 懲役60年から70年 |
エルネスト・アルトゥーロ・ミランダ（1941年3月9日 - 1976年1月31日）はアメリカの労働者で、その有罪判決は、画期的な米国最高裁判所のミランダ対アリゾナ州事件で取り消された。この事件では、犯罪容疑者は警察の尋問を受ける前に自己負罪拒否権と弁護士に相談する権利について知らされなければならないという判決が下された。[1]この警告はミランダ警告として知られている。ミランダは警察の尋問における自白に基づき、誘拐、強姦、武装強盗の罪で有罪判決を受けていた。
最高裁判所の判決によりミランダの最初の有罪判決が無効とされた後、アリゾナ州は彼を再審理した。二度目の審理では、自白が証拠として除外され、有罪判決が下された。彼は20年から30年の懲役刑を宣告されたが、1972年に仮釈放された。釈放後、彼は古巣の近所に戻り、逮捕者に読み上げる警告文が書かれた警察官の「ミランダカード」にサインをして、ささやかな生計を立てていた。ミランダは1976年1月31日、アリゾナ州フェニックスのバーで口論中に刺殺された。メキシコ人男性のエセシキエル・モレノ・ペレスがミランダ殺害の罪で起訴されたが、メキシコに逃亡し、現在も行方不明となっている。[2]
若いころ
エルネスト・アルトゥーロ・ミランダは1941年3月9日、アリゾナ州メサ[3] [4]で生まれました。ミランダは小学生の頃から問題を起こし始めました。母親が亡くなって間もなく、父親は再婚しました。ミランダと父親は仲が悪く、兄弟や継母とも距離を置いていました。ミランダが初めて有罪判決を受けたのは中学2年生の時でした。翌年、彼は窃盗罪で有罪判決を受け、1年間の矯正施設入所を宣告されました。
1956年、アリゾナ州立男子工業学校（ASISB）から釈放されてから約1か月後、彼は再び法律違反を犯し、ASISBに戻されました。2度目の釈放後、彼はカリフォルニア州ロサンゼルスに移りました。ロサンゼルス到着から数ヶ月後、ミランダは武装強盗と性犯罪の容疑で逮捕されましたが、有罪判決は下されませんでした。2年半の拘留の後、18歳のミランダはアリゾナ州に送還されました。
彼は数ヶ月間アメリカ南部を放浪し、テキサス州で金銭も住む場所もなく路上生活を送っていたため刑務所に収監された後、テネシー州ナッシュビルで盗難車を運転していたとして逮捕された。ミランダは盗難車で州境を越えて運転していたため、連邦刑務所で1年1日の刑を宣告された。彼はオハイオ州チリコシー、その後カリフォルニア州ロンポックで服役した。
その後数年間、ミランダは刑務所に入らず、様々な仕事をこなし、最終的にフェニックス・プロデュース・カンパニーの夜間荷降ろし場の作業員になった。その頃、彼はトゥイラ・ホフマンという29歳の女性と同棲を始めた。彼女は別の男性との間に生まれた一男一女の母親だったが、離婚するだけの経済的余裕はなかった。
権利のない告白;ミランダ対アリゾナ州
1963年3月13日[5]、ミランダのトラックが18歳の誘拐・強姦被害者パトリシア・ウィアーの兄によって発見され、ナンバープレートが判明した（被害者は兄に車体の特徴を伝えていた）。車の特徴とナンバープレートの一部の情報を基に、フェニックス警察のキャロル・クーリーとウィルフレッド・ヤングはミランダと対峙した。ミランダは自主的に警察署に同行し、整列検査に参加した。当時、ミランダは容疑者ではあったものの、正式に拘留されていなかった。
整列の後、ミランダが様子を伺うと、警察は彼の身元が確実に判明したと仄めかし、彼は逮捕され、取調室に連行された。2時間にわたる取調べ（その一部はミランダが別件で裁判にかけられ有罪判決を受けた別の犯罪に関するものだった）の後、ミランダはウィアーの誘拐と強姦の自白を手書きで行った。各用紙の上部には、「この供述は、脅迫、強制、免責の約束などなく、私の法的権利を十分に認識した上で、自発的に、そして私自身の自由意志で行ったものであり、私が行った供述は私に不利に働く可能性があり、実際に使用されることを理解している」という内容の証明書が印刷されていた。ミランダは警察官に自白した後、被害者と面会し、声の鑑定を受けた。警察官に面会した際に被害者かどうか尋ねられた被害者は、「あの少女です」と答えた。被害者は、ミランダの声と犯人の声が同じだったと述べた。
ミランダが自白書に使用した用紙の上部には「自分の法的権利を十分に承知している」という文言が印刷されていたにもかかわらず、逮捕時や尋問前に弁護士を同席させる権利や黙秘権について知らされていなかった。裁判では、73歳のアルビン・ムーアが弁護人に任命された。裁判は1963年6月中旬、マリコパ郡上級裁判所のエール・マクフェイト判事の前で行われた。
ムーアは、ミランダの自白を裁判で証拠として提出することに異議を唱えたが、却下された。主に自白が認められたため、ミランダは強姦と誘拐の罪で有罪判決を受け、両罪で20年から30年の懲役刑を宣告された。ムーアはアリゾナ州最高裁判所に上訴したが、有罪判決は支持された。
ミランダは貧困者として1965年6月に連邦最高裁判所に上訴許可状、すなわち事件の再審請求の嘆願書を提出した。アルヴィン・ムーアが健康上の理由でミランダの弁護を続けることができなくなった後、アメリカ自由人権協会（ACLU）の弁護士ロバート・J・コーコランは刑事弁護士ジョン・J・フリンに、パートナーのジョン・P・フランク、フェニックスの法律事務所ルイス＆ロカのアソシエイツのポール・G・ウルリッチとロバート・A・ジェンセン[6]と共にミランダの弁護を無償で依頼した[7] 。彼らはミランダの憲法修正第5条の権利が侵害されたと主張する2,500語の上訴許可請願書を作成し、連邦最高裁判所に提出した。
ミランダ対アリゾナ州
1965年11月、最高裁判所は、エスコベド対イリノイ州の判決によって生じた混乱を解消するため、ミランダ事件（ミランダ対アリゾナ州）と他の類似事件3件を審理することに同意した。エスコベド対イリノイ州の判決では、以下の判決が出ていた。
本件の状況下では、警察の捜査はもはや未解決犯罪の一般的な捜査ではなく、警察に拘留されている特定の被疑者に焦点を当て始めており、その被疑者は弁護士と相談する機会を拒否され、憲法で保障された黙秘権についても警告を受けていないため、被告人は弁護士の援助を拒否され、これは憲法修正第6条および第14条に違反しており、警察が尋問中に得た供述は裁判で被告人に不利に働くことはない。Crooker v. California , 357 US 433およびCicenia v. Lagay , 357 US 504は区別されており、本件と矛盾する限りにおいて、それらは支配的なものではない。479–492。[8]
1966年1月、フリン氏とフランク氏は、フェニックス警察がミランダ氏の憲法修正第6条に基づく弁護人依頼権を侵害したと主張する意見書を提出した。2週間後、アリゾナ州はミランダ氏の権利は侵害されていないと主張した。審理開始日は1966年2月末日であった。関連訴訟3件とその他の情報に基づき、2日目の口頭弁論は1966年3月1日に行われた。
ミランダの代理人であるジョン・フリン氏は、事件の概要を説明した後、ミランダは逮捕され尋問を受けた際に黙秘権について知らされていなかったと述べ、憲法修正第五条を主張の根拠に加えた。フリン氏は、ミランダのように情緒不安定で教育も受けていない人物が、憲法修正第五条に定められた自己不利益供与の権利について知っていることを期待すべきではないと主張した。
ゲイリー・ネルソン氏はアリゾナ州を代表し、これは憲法修正第5条の問題ではなく、憲法修正第6条に基づくエスコベド判決の適用範囲を拡大しようとする試みに過ぎないと主張した。ネルソン氏は判事に対し、立場を明確にするよう促しつつも、エスコベド判決の適用範囲を過度に拡大すべきではないと訴えた。さらに、警察に被疑者に権利を告知することを強制することは、公共の安全を著しく阻害することになると述べた。
2日目は関連事件に関する弁論が行われた。元NAACP弁護士のサーグッド・マーシャル氏が最後に弁論を行った。彼は司法長官として、ジョンソン政権の見解を述べた。それは、犯罪で告発された貧困層全員に弁護士を任命するだけの財源が政府にはないという見解であった。
アール・ウォーレン最高裁判所長官は、ミランダ対アリゾナ州事件において、ミランダ判決を支持する判決を下した。判決文では次のように述べられている。
拘留されている人物は、尋問前に、黙秘権があること、発言内容はすべて裁判で不利に使用されること、弁護士に相談する権利があること、尋問中に弁護士を同伴させる権利があること、また、貧困の場合には代理人として弁護士が任命されることが明確に知らされなければならない。
この判決は1966年6月13日に発表されました。この判決を受けて、全米の警察署は警察官にミランダ警告カードを暗唱させるようになりました。最高裁判所は具体的な文言を定めておらず、文言の選択は類似しているものの、具体的な文言は管轄区域によって異なります。[9]一般的な警告文は次のようになります。[10]
あなたには黙秘権があります。この権利を放棄した場合、あなたが述べた内容はすべて法廷であなたに不利に働く可能性があり、実際に使用されることになります。あなたには弁護士を依頼する権利があり、尋問中に弁護士を同席させる権利もあります。弁護士を雇う余裕がない場合は、弁護士が手配されます。
その後の人生ミランダ対アリゾナ州
最高裁判所は、不適切な尋問によって得られた自白によって汚点がつけられたミランダの有罪判決を無効とした。アリゾナ州は彼を再審理した。再審では自白は証拠として提出されなかったが、1967年3月1日、別居中の内縁の妻の証言に基づき、再び有罪判決を受けた。[11]彼は20年から30年の懲役刑を宣告された。[12]
ミランダは1972年に仮釈放された。 [12]釈放後、彼はサイン入りのミランダ警告カードを1枚50セントで販売し始めた。[13]その後数年間、ミランダは軽微な運転違反で何度も逮捕され、最終的に免許を失った。銃器所持で逮捕されたが、容疑は取り下げられた。しかし、これが仮釈放違反にあたるため、彼はアリゾナ州立刑務所に1年間送還された後、釈放された。
死
| エルネスト・ミランダの殺害 | |
|---|---|
| 位置 | アリゾナ州フェニックス、米国 |
| 日付 | 1976年1月31日 （1976年1月31日） |
攻撃タイプ | 刺殺による殺人 |
| 武器 | ナイフ |
| 被害者 | エルネスト・アルトゥーロ・ミランダ、34歳 |
| 動機 | 個人的な紛争 |
| 被告 | エセシキエル・モレノ・ペレス |
| 料金 | 殺人[14] |
1976年1月31日、フェニックスのダウンタウン、サウス2ndストリート233番地にあるアマポラ・バーで乱闘が勃発し、ミランダが刺された。[15]彼はバナー・グッド・サマリタン医療センターに到着後、死亡が確認された。享年34歳。彼の所持品からは数枚のミランダカードが見つかった。ミランダはアリゾナ州メサの市営墓地に埋葬された。[16]ミランダを殺害した男にナイフを渡したとされる人物は、憲法修正第5条の権利を行使し、警察との会話を拒否した。この人物は釈放され、ミランダ殺人罪では起訴されなかった。[17]ミランダ殺害の容疑者、当時23歳のエセシキエル・モレノ・ペレスは、1976年2月4日に正式に殺人罪で起訴された。[14]しかし、この人物は殺人後にメキシコに逃亡したため逮捕されておらず、未だ発見されていない。[18]
注記
- ^
- 1963年6月12日有罪判決
- 1966年6月13日、証拠の不備により覆された
- 1967年3月1日に再び有罪判決
参考文献
- ^ ミランダ対アリゾナ、384 US 436 (1966)
- ^ 「ミランダ裁判で容疑者が起訴」ニューヨーク・タイムズ1976年2月5日ISSN 0362-4331 2025年4月13日閲覧。
- ^ 「アーネスト・ミランダ：ミランダ権利訴訟の立役者」アリゾナ・リパブリック紙。 2025年9月9日閲覧。
- ^ Bartunek, Karen. 「ミランダ権利についてはご存知でしょうが、このアリゾナ州の訴訟から生まれたことをご存知でしたか？」アリゾナ・リパブリック紙. 2025年9月9日閲覧。
- ^ ロジャー・JR・レヴェスク著『刑事司法プロセスの心理学と法』（ノヴァ出版社、2006年）p=212
- ^ ポール・G・ウルリッヒ「ミランダ対アリゾナ州：歴史、記憶、そして展望」フェニックス・ロー・レビュー7巻203号（2013年冬）
- ^ 「ルイスとロカの歴史を探る」 - 「1966年 ミランダ対アリゾナ州事件」の項を参照。ルイス＆ロカ. 2008年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月24日閲覧。
- ^ 「Escobedo v. Illinois」 。 2016年11月27日閲覧。
- ^ ロジャース, リチャード; ヘイゼルウッド, リサ L.; シーウェル, ケネス W.; ハリソン, キンバリー S.; シューマン, ダニエル W. (2008). 「アメリカの司法管轄区におけるミランダ警告の言語：再現と語彙分析」『法と人間の行動』32 (2): 124– 136. doi :10.1007/s10979-007-9091-y.
- ^ カッツ、ダニエル・M. (2006). 「制度的ルール、戦略的行動、そしてウィリアム・レンキスト最高裁判事の遺産：ディッカーソン対アメリカ合衆国事件の記録を正す」『法と政治ジャーナル』22 :320.
- ^ 「ミランダ対アリゾナ州事件証拠｜議会法律図書館」www.loc.gov 2016年6月 2021年4月14日閲覧。
- ^ ab Lief, Michael S.; H. Mitchell Caldwell (2006年8～9月). 「あなたには沈黙する権利がある」. American Heritage . 2009年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月24日閲覧。
- ^ ケリー、ジャック (2017年6月13日). 「ミランダ判決 ― 51年後」.アメリカン・ヘリテージ. 2018年2月21日閲覧。
- ^ ab “SUSPECT CHARGED IN MIRANDA CASE”. The New York Times . 1976年2月5日. 2023年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月6日閲覧。
- ^ デムロング、ロバート（2016年6月9日）「ミランダが一躍有名になった経緯」『ポリス・マガジン』。 2023年12月28日閲覧。
- ^ 「ミランダ刺傷容疑者逮捕」キングマン・デイリー・マイナー、フェニックス、AP通信、1976年2月3日。
- ^ ミランダ対アリゾナ州事件…判決の背景
- ^ ミランダ権利とは何ですか? エルネスト・ミランダとは誰でしたか?
外部リンク
ウィキメディア・コモンズのエルネスト・ミランダ関連メディア- 裁判所テレビ
- Lewis & Roca法律事務所の沿革、ミランダ対アリゾナ州事件（ Wayback Machineより）（2008年5月14日アーカイブ）
- ミランダ対アリゾナ、384 US 436 (1966)
- ミランダ事件 2001年5月1日アーカイブウェイバックマシン
