E. ダグラス・ヒューム | |
|---|---|
| 生まれる | エセル・ダグラス・ヒューム 1874年5月4日 |
| 死亡 | 1950年7月16日(1950年7月16日)(76歳) |
| 職業 | ライター |
| 配偶者 | ヘドリー・トムソン |
エセル・ダグラス・ヒューム(1874年5月4日 - 1950年7月16日)は、イギリスの動物実験反対論者、動物福祉作家、旅行家でした。彼女は1923年に、ルイ・パスツールがアントワーヌ・ベシャンの理論を盗用したと非難する物議を醸した著書を執筆したことで最もよく知られています。
ヒュームはセイロン島のバッティカロアで生まれました。[ 1 ]彼女はドイツ、イタリア、ロンドンで教育を受けました。[ 2 ]彼女はカナダに1年間住み、マレー半島と日本を旅しました。[ 2 ]ヒュームは広く旅をし、ブリストル、日本、スコットランドに住みました。後にエセックスに定住しました。彼女は北アフリカとヨーロッパ各地も旅しました。[ 2 ]彼女はヘドリー・トムソンと結婚しました。[ 1 ]
ヒュームは1923年に物議を醸した著書『ベシャンかパスツールか?生物学史における失われた一章』を執筆した。この本は何度も版を重ね、再版された。ヒュームは、ルイ・パスツールがアントワーヌ・ベシャンの理論を盗作したと主張した。この本はモンタギュー・ルヴェルソンの原稿に基づいていた。[ 3 ]ヒュームの著書は代替医療の支持者によって引用されてきたが、歴史家からは批判された。[ 4 ] [ 5 ]初期の評論家たちはヒュームが女性であることを知らなかった。[ 3 ]
1924年、ネイチャー誌の書評は、「[ベシャンの]研究の大部分は不正確であると信用を失っており、膨大な量の論文を執筆したにもかかわらず、ますます深刻な誤りに陥っていったことは紛れもない事実である。著者はベシャンの長所を高く評価しているものの、本書のかなりの部分を自身の抗菌薬およびワクチン接種反対の見解を巧みに利用している」と評した。[ 3 ] 1928年、ウィリアム・フィアロンは、この本は「いくぶん気難しい文体で書かれており、ベシャンの長所よりもパスツールの欠点にばかり関心が向いているようだ」と述べた。[ 6 ] 1934年、クォータリー・レビュー・オブ・バイオロジー誌の書評は、この本を「反動物実験および反ワクチンのプロパガンダ」と一蹴した。[ 7 ]同年、イシス誌の書評は、この本をパスツールへの攻撃であり、ワクチン接種を信用できないものとするものだと評した。このレビューは、「反医療運動全体の感情的な基盤、知的弱さ、そして反科学的で反社会的性格は、この補助金を受けたプロパガンダ本の動機と疑似科学的でしばしば痛ましいほどに無知な内容に見事に表れている」と結論付けている。[ 8 ]
ヒュームの著書は『パスツールの暴露:近代科学の偽りの基盤』(1989年)として再出版された。[ 4 ]歴史家ジェラルド・L・ガイソンは、この本はパスツールがアントワーヌ・ベシャンを「非常に粗末に扱った」ことを明らかにしているものの、「パスツールがベシャンの研究や思想を意味のある意味で「盗作」したとは到底思えない」と述べている。[ 4 ]
ヒュームはワクチン反対論者であり、細菌説否定論者でもあった。1933年、ヒュームはコレラ、赤痢、腸チフスは衛生状態の悪さと水供給の悪さを示す証拠であり、細菌説を証明するものではないと述べた。[ 9 ]
ヒュームは動物実験反対論者であり、動物福祉の支持者でもありました。彼女は『マインド・チェンジャーズ』を著し、動物の扱いに関する世論の変化の歴史を記録しました。この本には、動物虐待反対の先駆者たちの伝記が掲載されています。[ 10 ] [ 11 ]クリストファー王子が序文を、ジョージ・アーリスが序文を執筆しました。[ 12 ] 1919年、ヒュームはロンドンおよび地方反動物実験協会で「ハイドロフォビアと狂犬病騒ぎ」について講演しました。ヒュームは菜食主義者であり、ブリストル菜食・健康文化協会に所属していました。[ 2 ]
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)