世界で最も有名な学校とも称されるイートン・カレッジ をめぐっては、数々の論争が巻き起こってきました。2005年、ガーディアン紙は「イートンはスキャンダラスな疑惑や、それらの漏洩を防ごうとしているという主張をしばしば目にする」と報じました。[ 1 ]
アメリカ人女優のタルーラ・バンクヘッドは、1923年にウィンダムズ・シアターでロンドンの舞台にデビューし、すぐに有名になり、狂騒の1920年代を通してロンドンやイギリス各地の劇場で多くの演劇に出演しました。1920年代、内務省とMI5は、彼女がイートン校で男子生徒を誘惑しているという噂を調査するよう指示されました。校長のシリル・アリントンは、自分が知っていることを共有することを望まず、この話が新聞に掲載されることを恐れていました。調査官の一人は、ファイルに次のように記しています。「校長は、彼女が男子生徒と行った行為について知っていることを明らかにすることで、内務省を支援するつもりは明らかにありません。彼はイートン校をこのスキャンダルから遠ざけるためにあらゆる手段を講じたいと考えています。」[ 1 ]
1995年、国営宝くじは、イートン校の既存の施設(プール2つ、クリケット場30面、サッカー場とホッケー場24面、テニスコート、体育館など)に加えて、460万ポンドの費用がかかると見積もられた新しいスポーツ複合施設に300万ポンドを助成した。学校は20万ポンドを支払い、4.5ヘクタールの土地を提供する代わりに、施設を日中のみ独占的に使用し、その他の時間は地域社会が使用することになった。スポーツ評議会は、地域社会全体が恩恵を受けるという理由でこの取引を擁護したが、イートン・カレッジの会計担当者は、ウィンザー・スラウ・アンド・イートン・アスレチック・クラブは恵まれず、カレッジの生徒以外の地域住民には世界クラスのランニングトラックやトレーニング施設がないと述べた。セーフ・ネイバーフッド・ユニットのディレクターであるスティーブ・オズボーン氏は、全国の自治体による青少年サービスが大幅に削減されている状況を考えると、この決定は「衝撃的」だと述べた。しかし、この件についてはイートン大学もスポーツ評議会も何ら権限を持っていなかった。[ 2 ]この施設は後にテムズバレー陸上競技センターとなり、1999年4月に開館した。[ 3 ]
2004年10月、サラ・フォーサイスは、イートン校の上級職員からいじめを受け、不当に解雇されたと主張しました。また、ハリー王子がAレベル美術試験に合格できるよう、彼の授業の一部を履修するよう指示されたとも主張しました。証拠として、フォーサイスはハリー王子と学科長のイアン・バークとの秘密裏に録音された会話を提出しました。
2005年7月の雇用審判所は、彼女が不当に解雇されたと判断し、バーク氏が彼女をいじめ、何度も主張を変えたことを批判した。[ 4 ]審判所はまた、学校が能力評価手順を提示しなかったことを批判した。[ 5 ]また、校長のトニー・リトル氏がこの件を独自に検討しなかったことを批判した。[ 4 ]しかし、審判所はまた、ハリー王子との会話を録音したフォーサイス氏の行為を教師と生徒の守秘義務の濫用として批判し、「どのバージョンの証拠が採用されても、バーク氏が原告にハリー王子の表現芸術プロジェクトの文章作成を手伝うよう依頼したことは明らかである…それが正当かどうかを判断するのは、この審判所の役割ではない」と述べた。[ 6 ]ハリー王子に関する申し立てに関する審判所の判決を受けて、学校は声明を発表し、フォーサイス氏の主張は「これまで通り、根拠がなく無関係であるとして却下された」と述べた。[ 7 ]クラレンス・ハウスの広報担当者は、「ハリーが不正行為の疑いを完全に晴らされたことを嬉しく思います」と述べた。[ 4 ]
サラ・フォーサイスは、ハリー王子は「成績の悪い生徒」であり、イートン校の職員が試験でのカンニングを共謀して手助けしていたと主張した。[ 8 ] [ 9 ]イートン校とハリー王子は両者ともこの主張を否定した。[ 8 ] [ 10 ]審判所はカンニングの主張については判決を下さなかったが、「王子がサンドハーストへの入学を確保するために合格する必要があったAレベルの『表現』プロジェクトの準備に協力を受けていたことは認めた」[ 8 ] [ 11 ]
フォーサイス氏は法廷に対し、「ハリー王子が成績が悪かったから、私にそうするように頼まれたのだと思っていました」と述べた。ハリー王子の学生時代の失敗はイートン校でよく知られており、ハリー王子の入学試験(イートン校入学試験)を採点した教師は、ハリー王子が加点できる点数を見つけようと「必死」だったと聞かされていたという。[ 12 ]
2003年6月、ハリー王子はイートン校で2つのAレベル試験を修了し、[ 13 ]美術でB、地理でDの成績を収めました。BBCが2003年9月に報じた「ハリー王子:イートン校で最悪のAレベルの成績」という記事によると、[ 14 ]「彼はイートン校の全生徒の中で最悪のAレベルの成績を取ったと伝えられています。地理のAレベルでDを取ったのですが、これは同学年の生徒の中では誰も取ったことのない成績でした。」
イートン・カレッジは、同校の教職員が児童性的犯罪で有罪判決を受けた事件をめぐり、厳しい調査に直面している。
2004年、元古典教師のイアン・マコースランは、児童わいせつ画像の作成14件と所持2件で有罪を認めました。これらの罪は、彼が違法な画像が保存されていたコンピュータを学校のIT部門に返却したことで発覚しました。マコースランは懲役9ヶ月、執行猶予2年の判決を受け、性犯罪者登録簿に7年間登録されました。[ 15 ]
2016年、アンドリュー・ピカードという学生が児童ポルノの所持と製造の罪で有罪判決を受けました。彼は非拘禁刑を言い渡され、性犯罪者として登録されることもありませんでした。また、家族を守るため偽名で裁判にかけられました。[ 16 ]
2020年、元地理教師で寮監のマシュー・モーブレーは、生徒に対する複数の性犯罪で有罪判決を受けました。これには、のぞき見、児童との性行為、わいせつな画像の所持などが含まれます。裁判所は、彼が学業指導を口実に夜間に生徒の寝室に侵入したと証言しました。彼は懲役5年の判決を受けました。[ 17 ] [ 18 ]
2025年、元ロシア語教師で寮監助手のジェイコブ・リーランドが、生徒に対する性的暴行3件で有罪判決を受けた。[ 19 ]彼は2025年12月11日に判決を受ける予定である。
2005年、公正取引庁(OFT)は、イートン校を含む50校の私立学校が、授業料の値上げ計画に関する情報を「定期的かつ組織的に」交換し、セブノークス校の会計係が収集・配布していたことで競争法に違反していたことを明らかにした。[ 20 ] OFTの調査後、各校は約7万ポンド、合計約350万ポンドの支払いを命じられたが、これは罰金の上限を大幅に下回るものだった。さらに、各校は新たに設立される慈善教育基金に300万ポンドを拠出することに合意した。ガーディアン紙は、イートン校のような私立学校の慈善団体としての地位を見直すべきかどうかを疑問視した。[ 21 ]
独立学校協議会(ISC)のジャン・スコット会長は、ISCはこれまで企業に適用されるカルテル防止規則の適用除外を受けていたため、学校間での情報共有は長年確立された手順に従っていたと述べた。また、ISCは法律の改正について相談を受けておらず、その事実も知らなかったと述べた。スコット会長はOFT(独立学校協会)のジョン・ビッカーズ事務局長に宛てた書簡で、「彼らは、消費者に不利な価格設定をするために密室で会合を開いていたビジネスマンの集団ではありません。彼らは、法律の改正を知らなかったため、長年確立された慣行を公然と続けてきた学校なのです」と述べた。[ 22 ]
2005年に情報公開請求が行われ、イートン校が2004年に欧州連合(EU)の共通農業政策に基づき2,652ポンドの農業補助金を受け取っていたことが明らかになった。ガーディアン紙に対し、補助金の用途について説明を求められたイートン校は「少々謎」だと答えた。その後、農村支払庁に補助金の説明を求めたが、回答は得られなかった。[ 23 ] 2012年3月、テレビ番組「パノラマ」は、イートン校に支給された補助金は「環境改善」のためのものであり、事実上「農業を一切行わなくても支給される」と報じた。[ 24 ]
デイリー・テレグラフが入手した数字によると、2010年にイートン校からオックスフォード大学に合格した志願者は37人だったが、ほとんどの公立学校では国内で最も優秀な試験成績を持つ生徒でさえ入学させるのに苦労していた。[ 25 ]エコノミストによると、オックスフォード大学とケンブリッジ大学は、無償の学校給食の資格を持つ全国の志願者よりも、イートン校出身者の入学を毎年多く受け入れている。[ 26 ] 2011年4月、労働党の政治家デビッド・ラミーは、オックスフォード大学が2010年にイートンで9つのアウトリーチ・イベントを開催したのは不公平だと述べたが、実際にはイートン校向けのイベントは別の公立学校であるウェリントン・カレッジよりも少ないと認めた。その後、自由民主党の党首ニック・クレッグは、オックスフォード大学とケンブリッジ大学が「貧しい学生に対して偏見を持っている」と非難した。
2013年5月、イートン校は、2011年に奨学金候補者に対し、2日間にわたる暴力的な抗議活動で数人の警察官が死亡した後、もし彼らが首相だったら、軍が民間人25人に対して致死的な武力を行使したことをどう擁護するかと質問したことで、複数の新聞の社説で批判された。[ 27 ] [ 28 ]
2015年7月、イートン校は400人の入学希望者に誤ってメールを送信し、2017年9月に条件付き入学を申し出ました。[ 29 ]このメールは9人の生徒宛てでしたが、ITシステムの不具合により400世帯にも送信され、全員が入学できませんでした。これに対し、イートン校は次のような声明を発表しました。「この誤りは数分以内に発見され、各世帯には直ちに連絡を取り、このメールは無視するよう伝え、謝罪しました。私たちはこのような事態を非常に深刻に受け止めており、トニー・リトル校長の監督の下、入学担当教員の主導で徹底的な調査を行い、何が間違っていたのかを正確に解明し、再発防止に努めています。イートン校は、関係する生徒とその家族に心からお詫び申し上げます。この件で混乱と動揺を引き起こしたことを深くお詫び申し上げます。」[ 30 ]
2017年8月、イートン校の経済学部長は、試験問題の作成機関であるケンブリッジ・アセスメント・インターナショナル・エグザミネーションズ(CAIE)の代理として、担当科目の主任試験官を務めていた「プレU」試験におけるセキュリティ侵害を受け、辞任した。その結果、CAIEはイートン校の受験生に対し、当該試験について「評価点」を与えた。これは、正当な理由に基づいて点数を調整する手続きであった。[ 31 ]イートン校長は保護者への手紙の中で、「このような大変残念なお知らせをしなければならないことを大変申し訳なく思っています。残念ながら、イートン校職員の行動により、試験委員会はこのような決定を下さざるを得ませんでした。校長として、私はこの問題を非常に深刻に受け止めており、タンウィール氏はイートン校を退職しました」と述べた。[ 32 ]
CAIEはまた、美術史の試験で作成された答案を不合格にした。ある男子生徒が事前に答案の内容の詳細を受け取っていたことが発覚したためである。この生徒は、この情報を受験するほとんどの男子生徒に伝えていた。今回、イートン校の校長であるサイモン・ヘンダーソン氏は声明で、「ケンブリッジ国際試験の調査の結果、今夏プレU美術史を受験したイートン校の生徒は、ある答案に関連する機密情報を不注意に受け取ったと判断されました」と述べた。ヘンダーソン氏は、生徒は誰も不正行為を行っておらず、イートン校の職員も関与していないと主張した。CAIEはこの件がウィンチェスター校のスキャンダルに関連しており、ウィンチェスター校の生徒が入手した試験問題がイートン校の生徒に共有されていたことを確認した。[ 33 ]この疑惑を受けて、教育大臣は試験問題を作成する教師に対する規則の見直しを求めた。[ 34 ]
2020年11月、英語教師のウィル・ノウランド氏は、イートン校の校長サイモン・ヘンダーソン氏から解雇された。解雇の理由は、「家父長制のパラドックス」と題したビデオ講演で、「現在の急進的フェミニスト正統主義」や「なぜ目覚めた人々は機能しないのか」に疑問を呈していたためだ。このビデオはもともとノウランド氏による学校の公式講演になる予定だったが、職員から作成を控えるよう求められたため、ノウランド氏はビデオに変更した。校長による削除要請を6回拒否した後、法的助言に基づき、彼は重大な違法行為を理由に学校から解雇された。 [ 35 ] [ 36 ]イートン校の現役生や卒業生の中には、言論の自由を理由に彼の復職を求める嘆願書を提出した者もいれば、このビデオを「知的に低レベル、女性蔑視的、辛辣」とする公開書簡を発表した者もいる。[ 37 ]パースペクティブコースの責任者であるルーク・マーティンは、ノウランドの解雇後にその役職を辞任し、学校で推進されている「いわゆる進歩主義イデオロギー」と「教化」に異議を唱えた。[ 38 ]
ハーバード大学のスティーブン・ピンカー教授は当初ノウランド氏を支持していたが、ビデオを見て支持を撤回し、「後になってビデオを見て初めて、彼の講義は科学的な引用をはるかに超えており、男性的な美徳を論争的で偏向的に擁護するものだったことに気づいた」と述べた。しかし、全面的な支持を撤回したにもかかわらず、ピンカー教授は講義に事実上の誤りは指摘しておらず、「教育上の根拠は想像できる」と述べ、「彼を解雇すべきではないと思う」と付け加えた。[ 39 ]
ノーランドはイートン校理事会に解雇を不服申し立てし、理事会は2020年12月14日に解雇を支持した。[ 40 ]フリースピーチユニオンはイートン校の理事会に書簡を送り、「2011年慈善団体法第46条に基づき、慈善委員会に苦情を申し立て、カレッジに対する法定調査を要求する」意向を警告した。さらに、「カレッジは、政治的にバランスのとれた方法で思想の自由を通じて教育を推進していると述べるだけでは不十分である。実際にそうしなければならない」と付け加えた。[ 41 ]ベリンガム卿はタイムズ紙に書簡を送り、ヘンダーソン氏がこの問題への「ひどい対応」を理由に、同氏が在任する限り、イートン校の卒業生はカレッジへの200万ポンド以上の寄付を差し控えることになると述べた。イートン校はそれ以来、この事件を「真の騒動」とみなしている。[ 42 ]
2022年11月、ナイジェル・ファラージ氏は同校で講演を行い、近隣の公立学校から女子生徒グループを招待しました。ファラージ氏は後に、講演中の雰囲気は「騒々しかった」と述べました。複数の信頼できる報道機関は、女子生徒が女性蔑視的な言葉や人種差別的な発言にさらされ、ブーイングを受けたという疑惑や、イートン校の生徒がファラージ氏の「移民と新型コロナウイルスに関する最悪の発言」に喝采を送ったという疑惑を報じました。学校側は「全く容認できない」行為について「惜しみなく」謝罪し、調査の結果、複数の生徒が「制裁」を受けたと述べました。[ 43 ] [ 44 ] [ 45 ]