オナガゴメドリ

オナガゴメドリ
南アフリカ、 ワッカーストロームの電線に止まった繁殖期のオス
科学的分類この分類を編集する
界： 動物界
門： 脊索動物門
綱 鳥類
目 スズメ目
科: ハタハタ科
属: エウプレクテス
種:
E. progne
学名
Euplectes progne
( Boddaert , 1783)
  定住地

オナガゴメドリ（Euplectes progne ）は、ハタオリドリ科に属する鳥類です。[ 2 ]この種は、アンゴラ、ボツワナ、コンゴ民主共和国、ケニア、レソト、南アフリカ、エスワティニ、ザンビアに生息しています。[ 3 ]オナガゴメドリは中型の鳥で、生息域では最も一般的な鳥類の一つです。[ 4 ] 繁殖期の成鳥のオスはほぼ全身黒で、オレンジと白の肩（「肩章」）、長く幅広い尾、青みがかった白い嘴を持っています。[ 2 ]メスは目立たず、羽毛は黄褐色と黒の縞模様で、胸、胸、背中に淡い斑点があり、尾羽は細く、嘴は角色です。[ 2 ]

飛行中のオスのオナガゴメドリは、その非常に長い尾羽のおかげで、容易に目立ちます。12本の尾羽のうち、6本から8本は約50センチ（約50センチ）の長さがあります。飛行中の尾羽は垂直に広がり、オスは縄張りの上空0.5～2メートル（約50センチ～78センチ）をゆっくりと羽ばたきながら飛行し、体の下に深く長いキールを形成します。

このような雄の装飾品にかかるコストが大きいように見えるため、オナガゴメドリは性選択形質の機能と進化に関する広範な研究の対象となっている。[ 5 ] この研究は、性選択における雌の選択の存在を実証し、性的装飾品の進化に関して、性的魅力と物理的制約の間のトレードオフを示唆している。[ 6 ]

分類学

オナガゴメドリは、1779年にフランスの博学者ジョルジュ＝ルイ・ルクレール・ビュフォン伯爵が著書『鳥の自然史』の中で南アフリカの喜望峰地方で採集した鳥として記載した。 [ 7 ]この鳥は、ビュフォンの著書に付随するエドム＝ルイ・ドーベントンの監修のもと制作された『自然史図鑑』にフランソワ＝ニコラ・マルティネが手彩色した版画で掲載された。[ 8 ] この図鑑のキャプションにもビュフォンの記載にも学名は含まれていなかったが、1783年にオランダの博物学者ピーテル・ボッダールトが『自然史図鑑』の中で二名法のEmberiza progneを造った。[ 9 ]オナガゴメドリは、1829年にイギリスの博物学者ウィリアム・スウェインソンによって導入されたEuplectes属に分類される17種のうちの1種です。 [ 10 ] [ 11 ]属名は、古代ギリシャ語の「eu」（立派な）または「良い」と新ラテン語の「 plectes」（織り手）を組み合わせたものです。種小名progneはラテン語で「ツバメ」を意味します。[ 12 ]

3つの亜種が認められている: [ 11 ]

  • E.p.デラメレイ(シェリー、1903 年) – ケニア中部
  • E. p. delacouri Wolters、1953年 – アンゴラ、コンゴ民主共和国南部、ザンビア
  • E.p.プログネ( Boddaert、 1783 年) – ボツワナ南東部から南アフリカ東部

オナガゴメドリには、地理的に異なる3つの亜種が存在します。ケニアの高地に生息するデラメレイ（delamerei ）、コンゴ、アンゴラ、ザンビアに生息するデラクーリ（delacouri） 、そしてボツワナ、南アフリカ、エスワティニ、レソトに生息するプログネ（progne）です。 [ 13 ]尾の長さなど、雄の婚姻羽毛の類似性に基づき、オナガゴメドリの超種 の存在を示唆する研究者もいますが[ 3 ]、これは議論の的となっています。[ 14 ]

説明

オナガゴメドリは明確な性的二形性を示す。オスとメスでは行動や形態的特徴が異なる。成鳥のオスは、翼覆羽の下も含めて全身が黒色である。オスの翼肩部は橙赤色で、翼覆羽は白色である。嘴は青白色である。オスは12枚の尾羽を持つ非常に長い尾で知られている。12枚の尾羽のうち、6枚から8枚は約50センチ（約20インチ）の長さである。オスの翼開長は約127～147ミリ（約5～5.8インチ）である。[ 2 ]

メスの色は比較的地味です。メスの体の上部には、黄褐色または黄褐色と黒の縞模様があります。メスの胸部、胸部、脇腹は、上部の色よりもわずかに淡い色です。翼覆羽の下側は黒く、メスの尾羽は細く尖っています。嘴は角のような色をしています。[ 2 ]

非繁殖期のオスはメスよりわずかに大きいが、外観は驚くほど似ている。これらのオスは、ほとんどの場合、メスと同様の体色をしているが、上下の縞模様がより広く、翼と翼肩は繁殖期のオスの形態を踏襲している。まれに、非繁殖期のオスが細長い茶色がかった黒色の尾羽を持つことがあるが、この尾羽は繁殖期のオスの尾羽よりもかなり短い。[ 2 ]

未成熟の雄と雌は、成体の雌と外見が非常に似ています。しかし、未成熟の雄は、繁殖期以外の成体の雄と同様に、成体の雌よりもわずかに大きくなります。[ 2 ]

体長はメスが15cmから始まり、オスは尾を含めて71cmに達する記録があります。体重はオスが33～46g、メスが25～39gです。

分布と生息地

オナガゴメドリには3つの孤立した個体群が知られています。1つ目はケニア高地、2つ目はアンゴラ、ザイール南部、ザンビア、3つ目は南アフリカに生息しています。[ 3 ]しかし、これらの個体群が最後に接触した時期は不明であり、中央の個体群は他の2つの個体群と比較して形態が最も異なります。[ 15 ]南アフリカの個体群は、東ケープ州（トランスケイ地域）からフリーステイト州、レソト、クワズール・ナタール州、エスワティニ西部を経てトランスバール高原まで広がっています。この種はボツワナ南東部にわずかに生息していますが、南アフリカの中央高原で最もよく見られます

オナガゴケドリは、通常、湿地の草原に1～2羽のオスと多数のメスからなる群れで生息しています。オスは尾を垂らし、やや広げた状態で、ゆっくりと規則的に翼を動かして飛びます。雨天時には、尾が長すぎるため飛べません。繁殖期以外は、オナガゴケドリは群れを作り、葦原をねぐらとしています。[ 2 ]オナガゴケドリは、ドラケンスバーグ山脈の標高2,750メートル（9,022フィート）までの地域で見られます。[ 6 ]

繁殖期と非繁殖期の羽毛を見せる3羽のオスのオナガゴメドリ

行動

食物と摂食

オナガゴメドリの食事は一般的に種子で、節足動物が時折加わります。この鳥はほとんどの採餌を地上で群れで行いますが、昆虫を軽やかに捕らえている姿が時折観察されます。[ 16 ] オナガゴメドリは、Setaria sphacelata（ツイステッドリーフブリッスルグラス）、Paspalum dilatatum（コモンパスパルム）、Paspalum distichum （カウチパスパルム）、 Pennisetum clandestinum（キクユグラス） 、 Triticum（コムギ）、Themeda triandra （ルイグラス）、 Senecio juniperinus （グラウンドセル）など、多種多様な種子を食べます。また、甲虫類（コウチュウ目）、セミやアブラムシ類（半翅目）、クモなどの昆虫も食べます。[ 17 ]

繁殖

オスは、この種が生息する草原の縄張りを守ります。メスは長い営巣期間を持ち、配偶者を選ぶ前にこれらの縄張りとそこに生息するオスを調査します。繁殖は2月から7月にかけて行われ、3月と4月にピークを迎えます。[ 2 ]メスは、オスの縄張り内の背の高い草の中に、種子の穂を並べた大きなドーム状の巣を作ります。[ 2 ]巣は、背の高い草（ Eleusine jaegeri ）の上部3分の1に、地面から0.5～1メートル（19～40インチ）の高さに設置され、メスはそこで2～3匹の幼虫を育てます。[ 4 ] メスは、自分の縄張り内で巣を作るオスと交尾することがよくあります。[ 4 ]メスは交尾後に1～3個の卵を産み、淡い青緑色で茶色の縞模様がありますサイズは通常約23.5ミリメートル（0.9インチ）×16.5ミリメートル（0.6インチ）です。[ 2 ]

性選択

チャールズ・ダーウィンは、1871年に著書『人間の由来と性淘汰』の中で、生存に悪影響を与え、繁殖の成功にも悪影響を与えるように見えるにもかかわらず、一部の種のオスが示す精巧な装飾をめぐる疑問に答える形で、性淘汰と配偶者選択に関する考えを初めて表明した。[ 18 ] 彼は、このような形質の存在について、これらの形質はオス同士の戦闘に役立つか、メスに好まれるかという2つの説明を提唱した。

ダーウィンの最初の性淘汰理論と比較すると、メスの選択のプロセスは理論的には妥当であったものの、ダーウィンにはメスが実際に魅力的な特徴に基づいて配偶者を選ぶという確固たる証拠がほとんどなかったため、受け入れられるまでにかなりの時間を要した。[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]ダーウィンの最初の提唱から90年を経て、この理論は行動生態学研究の典型的な例となる検証を経た。[ 5 ]

オスのオナガゴメドリはスズメ目の鳥の中でも最も目立つ装飾の一つを持っている。[ 6 ]尾は半メートル（20インチ）以上になることもあるが、これはユープレクテス目 の中で最も極端な性的装飾であり、実際にはオスの生存に有害であると思われる。[ 15 ] つまり、尾は、その形質を持つ個体の生存率を低下させることで、基本的な意味で自然選択の力に抵抗しているように見える。[ 5 ] このため、研究者はメスの選択に関する研究を、紛らわしいオナガゴメドリの例に集中させることにした。[ 6 ]

アンダーソン実験

マルテ・アンダーソンと同僚は、オスのオナガゴメドリの尾が極端に伸びる原因として、メスの装飾嗜好に関するダーウィン（およびフィッシャー）の理論を検証した。彼らはオスの尾の長さを変え、相対的な交尾成功率を調べた。繁殖期の初めに、36匹のオスのなわばりを地図上に描き、巣の数を数えた。実験者は、処理後の巣の総数から処理前の各オスのなわばりの巣の数を引くことで、各オスを自身の対照群とした。これにより、オスのなわばり間の初期のばらつきが実験結果に及ぼす影響が軽減された。無作為化ブロック実験では、色輪を付けられたオスを4匹ずつ9つのグループに分けた。これらのグループはなわばりの質と尾の長さが似ていた。各グループから無作為に選ばれた1匹のオスの尾を、約14センチメートル（5インチ）の長さに切断した。切り取られた羽はそれぞれ別のオスの対応する羽に接着され、尾は20～30センチメートル（8～12インチ）長くなりました。グループの他の2匹のオスは対照群として扱われました。1匹は尾を切断し、接着剤で修復しましたが、もう1匹は尾をそのままにしました。[ 4 ]

明確な成功パターンが明らかになりました。長い尾を持つオスが最も成功し、次いで対照群（通常の尾の長さ）のオス、そして短い尾を持つオスが続きました。この結果は、メスによる配偶者選択を通じた性淘汰によって、長い尾を持つオスが優勢になっていることを示唆しています。[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]メスが長い尾を好む傾向は、アカハラヒメゴケドリにも見られます。[ 21 ]

アンダーソンの実験では、尾の長いゴケムシのメスは超標準の尾を好むことが示され、尾が長いオスは繁殖に最も成功していることがわかった。[ 4 ] メスが最も魅力的だと感じた尾は、自然界で見られるものよりも長かった。この結果は、尾が短くなったことによるオスの行動の違いではなく、メスの選択によるものであることが示された。つまり、尾が短くなったオスは求愛ディスプレイで活動性が低下することも、繁殖地を放棄することもなかった。[ 4 ] このように、尾はオス同士の直接的な争いではなく、メスを引き付けるために使われている。このことは、オスが縄張り争いにおける飛行ディスプレイで尾を広げないという事実によってさらに裏付けられている。[ 6 ]

雄の尾と肩章

繁殖期の雄の肩章

メスがオスの長い尾を好む理由の一つは、尾が長くなることでオスの横面積が2～3倍に広がり、草原の広い場所からでも遠くからでも見つけやすくなるためだ。[ 6 ] しかし、交尾前にメスはオス同士を比較することに多くの時間を費やし、遠くから見て確認することに頼らないことを考えると、これが唯一の説明ではない可能性が高い。[ 6 ]

現時点では、オナガゴメドリのオスのエポレットの正確な機能は不明である。 [ 6 ]しかし、求愛や威嚇の際にエポレットを使用する点で、その用途はハゴロモガラスのエポレットに似ている。したがって、2種のオスの鳥の最も目立つ2つの装飾は、それぞれ異なる形態の性選択によって選ばれている可能性がある。オナガゴメドリの尾はメスの選択によるものであり、オナガゴメドリとハゴロモガラスの鮮やかな色のエポレットはオスの競争によるものである。[ 6 ]

保全状況

オナガゴメドリの生息域は非常に広く、バードライフ・インターナショナルが提唱する生息域の規模基準では、本種は危急種に分類されません。この基準には、生息域が20,000 km²（7,722マイル²）未満であること、生息域の規模、生息地の広さ／質、または個体数の減少または変動、および生息地の数が少なすぎるか深刻な断片化があることが含まれます。[ 22 ]個体群動向基準によれば、個体数は安定しており、10年間または3世代で30%以上の減少が必要であるため、危急種とはみなされません。個体群の総数はまだ定量化されていませんが、オナガゴメドリが個体数基準（成熟個体が10,000羽未満で、10年間または3世代で10%を超える継続的な減少が推定される、または特定の個体群構造を持つ）の下で危急種と見なされるための閾値に近づいているとは考えられません[ 22 ]これらの理由から、この種は最も懸念が低いと評価されています。[ 22 ]

  • メス
    メス
  • 成鳥の羽毛への移行を開始した未成熟の雄
    成鳥の羽毛への移行を開始した未成熟の雄
  • 成鳥の羽毛へのさらなる移行
    成鳥の羽毛へのさらなる移行
  • 縄張り内で繁殖するオス
    縄張り内で繁殖するオス

参考文献

  1. ^バードライフ・インターナショナル (2016). 「Euplectes progne」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2016 e.T22719244A94619254. doi : 10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T22719244A94619254.en . 2021年11月11日閲覧
  2. ^ a b c d e f g h i j kマックワース・プレード、CW、およびCHグラント（1960年）。『東アフリカおよび北東アフリカの鳥類』ロングマンズ・グリーン社、ロンドン
  3. ^ a b cホール、BP、モロー、RE (1970). 『アフリカスズメ目の鳥類の種分化アトラス』大英自然史博物館、ロンドン.
  4. ^ a b c d e f g Andersson, M. (1982). 「雌の選択はゴケドリにおいて極端な尾の長さを選択する」Nature , 299: 818–820.
  5. ^ a b c d Davies N, Krebs J, West S. (2012). 『行動生態学入門』第4版. Wiley-Blackwell; Oxford: pp. 188–192.
  6. ^ a b c d e f g h i jアンダーソン、マルテ. (1994).性的選択. プリンストン大学出版局; プリンストン、ニュージャージー州: pp. 112–117.
  7. ^ビュフォン、ジョルジュ＝ルイ・ルクレール・ド（1779年）。「ラ・ヴーヴ・ア・エポレット」。Histoire Naturelle des Oiseaux (フランス語)。 Vol. 7. パリ：デ・リンプリメリー・ロワイヤル。 p. 232.
  8. ^ブッフォン、ジョルジュ＝ルイ・ルクレール; Martinet, フランソワ・ニコラ; Daubenton, エドメ・ルイ;ルイ・ジャン・マリー・ドーベントン（1765–1783）。「ラ・ヴーヴ・ア・エール・ルージュ、デュ・キャップ・ド・ボンヌ・エスペランス」。Planches Enluminées D'Histoire Naturelle。 Vol. 7. パリ：デ・リンプリメリー・ロワイヤル。プレート635。
  9. ^ピーター、ボッダールト(1783)。Table des planches enluminéez d'histoire Naturelle de M. D'Aubenton: avec les deminations de MM de Buffon、Brisson、Edwards、Linnaeus et Latham、precedé d'une Notice des principaux ouvrages Zoologiques enluminés (フランス語)。ユトレヒト。 p. 39、番号635。
  10. ^スウェインソン、ウィリアム(1829).動物図鑑、または、新種、希少種、あるいは興味深い動物のオリジナル図と解説。第2集。第1巻。ロンドン：ボールドウィン、クラドック、ジョイ社、およびW.ウッド社。図版37の本文。
  11. ^ a bフランク・ギル、デイヴィッド・ドンスカー編 (2019). 「旧世界のスズメ、スノーフィンチ、ウィーバー」 . IOC世界鳥類リスト バージョン9.2 . 国際鳥類学者連合. 2019年9月1日閲覧。
  12. ^ Jobling, James A. (2010). The Helm Dictionary of Scientific Bird Names . London: Christopher Helm. pp.  153 , 317. ISBN 978-1-4081-2501-4。
  13. ^ Craig, A. (1993). Euplectes属（鳥類ハクセキレイ科）の地理的変異と分類．尾の長いゴケグモ．Revue de Zoologie Africaine 107(2): pp. 139–151
  14. ^ Andersson, S. および Andersson, M. (1994). Euplectes属( Ploceinae )における尾の装飾、サイズの二形性、および翼長. The Auk 111: pp. 80–86.
  15. ^ a b Craig, A. (1980)「Euplectes属の行動と進化」Journal of Ornithology , 121: 144–161. doi : 10.1007/BF01642928
  16. ^ Hockey, PAR, Dean, WRJ, PG Ryan. (2005). Roberts' Birds of Southern Africa , VIIth ed. The Trustees of the John Voelcker Bird Book Fund; Cape Town.
  17. ^ Hockey P.、Dean W.、Ryan P. (2005). Roberts – Birds of southern Africa , VIIth ed. The Trustees of the John Voelcker Bird Book Fund, Cape Town.
  18. ^ a bダーウィン、C. (1871). 『人間の由来と性に関する淘汰』 ジョン・マレー著、ロンドン。
  19. ^フィッシャー, RA (1930). 『自然選択の遺伝理論』 クラレンドン・プレス, オックスフォード.
  20. ^ Maynard-Smith, J. (1958)「 A Century of Darwin」（編：Barnett, SA）Heineman、ロンドン、231–245。
  21. ^ Pryke, S., Andersson, S. and Lawes, M. (2001). 「アカハラヒメクイナにおける多重ハンディキャップの性選択：雌は尾の長さを選択するがカロテノイドのディスプレイは選択しない」 Evolution 55 (7): 1452–1463
  22. ^ a b cバードライフ・インターナショナル (2012). 種のファクトシート：Euplectes progne. http://www.birdlife.orgから2012年12月15日にダウンロード。
ウィキスペシーズには、Euplectes progneに関する情報が掲載されています
ウィキメディア・コモンズには、 Euplectes progneに関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Long-tailed_widowbird&oldid=1330681344」より取得