ヨーロッパ連合（ドイツ語：Europäischer Staatenbund ）は、第二次世界大戦におけるドイツの勝利後のより広範な再編（ Neuordnung ）の一環として、ヨーロッパ統合のための政治制度として提案された。この計画は、1943年3月に ドイツ外務大臣ヨアヒム・フォン・リッベントロップによって提案された。
一部の歴史家は、この概念は主にプロパガンダの手段であったと主張している。しかし、政府の秘密の覚書や会話の中でこの概念に言及されていたことから、ナチスとファシストの政治指導者や知識人の間にはヨーロッパ統一に対する真の熱意があったと主張する歴史家もいる。[1]
背景
ドイツ外務省の中には「ヨーロッパ問題」に関心を持つ者もおり、この問題に関する決定を得るためにドイツ外国語研究所（DAWI）と協力した。 [2]ヨーロッパ計画に影響力を持った人物には、ヴェルナー・ダイツ、フランツ・シックス、カール・メーゲルレがおり、彼らはナチス・ドイツの指導下で統一されたヨーロッパの知的基盤に関する論文や研究を発表した。[2]
数度の予備調査と草案を経て、1943年3月に覚書が提出され、連邦成立に必要な手順が概説された。[2] 1943年4月5日、リッベントロップはドイツ外務省に14名の外交官からなる「ヨーロッパ委員会」（ドイツ語：Europa-Ausschuß ）を設立するよう指示した。委員会の任務は「戦後、新ヨーロッパ秩序の確立に用いられる資料の収集とデータの作成」であった。 [3]
計画
リッベントロップは、ドイツが重要な軍事的勝利を収め次第、関係国の首脳を、連合国の爆撃機の届かないザルツブルク（おそらくクレスハイム宮殿）やウィーンなどの安全な会合場所に招き、そこでヨーロッパ連邦設立のための文書が厳粛に調印されると考えていた。[4]対象国は、ドイツ、イタリア、フランス、デンマーク、ノルウェー、フィンランド、スロバキア、ハンガリー、ルーマニア、ブルガリア、クロアチア、セルビア、ギリシャであった。スペインの参加は予想されていたが、戦争における中立の観点から不確実であった。[4] 1943年3月の覚書には、ドイツ占領地域に他の国が設立された場合、それらにも参加が招待されると記されていた。[4]スウェーデン、スイス、ポルトガルは、戦争が続く限り参加しないと予想されていたが、これらの国が加盟することはそれほど重要視されていなかった。[5]
外交官セシル・フォン・レンテ＝フィンクはリッベントロップに草案を提出し、その中でリトアニア、ラトビア、エストニア、ベルギー、オランダ、さらにはヴラソフ運動の支配下にあるロシアが連邦に加盟する可能性についても議論した。[6]また、草案では、大ドイツに併合されると予想される国の加盟は、これらの国々をナショナリズムに駆り立てるものではなく、むしろドイツの政治圏に引き込む第一歩となるだろうとも述べられていた（大ゲルマン帝国参照）。[6]レンテ＝フィンクによれば、ポーランドの連邦加盟はあり得ないことであった。[6]
法案草案では、連邦の目的はヨーロッパ諸国民の間で二度と戦争が起こらないようにすることであると述べられていた。[7]加盟国は主権国家であり、他の加盟国の自由、国民性、政治的独立を保証することとされていた。[7]
各加盟国の内政はそれぞれの主権に基づいて決定されることとなった。[7]加盟国はヨーロッパの利益を守り、大陸を外敵から守ることとなった。[7]ヨーロッパ経済は加盟国間の合意に基づいて再編成され、国内の慣習やその他の障壁は段階的に廃止されることとなった。[7]また、欧州横断鉄道、アウトバーン、水路、航空網はすべて共通計画に従って整備されることとなった。[8]
連邦は、枢軸国間で以前に締結された外交条約、すなわちイタリア・ドイツ鋼鉄条約、三国同盟、防共協定に部分的に基づいていた。[9]
バナト、ハンガリー・ルーマニア国境、イタリアのフランス領土に対する主張などの潜在的な領土調整の問題は、連合法ではなく、個別の最終和平協定で対処されることになっていた。[10]
目標
この計画の目的は、ドイツの同盟国に対し、戦後も彼らの独立が尊重されることを保証し、ヨーロッパが団結して彼らに抵抗しているという印象を与え、連合国がヨーロッパ諸国の解放ではなくヨーロッパ大陸の統一に反対して戦っているという印象を与えることだった。これにより、西側連合国による対ドイツプロパガンダを無力化することが期待された。[11]
連邦制の明確な呼びかけは、ドイツが占領国から武装親衛隊（SS）により多くの兵士を徴兵し、彼らに人的・物的両面で戦争遂行能力を強化することを強制することも可能にした。 [12]また、連邦制はヨーロッパの中立国が連合国に加わることを抑止する効果もあった。[11]
ヴィシー・フランスによる歓迎
ヴィシー政権下のフランス首相ピエール・ラヴァルはこの提案に熱心で、アドルフ・ヒトラーに宛てた文書の中で、フランスはヨーロッパに「信頼の雰囲気」をもたらすためにチュニジアとアルザス＝ロレーヌの領土を犠牲にする用意があると記した。 [2]また、フランスは関税同盟への加盟に備える必要があると述べ、大陸ヨーロッパの防衛のために必要であれば、フランス大西洋岸のドイツ軍による長期占領を受け入れる用意があるとした。[2]また、この措置によって、ドイツとイタリアが後にフランスが「大陸および植民地時代の過去にふさわしい地位」を取り戻すことを妨げないことを希望した。[2]
ヒトラーによる拒絶
ヒトラーはこの計画を軽視した。戦後のヨーロッパにおける彼のビジョンは、ドイツの完全な覇権であったからだ。外務大臣エルンスト・フォン・ヴァイツゼッカーは 、この件に関するヒトラーの立場を日記に記録している。1943年4月13日、ヴァイツゼッカーは次のように記している。
「欧州再編：我々の側にはこの構想に対する熱意はない。現在の幼稚な声明は二者間の妥協である。」[10]
1943年5月5日、彼はこう書いている。
「ヨーロッパにおける『新秩序』に関する議論に我々が巻き込まれてはならない理由は、総統によって内々に示唆されている。我々の隣国はすべて我々の敵であり、我々は彼らからできる限りの利益を得なければならないが、彼らに何かを約束することはできないし、また約束してはならないのだ。」[10]
参照
参考文献
- ^ ボーデット（2012）、196ページ
- ^ abcdef Lipgens & Loth (1985)、50-51ページ
- ^ リプゲンス＆ロス（1985）、127-129ページ
- ^ abc Lipgens & Loth (1985)、123ページ
- ^ リプゲンス＆ロス（1985年）、141ページ
- ^ abc Lipgens & Loth (1985)、140-141ページ
- ^ abcde Lipgens & Loth (1985)、127ページ
- ^ リプゲンス＆ロス（1985年）、145ページ
- ^ リプゲンス＆ロス（1985年）、133、148ページ
- ^ abc Lipgens & Loth (1985)、126ページ
- ^ ab Lipgens & Loth (1985)、p. 124-125
- ^ リプゲンス＆ロス（1985）、138ページ
出典
- ボーデット、ティエリー（2012年）『国境の意義：代表制政府と法の支配が国民国家を必要とする理由』Martinus Nijhoff Publishers. ISBN 978-9004228085。
- リップゲンス、ウォルター、ロート、ウィルフリート(1985). 『欧州統合史に関する文書：欧州統合のための大陸計画、1939-1945』（マイクロフィルム6枚に原語で収録された250件の文書を含む） . ウォルター・デ・グリュイター. ISBN 978-3110097245。
