ヨーロッパの野生ロバ

ヨーロッパの野生ロバ
生命の回復
科学的分類この分類を編集する
王国： 動物界
門: 脊索動物
クラス： 哺乳類
注文： 奇蹄目
家族： ウマ科
属: エクウス
亜属： アシヌス
種：
† E. hydruntinus
二名法名
†ウマ
レガリア、1907年

ヨーロッパノロバ（Equus hydruntinusま​​たはEquus hemionus hydruntinus）は、中期更新世から後期完新世にかけてヨーロッパ、西アジア、そしておそらく北アフリカに生息していた絶滅したウマ科動物である。亜属Asinusに属し、現生のアジアノロバと近縁である。種小名のhydruntinusは「オトラント（ラテン語でHydruntum ）」を意味する。

説明

クリミア半島の完全な頭蓋骨

アジアノロバ（Equus hemionus ）と比較すると、頭蓋の鼻先部分ははるかに短く、やや幅が広く、口蓋は細長く、鼻窩は短い。歯は頭蓋の大きさに比べて比較的小さいが、非常に高い歯冠を持つ（高歯冠）。中手骨と中足骨の骨幹もより頑丈である。[ 1 ]

進化の歴史

エクウス・ハイドゥンティヌスは、中期更新世（約60万年前）の化石記録に初めて登場しました。後期更新世には、中東からヨーロッパ、特に地中海沿岸に至る西ユーラシアの大部分に広く生息し、イタリア、トルコ、スペイン、フランス、ポルトガルから化石が報告されています。東部では、少なくともヴォルガ川とイランまで生息域が広がっていたようです。北部では、ドイツとイギリス諸島の北海付近まで生息していました。北アフリカまで生息していた可能性があるとする研究者もいます。[ 1 ]

その生息域は最終氷期極大期以降は細分化され、完新世まで存続したが、生息域はさらに縮小し、ドナウ川流域、イタリア半島南部、フランス南部を含む南ヨーロッパの狭い地域で存続し、おそらくドナウ川周辺のヨーロッパでは紀元前4000～3000年頃まで生き延びていたと考えられる。[ 2 ]

歴史的には、スペインのウエルバ県カベソ・フレで発見された指骨に基づき、この種がイベリア半島南部で銅器時代まで生き延びていたと示唆されていたが、その後の研究では、指骨はラバ由来である可能性が高いことが判明し、そのため、イベリア半島には後期更新世末期（旧石器時代末期にも相当）以降のE. hydruntinusの明確な標本は存在しない。 [ 3 ] hydruntinusが歴史的時代まで生き延び、文献にゼブロとして記載されていたという説は、「完新世における骨学的発見の完全な不足にもかかわらず」人気があったが、根拠がない。[ 4 ]

西アジアでは最も遅くまで生き残ったと思われ、この地域では紀元前1500年から500年頃まで遡る記録がある。[ 2 ]

正確な系統的位置は以前は不明であったが、最近の遺伝学的および形態学的分析により、アジアロバと近縁であることが示唆された。[ 5 ] [ 6 ] 2017年に行われた部分的なミトコンドリアゲノムに基づく遺伝学的研究では、この種はアジアロバの亜種であり、ペルシャオナガーよりもクールに近いことが示唆された。[ 7 ]しかし、アナトリア（現在のトルコ）のチャタル・ホユクとチャドゥル・ホユクで発見された、紀元前1千年紀前半から中頃の標本のミトコンドリアと核のゲノム全体を研究した結果、この種の化石として知られているものの中で最も新しいもの（最も新しい標本は現在より約2698〜2356年前後、または紀元前約748〜406年前後）であり、現代のアジアノロバの系統（広義、キアンを含む）はE. hydruntinusよりも互いに近縁であり、ヒドラノロバとアジアノロバの分岐は約80万〜60万年前と推定されることが示唆されている。核ゲノムの解析により、完新世にハイドロント系統から中東アジア野生ロバへの遺伝子流動があったことが示唆され、[ 8 ]東ヨーロッパの更新世標本のゲノム解析でも西ロシアにおけるアジア野生ロバへの遺伝子流動が示唆された。[ 9 ]

Özkan et al. 2024に基づく全核ゲノムに基づく系統樹。[ 8 ]

アシヌス （ロバ）

Equus africanus + Equus asinusアフリカ野生ロバ + 家畜ロバ

† Equus hydruntinus（ヨーロッパノロバ/ヒドラントイン）

† Equus hemionus hemippus（シリアノロバ）

Equus hemionus onager (ペルシャオナガー)

Equus hemionus hemionus (モンゴルの野生ロバ) + Equus (hemionus) kiang (kiang)

生態学

証拠によると、ヨーロッパロバは半乾燥地帯のステップ状の条件を好み、温帯気候を好んだが、冷涼または寒冷な条件でも見つかっている。 [ 1 ]最も寒い時期には暖かい場所に退避した可能性があるが[ 7 ]、比較的短い鼻先は寒冷条件への適応を示している。低木地（本物の馬が好む）と草原（ウシ科動物が好む）の間の開けた生息地を好み、この生息地をケバブサイなどの種と共有していたと考えられている。[ 1 ]マンモスステップとして知られる生態系の生態学的に重要な部分であると考えられており、アフリカのサバンナでアフリカのロバやシマウマが提供していたのと同等の地位を占めていた。[ 10 ]イベリア半島の標本の歯の摩耗分析によると、主に草食であったことが示唆されているが、季節的に枝葉を食べる柔軟な摂食者であったようだ。[ 11 ] [ 12 ]クリミア半島で発見された後期更新世の標本から歯の微細摩耗の証拠も、主に研磨性の草を餌としていたことを明らかにしている。[ 13 ]ヨーロッパの野生ロバの遺骨が洞窟ハイエナの巣穴で発見されており、捕食されていた可能性が高いことを示唆している。[ 14 ]

人間との関係

ヒドラントは、フランスの旧石器時代の洞窟壁画や彫刻、アナトリアの新石器時代の陶器にも描かれている。 [ 7 ]クリミア、イタリア、イベリア半島、アナトリアを含む種の分布域全体にわたって、旧石器時代から鉄器時代のこの種の最も新しい既知の遺跡に至るまで、切断痕のある遺跡や考古学的遺跡で発見された遺骨は、現代人とネアンデルタール人の両方を含む人々によって狩猟されていたことを示している。[ 15 ] [ 12 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]

  • フランスのラスコー洞窟の壁画
    フランス、ラスコー洞窟の壁画
  • フランス、レ・トロワ・フレールの洞窟に彫刻
    フランス、レ・トロワ・フレールの洞窟に彫刻
  • フランス、プトワ洞窟のペンダントの彫刻
    フランス、プトワ洞窟のペンダントの彫刻
  • トルコの新石器時代の陶器に描かれた狩猟風景
    トルコの新石器時代の陶器に描かれた狩猟風景

参照

参考文献

  1. ^ a b c dニコラス、ブルベス;ヴァン・アスペレン、エライン・N. (2019)。「ヨーロッパエクウスの生物層序と古生態学」。生態学と進化のフロンティア。7 301.ビブコード: 2019FrEEv...7..301B。土井：10.3389/fevo.2019.00301。ISSN  2296-701X。
  2. ^ a b Crees, Jennifer J.; Turvey, Samuel T. (2014年5月). 「ヨーロッパで後期に生き残った大型動物相の哺乳類、Equus hydruntinus の完新世における絶滅ダイナミクス」. Quaternary Science Reviews . 91 : 16–29 . Bibcode : 2014QSRv...91...16C . doi : 10.1016/j.quascirev.2014.03.003 . ISSN 0277-3791 . 
  3. ^ベルナルデス＝サンチェス、エロイーサ;ガルシア＝ビニャス、エステバン。サンギーノ、フェルナンド。ビジャロン、デイビッド。ジェニファー・A・レナード（2024年2月）。「旧石器時代から青銅器時代までのスペイン南部のウマ科 (Equus sp.)」。第四紀科学ジャーナル。39 (2): 261–276。ビブコード: 2024JQS....39..261B。土井：10.1002/jqs.3580。hdl : 10261/362568。ISSN 0267-8179。 
  4. ^ノレス、カルロス;ムニス、アルトゥーロ・モラレス。ロドリゲス、ラウラ・ジョレンテ。ベネット、アンドリュー。ガイグル、エヴァ＝マリア（2015年6月26日）。「イベリコシマウマ：どんな獣だった？」。人類動物学。50 (1): 21–32 .土井: 10.5252/az2015n1a2。hdl : 10651/34413。2025 年3 月 20 日に取得。
  5. ^ Burke, Ariane; Eisenmann, Vera; Ambler, Graeme K. (2003年5月). 「更新世の絶滅ウマ科動物Equus hydruntinusの系統学的位置」.第四紀研究. 59 (3): 459– 469. Bibcode : 2003QuRes..59..459B . doi : 10.1016/S0033-5894(03)00059-0 . S2CID 84330920 . 
  6. ^オーランド、ルドヴィック;マリアム・マックール。アリアン、バーク (2006 年 7 月)。 「化石の形態学的・遺伝的解析によって明らかになった絶滅したウマ科の動物（Equus hyruntinus : 哺乳綱ウマ科）の地理的分布」分子生態学。15 (8): 2083–2093。Bibcode : 2006MolEc..15.2083O。土井: 10.1111/j.1365-294X.2006.02922.x。PMID 16780426。S2CID 9698728。  
  7. ^ a b c Bennett, E. Andrew; Champlot, Sophie; Peters, Joris; Arbuckle, Benjamin S.; Guimaraes, Silvia; Pruvost, Mélanie; Bar-David, Shirli; Davis, Simon JM; Gautier, Mathieu; Kaczensky, Petra; et al. (2017-04-19). Janke, Axel (ed.). 「古代および現代のDNAによるユーラシア野生ロバの後期第四紀系統地理の解明」 . PLOS ONE . 12 (4) e0174216. Bibcode : 2017PLoSO..1274216B . doi : 10.1371/journal.pone.0174216 . ISSN 1932-6203 . PMC 5396879 . PMID 28422966 .   
  8. ^ a bオズカン、ムスタファ;ギュルン、カナト。ユンキュ、エレン。ヴラル、クヴルチム・バシャク。アタ、ギョズデ。アクババ、アリ。フィダン、ファトマ・ラビア。サグルカン、イーキン。 Altınışık、Ezgi N.;コプテキン、ディレク。パウォフスカ、カミラ。イアン・ホッダー。アドコック、サラ E.アーバックル、ベンジャミン S.ステッドマン、シャロン R. (2024 年 7 月)。「絶滅したヨーロッパの野生のロバ (Equus hemionus hyruntinus) の最初の完全なゲノム」。分子生態学。33 (14) e17440。Bibcode : 2024MolEc..33E7440O。doi : 10.1111/mec.17440 . hdl : 11511/110286 . ISSN 0962-1083 . PMID 38946459 .  
  9. ^パン、ジャンフェイ;劉雪雪。バカ、マテウシュ。カルヴィエール・トナッソ、ローレ;スキヴィナート、ステファニー。ショーヴェ、ローレライ。トレシエール、ガエタン。ペルドゥロー、オード。オーリー、ジャン＝マルク。オリベイラ、ペドロ H.ウィンカー、パトリック。アブディカノバ、アイーダ。アルスアガ、フアン・ルイス。バヤルサイハン、ジャムスランジャブ;ベリンスキー、アンドレイ B. (2024 年 10 月) 「ヒドロンタイン、サセミオネ、およびアジアの野生のロバにおけるゲノム全体の集団の親和性と適応の兆候」。分子生態学。33 (19) e17527。Bibcode : 2024MolEc..33E7527P。doi : 10.1111/mec.17527 . ISSN 0962-1083 . PMID 39279684 .  
  10. ^ Vereshchagin, NK; Baryshnikov, GF (1991). 「ユーラシアにおける『マンモス動物相』の生態学的構造」Annales Zoologici Fennici . 28 (3/4): 253– 259. JSTOR 23735450 . 
  11. ^ Strani, Flavia; DeMiguel, Daniel (2023年6月). 「ヨーロッパ最後の野生ウマ科動物の絶滅における気候変動の役割：最終氷期におけるEquus ferusとEquus hydruntinusの古生態学」 .古地理学、古気候学、古生態学. 620 111564. Bibcode : 2023PPP...62011564S . doi : 10.1016/j.palaeo.2023.111564 . hdl : 11573/1678265 .
  12. ^ a bサンチェス＝エルナンデス、カルロス; グリション、リオネル; ソレル、ホアキン; ソレル、ナルシス; ブラスコ、ルース; ロセル、ジョルディ; ライバルス、フロレント (2020年8月). 「イベリア半島北東部における有蹄類の食性特性：これらのネアンデルタール人の食性動物は中期旧石器時代に地域生息地への適応行動を示したのか？」 Quaternary International . 557 : 47– 62. Bibcode : 2020QuInt.557...47S . doi : 10.1016/j.quaint.2020.01.008 .
  13. ^ Ramírez-Pedraza, Iván; Rivals, Florent; Uthmeier, Thorsten; Chabai, Victor (2020年10月27日). 「クリミア半島における後期中期および前期後期旧石器時代の居住地の古環境と季節的背景：有蹄類の歯の摩耗パターンを用いたアプローチ」 . Archaeological and Anthropological Sciences . 12 (11) 268. Bibcode : 2020ArAnS..12..268R . doi : 10.1007/s12520-020-01217-9 . ISSN 1866-9557 . 2024年12月29日閲覧– Springer Nature Link経由. 
  14. ^ Diedrich, CG & ŽÁK, K. 2006.ボヘミア・カルスト（チェコ共和国）の水平洞窟と垂直洞窟における上部更新世ハイエナ Crocuta crocuta spelaea (Goldfuss, 1823) の餌食と巣穴. Bulletin of Geosciences 81(4), 237–276 (25 図). Czech Geological Survey, Prague. ISSN 1214-1119.
  15. ^オズカン、ムスタファ;ギュルン、カナト。ユンキュ、エレン。ヴラル、クヴルチム・バシャク。アタ、ギョズデ。アクババ、アリ。フィダン、ファトマ・ラビア。サグルカン、イーキン。アルトゥヌシュク、N. エズギ (2024)。 「絶滅したヨーロッパの野生のロバ ( Equus hemionus hyruntinus )の最初の完全なゲノム」。分子生態学。33 (14) e17440。Bibcode : 2024MolEc..33E7440O。bioRxiv 10.1101/2023.06.05.543765。土井: 10.1111/mec.17440。hdl : 11511/110286。 
  16. ^ Cassoli, PF、Fiore, I. & Tagliacozzo, A. グロッタ・ロマネッリ (イタリア、プーリア) の墓碑銘レベルでの大型哺乳類の屠殺と搾取。 Anthropozoologica 25–26、309–318 (1997)。
  17. ^バタイユ、グイド（2017年4月）「クリミアのネアンデルタール人 ― 中期旧石器時代後期の創造的ジェネラリスト。葉尖頭器産業の文脈：ブラン＝カヤIII、レベルC」。第四紀国際。435 : 211– 236。Bibcode : 2017QuInt.435..211B。doi : 10.1016/j.quaint.2015.12.071。
  18. ^アンソニー、デイビッド・W.（2010年7月26日）『馬、車輪、そして言語：ユーラシア草原の青銅器時代の騎手が現代世界をどのように形作ったか』プリンストン大学出版局、ニュージャージー州プリンストン。136、148、198 ～ 199頁。ISBN 978-1-4008-3110-4. 2025年3月20日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=European_wild_ass&oldid=1336156985」より取得