エウサピア・パラディーノ
イタリアの心霊主義者（1854–1918）

エウサピア・パラディーノ、ワルシャワ、ポーランド、1893年
パラディーノ、1894年。ジュリアン・オチョロヴィッチ (左)が右手を操作し、セガール博士が左手と左足を操作します。

エウサピア・パラディーノ（別名： パラディーノ、1854年1月21日 - 1918年5月16日）は、イタリアの 心霊術師で霊媒師であった。[1] [2]彼女は、テーブルを空中に浮かせたり、霊的な導き手であるジョン・キングを通して死者と交信したり、その他の超自然現象を起こしたりするなど、並外れた力を持っていると主張した。

彼女は多くの人を自分の能力で信じ込ませたが、そのキャリアを通して欺瞞的な策略に巻き込まれた。[3] [4] [5] [6] ハリー・フーディーニを含むマジシャンや彼女の主張を評価した懐疑論者たちは、彼女の現象はどれも本物ではなく、彼女は巧妙なトリックスターであると結論付けた。[7] [8] [9] [10]

1893年から1894年にかけてのワルシャワで の彼女の降霊会は、ボレスワフ・プルスが1894年に書き始めた歴史小説『 ファラオ』の色鮮やかな場面のいくつかに影響を与えた。

若いころ

パラディーノはイタリアのミネルヴィーノ・ムルジェの農家に生まれました。正式な教育はほとんど受けませんでした。[11] [12]幼少期に孤児となった彼女は、ナポリのある家に乳母として引き取られました。幼少期には、旅回りの奇術師であり舞台芸術家でもあるラファエル・デルガイズと結婚し、彼の店の経営を手伝っていました。[13] [14]パラディーノは後にワイン商のフランチェスコ・ニオラと結婚しました。[15]

ポーランド

パラディーノはポーランドのワルシャワを2度訪れました。最初の、そしてより長い滞在は、1893年11月から1894年1月まで彼女を受け入れていた心理学者ジュリアン・オホロヴィッチ博士の強い勧めで訪れた時でした。 [16]

パラディーノの降霊会で示された現象に関して、オホロヴィッチは霊の仮説に反対し、その現象は「流体作用」によって引き起こされ、霊媒師自身の力と降霊会の他の参加者の力を犠牲にして行われたという仮説を支持した。[17]

オホロヴィチは、パラディーノをジャーナリストで小説家の ボレスワフ・プルスに紹介した。プルスは、パラディーノの降霊会に何度か出席し、そのことについて新聞に書き、歴史小説『ファラオ』に心霊術に触発された場面をいくつか取り入れた。

1894年1月1日、パラディーノはプルスのアパートを訪れた。オホロヴィッチの記述によれば、

夕方、彼女はいつも敬愛していたプルスを訪ねた。二人の会話は独創的だったが、片方はポーランド語、もう片方はイタリア語を話せなかったため、プルスが部屋に入ってくると彼女は狂喜乱舞し、二人はなんとか意思疎通を図った。そのため、彼女は彼に新年の挨拶をするのが自分の義務だと考えた。[18]

パラディーノはその後、1898年5月後半、サンクトペテルブルクからウィーンとミュンヘンへ向かう途中、ワルシャワを訪れた。プルスはその時、彼女が主催した3回の降霊会のうち少なくとも2回に出席した（2回の降霊会はルドヴィク・クジヴィツキのアパートで行われた）。[19]

イングランド

1895年7月、パラディーノはイギリスのケンブリッジにあるフレデリック・ウィリアム・ヘンリー・マイヤーズ邸に招かれ、彼女の霊媒能力に関する一連の調査を受けた。調査員のマイヤーズとオリバー・ロッジの報告によると、ケンブリッジでの霊媒セッションで観察された現象はすべて、彼女の策略によるものだった。マイヤーズによれば、彼女の策略は非常に巧妙で、「現在の技術水準に達するには長年の修行が必要だったに違いない」という。[20]

ケンブリッジのセッションでは、彼女の霊媒能力は悲惨な結果に終わった。交霊会の間、パラディーノは実験の物理的制御から逃れるために不正行為をしているところを捕らえられた。[4]パラディーノは、左側の制御者の手を右側の制御者の手の上に置くことで、手を自由にしているのが発見された。彼女と接触を維持する代わりに、両側の観察者は互いの手を握っていることが判明し、これにより彼女はトリックを行うことができた。[21] リチャード・ホジソンは、パラディーノが手を自由にして物を動かし、足で部屋の家具を蹴っているのを観察していた。不正行為が発覚したため、ヘンリー・シジウィックやフランク・ポッドモアなどの英国のSPR調査官は、パラディーノの霊媒能力は永久に信用を失ったとみなし、彼女の不正行為のために、彼女は英国でSPRを使った今後の実験を禁止された。[21]調査に関わったマジシャンのジョン・ネヴィル・マスケリンはホジソンの結論を支持した。 [6]しかし、詐欺の証拠があるにもかかわらず、オリバー・ロッジは彼女の現象のいくつかを本物だとみなした。[22]

1895年10月29日付のデイリー・クロニクル紙に、マスケリンはパラディーノの不正行為を長々と暴露した記事を掲載した。歴史家ルース・ブランドンによれば、「マスケリンは、ユーサピアが時折片手か片足を自由にできるかどうかが全てだと結論づけた。彼女はひどく身をよじるため、ずっと適切に制御することは不可能だった。もし片手、時には片足を自由にできるなら、全て説明がつくだろう。」[23]

1895年11月9日付の『ブリティッシュ・メディカル・ジャーナル』に「エウサピアから出て行け！」と題された記事が掲載された。この記事は、詐欺師でありペテン師として悪名高い霊媒師パラディーノを調査するSPRの科学的正当性に疑問を投げかけた。 [24]記事の一部には、「シジウィック教授、ロッジ教授、F・H・マイヤーズ氏、スキャパレッリ博士、リシェ教授といった男たちに囲まれ、この哀れなエゲリアが、彼女のつねりや蹴り、指の滑り、様々な家具を使った巧妙な手品を、真剣な研究を必要とする現象として厳粛に受け止めている姿を想像すると、嘆かわしくないほど滑稽であろう」とあった。[24]これに対し、ヘンリー・シジウィックは1895年11月16日付の『ブリティッシュ・メディカル・ジャーナル』に書簡を掲載し、反論した。シジウィックによれば、SPRのメンバーはケンブリッジの座談会でパラディーノの詐欺行為を暴露したという。シジウィックは「この間ずっと、我々はプロの霊媒師による詐欺行為と闘い、暴露し続けてきたが、我々の機関誌には、彼らのパフォーマンスを擁護する記事は一度も掲載されていない」と記している。[25]「BMJ」からの回答では、SPRが「ごまかしと詐欺の結果」であり、人類の福祉に緊急に関わることでもない現象の調査に時間を浪費しているのはなぜかと疑問が投げかけられた。[25]

1898年、マイヤーズはシャルル・リシェと共にパリで一連の降霊会に招待された。それまでの降霊会では詐欺を目撃していたが、今回は説得力のある現象を目撃したと主張した。[26]シジウィックは、以前の調査におけるパラディーノの策略を「圧倒的」だとマイヤーズに指摘したが、マイヤーズはその主張を変えなかった。これは当時SPR出版物の編集者だったリチャード・ホジソンの怒りを買い、ホジソンはマイヤーズに対し、パラディーノとの最近の降霊会に関するSPR誌への掲載を禁じた。ホジソンはパラディーノが詐欺師であると確信し、シジウィックの「あの卑劣な詐欺師ユーサピアを容赦なく葬り去る」試みを支持した。[26] SPRがパラディーノのファイルを再開したのは、1908年のナポリ降霊会まで待たなければならなかった。[27]

パラディーノの霊媒能力を研究したイギリスの心霊研究家ハリー・プライスは、「彼女のトリックはたいてい子供じみたものだった。『念動力』を生み出すために小さな物体に長い髪の毛をつけたり、座る人に操られているときに片手を徐々に両手に代えたり、こっそり靴から外した足で『現象』を起こしたり、などなど。」と書いている。[28]

フランス

1898年11月25日、フランスの天文学者カミーユ・フラマリオンの自宅で行われたパラディーノの降霊会で、テーブルが浮遊した。テーブルには二人の女性が座っている。パラディーノは一番端の低い方に座っている。
1903年3月13日、ドイツのミュンヘンで行われたパラディーノの降霊会で、マンドリン（右上の縞模様の楽器）が、テーブルの一番短い端のカーテンの前でパラ​​ディーノの頭上に浮かんでいる。
アルバート・フォン・ケラーの肖像画、c. 1904年

フランスの心霊研究家シャルル・リシェは、オリバー・ロッジ、フレデリック・ウィリアム・ヘンリー・マイヤーズ、ジュリアン・オホロヴィッツと共に、1894年の夏、地中海のルボー島にある霊媒師パラディーノの自宅で調査を行った。リシェは、降霊会中に家具が動いたと主張し、その現象の一部は超自然的な力によるものだと主張した。[4]しかし、リチャード・ホジソンは、降霊会中に十分な制御がされておらず、記載された予防措置はトリックの可能性を排除するものではないと主張した。ホジソンは、記述されたすべての現象は「ユーサピアが手足を自由にできるという仮定のもとで説明できる」と記した。ロッジ、マイヤーズ、リシェはこれに反対したが、後にケンブリッジでのセッションでホジソンの正しさが証明された。パラディーノは彼が説明した通りのトリックを用いていたことが観察されたからである。[4]

1898年、フランスの天文学者ウジェーヌ・アントニアディは、カミーユ・フラマリオンの家でパラディーノの霊媒行為を調査した。アントニアディによれば、彼女の霊媒行為は「最初から最後まで詐欺」だったという。パラディーノは常に手を制御から解き放とうとしており、髪の毛を使って文字盤を下げているところを目撃されたという。 [20]

パラディーノと共に降霊会に出席したフラマリオンは、彼女の現象のいくつかは本物だと信じていた。彼は著書の中で、テーブルの浮遊写真と粘土に刻まれた顔の痕跡を提示した。[29] ジョセフ・マッケイブはこれらの証拠に説得力を感じなかった。彼は、粘土に刻まれた顔の痕跡は常にパラディーノの顔であり、容易に作り出すことができたものであり、浮遊写真ではパラディーノとテーブルが完全には区別できないと主張した。[30]

1905年、エウサピア・パラディーノはパリを訪れ、ノーベル賞受賞物理学者 ピエール・キュリーとマリー・キュリー、そしてノーベル賞受賞生理学者シャルル・リシェが、アンリ・ベルクソンやジャック＝アルセーヌ・ダルソンヴァルといった哲学者や科学者とともに彼女を調査しました。策略の兆候は見受けられましたが、現象の全てを説明することはできませんでした。[31]

キュリー夫妻の科学者仲間のウィリアム・クルックス、将来のノーベル賞受賞者ジャン・ペランとその妻アンリエット、ルイ・ジョルジュ・グイ、ポール・ランジュバンらも心霊術を探求しており、熱心な信者であったピエール・キュリーの弟ジャックも同様であった。[32]

キュリー夫妻は霊媒による降霊会を「科学的実験」と捉え、詳細な記録を残しました。歴史家アンナ・ハーウィックによると、彼らは心霊術の中に、放射能の秘密を解き明かす未知のエネルギーの源を発見できると考えていたそうです。[32] 1905年7月24日、ピエール・キュリーは友人のグイにこう報告しました。「私たちは[心霊研究協会]で、エウサピア・パラディーノと一連の降霊会を行いました。」

それは非常に興味深いものでした。実際、私たちが見た現象は、説明のつかないトリックのように見えました。四脚で持ち上げられたテーブル、遠くにある物体の動き、つねったり撫でたりする手、光る幻影。これらはすべて、私たちが用意した[舞台]の中で、少数の観客全員と、全員知り合いで、共犯者はいないという状況で起こったのです。考えられる唯一のトリックは、マジシャンとしての霊媒師の並外れた能力から生じるものです。しかし、手足を掴み、十分な光ですべてを見ることができるという状況で、これらの現象をどう説明できるでしょうか？[33]

ピエールはグイの協力を熱望していた。グイはパラディーノが11月に戻ってくると伝え、「現象の真実性、あるいは少なくともその一部について、あなたに納得してもらえることを願っています」と付け加えた。ピエールは「系統的に」実験を行う計画だった。[33] マリー・キュリーもパラディーノの降霊会に出席したが、ピエールほど興味をそそられなかったようだ。[33]

1906年4月14日、事故死のわずか5日前、ピエール・キュリーはパラディーノとの最後の交霊会についてグイに次のように書き送っている。「私の意見では、ここには我々が全く想像もしていなかった、全く新しい事実と物理的状態の空間的領域が広がっている。」[33]

パリ大学のギュスターヴ・ル・ボン教授とアルベール・ダストル教授は1906年にパラディーノを調査し、彼女が詐欺師であると結論付けました。彼らはパラディーノの背後に秘密のランプを設置し、降霊会で彼女がランプを放ち、足を使うのを目撃しました。[34] 1907年、パラディーノは髪の毛を使って物体を自分の方へ動かしているところを発見されました。捜査官は、その物体が彼女の手の届く範囲にあったことに気付きました。[35]

イタリア

1909年のチェーザレ・ロンブローゾ著より
1908 年のナポリ調査における降霊会のレイアウトを示すスケッチ。
パラディーノ

19世紀後半、犯罪学者チェーザレ・ロンブローゾはパラディーノの降霊会に出席し、彼女が超自然的な力を持っていると確信した。[36]ロンブローゾはパラディーノのマネージャーであるエルコレ・キアイアに説得されて彼女の降霊会に出席した。キアイアは雑誌「ラ・ファンフーリャ」に公開書簡を送り、ロンブローゾが偏見を持たなければ、彼女の現象を調査するべきだと指摘してロンブローゾに挑戦した。当初ロンブローゾはこの挑戦を断ったが、若いスペイン人医師マヌエル・オテロ・アセベドがこれを受け入れ、ナポリへ旅してパラディーノを研究し、ロンブローゾ、アクサコフや他の科学者に彼女の現象を調査することの重要性を説得した。[37]ロンブローゾのその後の改宗はイタリアや世界のマスコミに報じられ、世紀の変わり目にパラディーノが有名人になる上で重要な役割を果たした。[38]

最も驚くべき現象は、ロンブローゾが「霊媒師がテーブルの上に浮かぶ」と名付けた現象だった。[39]しかし、他の研究者たちは、このテーブルの浮遊は詐欺だと結論付けた。[6]ウィリアム・カルシュとラリー・スローマンによると、ロンブローゾはパラディーノと性的関係を持っていた。[40]ロンブローゾの娘ジーナ・フェレロは、晩年ロンブローゾは動脈硬化症を患い、心身ともに衰弱していたと記している。ジョセフ・マッケイブは、このためパラディーノが策略で彼を騙すことができたのも不思議ではないと記している。[41]

エンリコ・モルセリもまた、霊媒術と心霊研究に興味を持っていました。彼はパラディーノを研究し、彼女の現象のいくつかは本物であり、すべての人間に存在する未知の生物的超能力の証拠であると結論付けました。[42]

1908年、心霊研究協会（SPR）はナポリでパラディーノを調査するため、3人からなる委員会を任命した。委員会は、アメリカ心霊研究協会の調査員でありアマチュア奇術師でもあるヘレワード・キャリントン氏、同じく経験豊富な調査員でありアマチュア奇術師でもあるWWバガリー氏、そして調査員として広範な訓練を受け、「詐欺的な霊媒師によってかなり徹底的な教育を受けた」エヴァラード・フィールディング氏で構成されていた。 [10]ホテル・ビクトリアの5階にある隣接する3つの部屋が借りられた。フィールディング氏が眠っていた中央の部屋は、夜間の降霊会に使われた。[43]部屋の隅には、2枚の黒いカーテンで仕切られた降霊会用の部屋があり、そこには小さな丸いテーブルといくつかの楽器が置かれていた。カーテンの前には木製のテーブルが置かれていた。降霊会の間、パラディーノはこのテーブルにカーテンに背を向けて座っていた。調査員たちは彼女の両側に座り、彼女の手を握り、片足を彼女の足の上に乗せていた。[44]降霊会には客人も出席していた。フィールディングの報告書には、第4回降霊会にはフィリッポ・ボッタッツィ教授とガレオッティ教授が、第8回降霊会にはライアン氏が出席していたと記されている。[44]

調査官たちはパラディーノが不正行為をしていることに気づいたものの、パラディーノがテーブルの浮遊、カーテンの動き、カーテンの後ろにある物体の動き、手による接触など、本物の超自然現象を起こしたと確信していた。 [44]キャリントンとフィールディングの最初の報告について、アメリカの科学者で哲学者のチャールズ・サンダース・パースは次のように書いている。

ユーサピア・パラディーノは、非常に巧妙な名士であり詐欺師であることが証明されており、キャリントン氏を訪ねたことがある。…実際、彼はパラディーノという人物が詐欺行為をしているところを何度も目撃している。しかし、彼女の行為の中には説明できないものもあり、そこで彼は、それらは超自然的なもの、あるいは彼の言葉を借りれば「超常的なもの」だという説を唱える。確かに、謎に長時間悩まされ、疲弊しきった人間は、時として常識を失うことがあるのは承知している。しかし、パラディーノは単に彼にとって賢すぎたように思える。…キャリントン氏を騙すための策略があると考える方が妥当だろう。[45]

フランク・ポッドモアは著書『新心霊主義』（1910年）の中で、フィールディング報告書を包括的に批判した。ポッドモアは、報告書は重要な瞬間に関する情報が不十分であり、調査員による目撃証言の記述には、誰がパラディーノの足と手を握っていたのかという点で矛盾や不一致があると述べた。[44]ポッドモアは、調査員の間で事件を目撃したと主張する人物の証言が食い違っていることを発見した。ポッドモアは、報告書は「ほぼすべての点で、策略を企てる明らかな抜け穴を残している」と記している。[44]降霊会の間、長い黒いカーテンはパラディーノの長い黒いドレスとしばしば混在していた。パラディーノはボッタッツィ教授に、黒いカーテンは「不可欠」だったと語った。研究者たちは、パラディーノがカーテンを使って足を隠すのではないかと疑っている。[46]

心理学者CEMハンゼルは、降霊会の環境が策略に陥りやすいことを理由に、フィールディング報告書を批判した。ハンゼルは、降霊会は薄暗い環境で深夜または早朝に行われ、疲労が生じる可能性があったこと、そして「調査員は超自然現象を強く信じていたため、感情的に関与していた」と述べた。[47]

1910年、エヴァラード・フィールディングはヘレワード・キャリントンとW・W・バガリーを伴わずにナポリに戻った。代わりに、友人で、ピアソンズ・マガジンで心霊術の詐欺を暴露した著名なマジシャン、ウィリアム・S・マリオットを同行させた。[48]彼の計画は、1908年にナポリで行われたパラディーノとの有名なシッティングを再現することだった。捜査官たちを困惑させた1908年のシッティングとは異なり、今回はフィールディングとマリオットが、アメリカで彼女がやったのと同じように、彼女の不正行為を見破った。[49]彼女の欺瞞は明白だった。パラディーノは制御を逃れ、足で物を動かしたり、手でカーテンを揺らしたり、肘でキャビネットテーブルを動かしたり、降霊会の参加者に触れたりしているのが見破られた。ミルボーン・クリストファーはこの暴露について、「偉業のやり方と何を探すべきかを知っている者だけが、そのような情報に基づいた精査に直面しても幻覚を維持できる」と記している。[49]

1992年、リチャード・ワイズマンは、パラディーノに関するフィールディング報告書を分析し、彼女は、降霊会用のキャビネットの近くに設置した偽のドアパネルから部屋に入ることができる秘密の共犯者を雇っていたと主張した。ワイズマンは、このトリックがすでに1851年の本に記載されていたことを発見し、偽のパネルで1時間以内にドアを作った大工と熟練のマジシャンも訪ねた。共犯者は、降霊会が行われたホテルにパラディーノを連れて行くことを主張した彼女の2番目の夫であると疑われた。[50] ポール・カーツは、キャリントンがパラディーノの秘密の共犯者であった可能性があると示唆した。カーツは、ナポリでの降霊会の後、彼が彼女のマネージャーに任命されたことを疑った。キャリントンは最後の降霊会の夜も欠席していた。[51]しかし、フィールディング報告書を分析したマッシモ・ポリドーロとジャン・マルコ・リナルディは、1908年のナポリの降霊会でパラディーノが足を使って現象を起こすことができたため、秘密の共犯者は必要なかったという結論に達した。[52]

アメリカ

ニューヨークで
ヒューゴ・ミュンスターベルク

パラディーノは1909年、マネージャーのヘレワード・キャリントンと共にアメリカを訪問した。 [9]彼女の到着はアメリカのマスコミによって広く報道され、ニューヨーク・タイムズなどの新聞やコスモポリタンなどの雑誌はイタリアのメディアに関する多数の記事を掲載した。[53]

マジシャンのハワード・サーストンは降霊会に出席し、パラディーノによるテーブル浮遊の真偽を本物だと認めた。[6]しかし、12月18日にニューヨークで行われた降霊会で、ハーバード大学の心理学者ヒューゴ・ミュンスターバーグは、テーブルの下に隠れていた男の助けを借り、パラディーノが足でテーブルを浮遊させているところを目撃した。[9]彼はまた、パラディーノが靴から足を解放し、つま先を使って降霊会のキャビネットにあるギターを動かすのも観察していた。[4]ミュンスターバーグはさらに、パラディーノが手に持っていたゴム球から空気を噴射して部屋の遠くからカーテンを動かしたとも主張した。[54] [55] ダニエル・コーエンは、 「[パラディーノ]はミュンスターバーグの暴露にもひるまなかった。彼女のトリックは以前にも何度も暴露されていたが、それでも彼女は成功していた」と述べた。[56]パラディーノ擁護者たちはこの暴露を真剣に受け止めなかった。[57]

1910年1月、コロンビア大学の物理学研究所で一連の降霊会が開催された。ロバート・W・ウッドやエドマンド・ビーチャー・ウィルソンといった科学者が出席した。4月の最後の降霊会には、マジシャンのWSデイビス、J・L・ケロッグ、J・W・サージェント、ジョセフ・リンが出席した。彼らはパラディーノがこれらの現象を起こすために左足を自由にしていたことを発見した。リンはパラディーノの降霊会で観察された不正行為を詳細に説明した。[9] ミルボーン・クリストファーはこの暴露を次のように要約している。

黒いつなぎ服を着たジョセフ・F・リンとワーナー・C・パインは、パラディーノの降霊会が行われているコロンビア大学教授ハーバート・G・ロードの家のダイニングルームに潜り込んだ。テーブルの下に身を潜め、霊媒師がテーブルの脚に足を叩きつけ、音を立てるのを目撃した。右手でテーブルを押さえていたためテーブルが右に傾き、霊媒師が左足を左の脚の下に入れた。左手でテーブルを押さえ、左足を脚の下に上げて挟み込み、足を持ち上げてテーブルを床から「浮かせた」。[58]

パラディーノは、リンから、マジシャンでは真似できない技を制御された状況下で披露できれば1000ドルの賞金を受け取ると申し出られた。パラディーノは最終的にコンテストへの参加に同意したものの、結局出場せず、イタリアに帰国した。[9]

トリック

イギリス、アメリカ、フランス、ドイツで、パラディーノはトリックを使っていたことが発覚した。[3] [4] [5] [10]ヘレワード・キャリントンなどの心霊研究家は、彼女の現象のいくつかが本物であると信じており、彼女が時折トリックに頼ることを認めていた。[59]

歴史家のピーター・ラモントは、パラディーノの擁護者たちは彼女が不正行為を行ったことを認めたものの、「（不正行為は不可能であると主張する）最良の証拠を指摘したが、批評家たちは調査官が単にそれを見逃しただけだと主張した」と書いている。[60]パラディーノの不正行為について、哲学者で懐疑論者のポール・カーツは次のように書いている。

[パラディーノ]は、ケンブリッジの心霊研究協会の会員、そしてコロンビア大学とハーバード大学の科学者チームによって、あからさまな詐欺行為の現場を押さえられました。彼女は、暗闇の中で行われる降霊会で、手や足の代わりに物を動かし、空中に浮かんでいるように見せかけていたことが暴露されました。彼女の擁護者たちでさえ、彼女が少なくとも時々は不正行為を行っていたことを認めています。私が疑問に思うのは、もしそのような人々が時々手品のようなテクニックを用いているのだとしたら、彼らが提示する他の何かをなぜ本物として受け入れるべきなのか、ということです。…懐疑論者は、フィールディングの最初の報告に疑問を呈しています。なぜなら、その後のフィールディングによる実験や科学者による他の実験で、パラディーノが不正行為を行っていたことが発覚したからです。[61]

1910年、スタンレー・ルフェーブル・クレブスはパラディーノの誤りを暴き、彼女が生涯にわたって用いてきたトリックを暴露する著書『ユーサピア・パラディーノのトリック法』を執筆した。[62]心理学者ジョセフ・ジャストロウの著書『確信の心理学』（1918年）には、パラディーノのトリックを暴露する章（「パラディーノの事件」）が含まれている。[3]

ハリー・フーディーニやジョセフ・リンといったマジシャンは、彼女の偉業はすべて手品だったと主張している。[7] [8]フーディーニによれば、「パラディーノはケンブリッジ大学で不正行為をし、アグエラス大学でもニューヨーク大学でも不正行為をしたが、不正行為が発覚するたびに心霊術師たちは彼女を擁護し、許し、容赦した。彼らの論理は実に滑稽なまでに滑稽である。」[7]

ジョン・マルホランドは、「パラディーノは、彼女を信じる者たちにさえ数え切れないほどの不正行為を暴露され、彼女はそれを隠そうともしなかった」と述べた。[63]研究者たちは、パラディーノの最初の夫である旅回りの奇術師が彼女に降霊術を教えたのではないかと疑っている。[4] [14]奇術師のミルボーン・クリストファーは、自身の舞台公演やジョニー・カーソンの「トゥナイト・ショー」でパラディーノの不正行為を実演した。[6]

パラディーノは、自身の霊媒交霊会で使用する照明と「制御」を指示した。彼女の右手の指先は、一人の「制御者」の手の甲に置かれていた。彼女の左手は、反対側に座るもう一人の制御者に手首を握られていた。彼女の足は制御者の足の上に、時には彼らの下に置かれた。制御者の足は靴のつま先だけに触れていた。時折、彼女の足首は椅子の脚に縛られていたが、4インチの遊びが与えられていた。薄暗い中で座っている間、彼女の足首は自由になった。通常は縛られていなかったが、ある時、制御者が彼女を解放し、現象が起こるようにした。[10] [64]

1898年にミュンヘンで行われた降霊会に参加したテオドール・リップスは、パラディーノが霊媒師の左側を操る座禅師の手を握っていることに気づいた。こうしてパラディーノは両手を自由にしていた。彼女がこのトリックを用いていたことは、ドイツでも発見されている。[57] ベルリンのマックス・デソワールとアルバート・モルは、パラディーノが用いた正確な代用トリックを発見した。デソワールとモルは次のように記している。「要点は、巧みに注意を逸らし、片手または両手、あるいは片足または両足を解放することである。これがパラディーノの最大のトリックである」[65]

パラディーノは通常、テーブルの下にいる誰かが手で彼女の足を掴むのを拒絶した。彼女は立った状態からテーブルを浮かせることも拒んだ。テーブルは長方形だったので、彼女は短辺に座るしかなかった。パラディーノとテーブルの間にはいかなる壁も立てることができなかった。テーブルの重さは17ポンド（約6.3kg）あった。テーブルは最大2～3秒間、3～10インチ（約7.6～25cm）の高さまで浮かんだ。[66]彼女は片方の手や足を自由にして現象を起こす達人だった。彼女はテーブルの短辺に座ることを選んだ。そうすることで、両側の操り手がより近くに座らなければならなくなり、彼らを騙しやすくなったからである。[3]

彼女がテーブルを浮かせる技は、まず片足を自由にし、テーブルを揺らし、次につま先を片方の足の下に滑り込ませることから始まった。彼女はテーブルの狭い端に座っていたため、これが可能になった。[6]彼女は片方の足のかかとを後ろに揺らすことでテーブルを持ち上げ、もう片方の足でテーブルの脚を叩くことで「精霊」の音を出した。[6]

暗闇の中で撮影された写真には、浮遊したとされる小さな便器が、パラディーノの頭の上に置かれていることが明らかになった。彼女がこの写真を見た後も、便器は床の上で動かなくなった。霊の手の石膏型はパラディーノの手と一致した。彼女は髪の毛を使って秤を動かしているところを捉えられた。薄暗い光の中で、ハンカチに包まれた彼女の拳は、霊が具現化した姿となった。[66]

科学史家シェリー・リン・ライオンズは、降霊会で光ったり発光したりする手は、手にリン油を塗ることで容易に説明できると記している。 [67] 1909年、ニューヨーク・タイムズ紙に「パラディーノはリンを使用」と題された記事が掲載された。ヘレワード・キャリントンはパラディーノの腕に蓄光塗料を塗ったことを認めたが、同時に彼女の腕の動きを追跡することで詐欺を見抜くために使ったと主張した。この事件は大きく報道され、キャリントンは自身の発言が新聞によって誤って引用されたと主張した。[68]

奇術師のW・S・デイヴィスは、パラディーノのトリックを暴露する記事（図解付き）を発表しました。デイヴィスは、パラディーノがドレスの中に隠した針金を使って降霊会のテーブルを傾けていたと推測しました。デイヴィスは、彼女とテーブルの間にスクリーンを置こうとしたとき、彼女が抵抗したと述べています。デイヴィスは、ドレスがテーブルに接触し、かつ彼女とテーブルの間に障害物がなければ、テーブルを持ち上げることはできなかったと記しています。 [69]降霊会に出席した医師のレナード・キーン・ハーシュバーグは、パラディーノが「背後の小さな葦のテーブルにスカートと足を引っ掛けていた」のを目撃し、「針金かピンか爪のようなものがテーブルの下を手探りで進むような」音を聞いたと述べています。[70]

心理学者ミレイ・カルパンは、パラディーノは意識的な詐欺師であったが、ヒステリー性 解離の症状も抱えていたため、自らを欺いていた可能性があると記している。[71] 1909年に『Annals of Psychical Science 』の編集者ローラ・フィンチは、パラディーノには「性的傾向」があり、彼女の交霊会に出席した男性の中には、彼女の存在に惑わされたり「魅了されたり」した者もいたと書いている。[72]デボラ・ブラムによると、パラディーノには「男性の」調査員の膝に飛び乗る癖があったという。[73]

M・ラマー・キーンは、「観察者たちは、ユーサピア・パラディーノが降霊会で明らかなオーガズム反応を経験し、ハンサムな男性のシッターを好む傾向が顕著だったと語っていた」と述べている。[74] 1910年、パラディーノはアメリカ人記者に対し、降霊会で不正行為をしていたことを認め、シッターがそうするように「指示」したと主張した。[75]パラディーノの霊媒能力を調査した エリック・ディングウォールは、彼女が「活発で、下品で、好色で、詐欺師」だったという結論に達した。[76]

参照

注記

  1. ^ ジョルジュ・マクハーグ(1972).『事実、詐欺、そして幻影：スピリチュアリスト運動の概観』 ダブルデイ. p. 136. ISBN 978-0385053051
  2. ^ ローズマリー・エレン・ギリー(1994).『ギネス幽霊・霊百科事典』 ギネス出版. p. 242. ISBN 978-0851127484
  3. ^ abcd Joseph Jastrow . (1918). The Psychology of Conviction. Houghton Mifflin Company. pp. 101–127.
    1918年の章は、Jastrowが1910年に執筆した論文の再録である：Jastrow, Joseph, "The Case of Paladino (sic)", The American Review of Reviews, Vol.42, No.1, (July 1910), pp.74—84.
  4. ^ abcdefg ウォルター・マン (1919). 『心霊術の愚行と詐欺』 合理主義協会. ロンドン: ワッツ・アンド・カンパニー. pp. 115–130
  5. ^ アーネスト・ヒルガード著 (1967年). 『心理学入門』 ハーコート・ブレース・アンド・カンパニー. p. 243. ISBN 978-0155436381ユーサピア・パラディーノは、ジョン・キングと呼ばれる「霊」の助けを借りて、テーブルを動かしたり、叩く音などの効果を生み出したりする霊媒師でした。1893年から1910年にかけて繰り返し調査が行われ、著名なイタリアの犯罪学者ロンブローゾやイギリスの物理学者オリバー・ロッジ卿など、多くの著名な科学者に彼女の能力を確信させました。彼女は早くも1895年に欺瞞的な策略にかかっていることが発覚し、その結果が公表されました。1910年のアメリカの調査で彼女の策略が露呈したにもかかわらず、信者たちは彼女の信憑性を支持し続け、今日でも一部の人々がそうしています。黒ずくめの二人の調査員が誰にも気づかれずにテーブルの下に潜り込み、彼女が足を使ってどのように「超自然的」現象を作り出したのかを詳細に観察することができました。
  6. ^ abcdefg ミルボーン・クリストファー(1971). ESP, Seers & Psychics . Crowell. pp. 188–204. ISBN 978-0690268157
  7. ^ abc ハリー・フーディーニ. (2011年、初版1924年) 『精霊の中の魔術師』 ケンブリッジ大学出版局 pp. 50–65. ISBN 978-1108027489
  8. ^ ab ジョセフ・リン(1950). 『60年間の心霊研究：心霊主義者たちの中でのフーディーニと私』トゥルース・シーカー・カンパニー. pp. 272–356
  9. ^ abcde CEM Hansel . (1980). ESPと超心理学：批判的再評価. プロメテウス・ブックス. pp. 58–64. ISBN 978-0879751197
  10. ^ abcd マッシモ・ポリドーロ(2003). 『心霊術師の秘密：超常現象の調査』 プロメテウス・ブックス. pp. 62–96. ISBN 978-1591020868
  11. ^ ポール・カーツ(1985).『懐疑論者の超心理学ハンドブック』 プロメテウス・ブックス. p. 196. ISBN 0-87975-300-5
  12. ^ M. ブレイディ・ブラウワー (2010).『Unruly Spirits: The Science of Psychic Phenomena in Modern France』 イリノイ大学出版局. p. 62. ISBN 978-0-252-03564-7
  13. ^ ヨハン・リリエンクランツ男爵（1918年）『心霊術と宗教：道徳的研究』アメリカカトリック大学、39ページ
  14. ^ ab DH Rawcliffe. (1988).オカルトと超自然現象. Dover Publications. p. 321
  15. ^ アンリ＝ルイ・ド・ラ・グランジュ(2008).『グスタフ・マーラー：短く終わった新しい人生 (1907–1911)』 オックスフォード大学出版局. p. 610. ISBN 978-0198163879
  16. ^ Krystyna Tokarzówna および Stanisław Fita、ボレスワフ・プルス、440、443、445–53 ページ。
  17. ^ レスリー・シェパード (1991).『オカルトと超心理学百科事典』ゲイル・リサーチ社. p. 1209. ISBN 978-0810301962
  18. ^ クリスティナ・トカルジュナとスタニスワフ・フィタ、ボレスワフ・プルス、p. 448.
  19. ^ クリスティナ・トカルジュナとスタニスワフ・フィタ、ボレスワフ・プルス、p. 521.
  20. ^ ab ジョセフ・マッケイブ(1920). 『心霊術は詐欺に基づくのか？サー・A・C・ドイルらの証拠を徹底的に検証する』ロンドン、ワッツ＆カンパニー、p. 14
  21. ^ ab M. Brady Brower. (2010). 『Unruly Spirits: The Science of Psychic Phenomena in Modern France』. イリノイ大学出版局. p. 62. ISBN 978-0252077517
  22. ^ レナード・ズスネ、ウォーレン・H・ジョーンズ (2014).『異常心理学：魔術的思考の研究』 Psychology Press. p. 216. ISBN 978-0-805-80508-6「悪名高いナポリの霊媒師エウサピア・パラディーノの事件のように、詐欺を指摘する圧倒的な証拠があったにもかかわらず、もう一人のイギリス人物理学者オリバー・ロッジ卿は、彼女に対する好意的な意見を変えることを拒否した。」
  23. ^ ルース・ブランドン(1983).『スピリチュアリスト：19世紀と20世紀におけるオカルトへの情熱』ワイデンフェルド・アンド・ニコルソン. pp. 258–259. ISBN 0-297-78249-5
  24. ^ ab ブリティッシュ・メディカル・ジャーナル (1895年11月9日). Exit Eusapia! . 第2巻、第1819号、p. 1182.
  25. ^ ab 英国医学雑誌 (1895年11月16日). Exit Eusapia . 第2巻、第1820号、pp. 1263–1264.
  26. ^ ジャネット・オッペンハイム著 (1985). 『異界：1850年から1914年までのイギリスにおける心霊術と心霊研究』ケンブリッジ大学出版局. pp. 150–151. ISBN 978-0521265058
  27. ^ マッシモ・ポリドーロ(2003).『心霊術師の秘密：超常現象の調査』 プロメテウス・ブックス. p. 61. ISBN 978-1591020868
  28. ^ ハリー・プライス、『心霊研究50年』、第11章「心霊術の仕組み」、F&Wメディアインターナショナル、2012年。
  29. ^ カミーユ・フラマリオン（1909年）『神秘の超能力』スモール・メイナード社、63～135頁
  30. ^ ジョセフ・マッケイブ(1920). 『心霊術は詐欺に基づくのか？：サー・A・C・ドイルらの証拠を徹底的に検証する』ロンドン、ワッツ社、57ページ。「彼女が蝋やパテで取った顔の型は、常に彼女の顔だった。私はそれらを数多く見てきた。彼女の顔の強靭な骨格は深く刻まれている。彼女の鼻は圧力によって比較的平らになっている。こめかみの毛は生やしていない。科学者が、『ジョン・キング』あるいは霊媒師の異常な力が（数分で）骨、筋肉、毛髪を持つ人間の顔を作ったと考えるのは言語道断だ。しかも、ユーサピアと全く同じ骨、筋肉、毛髪だ。彼女がテーブルを浮かせている写真を何十枚も見てきたが、彼女の体と服がテーブルから完全にはみ出ている写真は一枚もない。」
  31. ^ CEM Hansel . (1980). ESPと超心理学：批判的再評価. プロメテウス・ブックス. p. 60. ISBN 978-0879751197これらの実験は3年間にわたり、2万5000フランの費用がかかりました。フランスの偉大な科学者ピエール・キュリーとマリー・キュリー、物理学者ダルソンヴァル、哲学者アンリ・ベルクソン、生理学者リシェ、そしてその他多くの科学者や学者が参加しました。フランス委員会はエウサピアの策略の兆候を数多く察知しましたが、いくつかの現象には明らかに困惑していました。
  32. ^ バーバラ・ゴールドスミス著 (2005). 『強迫的天才：マリー・キュリーの内なる世界』 WWノートン. p. 138. ISBN 978-0739453056
  33. ^ abcd スーザン・クイン(1995). 『マリー・キュリーの生涯』 サイモン＆シュスター社. pp. 208–226. ISBN 0-671-67542-7
  34. ^ ジョセフ・マッケイブ(1920).『スピリチュアリズム：1847年からの民衆史』 TFアンウィン社 p. 210
  35. ^ ソフィー・ラシャペル（2011年）『超自然の探究：心霊術とオカルティズムからフランスにおける心霊研究とメタサイキックまで、1853-1931年』ジョンズ・ホプキンス大学出版局、p.82、 ISBN 978-1421400136
  36. ^ CEM Hansel . (1980). ESPと超心理学：批判的再評価. プロメテウス・ブックス. p. 59. ISBN 978-0879751197エウサピアは1888年にロンブローゾに紹介され、1891年ま​​でに自身の超自然的な力についてロンブローゾに確信させていた。しかし、これは見た目ほど困難ではなかった。ロンブローゾは頑固な懐疑論者ではなかった。1882年、彼は、視力を失ったものの、鼻先と左耳たぶの助けを借りて以前と同じくらい鮮明に物を見ることができた患者の症例を報告していた。
  37. ^ グラウス、アンドレア (2016). 「パラディーノの霊媒能力の発見：オテロ・アセベド、ロンブローゾ、そして権威の探求」. 『行動科学史ジャーナル』 . 52 (3): 211– 230. doi :10.1002/jhbs.21789. hdl : 10067/1344840151162165141 . PMID  27122382.
  38. ^ ナターレ、シモーネ（2016年）『スーパーナチュラル・エンターテインメント：ヴィクトリア朝時代のスピリチュアリズムと現代メディア文化の台頭』ペンシルベニア州立大学出版局、ペンシルベニア州立大学出版、  96～ 98頁。ISBN 978-0-271-07104-6。
  39. ^ チェーザレ・ロンブローゾ(1909). 『死後、どうなるのか？』スモール・メイナード・アンド・カンパニー出版社. 49ページ
  40. ^ ウィリアム・カルシュ、ラリー・スローマン(2006).『フーディーニの秘密の人生：アメリカ初のスーパーヒーローの誕生』アトリア・ブックス. p. 419. ISBN 978-0743272087性的魅力を駆使して科学研究者を誘惑した最も悪名高い霊媒師は、ユーサピア・パラディーノだった。…彼女はシッターと寝ることに何の抵抗もなかった。その中には、著名な犯罪学者ロンブローゾやノーベル賞を受賞したフランスの生理学者シャルル・リシェも含まれていた。パラディーノのキャリアは信用を失った後、1909年にマネージャーを務めていたヘレワード・キャリントンが彼女をアメリカに連れてきたことで復活した。
  41. ^ ジョセフ・マッケイブ(1920).『科学者とスピリチュアリズム：懐疑論者の分析』 ザ・リビング・エイジ誌、6月12日、pp. 652–657.
  42. ^ ブランカッチョ、マリア・テレサ（2014年）。エンリコ・モルセリの心理学と「心霊術」：1900年前後のイタリアにおける精神医学、心理学、心霊研究。生物・生物医学史哲学研究48：75-84。
  43. ^ アルフレッド・ダグラス (1982)『超感覚力：心霊研究の1世紀』オーバールック・プレス p.98
  44. ^ abcde フランク・ポドモア(1910). 『新スピリチュアリズム』 ヘンリー・ホルト・アンド・カンパニー. pp. 114–44
  45. ^ ジャスタス・ブッフラー(2000).『パースの哲学：選集』第2巻. インディアナ大学出版局. pp. 166–167. ISBN 978-0253211903
  46. ^ ゴードン・スタイン(1996).『超常現象百科事典』プロメテウス・ブックス p. 490. ISBN 978-1573920216
  47. ^ CEM Hansel . (1980). ESPと超心理学：批判的再評価. プロメテウス・ブックス. p. 61. ISBN 978-0879751197
  48. ^ マッシモ・ポリドーロ(2001).『最後の降霊会：フーディーニとコナン・ドイルの奇妙な友情』プロメテウス・ブックス. p. 91. ISBN 978-1573928960ウィリアム・S・マリオットはロンドンのプロのマジシャンで、「ウィルマー博士」の名で活動し、一時期心霊術にも興味を持っていました。1910年、彼はSPR（英国精神医学研究所）から依頼を受け、イタリアの霊媒師エウサピア・パラディーノとの一連のセッションに参加しました。そこで彼は、自分が見たものはすべて偽物だと結論づけました。同年、彼はピアソンズ誌に4つの記事を掲載し、自称霊能者や霊媒師による様々なトリックの詳細と写真を掲載しました。
  49. ^ ミルボーン・クリストファー著(1971). ESP, Seers & Psychics . Crowell. p. 201. ISBN 978-0690268157
    • エヴァラード・フィールディング、ウィリアム・S・マリオット (1910)。ナポリにおけるエウサピア・パラディーノとの一連の座談会の報告。心霊研究協会紀要 15: 20–32。
  50. ^ リチャード・ワイズマン(1997). 第3章「フィールディング報告書：再考」『欺瞞と自己欺瞞：超能力者の探究』プロメテウス出版. ISBN 1-57392-121-1
  51. ^ ポール・カーツ(1985).心霊術師、霊媒師、超能力者：詐欺の証拠. ポール・カーツ編.『懐疑論者の超心理学ハンドブック』 . プロメテウス・ブックス. pp. 177–223. ISBN 978-0879753009
  52. ^ マッシモ・ポリドーロ(2003).『心霊術師の秘密：超常現象の調査』 プロメテウス・ブックス. pp. 65–95. ISBN 978-1591020868
  53. ^ ナターレ、シモーネ（2016年）『スーパーナチュラル・エンターテインメント：ヴィクトリア朝時代のスピリチュアリズムと現代メディア文化の台頭』ペンシルベニア州立大学出版局、ペンシルベニア州立大学出版、  92～ 105頁。ISBN 978-0-271-07104-6。
  54. ^ ウィリアム・シーブルック(1941). 「科学的奇人変人や詐欺師の暴露者としてのウッド、そして霊媒師との戦い」『ドクター・ウッド』ハーコート・ブレース社
  55. ^ フェイクバスターズ II: 美術品と切手収集における贋作の科学的検出
  56. ^ ダニエル・コーエン(1972).『幽霊を探して』 ドッド・ミード・アンド・カンパニー. p. 109. ISBN 978-0396064855
  57. ^ ab アルバート・フォン・シュレンク＝ノッツィング。 （1923年）。物質化現象。キーガン・ポール、トレンチ、トリューブナー社、8–10 ページ
  58. ^ ミルボーン・クリストファー(1979).『魂の探求』 クロウェル p. 47. ISBN 978-0690017601
  59. ^ ヘレワード・キャリントン(1909). 『ユーサピア・パラディーノとその現象』 ニューヨーク: BW Dodge. pp. 327–328
  60. ^ ピーター・ラモント(2013).『Extraordinary Beliefs: A Historical Approach to a Psychological Problem』 ケンブリッジ大学出版局. p. 189. ISBN 978-1107688025パラディーノの件は単純なものではありませんでした。一方では、信念を表明し続けた人々でさえ、彼女は定期的に不正行為を暴露されました。他方では、経験豊富で（以前は）懐疑的だった観察者たちの前で、時折、本物の現象を再現したと報告されています。支持者にとって、彼女は本物でありながら詐欺的な異常現象の実証者のもう一つの例でした。…批判者は不正の証拠を指摘し、支持者は（不正は不可能だと彼らが主張する）最良の証拠を指摘し、批判者は調査官が単にそれを見逃しただけだと主張しました。
  61. ^ ヴァーン・L・ブルフ、ティモシー・J・マディガン (1994) 『新たな啓蒙へ：ポール・カーツの哲学』 Transaction Publishers、159ページ。ISBN 978-1560001188
  62. ^ スタンレー・ルフェーブル・クレブス(1910). エウサピア・パラディーノのトリック法.
  63. ^ ジョン・マルホランド(1938).『Beware Familiar Spirits』 チャールズ・スクリブナー・サンズ・インク. p. 127. ISBN 978-1111354879
  64. ^ ルース・ブランドン(1983).『スピリチュアリスト：19世紀と20世紀におけるオカルトへの情熱』ニューヨーク：アルフレッド・A・クノップフ. ISBN 978-0394527406
  65. ^ ジョセフ・ジャストロウ(1918). 『確信の心理学』. ホートン・ミフリン社. pp. 100–111. 「モル博士とベルリンのデソワール博士は、ニューヨークで使われた正確な身代わりトリックを見抜いた。その要点は、巧みに注意を逸らし、片手または両手、あるいは片足または両足を解放することである。これがパラディーノの主要なトリックである。モル博士は、手身代わりを隠すためにカーテンが投げ出されたことを記録し、それを観察することで、手または足が解放された正確な瞬間を検知できたと述べている。」
  66. ^ フランク・ポドモア著(1910). 『新スピリチュアリズム』ヘンリー・ホルト・アンド・カンパニー. pp. 87–113
  67. ^ シェリー・リン・ライオンズ(2010).『種、蛇、精霊、そして頭蓋骨：ビクトリア朝時代の周縁の科学』ニューヨーク州立大学出版局. p. 95. ISBN 978-1438427980
  68. ^ ニューヨーク・タイムズ。パラディーノはリンを使用した。1909年11月19日。
  69. ^ ニューヨーク・タイムズ (1909年)。パラディーノ妄想の側面。11月21日。
  70. ^ ハーシュバーグ、レナード・キーン(1910). マダム・ユーサピア・パラディーノに対する訴訟.医療批評とガイド13: 163–168.
  71. ^ ミレー・カルパン(1920).『スピリチュアリズムと新しい心理学：現代知識によるスピリチュアリズムの現象と信仰の説明』 エドワード・アーノルド社, ロンドン. pp. 143–149
  72. ^ バロン・ヨハン・リリエンクランツ（1918年）『心霊術と宗教』「死者と話せるか？」デヴィン・アデア出版社、40ページ
  73. ^ デボラ・ブラム(2007).『ゴーストハンターズ：ウィリアム・ジェームズと死後の生命の科学的証明の探求』ペンギンブックス. ISBN 978-0143038955
  74. ^ M. ラマー・キーン(1997).『サイキック・マフィア』プロメテウス・ブックス p. 74. ISBN 978-1573921619
  75. ^ ロナルド・ピアソール(1972).『テーブル・ラッパーズ』 ブッククラブ・アソシエイツ. p. 224
  76. ^ デイヴィッド・C・ナイト (1969).『ESPリーダー』 グロセット＆ダンラップ. p. 60

参考文献

  • ウィキメディア・コモンズにおけるエウサピア・パラディーノに関連するメディア
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Eusapia_Palladino&oldid=1322668289」から取得