
イェステ事件(スペイン語:Sucesos de Yeste)は、 1936年5月29日にイェステ市内およびその近郊で発生した、グアルディア・シビル(治安警察)と地元の農業労働者および農民との間の武力衝突の俗称である。第二スペイン共和国の存続期間中、この種の事件としては2番目に血なまぐさい事件となり、18人が死亡、29人が重傷を負った。この虐殺はメディアで広く報道されたが、大きな政治的影響はなかった。左派も右派も、望ましくない結果を回避することに懸命だったからである。公式調査中に、29人に対する刑事告訴が準備されたが、内戦が勃発したため、誰も有罪判決を受けなかった。歴史学では、この事件は労働者階級に対する弾圧を背景として、もしくは1936年春の治安の崩壊との関連で言及されている。
背景

イェステ市はアルバセテ県シエラ・デル・セグラ郡に位置している。かつてはムルシア州に属し、現在はヌエバ・カスティーリャ・イ・ラ・マンチャ州に属している。山岳地帯で、ラ・マンチャ、ムルシア、アンダルシアに接し、主要交通路からも離れた辺鄙な立地のため、非常に辺鄙で貧しいコミュニティであり続けた。イェステが唯一の都市集落で、周囲にいくつかの小さな村が点在していた。[1]同州の多くの郡と同様、土地の分配は不均等で、一方では大規模な農地があり、他方では地元農家の小規模農地が多数存在した。また、この地域には土地を持たない農業労働者、ホルナレロスも数多く住んでいた。[2]経済は主にオリーブと木材という2つの産品に依存していた。[3]
プリモ・デ・リベラ政権は、道路や水力発電といったインフラへの多額の投資政策に沿って、1929年にセグラ川の貯水池建設を開始した。王政の崩壊後、新しい共和国政府が国家水力事業計画の一環として工事を継続した。[4]フエンサンタ・ダムが1933年に完成したことで、[5]貯水池はオリーブと木材産業の両方に影響を及ぼした。多数の区画が交通網から遮断され、木材の輸送が極めて困難になった。1933年7月、影響を受けた農民は新しい道路の建設または他の土地の譲渡を要求した。地元の市役所によって正式に提出されたこの要求は、公共事業局によって却下された。この決定は、その地域の大地主であるエドムンドとアントニオ・アルファロ・ヒロンダによって執行されたと一般に考えられている。彼らの所有物は影響を受けたであろう。[6]両者とも共和党急進党員であり、エドムンドは議会議員、アントニオは地方議会議員を務めていた。[7]

1936年2月の人民戦線の選挙勝利後、アルバセテ州の新当局は国有地の一部を開放することで問題に対処しようとしたが、セグラ貯水池周辺に住む地元農民やジャーナリストの立場はほとんど改善されなかった。しかし、農村と都市の労働者階級はともに、選挙勝利を大規模な社会変革の始まり、ひょっとしたら革命寸前のものと捉え始めた。農村労働者の集団が自らの手で正義を行うと宣言するケースが増えていった。アルバセテ県では、アルマンサ、アルカラス、ビジャマレアなどにおいて、私有地の土地接収や伐採が頻発した。最も有名なのは1936年3月のボネテ事件で、治安部隊との衝突と軍人1名の死亡により悪評を得た。[8]
先行事例

春の天候が訪れると、木材に依存する村々の農村労働者たちは、州当局が立ち入りを許可したデエサ・デ・トゥスとラ・ソラナ・デル・リオ・セグラという2つの公有地で作業していた。彼らは約9,000本の松の木を伐採し、指定された土地の境界に近づいた。[9]その後、州内の他の場所で農民が私有地を占拠しているという知らせが入り、5月中旬のある時期[10]に、50人から80人ほどの男性の大集団が、貯水池の南岸にあるウンブリア・デル・リオ・セグラという土地で松の木の伐採を開始した。この土地は公有地ではなく、1917年に購入したアントニオ・アルファロの所有物であった。[11]男性たち自身は、ほとんどがセグラ右岸のラ・グラヤ村の住民であった。彼らは後に、この土地は伝統的に村の所有物であったが、「一部が不正に」乗っ取られたと主張した。[12] 1週間以上にわたり、約11,000本の松の木が伐採された。
アルファロ兄弟は当局に通報し、その知らせは新しく任命された民政知事マヌエル・マリア・ゴンサレス・ロペスの耳に入った。彼は大統領選の 共和党員で、1932年から1933年にかけては数少ない民政知事職に就き、1936年3月にアルバセテに就任した。ゴンサレス・ロペスは、普段はごく小規模な派遣隊しか駐屯していないイェステに、民政警察の増援部隊を派遣することを決めた。[13]同時に、水文学サービスを担当する州機関の地方支部である地域水資源局も知事に通報した。彼らの主張によれば、大規模な伐採は、フエンサンタダムの運用を含め、地元の水文学体制に重大な悪影響を及ぼす可能性があるという。知事はイェステ市長に連絡を取り、状況の進展と民政警察派遣の意図について説明した。市長は介入に感謝し、5月27日から28日にかけて治安部隊への全面的な協力を誓った。[14]

5月27日、ジェステからラ・グラヤへ、伍長1名とエージェント6名からなる治安警察の分遣隊が派遣された。彼らは敵意をもって迎えられた。面倒なことを予想した伍長は、増援を要請するために1名をイェステに派遣したが、その兵士は途中で逮捕され、人質にされた。しかし、イェステの司令官と市長は事態の進展を察知し、ラ・グラヤにたどり着き、そこで社会労働党のヘルマン・ゴンサレス・マニャス市長が地元住民の鎮圧に努めた。市長は夕方、ラ・グラヤに夜間滞在する治安警察に対し、事態は収拾済みであることを保証してその場を離れた。しかし、分遣隊が駐留していた家は、襲撃の準備をしていると思われる住民たちに囲まれた。数発の威嚇射撃が群衆を解散させた。 5月28日、イェステ治安警察司令官のフェリックス・ベランド准将は、知事の承認を得て、軍曹1名、伍長2名、エージェント14名からなる増援部隊をラ・グラヤに派遣した。この部隊は、主要な問題児と目される6名を拘束し、翌朝イェステに移送する予定であった。[15]
対決

- 5月29日の早朝、ラ・グラヤからイェステへ移動した市民隊員らが、被拘禁者が午前中に移送されることを地元司令部に知らせた[16]
- 午前8時:グアルディア・シビルの隊員16人と被拘禁者らはラ・グラヤからイェステに向けて出発したが、間もなく敵対的な群衆に包囲され、逮捕者の解放を要求された。ラ・グラヤとイェステの距離は約12kmで、車列は罵詈雑言の中を進んだ。
- 朝の時間帯:拘留に関するニュースはすでにその地域で知れ渡っており、他の村の過激派地元民がイェステとラ・グラヤの間の道路に近づいていた。
- 午後遅く、ヴェランドは市長に近づき、群衆を鎮圧するよう要請した。市長は数百人の好戦的な人々を拘束することはできないと述べ、拘束者たちが解放されない限り試みる意味はないと主張して拒否した。最終的に治安部隊司令官は同意した。解放された後、拘束者たちは市長とその部下によって監視され、尋問のために出頭すると保証された。ヴェランドはイェステから急いで道を下り、セグラから既に道を進んでいた護送隊に命令を伝えた。
- 午前10時30分頃:車列はイェステから約2kmの地点にいた。群衆はますます過激化し、敵対的になっていたが、ベランドが反対方向から下ってきた。激昂する中、ベランドは部下に拘束者の解放を命じた。その後、シビレスはイェステに向かって進軍した。山道の次のカーブ、ラ・セルベラと呼ばれる地点で、棍棒やフックなど様々な即席の武器で武装した攻撃的な群衆に遭遇した。最初の乱闘の後、多数の軍人が負傷し、倒れた。1人はフックで殺害され、地元民が彼のライフルを奪った。この時点でシビレスは発砲を開始した。後の調査によると、彼らは約1分間発砲を続けた[17]。

- 午前10時30分から午後12時まで、群衆は丘の斜面、道路の上下に散り散りになった。混乱と近接戦闘の状況の中、シビレスは敵への射撃と追撃を続けた。地元住民のうち、おそらく6人から12人が銃撃された。軍人は新たな負傷を負ったが、死者は出なかった。
- 12時から午後3時まで:市民軍はイェステに到着するまでその地域の掃討を続けた。地元住民の1人が市街地の郊外で銃撃された。
- 午後:治安部隊は襲撃者を探して街をくまなく捜索した。戦闘の記録はないものの、一部の情報筋によると、地元住民が虐待、拷問、あるいは殺害されたという。拘束された人々は、イェステ城の敷地内で警備下に置かれ、そこは臨時刑務所として利用され始めた。
- 夕方:事前に要請されていた治安部隊の増援部隊が、地方治安部隊司令官アンヘル・モリーナ・ガラノの指揮の下、アルバセテから到着した。
- 5月30日から31日にかけて、夜間と夜間に数十人が逮捕された。被拘禁者は尋問を受け、しばしば残酷な尋問が行われ、拷問も行われた可能性があった。殺害された地元住民の遺体は集められ、地元の医療スタッフによる簡略な法医学的検査を含む間に合わせの手続きを経て、市郊外の浅い共同墓地に急いで埋葬された。
余波

死者と負傷者に関する知らせは、正確な時期は不明だが、その後すぐに民政知事に伝えられた。全国紙は5月30日に最初の情報をすでに発表したが、詳細は少なく、一部は誤りで、死者数は推定のみであった。民政知事は数人の役人を伴って1936年6月2日にイェステに到着し、これが正式な調査の開始となった。同時に、ホセ・プラット、アマンシオ・ムニョス・デ・サフラ(ともに社会労働党)、アントニオ・ミヘ(共産党)がイェステに到着し、市の住民に聞き取り調査を行った。この大虐殺は、さまざまな国会会派の緊密な会合でも議論され、6月5日に予定されていた国会会期中に、イェステの大虐殺について本会議で議論される際に、問題への対処方法を練るという意図があった。その前に、カサレス・キロガ首相は最高裁判所判事のヘラルド・フェンタネス・ポンテラにこの問題の調査を委託した。[18]
イェステ虐殺を扱ったコルテスの会議は1時間もかからず、1933年に議会でカサス・ビエハス虐殺が議論されたときの何日もの討論と比較すると驚くほど短かった。これは左派と右派の両方が採用した戦略の結果だった。人民戦線グループは、同盟に支援されたカサレス政府の立場を弱めないように懸命だった。したがって、その代表者は個々のグアルディア・シビル司令官に責任を負わせ、土地所有者、特にアルファロ兄弟を「道徳責任者」と宣言した。[19] CEDAの政治家は沈黙を守り、グアルディア・シビル全体への猛攻撃を引き起こさないように懸命だったようだ。そうなれば、ますますボルシェビキ化していくスペインで法と秩序の最後の柱の1つと右派が見なしていたこの組織全体の廃止を求める声がエスカレートする可能性があった。元公共事業大臣である共和党議員は、在任中にセグラ貯水池問題への対策案を作成したが、その後の内閣では実行されなかったと主張した。最終的に、モレス・オルメラ内務大臣は徹底的な調査を実施し、軍人の中から容疑者と思われる人物に制裁を科すと宣言した。[20]しかし、マスコミはこの事件を6月中旬まで約2週間にわたって追っていた。

フェンタネス・ポンテラは、アルバセテ地方裁判所のフェデリコ・ロドリゲス・ソラナ判事から捜査を引き継ぎました。[21]彼はすぐに遺体の掘り起こしを命じ、法医学的鑑定が適切に行われていないと結論付けました。[22]フェナンテスは再度の検死を命じ、その後、遺族による私的な埋葬を許可しました。彼は、拘留されていたイェステの医師、フアン・ロピスとホアキン・フェルナンデス・サンチェスを告発しました。6月14日、民政知事ゴンサレス・ロペスは解任されましたが、トレドの同じ役職に指名されました。イェステのグアルディア・シビル下士官司令官、フェリックス・ベランド・ゴメスは乱闘中に頭部を負傷し、6月中旬まで入院していたが、アルフェレスに昇進し、オビエド司令官に転属となった。[23] 7月中旬、フェナンテスは、終了間近で既に約1,000ページに及んでいる調査結果をマスコミに漏らした。彼は犠牲者の数を確認した。また、29人を訴追すると示唆した。彼はまた、事件は勤務中の軍人を襲撃した群衆によって引き起こされ、軍人が最後の瞬間に発砲したと結論付けた。[24] 7月クーデターと内戦が数日のうちに勃発したため、起訴されたすべての人々の運命は不明である。
数字

この事件で18人が死亡し、うち17人は地元住民[25]、1人は警備員[26 ]であった。ある資料によると、1件を除いて地元住民は全員若い男性だったという[27] 。しかし、後にムンド・オブレロ誌に掲載されたリストには、60代と40代の男性も1人ずつ含まれていた。新聞各紙によると、死者の中には地元のフベントゥッド・ソシャリスタの書記、地元のカサ・デル・プエブロの書記、そしてイェステ市議会議員がいた[28]。しかし、歴史家は後者とイェステ市議会議員についてのみ言及している[29] 。
公式調査で確認された重傷者は29名で、そのうち地元住民15名[30]と民間人14名[31]であった。歴史家は負傷軍人16名[32]について言及している。しかしながら、地元住民の負傷者数は実際にははるかに多かったと一般的に考えられている。彼らの多くは、投獄されることを恐れて医療援助を求めなかった。また、民間人の中にも「重傷」に分類されない負傷者が多くいた。
拘束された人数は不明である。当初の報道では「数百人」とされていた。捜査中に発表された公式の数字は59人だが、5月29日から30日に拘束された人のうち、一部は正式な捜査開始前に釈放された可能性がある。[33] 29人が正式に起訴され、医師2名、少なくとも数名のシビレス(ベランドを含む)が含まれ、残りは地元の農民であった。[34]判決に関する情報はない。
エピローグ

- グアルディア・シビルの州司令官アンヘル・モリーナ・ガラノは、 7月のクーデターの準備に関与し、反乱軍を率いてアルバセテと州の大部分を制圧したが、戦闘後、最終的に忠誠派に降伏した。彼は捕虜となり、カルタヘナの監獄船に収容され、 1936年8月にサカ(虐殺)の一つで殺害された。
- 土地を荒らされた地主の一人、アントニオ・アルファロ・ヒロンダは、虐殺事件の続報を恐れて、ハエン県の自分の土地に移った。内戦勃発後、彼はそこで拘留され、革命裁判所で裁判にかけられ、反共和主義陰謀罪で有罪判決を受け、死刑判決を受け、1936年8月に処刑された[35]。
- 土地を侵害されたもう一人の地主、エドムンド・アルファロ・ヒロンダは、クーデター鎮圧後、アルバセテで拘留された。彼は地元の人民裁判所で裁判を受け、反共和主義陰謀罪で有罪判決を受け、死刑判決を受け、1936年8月に処刑された[36]。
- 7月のクーデター後も公式調査を指揮したヘラルド・フェンタネス・ポンテラは、共和国政府への忠誠を貫いた。終戦まで最高裁判所判事を務め、その後フランスに亡命した。1944年、ボルドーで老衰のため死去した。
- 事件当時内務大臣だったフアン・モレス・オルメラは、1936年7月にカサレス・キロガ政権が崩壊すると職を失った。彼は戦争中は主要な役職に就かず、その後フランスとメキシコに移り、1945年にそこで亡くなった。
- アルバセテの民政知事マヌエル・マリア・ゴンサレス・ロペスは、後にトレドでも同様の役職に就きました。アルカサル包囲の間、彼は内部に留まりました。人質として拘束されたという説もあれば、自ら参加したという説もあります。その後、故郷のガリシアに移り、弁護士として活動し、1975年に亡くなりました。
- イェステのグアルディア・シビル(治安部隊)を指揮した准将フェリックス・ベランド・ゴメスは、内戦勃発直前にオビエドで勤務していた。1936年8月下旬、マドリード政府は彼を除名した。[37] 1939年6月、彼はテニエンテ(軍曹)としてコマンダンシア・デ・レオンからアルバセテに赴任した。[38]その後の消息は不明である。
- イェステ市長ヘルマン・ゴンサレス・マニャスが虐殺事件に関して最後に言及されたのは、彼に対する告訴が迫っていた時であった。市長職はヘスス・ラミレス・デ・アレジャノに交代した。その後、報道機関も歴史学も彼に関する詳細な情報を提供していない。
歴史学では

歴史学では、イェステ虐殺は、多少矛盾する事実の説明だけでなく、優先されたり軽視されたりしたさまざまな論点から、さまざまな観点から提示されています。
マヌエル・レケナ・ガジェゴ(1983)による170ページの小冊子モノグラフでは、実際の事件に6ページの文章が充てられており、[39]残りは社会的、政治的背景と余波に焦点を当てています。これは、最近のより小規模なモノグラフ、フランシスコ・ホセ・ペニャス・ロドリゲス(2020)による25ページの論文でも同様です。約3ページが実際の出来事に費やされており、残りの文章は、社会的対立、地方の政治生活における大地主の強固な支配、カシキスモ、アルファロの立場、調査を阻止しようとする動き、フランコ政権時代に事件に対して課されたとされる報道統制を強調しています。[40] ポール・プレストン(1994、2011)は社会的対立を前面に出し、ラ・グラヤの農民の主張を大部分繰り返して、「古い共同地主の土地」と「最も有力な地元のカシケ」であるアルファロの影響を指摘しています。[41]彼は、この問題を解決しようとする以前の試みが「地元の右派を激怒させ」[42] 、それが悲劇的なクライマックスにつながり、その後、社会主義農業シンジケートであるFNTT側の抑制により「大規模な流血」が防がれたと指摘している。[43]彼は、このエピソードを、「大地主」が「軍に保護を求めた」一連の出来事に沿って提示し、最終的に7月のクーデターにつながった。[44]フランシスコ・エスピノサ・マエストレ(2007)は、イェステの虐殺を、グアルディア・シビル(治安部隊)の伝統的な残虐行為を背景に描き、これを「軍による農民の最後の犠牲」と指摘して、来たるべき内戦を想起させている。[45]彼は、内戦が起こらなかったと仮定した場合、ブルジョア国家はおそらくこの事件を隠蔽しただろうと示唆している。[46]
_La_Guerra_Civil_en_el_medio_rural.jpg/440px-(Fernando_del_Rey_Reguillo)_La_Guerra_Civil_en_el_medio_rural.jpg)
スタンリー・G・ペイン(2020)は、1936年春の公共秩序の崩壊に関する記述の一部としてイェステ事件を論じているが、農村部の一部の極度の貧困と絶望、人民戦線の選挙勝利後のますます攻撃的かつ急進的な姿勢、そして治安部隊がそのような騒乱に対処するための適切な訓練も装備も受けていなかった組織であったことも指摘している。[47]同様のアプローチは、ローザ・マ・セプルベダ・ロサ(2003) [48]の研究や、フェルナンド・デル・レイ・レギージョとマヌエル・アルバレス・タルディオ(2024)による1936年春の政治的暴力に関する最新の研究でも広く行われている。[49]著者らは、事件が深刻な社会問題、過激な政治変化と認識されたことに刺激された労働者大衆の戦闘的姿勢、および治安部隊の組織における欠陥から生じたものであると述べている。彼らはまた、左翼の暴力に関してはますます寛容で容認的になっていると彼らが考える、人民戦線政府とその内務大臣の政策を強調している。[50]一部の学者は遠大な結論を導き出している。例えば、エドワード・マレファキス(1971年)は、マタンサ後の急進左翼の抑制された反応は、即時の革命計画が存在しなかったことの証拠であり、そうでなければ、この出来事はプロレタリア蜂起の絶好の口実となったはずだと述べている。[51]ハビエル・トゥセル(2007年)のような非常に著名な学者による総合的な研究でさえ、誤った数字を提示している。[52]
国民の記憶に

7月のクーデターの間、イェステのグアルディア・シビルは反乱軍に味方し、地元当局を城に監禁したが、その場所はすぐに王党派に占拠された。[53]内戦とフランコ政権初期の間、イェステは近隣のムニシピオと比較して共和派と国民党の両方によって異常に高い弾圧率を記録した。現代の歴史家は、1936年5月の事件に関連していると見なす傾向がある。[54]伝えられるところによると、戦後しばらくして、致命的な衝突が起こったカーブのところに記念の十字架が建てられた。ある情報源によると、そこには「赤い暴徒によって殺害されたグアルディア・シビルの犠牲者」が記録されているが、[55]別の情報源は、それはむしろ無関係な石の十字架で、「カナルヤ・ロハ」によって殺害された5人の「スペインの騎士」が記録されていたことを示唆している。[56] 1963年、フアン・ゴイティソロはイェステを訪れ、住民にインタビューしようとしたが、沈黙の壁にぶつかった。住民たちは小声で話し、質問をかわした。彼は後にこの経験を小説に取り入れ、1936年の事件を部分的に軸に据えた『Seños de identidad』(1966年、メキシコで出版)を執筆した。1981年になっても、ある住民は、もし声を上げれば政府から年金を剥奪されるのではないかと懸念していた。[57]
現在、1936年5月の虐殺を記念する十字架、石、銘板は、道路上にも、イェステにも、ラ・グラヤにも、その他の場所にも存在しない。[58] 5月29日には、地方自治体や独立組織によって記念行事は企画されていない。市役所の一部であるイェステ観光案内所はこの出来事について触れていないが、[59]歴史に焦点を当てたいくつかの観光サイトでは、この虐殺が「内戦を引き起こした」ものとして強調されている。[60]過激な左翼のサイトでは、この出来事はブルジョアジーと資本に奉仕する抑圧的な警察部隊によるいわれのない虐殺であると明確に、そして何の留保もなく提示しており、[61]紛争はまさにイェステで始まったと主張して内戦の論理を持ち出すところもある。[62]フエンサンタダムと貯水池は現在も稼働しており[63]、近年スペイン当局は自然水資源回復キャンペーンの一環として100基以上のダムを破壊したが[64] 、今のところフエンサンタダムも撤去される兆候はない。
参照
脚注
- ^ Francisco José Peña Rodríguez、Los sucesos de Yeste: violencia social en vísperas de la guerra Civil、[in:] Cuadernos Republicanos 105 (2021)、p. 54
- ^ ペーニャ・ロドリゲス 2020、55、58ページ
- ^ Manuel Requena Gallego、Los sucesos de Yeste (1936 年 5 月)、Albacete 1983、ISBN 978-84-500-9134-2、31-35ページ
- ^ ペーニャ・ロドリゲス 2020年、59ページ
- ^ レケナ・ガレゴ、1983年、39-58ページ
- ^ ポール・プレストン、ポール、スペインのホロコースト。 Odio y exterminio en la Guerra Civil y después、マドリード 2011、ISBN 978-84-663-7453-8、pp. 179-180、同様の主張はポール・プレストン著『スペイン内戦の到来』(ロンドン1978年、ISBN)にも記載されている。 978-1-349-03756-8、260ページ
- ^ ペーニャ・ロドリゲス 2020、pp. 55、61、63-68
- ^ このようなケースではよくあることですが、歴史学者の見解は異なります。ある学者は、グアルディアは市庁舎内で跳ね返った自身の弾丸に当たったと主張しています(ペーニャ・ロドリゲス 2020、59ページ)。他の学者は非常に慎重ですが、武装集団に殺害されたのではないかと疑っています。
- ^ フェルナンド・デル・デル・レイ、マヌエル・アルバレス・タルディオ、フエゴ・クルサド。 La primavera de 1936、バルセロナ、2024、ISBN 978-84-19738-68-4、176ページ
- ^ 一部の著者は、伐採は5月20日に始まったと主張している(del Rey, Alvarez Tardió 2024, p. 176参照)。しかし、guardia forestalによる最初の報告書は5月19日の日付となっているが、6月27日付の文書で遡及的に日付が付けられているため、必ずしも正しいとは限らない(Requena Gallegoの付録XI参照)。
- ^ デル・レイ、アルバレス・タルディオ 2024、p. 176
- ^ ペーニャ・ロドリゲス 2020年、70ページ
- ^ デル・レイ、アルバレス・タルディオ 2024、p. 176
- ^ デル・レイ、アルバレス・タルディオ 2024、p. 176
- ^ デル・レイ、アルバレス・タルディオ 2024、p. 177
- ^ プレストン 1978、レケナ ガジェゴ 1983、セプルベダ ロダ 2003、ペーニャ ロドリゲス 2020、デル レイ、アルバレス タルディオ 2024 に基づいて再構築された年表
- ^ 10時30分頃に何が起こったのかは、事件の中で最も不明瞭な部分です。一部の著者は、他の文献では繰り返されていない詳細を付け加えています。例えば、Guardia Civil(治安警察)の歴史家によると、特に激怒していたのは女性たちで、部下を煽り、警備員を挑発していました。伝えられるところによると、彼女たちは罵声と叫び声の中で、スカートをまくり上げて「tirame aquí sí eres hombre(男を撃て)」と叫んでいました。フランシスコ・アグアド・サンチェス著『Historia de la Guardia Civil』(マドリード、1985年、ISBN 978-4-853-253-1) 978-84-86246-00-6、p. 322. 別の学者は、特定のミゲル・タウステ(後に死者の中にリストされる)が軍人を襲い、ライフルを奪い、彼を撃ったと主張し、それがシヴィレスによる発砲の引き金となった、Rosa María Sepúlveda Losa、La primaveraConfliciva de 1936 en Albacete、[in:] Pasado y memoria (2003)、p. 322 234
- ^ デル・レイ、アルバレス・タルディオ 2024、p. 180
- ^ デル・レイ、アルバレス・タルディオ 2024、p. 182、ペーニャ・ロドリゲス、2020、p. 72
- ^ del Rey、Alvarez Tardió 2024、pp. 182-3、Peña Rodriguez 2020、p. 182-3 73
- ^ ペーニャ・ロドリゲス 2020年、74ページ
- ^ ペーニャ・ロドリゲス 2020、74-75 ページ
- ^ デル・レイ、アルバレス・タルディオ 2024、184-185 ページ
- ^ デル・レイ、アルバレス・タルディオ 2024、185-186 ページ
- ^ マヌエル・バルバ・ロドリゲス (20)、ガビノ・ブラスケス・ブラスケス (39)、ハシント・ガルシア・ブエノ (28)、ニコラス・ガルシア・ブラスケス (23)、フリオ・ガルシア・パラ (28)、フアン・ガルビ・ムニョス (65)、ヘスス・マリン・ゴンサレス (24)、フストと名付けられたマリン・ロドリゲス (24)、アンドレス・マルティネス・ムニョス (42)、フェルナンド・マルティネス・ルイス (64)、アントニオ・ムニョス・ロペス (20)、フェリックス・ニエト・ゴメス (20)、エリセオ・ペラルタ・アルファロ (18)、フランシスコ・ペレス・ロブレス (19)、ホセ・ルイス・ガルシア (33)、ペドロホセ・サンチェス・モリーナ(59)、ミゲル・タウステ・ガレラ(31)、 Requena Gallego 1983、付録 XII 以降に参照 [ページネーションなし]
- ^ ペドロ・ドミンゴ・レケナ、エル・ディアリオ・パレンティーノ、 1936年6月4日という名前、ここで入手可能。彼は同じくアルバセテ県のヘリン出身で、エル・カンタブリコ(31.05.36)の出身です。こちらからご覧いただけます。彼は1928 年、エル ムンド13.04.28に志望者としてグアルディア シビルに入学を認められました。こちらからご覧いただけます
- ^ デル・レイ、アルバレス・タルディオ 2024、p. 179
- ^ Blas López-Angulo、70 años de la masacre de Campesinos que la Guardia Civil Cometió en Yeste (Albacete)、[in:]反乱軍の奉仕 2006 年 5 月 30 日、ここで入手可能
- ^ それぞれ、アンドレス・マルティネス・ムニョスとフスト・マリン・ロドリゲス、デル・レイ、アルバレス・タルディオ、2024年、p. 179
- ^ 報道陣はイルミナド・ブラスケス・マルティネス、ドミンゴ・ハエン、マヌエル・ゴンサレス、フアン・ガルビ、セラフィム・ヒメネス・ラデラ、リブラダ・フェルナンデス、ビエンベニド・スアレス、アンドレス・ロペス、フランシスコ・バルバ・ロドリゲス、カリダッド・クララ・ガルシア、フランシスコ・ペレス・ロブレス、フスト・ロドリゲス、ホセの名前を挙げた。サンチェス、フアン・ゴンサレス・ガルシア、エル・ディアリオ・パレンティーノ、 1936年6月4日、ここから入手可能
- ^ デル・レイ、アルバレス・タルディオ 2024、p. 185. 報道陣はフェリックス・ヴェランド、マヌエル・アラディオ・マルティネス軍曹、アントニオ・ペレス・フェルナンデス伍長、アブラハム・ロペス・サンチェス、衛兵ペドロ・ロビナ、フアン・ペレス・カルボ、フェルナンド・コジャド・コル、ホセ・ゴメス・サモラ、ホセ・アルミーラ、エヴァリスト・ガルシア・コンデ、と名を挙げた。ルイス・バカ・バカ、アントニオ・モレノ・マルティネス、アントン・エルナンデス、パウリノ・ルビオ・プロヴェンツァ、エルミニオ・ゴンサレス、フランシスコ・ロサノ・ヒメネス、エル・ディアリオ・パレンティーノ、 1936年6月4日、ここから入手可能
- ^ デル・レイ、アルバレス・タルディオ 2024、p. 179
- ^ デル・レイ、アルバレス・タルディオ 2024、179-180 ページ
- ^ デル・レイ、アルバレス・タルディオ 2024、p. 185
- ^ オルティス・ヘラス 1995年、71-73ページ
- ^ マヌエル・オルティス・ヘラス: アルバセテ州の暴力、紛争と正義 (1936-1950)、Cuenca1995、71-73 ページ
- ^ ガセタ・デ・マドリード、 1936年8月27日、ここから入手可能
- ^ Boletin Oficial del Estado 04.06.1939、ここから入手可能
- ^ Requena Gallego 1983、pp. 91-101(フルページ写真4枚を含む)
- ^ ペーニャ・ロドリゲス 2020年、75ページ
- ^ プレストン 2011、179-180ページ
- ^ プレストン 1978、260ページ
- ^ プレストン 1978、260-261ページ
- ^ プレストン 1978、260ページ
- ^ フランシスコ・エスピノーサ・マエストレ、フランシスコ、ラ・プリマベーラ・デル・フレンテ 人気。 Los Campesinos de Badajoz y el origen de la guerra Civil (marzo-julio de 1936)、バルセロナ、2007、ISBN 978-84-8432-943-5、175ページ
- ^ “las intervenciones de Moles u la propria historia de la República – baste leer el apartado que a ella se dedica en el libro de Manuel Ballbé – no auguraban nada diferente a lo que solía pasar en estas ocasiones”、Espinosa Maestre 2007、p. 175
- ^ スタンリー・G・ペイン『スペイン初の民主主義』マディソン 1993年、ISBN 978-0-299-13674-1、342-343ページ
- ^ Rosa María Sepúlveda Losa、1936 年アルバセテの衝突事件、[in:] Pasado y Memoria (2003)、pp. 221-240
- ^ デル・レイ、アルバレス・タルディオ 2024
- ^ デル・レイ、アルバレス・タルディオ 2024、174-186 ページ
- ^ エドワード・マレファキス『スペインにおける農地改革と農民革命』イェール大学出版局、1970年、435ページ
- ^ 「一度ムエルトス」、Javier Tusell、Historia de España en el siglo XX、vol.を参照。 2、La Crime de los años treinta: República y Guerra Civil、マドリード 2007、ISBN 978-84-306-0630-6、231ページ
- ^ La sublevación en Yeste , [in:] Memoria de Albaceteサービス、こちらから利用可能
- ^ 共和主義者による弾圧の場合は1,000人あたり3.5人(イエステ司法党の平均は1.4人)、ナショナリスト/フランコ主義者による弾圧の場合は4.7人(平均1.6人)、オルティス・ヘラス1995年、357ページ
- ^ 出典によると、十字架は「治安部隊将校の死」を記念するものだったという。マイケル・リチャーズ著『内戦後:1936年以降のスペインの記憶と再生』ケンブリッジ、2013年、ISBN 978-0-521-89934-5、295ページ。殺害されたのは1人のガーディアだけなので、作者が碑文を歪曲したのか、碑文自体が間違っていたのかは明らかではない。
- ^ Ricardo Robledo、Las cruces de Yeste según J. Goytisolo、[in:] Conversación Sobre Historiaサービス 2020、ここで入手可能
- ^ リチャーズ 2013、295ページ
- ^ ロブレド 2020
- ^ Oficina de Turismo , [in:] Ayuntamiento de Yesteサービス、ここで利用可能、Patrimonio , [in:] Turismo Rural Yesteサービス、ここで利用可能
- ^ ハビエル・ラモス・デ・ロス・サントス、イエステ: la tragedia que provocó la Guerra Civil (Albacete)、[in:] Lugares Con Historiaサービス 2017、ここで入手可能
- ^ Blas López-Angulo、70 años de la masacre de Campesinos que la Guardia Civil Cometió en Yeste (Albacete)、[in:]反乱軍 2006 年 5 月 30 日、ここで入手可能、La autoridad como elemento de barbarie y terror (II): Los sucesos de Yeste (1936)、[in:] Portal Libertario Oacaサービス 2014、こちらから入手可能
- ^ Blas López-Angulo、「La guerra empezó en Yeste」、[in:] Rebelión service 2007、こちらから入手可能
- ^ Fuensanta Reservoir , [in:] Ministerio Para La Transición Ecológica y El Reto Demográfico サービス、ここから入手可能
- ^ ヨーロッパのダム撤去の記録破りの年、[in:]ダム撤去サービス2022、こちらから入手可能
さらに読む
- フランシスコ・ホセ・ペーニャ・ロドリゲス、Los sucesos de Yeste: violencia social en visperas de la guerra Civil、[in:] Cuadernos Republicanos 105 (2021)、53–78 ページ
- マヌエル・レケナ・ガレゴ、ロス・スセソス・デ・イェステ (1936 年 5 月)、アルバセテ 1983 年、ISBN 978-84-500-9134-2
- Rosa María Sepúlveda Losa、1936 年アルバセテの衝突事件、[in:] Pasado y Memoria (2003)、221–240 ページ
外部リンク
- Requena Gallego のモノグラフ オンライン提供、Biblioteca Digital de Albacete
- Googleマップ上の今日の虐殺現場