フリーダム財団（ワシントン）
自由市場保守シンクタンク

フリーダム財団
形成1991
創設者ボブ・ウィリアムズ
タイプ公共政策 シンクタンク
94-3136961
登録番号601292128
位置
リーダーアーロン・ウィズ
予算収益：1,720万ドル
費用：1,720万ドル
（2023年12月期）[1]
Webサイトwww.freedomfoundation.com
以前は
エバーグリーン・フリーダム財団

エバーグリーン・フリーダム財団（Freedom Foundation ）は、ワシントン州に設立された自由市場 主義を標榜する保守 系シンクタンクです。[2] [3]フリーダム財団は、ワシントン州、オレゴン州、カリフォルニア州、ペンシルベニア州、オハイオ州に事務所を構えています。2021年には、全50州への拡大を発表しました。[4]この組織は、米国国税庁（IRS）に501(c)(3)慈善団体として登録されています。[5]

背景と使命

フリーダム財団は、1991年にリン・ハーシュと元共和党議員で州知事候補のボブ・ウィリアムズによって設立されました。[6]フリーダム財団は、「我々は、政府の拡大、増税、そして過激な社会政策を推進する恒久的なロビー活動である左派政府労働組合幹部の強大な権力を叩き潰す戦車である」と述べています。[7]組織の運営原則は、「[アメリカ]文化に浸透している政府への依存願望を排除すること」と、「自由の原則を広め、市民がそれに基づいて行動するよう動機づけること」によって、自由の原則への理解を促進することです。[8]

政策分野

フリーダム財団は、州の予算と税制、労働、福祉、医療と教育改革、市民権とガバナンスといった分野における公共政策の研究と提唱活動に重点を置いています。[9]フリーダム財団の政策アナリストは、最低賃金の引き上げと有給病気休暇の義務化の影響についても記録しています。 [10] [11]財団は積極的な反労働組合キャンペーンを展開しています。[12]

公共部門の労働組合

フリーダム財団の活動は、積極的な反公共部門組合アウトリーチキャンペーンと、政府系組合に対する戦略的な訴訟活動を中心に展開されている。[12] 2018年、米国最高裁判所はJanus対AFSCME事件において、公務員は憲法修正第1条に基づく結社の自由の権利を有し、雇用条件として組合費や手数料の支払いを要求されなくなるとの判決を下した。これを受けて、フリーダム財団は組合脱退を希望する公務員向けにオプトアウトフォームを作成するオプトアウトキャンペーンを開始した。2022年7月現在、同財団は11万5000人以上の組合員のオプトアウトを支援している。[13]

この組織は、公務員組合に対し、新規採用公務員との交渉権や、組合が義務付けられている政治資金報告書の提出を怠っていることなど、数多くの訴訟や苦情を提起してきた。[14]フリーダム財団は、公務員組合が組合費を使って公共政策、選挙、そして文化に影響を与える力に異議を唱えている。フリーダム財団の元CEO、トム・マッケイブ氏は、「労働組合のボスは、今日のアメリカにおける自由と機会に対する最大の脅威である。勤勉に働き、組合費を納めているアメリカ国民から金銭を搾取することで、彼らはオレゴン州やワシントン州のような州で崩壊した政治文化に資金を提供している」と述べている。さらに、「フリーダム財団は、教育、訴訟、立法、そして地域社会の活性化を通じて、公務員組合を破産させ、打ち負かすための実証済みの計画を持っている」と付け加えた。[14]

教師の自由同盟

2025年3月、フリーダム財団は、実質的に反組合派の教員組合となるパートナー組織として、ティーチャー・フリーダム・アライアンスを設立しました。団体交渉には参加しませんが、教員に賠償責任保険を提供し、既存の組合の撤廃を支援します。[15] [16]

2025年9月25日、オクラホマ州公立学校長 ライアン・ウォルターズは、10月に辞任し、教師自由同盟のCEOに就任すると発表した。[17]

訴訟

フリーダム財団は公的部門の労働組合に対して多数の訴訟や苦情を提起しており、2021年現在、70件以上の労働訴訟が係争中である。[4]

ダベンポート対ワシントン教育協会

2007年、同財団はワシントン教育協会（WEA）に対し、組合が違法に労働者の会費を政治活動に支出したとして苦情を申し立てた。[18]この苦情に対し、州は公立学校の職員を代表する組合を、WEAが労働者の会費の一部を違法に政治活動に支出したとして提訴した。この件は米国最高裁判所に上訴された。[19]最高裁判所は、ダベンポート対ワシントン教育協会の訴訟において、州は公務員労働組合に対し、労働者の会費を政治活動に使用する前に同意を得るよう義務付けることができると全員一致で判決を下した。 [18]その後、ワシントン州議会は法を改正し、裁判所の判決を鈍らせた。[18]

2014年、最高裁判所はハリス対クイン事件において、「憲法修正第1条は、原告である労働組合への加入または支援を希望しない在宅医療提供者から仲介手数料を徴収することを禁じている」と判決を下した。[20] 2017年2月、フリーダム財団は「 SEIU（サービス従業員国際組合）と州知事は在宅医療従事者に組合脱退の権利を通知するつもりはない」と判断し、これらの労働者に対し、支援しない組合に組合費を支払わない権利を通知する取り組みを開始した。[21] [22] [23] [24] 2018年6月、最高裁判所はヤヌス対ASFCME事件（585 US ___ (2018)）においてこれらの権利をさらに確固たるものにし、フリーダム財団はこれを支持するアミカス・ブリーフを提出した。[25] [26]

2015年3月、同団体はSEIU925への組合費の支払いに異議を唱える家庭保育事業者4社を代表して連邦訴訟を起こした。[27] 2015年12月、同団体は政府職員に対し、サンタクロースの格好をして政府庁舎の外に立つことで組合を脱退できる権利があることを知らせた。 [14]組合員に権利を知らせるフリーダム財団の努力に応えて、組合の一団がノースウェスト・アカウンタビリティ・プロジェクトを結成し、フリーダム財団の501(c)(3)免税資格を取り消させようと苦情を申し立てた。[28] [29]同グループはまた、当時のフリーダム財団CEOトム・マッケイブの近所でマッケイブを攻撃するチラシを配布し、同コミュニティや教会のメンバーにロボコールを行った。[28]民主党が多数派を占めるワシントン州上院は、フリーダム財団が州職員に組合脱退の権利を警告するキャンペーンで連絡を取ることを防ぐことを目的として、公務員の生年月日を削除する法案を可決した。[30] [31]

ワシントン州司法長官による訴訟

2015年、ボブ・ファーガソン司法長官事務所は、州全体の住民投票法案であるイニシアチブ1501への反対運動に関して、フリーダム財団が州の選挙資金法に違反したとして訴訟を起こした。この訴訟は、イニシアチブ1501の推進キャンペーンを組織したSEIUによって提起された。上級裁判所でフリーダム財団が勝訴した後、ワシントン州最高裁判所は5対4の僅差で司法長官に有利な判決を下した。[32]財団はこの判決を連邦最高裁判所に控訴した。[33] [34] [35]

2019年10月8日、ファーガソン司法長官はフリーダム財団に対し、新たな選挙資金訴訟を起こした。訴訟[36]では、同財団がオリンピア市で2016年に導入された累進課税法案に反対するために職員に資金を提供したにもかかわらず、その支出を情報公開委員会に報告しなかったと主張されている。

ファーガソン氏の事務所は、フリーダム財団からの苦情を受けて、複数の労働組合に対して選挙資金開示訴訟を起こしていた。2016年には、SEIUの2つの関連団体が、フリーダム財団が提出した苦情に基づき、選挙資金開示の不備を理由に州に民事罰金を支払うことで和解した。[37] [38] [39]さらに2019年には、SEIUはフリーダム財団が提出した選挙資金開示に関する苦情に対し、12万8000ドルの罰金を支払うことに同意した。[40] [41]

資金調達

この財団は、コーク家財団、サラ・スカイフ財団、ドナーズ・トラスト、リチャード・アンド・ヘレン・デヴォス財団、ステート・ポリシー・ネットワークなどの個人寄付者や団体から資金提供を受けています。[42] [22] [5] [43]フリーダム財団は、ブラッドリー財団から3年間で150万ドルの助成金を受け、「労働組合員の権利を教育する」ことを目的としていました。[44] [12]

CARES法

2020年のCOVID-19パンデミックの間、この団体は給与保護プログラムの一環として、コメンスメント銀行から連邦政府が支援する中小企業向け融資として35万ドルから100万ドルの支援を受けた。この非営利団体は、これにより82人の雇用を維持できると述べた。[45]彼らの融資は、過剰な政府支出に反対し、小さな政府を提唱していることから、注目に値するものと見なされた[要出典] 。シアトル・タイムズのコラムニスト、ダニー・ウェストニートは、フリーダム財団が「1990年代初頭から政府支出と税金に反対してきた」と指摘し、同団体のウェブサイトには「私たちは、市民が自由の源泉となる原則を理解し、擁護することで、アメリカで機会、責任ある自治、自由市場が繁栄する日をビジョンとしています。私たちは政府の支援を一切受け入れません」と記されている[46] 。

参考文献

  1. ^ 「Evergreen Freedom Foundation - Nonprofit Explorer」. ProPublica . 2013年5月9日. 2025年6月9日閲覧。
  2. ^ ジョンソン、ジーン（2014年3月17日）「州最高裁判所判事2期が早期退任へ」KOMOニュース。 2015年7月2日閲覧。
  3. ^ Tsong, Nicole (2009年4月16日). 「ピュージェット湾地域で数千人が政府支出に抗議」シアトル・タイムズ. 2015年8月13日閲覧。
  4. ^ ab 「フリーダム財団、勝利の方程式を全国展開」フリーダム財団、2021年6月28日。 2022年7月6日閲覧。
  5. ^ ab 「Charity Navigator - IRS Data for Freedom Foundation」. Charity Navigator . 2017年3月13日閲覧。
  6. ^ スミス、エリック（2013年11月27日）「トム・マッケイブがフリーダム財団の経営を引き継ぐ」ワシントン・ステート・ワイヤー。 2016年12月14日閲覧。
  7. ^ 「フリーダム財団 - 労働者の権利のために戦う」フリーダム財団. 2022年7月5日閲覧。
  8. ^ 「Evergreen Freedom Foundation - GuideStar プロフィール」. GuideStar . 2017年3月13日閲覧。
  9. ^ 「Evergreen Freedom Foundation - GuideStar プロフィール」. GuideStar . 2017年3月13日閲覧。
  10. ^ 「オレゴン州の労働組合闘争が激化」ステイツマン・ジャーナル、オレゴン州セーラム。 2019年9月26日閲覧。
  11. ^ 「有給病気休暇」Safety+Health Magazine、2016年12月20日。 2019年9月26日閲覧。
  12. ^ abc Bloomberg (2018年6月28日). 「保守派の億万長者が資金提供している団体、最高裁の判決を受けて反労働組合キャンペーンを開始」ロサンゼルス・タイムズ. 2019年10月14日閲覧。
  13. ^ 「フリーダム財団 - 労働者の権利のために戦う」フリーダム財団. 2022年7月6日閲覧。
  14. ^ abc Greenhouse, Stephen (2016年3月10日). 「戸別訪問による組合破壊：右翼財団が労働闘争を街頭へ」ガーディアン. 2016年12月21日閲覧。
  15. ^ 「フリーダム財団、教育者のための非組合的選択肢となるティーチャー・フリーダム・アライアンスを発表」フリーダム財団2025年3月7日. 2025年9月25日閲覧。
  16. ^ ブロード、ジュリアナ、アルミアック、デイヴィッド（2025年3月13日）。「フリーダム財団、教師のための反組合ネットワークを立ち上げ」メディア・民主主義センター。 2025年9月25日閲覧。
  17. ^ Kliewer, Addison (2025年9月25日). 「ライアン・ウォルターズ、オクラホマ州の州教育長を辞任、民間部門の職に就く」KOCO . 2025年9月25日閲覧。
  18. ^ abc Garber, Andrew (2007年6月15日). 「裁判所、手数料訴訟で組合に不利な判決」シアトル・タイムズ. 2015年7月2日閲覧。
  19. ^ ラルフ・トーマス（2007年1月9日）「組合の争いが高等法院にまで及ぶ」シアトル・タイムズ紙。 2009年12月11日閲覧。
  20. ^ 「Harris v. Quinn」. Findlaw . 2017年3月13日閲覧。
  21. ^ バウマン、ベス. 「SEIUは保守系組織のせいで会員を失っている」.タウンホール. 2017年3月13日閲覧。
  22. ^ ab 「保守派の億万長者から資金提供を受けた団体、最高裁の判決を受けて反労働組合キャンペーンを開始」ロサンゼルス・タイムズ、2018年6月28日。 2019年9月26日閲覧。
  23. ^ 「組合員獲得の戦いは各州へ」ワシントン・エグザミナー、2019年7月19日。 2019年9月26日閲覧。
  24. ^ 「草の根運動が労働者の権利を啓発 - Opportunity Lives」opportunitylives.com . 2017年3月14日閲覧。
  25. ^ 「Janus v. American Federation of State, County, and Municipal Employees, Council 31」. SCOTUSblog . 2019年9月26日閲覧。
  26. ^ アバナシー、ジェームズ（2017年12月6日）「請願者を支持するアミチ・キュリアとしてのフリーダム財団とエコノミストによる意見書」（PDF）。最高裁判所。
  27. ^ Brunner, Jim (2015年3月5日). 「労働法に異議：フリーダム財団がSEIU 925を提訴」シアトル・タイムズ. 2015年7月2日閲覧。
  28. ^ ab スティーブン・グリーンハウス（2016年3月10日）「戸別訪問による組合破壊：右翼財団が労働闘争を街頭へ」ガーディアン紙ISSN  0261-3077 . 2019年9月26日閲覧。
  29. ^ 「組合反対派の税務上の地位を攻撃」ステイツマン・ジャーナル、オレゴン州セーラム。 2019年9月26日閲覧。
  30. ^ 「ワシントン州民主党、公開記録法の撤回を静かに推進」シアトル・タイムズ、2018年2月20日。 2019年9月26日閲覧。
  31. ^ 「州民主党は公開記録をめぐる争いで間違った側にいる」シアトル・タイムズ、2018年2月12日。 2019年9月26日閲覧。
  32. ^ ジョンソン、ジーン（2019年1月10日）「スプリット・コート：情報開示規則の対象となる地方自治体の取り組み」USニューズ＆ワールド・レポート。
  33. ^ 「分割裁判所：地方自治体の取り組みは情報開示規則の対象」シアトル・タイムズ、2019年1月10日。 2019年9月26日閲覧。
  34. ^ Press (2019年4月10日). 「フリーダム財団、選挙資金判決を米最高裁に上訴」. フリーダム財団. 2019年9月26日閲覧。
  35. ^ トーチンスキー、ジェイソン「certiorari令状の請願」（PDF）。最高裁判所。
  36. ^ ワシントン州 (2019年10月8日). 「RCW 42.17A違反に対する民事罰および差止命令による救済を求める訴状」(PDF) . AG Portal . 2019年12月19日閲覧.
  37. ^ 「SEIU 925、選挙資金報告の不備をめぐる司法長官訴訟で約3万2000ドルの支払いへ」ワシントン州司法長官事務所。 2019年9月26日閲覧。
  38. ^ 「SEIU、選挙資金報告の不備をめぐる司法長官訴訟で3万9000ドル以上を支払う」ワシントン州司法長官事務所。 2019年9月26日閲覧。
  39. ^ 「AG、SEIU 775に対し選挙資金に関する苦情を申し立てる」ワシントン州司法長官事務所。2019年9月26日閲覧。
  40. ^ 「SEIU州議会、選挙資金訴訟で民事罰金12万8000ドルを支払う」シアトル・タイムズ、2019年2月19日。 2019年9月26日閲覧。
  41. ^ 「SEIU州評議会、選挙資金違反で最大25万ドルの支払いへ」ワシントン州司法長官事務所。2019年9月26日閲覧。
  42. ^ アイデルソン、ジョシュ（2018年6月27日）「コーク兄弟関連グループ、労働組合への新たな戦いを宣言」ブルームバーグ。 2019年5月18日閲覧。
  43. ^ マイク・ティガス、シシ・ウェイ、ケン・シュウェンケ、アレック・グラスフォード（2013年5月9日）「エバーグリーン・フリーダム財団 - 非営利の探検家」ProPublica 2019年9月26日閲覧。
  44. ^ バイス、ダニエル（2017年5月17日）「専門家：ブラッドリー財団は政治面で微妙な境界線を歩いている」ミルウォーキー・ジャーナル・センチネル。 2017年6月23日閲覧。
  45. ^ サイード・モイズ、ウィリス・デレク「エバーグリーン・フリーダム財団 - コロナウイルス救済策」プロパブリカ。 2020年7月9日閲覧。
  46. ^ ダニー・ウェストニート（2020年7月6日）「地元の反税団体でさえ、時には政府からの多額の援助が必要だと感じている」シアトル・タイムズ紙。 2020年7月9日閲覧。
  • フリーダム財団の公式ウェブサイト
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Freedom_Foundation_(Washington)&oldid=1313430719」より取得