輸出制限

輸出制限、または輸出の制限は、政府が特定の国または複数の国に輸出する商品 の数量を制限することです。輸出制限は、環境保護、経済福祉、社会福祉、天然資源の転換、インフレ圧力の抑制など、多様な政策目的の達成を目的とします。WTOの貿易政策レビュー（TPR）で定義されているように、輸出制限にはさまざまな形態があり、たとえば、輸出関税、数量制限、自主的輸出制限、輸出禁止、ライセンス要件などがあります。^{[ 1 ]}さまざまな政策目的で輸出制限を適用する国もありますが、輸出制限は、国内商品と外国投資家への同一商品の価格に差をつけるため、国内産業に価格優位性をもたらします。^{[ 2 ]}輸出制限は、必ずしも国に利益をもたらし、政府に収入増加をもたらすわけではありません。農業および食品分野では、輸出制限は国際供給から国内の食糧安全保障を守ることを目的としています。^{[ 3 ]} 2007年から2008年にかけての食糧危機の間、30か国以上が国内の食糧供給を守るため、数量制限、輸出禁止、輸出税、価格統制など、様々な輸出制限措置を講じました。しかし、これは世界的な価格高騰を引き起こし、国際市場における食糧供給に影響を与えることで、食糧危機に更なる圧力をかけました。^{[ 4 ]}

環境保護分野において、輸出制限は市場の失敗を引き起こす可能性があります。例えば、ある国が鉱物、天然資源、木材などの輸出を制限した場合、市場の歪みが生じ、福祉の分配にも影響を及ぼす可能性があります。その結果、他国は貿易分断に陥り、自国製品に対する厳格な輸出制限を一時停止する可能性があります。その結果、輸出制限を課す国にとってプラスの目的をもたらすはずの輸出制限の目的が、最終的に制約されることになります。^{[ 5 ]}

輸出制限の経済的影響

輸出制限の経済的影響は輸出国の規模によって異なる。輸出国には、小規模輸出国（小国）と大規模輸出国（大国）の2種類がある。小規模輸出国の場合、輸出制限は世界市場価格ではなく国内価格に影響を与える。輸出品に制限があると輸出品価格が上昇するため、輸出量は減少し、国内品価格は下落する。この市場の失敗は消費者には有利だが、生産者には不利である。一方、大規模輸出国には世界価格に影響を与えるという利点がある。輸出制限によって市場価格が上昇すると、輸出国は輸出品の高価格化から利益を得る。^{[ 6 ]}

輸出制限の福祉への影響

輸出制限は国内および国際レベルで厚生損失を引き起こすが、これらの制限の影響は輸出品の需要と供給の弾力性と適用される輸出制限措置の種類によって異なる。需要の価格弾力性が低い特定の品目を禁止している場合、または需要の弾力性が非常に高い品目に輸出税がある場合に量的輸出制限措置が適用されると、これらの厚生損失は非常に高くなる可能性がある。供給が非弾力的である場合、輸出供給制限は短期的には世界レベルで輸出される品目の価格を上昇させる。しかし、長期的には、供給曲線と需要曲線は最終的に調整されるため、厚生損失は減少する。^{[ 7 ]}

2008年の食糧危機による輸出制限措置への影響

2008年の食糧危機は、世界中の農産物および非農産物に対する輸出制限措置に影響を与えました。これらの制限は貿易条件を変え、国内および世界レベルで福祉の損失をもたらしています。^{[ 8 ]}これらの厳しい制限の背後にある理由は、食料安全保障と食糧不足の防止に関連していました。これらの輸出措置は、輸出数量制限（QRE）と輸出税でした。^{[ 9 ]}

輸出制限が課される可能性がある場合:

• 輸出の方が利益が大きいため、国内市場での商品の不足を防ぐため
• 輸入国が輸入物品に反ダンピング関税を課す可能性がある場合、輸入国の国内市場への影響を管理するため
• 外交政策の一環として、例えば貿易制裁の一環として
• 拡散、テロ、核戦争、化学戦争、生物戦争に使用される可能性のある武器または二重使用物品を制限または制約すること。
• 禁輸国との貿易を制限または制約すること。

米国では、軍需品を除くすべての品目について、商務省産業安全保障局が輸出管理規則（Export Administration Regulations）を発布しています。国務省は、国際武器取引規則（ITAR ）に基づき、防衛および軍事関連物品の輸出を監督する責任を負っています。

参照

• 輸出管理
• 二重使用技術

参考文献

1. Kim, Jeonghoi (2010). 「輸出規制の最近の動向」 OECD Publishing (101) . 2020年4月28日閲覧。
2. Marceau, Gabrielle (2016). 「WTOと輸出制限」 . Journal of World Trade . 50 (4): 563– 586. doi : 10.54648/TRAD2016024 . S2CID 157522960. 2020年4月28日閲覧。 
3. Marceau, Gabrielle (2016). 「WTOと輸出制限」 . Journal of World Trade . 50 (4): 563– 586. doi : 10.54648/TRAD2016024 . S2CID 157522960. 2020年4月28日閲覧。 
4. Karapinar, Baris (2011). 「輸出規制とWTO法：『規制上の欠陥』をいかに改革するか」「 . Journal of World Trade . 45 (6). doi : 10.54648/TRAD2011040 . S2CID  153195337. 2020年4月28日閲覧。
5. Marceau, Gabrielle (2016). 「WTOと輸出制限」 . Journal of World Trade . 50 (4): 563– 586. doi : 10.54648/TRAD2016024 . S2CID 157522960. 2020年4月28日閲覧。 
6. Sharma, Ramesh (2011). 「食品輸出制限：2007～2010年の経験のレビューと制限的措置の規律に関する考慮事項」（PDF） . FAO商品貿易政策研究ワーキングペーパー第32号. 2020年4月28日閲覧。
7. Karapinar, Baris (2011). 「輸出規制とWTO法：『規制上の欠陥』をいかに改革するか」「 . Journal of World Trade . 45 (6). doi : 10.54648/TRAD2011040 . S2CID  153195337. 2020年4月28日閲覧。
8. Karapinar, Baris (2011). 「輸出規制とWTO法：『規制上の欠陥』をいかに改革するか」「 . Journal of World Trade . 45 (6). doi : 10.54648/TRAD2011040 . S2CID  153195337. 2020年4月28日閲覧。
9. ロドルフォ・ストゥッキ、エゼキエル・ガルシア＝レンバーグマン、マーティン・A・ロッシ（2018年）「輸出制限の生産への影響：総合的制御アプローチ」エコノミア・ジャーナル。ラテンアメリカ・カリブ経済協会（LACEA）：147-173 。 2020年4月28日閲覧。