 1944年、ヤノフスカ強制収容所におけるナチスドイツの犯罪を調査する特別国家委員会 | |
 | |
| 日付 | 1942～1947年 |
|---|---|
| 位置 | ソ連の反撃で解放された領土 |
| 座標 | 北緯49度51分15秒 東経23度59分24秒 / 北緯49.85417度 東経23.99000度 / 49.85417; 23.99000 |
| 別名 | ドイツ・ファシスト侵略者とその共犯者による犯罪の調査と調査のための特別国家委員会 |
| 原因 | 戦争犯罪 |
ドイツ・ファシスト侵略者とその共犯者による残虐行為、ならびにソ連の市民、集団農場、公共団体、国営企業、公共機関に与えた損害の設置および調査のための国家非常委員会（ChGK ）は、大祖国戦争（第二次世界大戦の東部戦線とも呼ばれる）中のソ連の国家委員会であった。この委員会は、1942年11月2日、ソ連最高会議幹部会の法令によって設置された。
この法令では、ChGKの任務は「ナチスの凶悪犯罪とそれがソ連国民と社会主義国家に与えた損害を全面的に考慮し、ドイツのファシスト犯罪者の身元を特定して裁判にかけ、厳重な処罰を与えること、この分野でソ連の国家機関がすでに実行していた作業を統合し調整すること」であると規定されていた。
歴史
委員会の正式名称は、ドイツ・ファシスト侵略者とその共犯者による犯罪の究明と捜査のための国家特別委員会（ロシア語：Чрезвычайная Государственная Комиссия、ChGK）であった。[1]この機関の公式の目的には、「ドイツ・ファシスト侵略者の犯罪を処罰すること」が含まれていた。ChGK自身のデータによると、3万2千人の正規職員がChGKの活動に参加した。さらに、約700万人のソ連市民が資料と証拠の収集に参加した。ChGKが発表した最初の27の報告書は、ニュルンベルク裁判と日本の戦犯裁判におけるソ連の証拠資料の大部分を占めた。これらの報告書は、ロンドン駐在のソ連大使館報道部が発行する日刊紙『ソ連戦争ニュース』に英語で掲載された。最初の報告書「ドイツ・ファシスト侵略者によるピャチゴルスクのロストフ博物館略奪に関する議定書」は1943年6月28日に発表され[2]、最後の報告書「ドイツ・ファシスト侵略者によるソ連の国営企業・機関、集団農場、公共団体、市民への物的損害に関する声明」は1945年9月18日に発表された[3]。委員会が発行した27通の声明の完全版は、ソ連政府の出版物『ナチスの残虐行為に関するソ連政府声明』に 掲載されている[ 4] 。
委員会の活動
残虐行為の事実は、ソ連国民の供述、被害者や目撃者への聞き取り、医療検査、現場検証に基づき、法令によって明らかにされることになっていた。同時に、残虐行為の加害者、すなわち計画者、扇動者、実行犯、共犯者、その氏名、軍部隊、機関、組織の名称を明らかにする必要があった。法令には、犯された犯罪の可能な限り正確な記述が含まれることになっていた。残虐行為の事実を証明する国民の姓、名、父称、居住地を明記する必要があった。また、聞き取り調査の記録、国民の供述、医療専門家の意見、写真、ドイツに移送されたソ連国民からの手紙、ドイツの文書など、すべての関連文書を法令に添付することになっていた。
委員会メンバーと事務局職員は、様々な共和国を訪問し、地方委員会の活動の組織化と監視を支援した。彼らは墓や死体を視察し、ドイツの刑務所や強制収容所の目撃者や釈放囚人から多数の証言を集め、捕虜となった兵士や将校を尋問し、敵国の文書、写真、その他の凶悪犯罪の証拠を調査した。さらに、ニルス・ボー・ポウルセンによれば、特別国家委員会がドイツ側を非難した犯罪の中には、実際にはソ連の国家保安機関が犯したものもあった。特に、カティン近郊での捕虜処刑（この事件では、委員会メンバーはNKVDが事前に作成した報告書に署名しただけだった）とヴィーンニツァでの捕虜処刑（しかし、この調査報告書は公表されなかった）がこれに該当する。[5]
ロシアの歴史家ニキータ・ペトロフは、ChGKの聞き取り調査を受けた人物が戦争犯罪の具体的な参加者の名前を挙げることができなかったため、責任は自動的にドイツ軍指導部と軍政に帰せられたと指摘した。ペトロフの発言に対し、ハンガリーの歴史家タマーシュ・クラウスは、ペトロフが現在主義的な立場を取り、戦時においては犯罪の加害者を特定することがはるかに困難であり、したがって指揮官の役割が著しく増大し、「兵士を抑制し、規律する権利と機会を唯一有する」ことを忘れていると指摘した[6] 。クラウスによれば、ChGK文書の信憑性は、研究者にとって不可欠な史料となっている[7]。
委員会のメンバー
1942年11月2日にソ連最高会議から発せられた法令により、以下の委員の任命が確認された。
- ニコライ・シュヴェルニク（1888–1970）–会長
- ニコライ・ブルデンコ（1876–1946）
- 学者ボリス・ヴェデニエフ (1884–1946)
- ヴァレンティナ・グリゾドゥボワ(1909–1993)
- アンドレイ・ジダーノフ（1896–1948）
- ニコライ（ヤルシェヴィチ） - キエフとガリツィアの大主教（1892–1961）
- アカデミー会員トロフィム・ルイセンコ（1898–1976）
- 学者エフゲニー・タール(1875–1955)
- アレクセイ・トルストイ（1882–1945）
- アカデミー会員イリヤ・トレイニン（1886–1949）
ニュルンベルクで提出された報告書のリスト
ソ連の検察側は、ニュルンベルク国際軍事裁判で検察側の証拠として、特別国家委員会の報告書31件を提出した。[8]
- ソ連-1 スタヴロポリ地方における残虐行為に関する特別国家委員会の報告書
- ソ連-2 スターリノ地域の産業破壊等に関する国家臨時委員会の報告書
- ソ連-2(a)スターリンにおける犯罪に関する特別委員会の報告書
- ソ連-4 チフスの流行拡大による死亡事件に関する特別国家委員会の報告書
- ソ連-5 スラヴタ市の「グロスラザレット」に関する国家臨時委員会の報告書
- ソ連-6 リヴォフ州における犯罪に関する特別国家委員会の報告書
- ソ連8 アウシュヴィッツ・ナチス絶滅収容所における犯罪に関する特別国家委員会の報告書
- ソ連-7 リトアニアにおける残虐行為に関する特別国家委員会の報告書
- ソ連-9 キエフにおける残虐行為に関する特別国家委員会の報告書
- ソ連-29 ポーランドとソ連の臨時国家委員会の共同報告書
- ソ連-35 国営企業および施設の損失に関する臨時国家委員会の報告書
- ソ連-37 クピアンスク市における犯罪に関する特別国家委員会の報告書
- ソ連-38 ミンスク市におけるドイツの犯罪に関する国家特別委員会の報告書
- ソ連-39 エストニアにおける残虐行為に関する特別国家委員会の報告書
- ソ連-40 ソ連科学アカデミーのプーシキン保護区における破壊と残虐行為に関する特別国家委員会の報告書
- ソ連-41 ラトビアにおける犯罪に関する特別国家委員会の報告書
- ソ連-42 クラスノダール市とその周辺地域における犯罪に関する国家特別委員会の報告書
- ソ連-43 ハリコフとその周辺地域における犯罪に関する特別国家委員会の報告書
- ソ連-45 ロヴノ市とその周辺地域における犯罪に関する特別国家委員会の報告書
- ソ連-46 オレゴン州とその周辺地域における犯罪に関する特別国家委員会の報告書
- ソ連第47次 オデッサ市およびその周辺地域における残虐行為に関する特別国家委員会の報告書
- ソ連第49代 臨時国家委員会報告書 1944年9月13日：美術品および美術品の破壊
- ソ連-50 ノヴゴロドにおける記念碑の破壊に関する国家特別委員会の報告書
- ソ連-54 1944年1月24日、カティンの森におけるポーランド人将校捕虜の射殺に関するソ連特別委員会の報告書
- ソ連-55 クラスノダール市とその周辺地域における犯罪に関するソ連特別委員会の報告書
- ソ連-56 スモレンスクとその周辺地域で行われた残虐行為に関する特別国家委員会の報告書
- ソ連63年 セヴァストポリおよびその他の都市における犯罪に関する特別国家委員会の報告書
- ソ連-246教会建築物の破壊に関するソ連非常国家委員会の報告書
- ソ連-248キエフ精神病質研究所の破壊に関する国家特別委員会の報告書
- ソ連-249キエフにおけるドイツの残虐行為に関する国家特別委員会の報告書
- ソ連-279スモレンスク地方のヴィアジマ市およびその他の地域における犯罪に関する国家特別委員会の報告書
- ソ連-415ラムスドルフ収容所におけるソ連軍捕虜に対する犯罪に関する特別国家委員会の報告書
これらの報告書のうち、カティンの虐殺に関する「USSR-54」（ドイツ語）のみが、NMT「ブルー・シリーズ」証拠資料集の英語版に掲載されている。編集者注には、「ソ連の編集スタッフが不在だったため、ロシア語で文書を出版することは不可能だった」と記されている。その結果、この文書集に含まれるソ連検察側の証拠資料51件はすべて英語またはドイツ語で書かれている。[9]
参考文献
- ^ ローレンス・ラフル (2006).ニュルンベルク裁判: 1945 年以降の国際刑法。ウォルター・デ・グルイター。 p. 47.ISBN 3110944847– Google ブックス経由。
- ^ ソビエト戦争ニュース、1943年6月28日。第597号
- ^ ソビエト戦争ニュース、1945年9月18日。第1257号。
- ^ ナチスの残虐行為に関するソ連政府の声明、ハッチンソン社（出版社）、1946年、77-317ページ
- ^ 「アーカイブコピー」（PDF）www.holocaust.kiev.ua。2015年6月16日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2022年1月11日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク) - ^ “Венгерские войска и нацистская истребительная политика на территории советского Союза”.サイバーレニンカ.ru 。2023 年 4 月 25 日に取得。
- ^ “Венгерские войска и нацистская истребительная политика на территории советского Союза”.サイバーレニンカ.ru 。2023 年 4 月 25 日に取得。
- ^ 1949年国際軍事裁判における主要戦争犯罪人裁判、第24巻「ソ連検察側の証拠物」、170-186ページ
- ^ 1949年国際軍事裁判における主要戦争犯罪人裁判、第39巻「証拠文書およびその他の資料」、編集者注および241～555ページ
文学
- Alexander E. Epifanow: Die Außerordentliche Staatliche Kommission。シュテッカー、ウィーン、1997年。
- シュテファン・カーナー:ソジェトゥニオンにおける歴史的なヴァールハイトの世界。 「Außerordentliche Staatliche Kommission」 1942 年から 1951 年まで。W . Wadl (Hg.): Kärntner Landesgeschichte und Archivwissenschaft。アルフレッド・オグリスの祝祭。クラーゲンフルト 2001、セイテ 508-523。
- マリーナ・ソロキナ「人々と手続き。ソ連におけるナチス犯罪捜査史に向けて」『クリティカ』ロシア・ユーラシア史探究6巻4号（2005年秋）、797-831頁。
- キリル・フェファーマン「ソ連におけるナチス犯罪に関するソ連の調査：ホロコーストの記録」『ジェノサイド研究ジャーナル』 5, 4 (2003), 587-602
- アンドレイ・ウマンスキー: 「ウィレンよりも広いゲシヒトシュライバー? アインブリックは、Quellen der ``Außerordentlichen Staatlichen Kommission'' und der ``Zentralen Stelle''」、in: A. Nußberger ua (Hrsg.), Bewusstes Erinnern und bewusstes Vergessen. Der juristische Umgang mit der Vergangenheit in den Ländern Mittel- und Osteuropas、テュービンゲン 2011、S. 347-374。
- ソロキナ・M. 『ニュルンベルクへの道：ナチス戦争犯罪調査のためのソ連委員会 // ニュルンベルク戦争犯罪裁判とその今日における政策的影響』 / ベス・A・グリエフ＝ポレル（編）. バーデン＝バーデン：ノモス出版社, 2009年. 33-42頁.
- Lebedeva NS『ニュルンベルク裁判の準備』/ Otv. ed. AI Poltorak ; ソ連科学アカデミー一般史研究所. - M .: Nauka 、1975 .-- 240 ページ。
- MGドゥビック. 臨時国家委員会 // ウクライナ歴史百科事典：全10巻 / 編集者：VAスモリイ（委員長）他。;ウクライナ歴史研究所、ウクライナ国立科学アカデミー. - K. ：Наук. thought、2010年。- 第7巻：Ml - O. - P. 156. - 728ページ：il. - ISBN 978-966-00-1061-1。
- ナチス侵略者の犯罪の設立と調査のための国家臨時委員会 // 法百科事典：[全6巻] / 編者：ユー・S・シェムシュチェンコ伯爵（編）[他] - K.：MPバジャナにちなんで名付けられたウクライナ百科事典、2002年。- T. 4：N - P. - 720秒 - ISBN 966-7492-04-4。
