ファヒータゲートは、アメリカ合衆国サンフランシスコで起きた一連の法的および政治的な事件である。この事件は、ファヒータ一袋をめぐってサンフランシスコ市警の非番の警官3人と他の地元住民2人が近所のバーの外で路上で喧嘩したことに端を発し、多数の民事および刑事上の苦情、警察の不正行為の申し立て、そして最終的には市の警察署長と副署長の辞任に至った。
| 位置 | サンフランシスコ、カリフォルニア州、アメリカ合衆国 |
|---|---|
| タイプ | 一連の法的および政治的事件 |
| 原因 | ストリートファイト |
| 第一記者 | サンフランシスコ・クロニクル |
| 参加者 | アレックス・フェイガン・ジュニア、デビッド・リー、マット・トンシング、アダム・スナイダー、ジェイド・サントロ |
事件
2002年11月20日、翌日のサンフランシスコ・クロニクル紙が報じたところによると、[ 1 ]サンフランシスコ在住のアダム・スナイダーとジェイド・サントロがブルー・ライト・バーから出てきたところ、3人の男が近づき、スナイダーとサントロにテイクアウトの食べ物の箱を渡すよう要求した。男たちは後にアレックス・ファガン・ジュニア警官（アレックス・ファガン副署長の息子）、デビッド・リー警官、マット・トンシング警官と特定された。[ 2 ]彼らが拒否すると、非番の警官たちは彼らに暴行を加えた。サントロは鼻骨骨折と脳震盪の重傷を負った。
スナイダーは携帯電話で911に通報し、サントロが暴行を受けていると通報した。出動した警官に対し、襲撃犯は白いピックアップトラックに乗った3人の男だと伝えた。ピックアップトラックは停止させられ、非番の警官3人は身元が確認され、尋問を受けた後、釈放された。その夜、逮捕者は出なかった。
スキャンダル
このスキャンダルはその後拡大し、解決に至るまで2005年までかかった。告発された警察官アレックス・フェイガン・ジュニアはサンフランシスコ市警察副署長（後の署長）アレックス・フェイガンの息子であった。その後、当時のサンフランシスコ地方検事テレンス・ハリナンは、父フェイガン、署長プレンティス・E・サンダース、その他9人の警察官が非番の警察官3人による当初の犯罪行為の隠蔽に関与していたと告発した。サンダースとその他9人の上級警察官はハリナンによって起訴され、2003年2月28日に司法妨害の罪で逮捕された。サンダースは容疑のために休職し、次に上級の警察官であったアレックス・フェイガン・シニアが自動的に署長代理になった。アレックス・フェイガン・シニア署長代理は2004年初めに辞任し、 2004年1月22日にヘザー・フォンが後任となった。
試験
犯罪的
警察幹部に対する訴訟は2003年も続いた。ハリナン判事は、共謀の存在を立証できなかったため、3月11日にサンダース署長への告訴を取り下げた。他のほぼすべての被告に対する告訴も2003年4月4日に取り下げられた。この事件における重要な判決は、カリフォルニア州法では司法妨害には司法を覆すことに同意した複数の人物による積極的な共謀が必要であり、個人または集団の単独の行為だけでは不十分であるというものであった。ハリナン判事は当初そのような共謀があったと主張したが、電話や事務所の記録から、重大な共謀はあり得なかったことが立証された。ハリナン判事は、個人が独立した行動に対して告訴されるよう法を改正するよう公に求めた。
2003年後半から2004年にかけて、サンダース氏を含む上級職員の大半は、妨害行為に関する事実上の申し立てから自らの名誉を回復するため、法的訴訟を起こした。サンダース氏を含む数名は最終的に裁判で無罪となった。サンダース氏は早期退職したが、これは捜査によるストレスが原因だったと主張している。
フェイガン氏とリー氏に対する最初の暴行事件に関する刑事裁判は2004年と2005年に解決した。リー氏は2004年11月21日に無罪判決を受け、フェイガン氏は2005年3月28日に無罪判決を受けた。[ 3 ]
この事件において、多くの警察官が市民苦情局から不正行為の疑いで告発されました。2007年3月、ポール・ファルコナー警部とヘンリー・パラ警部補は、警察委員会の非公開審問において不正行為の疑いを否認し、勝訴しました。彼らは、提起されたすべての容疑から無罪放免となりました。2007年3月、市民苦情局から告発された多くの警察官は、サンフランシスコ警察委員会と取引を行い、休暇を取得しました。審問の最後に、ある警察長官は、告発された警察官は誰も不正行為を行っていないようだと述べました。
民事
2006年6月12日、民事陪審は、フェイガン氏と警察官マット・トンシング氏に対し、暴行による損害賠償責任を認め、原告ジェイド・サントロ氏に3万6500ドルの賠償を命じた。陪審はトンシング氏に有利な判決を下したが、フェイガン氏には不利な判決を下し、スナイダー氏には9500ドルの賠償を命じた。一方、リー氏については完全に無罪とした。[ 4 ]
連邦裁判所は2006年にサンフランシスコ市に対する公民権訴訟を棄却したが、この判決は2008年7月の上訴でも支持されたが、その理由は原告が裁判で警察の政策や慣行が警官の行為の原因であると証明できなかったためであった。[ 5 ]
参考文献
- ^ Van Derbeken, Jaxon (2002年11月21日). 「サンフランシスコの非番の警官3人が暴行容疑で捜査」 . sfgate.com . 2006年6月4日閲覧。
- ^セバスチャン・シモーヌ（2003年10月24日）「サントロ、警官3名に不利な証言／暴行を受けた被害者、自身は暴行を誘発していないと主張」サンフランシスコ・クロニクル
- ^ 「『ファヒタゲート』乱闘事件で無罪判決」ロサンゼルス・タイムズ、2005年3月30日。 2011年12月29日閲覧。
- ^エゲルコ、ボブ (2006年6月12日). 「民事陪審、2002年のファジタゲート事件で警官2名に不利な判決」 SFGate.com . 2017年3月3日閲覧。
- ^エゲルコ、ボブ（2008年7月23日）「裁判所、サンフランシスコに対するファジタゲート訴訟の再開を拒否」サンフランシスコ・クロニクル。
さらに読む
- トゥービン、ジェフリー（2003年7月14日）「Q&A ― ファジタゲート後」『ニューヨーカー』誌。 2012年1月3日閲覧。
- 「ファヒータ・ジャスティス」 CNN、2003年7月7日。 2012年1月3日閲覧。（放送からの書き起こし）
外部リンク
