インドのフェイクニュース

フェイクニュースや類似の虚偽情報（誤報または偽情報[1]）は口コミ、伝統的メディア、そして最近では編集されたビデオ、ウェブサイト、ブログ、ミーム、未検証の広告、ソーシャルメディアで広められた噂などのデジタル形式のコミュニケーションを通じてインド全土に広まっています。 [2] [3]国内でソーシャルメディアを通じて広まるフェイクニュースは深刻な問題となっており、2018年にはソーシャルメディアで拡散された誤情報が原因で少なくとも20人が殺害されるなど、暴動につながる可能性もあります。[4] [5]

用語と背景

フェイクニュースは、ニュースであると称するが故意に虚偽であり、検証可能な形で読者に誤った情報を与え、誤解を招く恐れのある記事と定義される。[6] [7]学術的な類型論では、フェイクニュースは、事実性の程度、欺瞞の動機、提示形式の軸に沿っていくつかの形式に分類される。これには、事実に基づいているが文脈から切り離されると誤解を招く可能性のある風刺やパロディ、欺瞞または誤解を招く意図で作成された情報の捏造や操作、組織的に欺いて世論に影響を与えることを目的とした秘密の広告や政治宣伝が含まれる。 [8]ユネスコの ジャーナリズム教育訓練ハンドブックでは、フェイクニュースをさらに2つの形式に分類している。1つは、社会集団、組織、個人または国を標的にして危害を加える意図で意図的に作成されたもので、偽情報と呼ばれ、もう1つは危害を加える目的で作成されたものではない単なる誤情報である。 [9]インドでは、フェイクニュースは主に自国の政治的偽情報キャンペーンによって拡散されている。[6] [10]

クリエイター

テレグラフ紙によると、「偽情報の大部分は、与党インド人民党（BJP）、ナレンドラ・モディ政権、そしてその支持者に近いエコシステムによって作成され、強調されている。当然のことながら、これらの偽の主張の多くは、彼らの政治的利益にかなうものだ。」[11]

偽情報キャンペーン

コロナウイルス

コロナウイルスCOVID-19パンデミックに関する誤情報は、検証されていない家庭療法、偽の勧告、陰謀論に関するソーシャルメディアのメッセージの形をとっています。[12] [13]少なくとも2人がコロナウイルスパンデミックに関する偽情報を拡散したとして逮捕されました。[14] [15]これに対抗するため、2020年4月14日現在、400人以上のインド人科学者が協力して、ウイルスに関する偽情報を暴く活動を行っています。[16]

2019年市民権（改正）法

CAA抗議運動は、ソーシャルメディア上で抗議者とデリー警察の両方を標的とした偽ニュースの急増につながった。BJP党員は、アリーガル・ムスリム大学の学生が反ヒンドゥー教のスローガンを掲げているという虚偽の主張を含む動画を共有した。[17]インド最高裁判所は、フェイクニュース対策として、市民権改正法の目的と利点を広く周知するようインド政府に求めた。 [18] [19] BJP指導者たちは、支持を示すために不在着信できる電話番号を共有したが、これはTwitter上で、孤独な女性やNetflixの無料サブスクリプションに関する虚偽の主張に悪用された。[20]

インドの治安当局は、CAAに関する偽のプロパガンダ（ディープフェイク動画を含む）を拡散しているパキスタン人のソーシャルメディアアカウント約5,000件を特定した。[21]ソーシャルメディアプラットフォームは、偽ニュースや共同体的なニュースを抑制するために仲介者を雇用した。[22]

ソーシャルメディアでは、抗議活動に共同体的な色合いを与えるため、著名人による古い写真や動画が共有された。古い画像は、抗議活動現場での暴力を示唆するためにも使用された。[23] [24] [25]同様に、警察の暴力行為を映した古い映像も再投稿され、CAA抗議活動と誤って関連付けられた。[17] BJPのIT部門代表アミット・マルヴィヤは、CAA反対派の抗議活動参加者が「パキスタン・ジンダバード」と叫び、ヒンドゥー教徒コミュニティに対する扇動的なスローガンを唱えているかのように歪曲された動画を共有した。[26]

選挙

2019年のインド総選挙ではフェイクニュースが蔓延した。[27] [28]選挙前の準備期間中、社会のあらゆる階層で誤情報が蔓延した。[29] [30]この選挙は「インド初のWhatsApp選挙」と呼ばれることもあり、WhatsAppは多くの人にプロパガンダの道具として利用された。[31] [32] VICEとAltNewsはそれぞれ「政党はプラットフォームを武器化した」と「誤情報が武器化された」と報じている。[33] [34]

インドには22の指定言語があり[35]、それらすべての情報を審査することはFacebookのような多国籍企業にとって困難であり、 2019年5月現在、 10の言語を審査するためのリソースしか集めておらず、シンド語、オリヤー語、カンナダ語[update]などの言語は完全に審査されていない。[36]それにもかかわらず、Facebookは選挙前に誤情報やフェイクニュースを拡散するアカウントを含む1日あたり約100万のアカウントを削除し続けた。[37]

パキスタンに対するフェイクニュース

EUのDisinfoLabが2019年に実施した調査によると、「65カ国以上にある265の偽のローカルニュースウェブサイトは、国際機関に影響を与え、パキスタンに対する世論を左右することを目的として、インドの影響力ネットワークによって運営されている」ことが明らかになった。[38] Indian Chroniclesの調査によると、2020年までに、このような親インドの偽ニュースウェブサイトの数は116カ国で750に増加した。 [39]偽ニュースを拡散するウェブサイトやオンラインリソースの代表的な例としては、OpIndia [40] [41]やPostcard News [42] [43]などが挙げられる。

BBCニュースによると、フェイクニュースサイトの多くは、ヨーロッパで反パキスタンのロビー活動を行い、フェイクニュースやプロパガンダの拡散に関与しているインド企業、Srivastava Groupによって運営されていた。 [44] [39]これらのウェブサイトは、他のメディアからシンジケートニュースのコンテンツをコピーすることで本物のニュースサイトを装い、ネットワークにリンクしているNGOメンバーによるパキスタン批判の意見記事や記事を掲載している。[44]

このネットワークは、国連人権理事会や欧州議会などの組織に影響を与え、主に「パキスタンの信用を失墜させる」ことを目指している。[39] 2019年10月には、極右派の欧州議会議員によるインド統治下のカシミールへの視察旅行を後援し、そこでナレンドラ・モディ首相と会談した。[44]

このグループが運営するドメインには、「マンチェスター・タイムズ」、「タイムズ・オブ・ロサンゼルス」、「タイムズ・オブ・ジュネーブ」、「ニューデリー・タイムズ」などがある。[44]彼らの報道は、パキスタンにおける分離主義グループ、少数民族、人権、テロリズムといった問題に焦点を当てていることが多い。[44] [45] [46]

EUのニュースを配信すると主張するスリヴァスタ・グループのウェブサイト「EUクロニクル」には、「著者の一部は欧州議会議員であると誤って記載された」論説記事、実在しないジャーナリスト、盗作されたテキスト、そして主にパキスタンに焦点を当てたコンテンツが掲載されていることが判明した。[45]もう一つの反パキスタンニュースウェブサイト「EPトゥデイ」は、ポリティコ・ヨーロッパによって暴露され、閉鎖された。[45]

このネットワークは、インドのロビー活動を支援することを目的とし、亡くなった人権活動家やジャーナリストの偽のペルソナを復活させ、エコノミストやボイス・オブ・アメリカなどのメディアになりすまし、欧州議会のレターヘッドを使用し、国連を含む偽の電話番号や住所を掲載し、無名の出版社を設立し、数百の偽のNGO、シンクタンク、非公式団体、イマーム組織を登録し、パキスタンのドメインでサイバースクワッティングを行った。[46]ほとんどのウェブサイトはTwitterなどのソーシャルメディアプラットフォームに存在していた。[46]

EUのDisinfoLabによる2019年の報告書を受けて、一部のドメインは閉鎖されましたが、後に新しい名前で復活しました。[46]研究者によると、偽ウェブサイトのコンテンツの主なターゲットはヨーロッパの読者ではなく、ANI [39]やYahoo! News India [46]などのインドの主流ニュースメディアであり、これらのメディアはコンテンツを再利用・再公開し、インドで数百万人に届いています。[45]

2023年、インドのメディアは、インドのハイデラバードにある南京錠で施錠された墓について、遺体が強姦されるのを防ぐためにパキスタンに置かれたという偽情報を拡散した。この情報は拡散され、パキスタンの名誉を著しく毀損した。[47]

Aaj Tak、News18、India Todayなどのインドの主流メディアは、 2025年の印パ紛争中にパキスタンに関する誤報や捏造報道を広範囲に流布した。[48]紛争中にインドのメディアが流布した捏造報道の多くには、インドがパキスタンの核基地を攻撃した、パキスタンのジェット機2機が撃墜された、インドがカラチの港を損傷または破壊した、パキスタンの首都イスラマバードが占領された、パキスタンの陸軍司令官アシム・ムニルが逮捕された可能性がある、武装勢力がバロチスタン州の州都で最大の都市クエッタを占拠している、といった虚偽の主張が含まれていた。[48] [49]

Xに関する人気のインド右派ソーシャルメディアアカウント「The Jaipur Dialogues」も、インド人に「情報戦」に参加し、真実かどうかに関わらずパキスタンに損害を与えるニュースを拡散・増幅するよう奨励した。[49]

カシミール

カシミールに関する誤情報や偽情報が広く蔓延している。[50] [51]シリア内戦やイラク内戦の写真がカシミール紛争の写真であるかのように流布され、不穏な雰囲気を煽り、反乱勢力を支援する意図で流布された事例が複数ある。 [52] [53] [54]

2019年8月、インドがジャンムー・カシミール州の第370条を撤回したことを受けて、人々が苦しんでいるかどうか、物資不足、その他の行政問題に関する偽情報が流れた。[55] [56] CRPFとカシミール警察の公式Twitterアカウントは、他の政府アカウントとともに、この地域における誤情報と偽情報を非難した。[57]電子情報技術省は、 Twitter社に対し、偽の扇動的なニュースを拡散するアカウントを停止するよう働きかけた。[58]

インド軍とインディア・トゥデイなどのメディアは、インド軍が家屋を焼き払ったこと[59]、国境を越えた銃撃で6人が死亡したこと[60] 、活動家シェーラ・ラシッドがツイッターで行った一連の「拷問」疑惑[61] [62]などの様々な主張を否定した。

一方、ニューヨーク・タイムズ紙は、ニューデリーの当局者がこの地域の平常化を演出していると主張した一方で、「カシミールの治安当局は大規模な抗議活動が続いていると述べている」と報じた。同紙は、兵士ラヴィ・カントの発言を引用し、「12人、24人、あるいはそれ以上の暴徒が、時には多くの女性も混じって現れ、我々に石を投げつけ、逃げ去った」と伝えた。 [63]インド最高裁判所は、トゥシャール・メータ法務長官から「8月5日以降、治安部隊は一発も銃弾を発射していない」と伝えられたが、BBCはこれと異なる報道をした。[64] [65]最高裁判所はさらに、中央政府は「できるだけ早く平常状態を取り戻すためにあらゆる努力を払う」べきだと述べた。[64]

イスラエル・パレスチナ紛争

ガザ紛争中、インドを拠点とするソーシャルメディアアカウントは親イスラエルの偽情報を拡散し、インフルエンサーは、女子生徒が性奴隷にされたり、ハマスがユダヤ人の赤ちゃんを誘拐したりする動画を偽情報として拡散した。ファクトチェッカーのプラティク・シンハ氏は、「インドの右派はインドを世界の偽情報の首都にした」と述べた。[66]この傾向は、インドにおけるイスラム嫌悪的なフェイクニュースの広範なパターンの一部であり、これにはインド与党BJPの機関であるBJP IT Cellからのパレスチナ人に関する偽情報も含まれる。[66]

バングラデシュの学生・人民蜂起

バングラデシュ国民ヒンドゥー大同盟（National Hindu Grand Alliance）の元事務局長ゴビンダ・プラマニク氏は、インドのメディアが状況を不正確に伝えていると批判した。プラマニク氏は、今回の破壊行為は、過去に攻撃的な行動をとった経歴を持つアワミ連盟幹部（ヒンドゥー教徒とイスラム教徒の両方）の自宅のみを標的にしていると述べた。また、BNPやジャマーアト・エ・イスラミを含む野党議員らが、ヒンドゥー教寺院や住宅を潜在的な攻撃から守っていると指摘した。[67] [68]

BNP党首のガエシュワール・チャンドラ・ロイ氏は、インドメディアによる同党が反ヒンドゥー教徒であるという主張を否定し、BNPはバングラデシュのあらゆるコミュニティを包摂し、あらゆる宗教団体を一貫して支持してきたと主張した。ロイ氏は、BNP主導の政権下で元大臣を務め、党の最高意思決定機関の一員としての役割を強調した。[69]

インドを拠点とする多くのソーシャルメディアアカウントが、#AllEyesOnBangladeshiHindusや#SaveBangladeshiHindusといったハッシュタグを用いて、バングラデシュのヒンズー教徒への襲撃に関する誤解を招く動画や画像を拡散したが、ファクトチェック機関によってこれらは誤りであると否定された。[70]バングラデシュのクリケット選手、 リトン・ダスの自宅が放火されたという虚偽の報道があったが、後に誤りであると否定された。[71] [72]ダス自身もFacebookの投稿でこの主張を否定した。[73]複数のテレビニュース局は、この暴力行為を「ジェノサイド行為」や「ポグロム」と虚偽の主張をした。また、隣接するアワミ連盟事務所で発生したとされるヒンズー教寺院への放火事件も確認された。[74]

バングラデシュの政治アナリスト、ザヘド・ウル・ラーマン氏によると、バングラデシュではイスラム運動が民衆運動であるとの見方があるにもかかわらず、インドのメディアはバングラデシュの状況を「イスラム恐怖症の目」で捉えていたという。[75]

アナリストのファリド・エルキジア・バクトとシッダールト・バラダラジャンは、インドがこの偽情報キャンペーンを通じてバングラデシュを不安定化させようとしているのは、シェイク・ハシナのような貴重な同盟国を失ったことへの失望と、バングラデシュの新政府が反インド感情を抱いていることへの懸念から来ていると示唆した。[75]

バングラデシュの蜂起後、「ヒンドゥー教徒虐殺」に関する偽情報は、英国人の反移民・反イスラム活動家トミー・ロビンソンを含む地域外の関係者によっても拡散された。[76]バングラデシュ革命後、ヒンドゥー教徒がイスラム教徒に攻撃され殺害されていると主張する多数の偽動画や投稿が拡散された。[76]

2025年のインド・パキスタン紛争

Aaj Tak、News18、India Todayなどのインドの主流メディアは、 2025年の印パ紛争中にパキスタンに関する誤報や捏造報道を広範囲に流布した。[48]紛争中にインドのメディアが流布した捏造報道の多くには、インドがパキスタンの核基地を攻撃した、パキスタンのジェット機2機が撃墜された、インドがカラチの港を損傷または破壊した、パキスタンの首都イスラマバードが占領された、パキスタンの陸軍司令官アシム・ムニルが逮捕された可能性がある、武装勢力がバロチスタン州の州都で最大の都市クエッタを占拠している、といった虚偽の主張が含まれていた。[48] [49]

Xに関する人気のインド右派ソーシャルメディアアカウント「The Jaipur Dialogues」も、インド人に「情報戦」に参加し、真実かどうかに関わらずパキスタンに損害を与えるニュースを拡散・増幅するよう奨励した。[49]

その他の例

流通形態

ソーシャルメディア

インドではインターネットの普及率が2012年の1億3700万人から2019年には6億人を超え、ソーシャルメディア上のフェイクニュースによる被害が増加している。[83]フェイクニュースはTwitterやFacebook [84] [85] [86]、WhatsApp [ 87] [88] [89]のMetaテクノロジーを通じても拡散されている。

インパクト

社会政治的

フェイクニュースは少数派を標的にするために頻繁に利用されており、大規模な暴動だけでなく、地域的な暴力の大きな原因となっている。[90] 2013年のムザファルナガル暴動では、ラブジハード陰謀論を広め、フェイクニュースビデオを流布する偽情報キャンペーンを通じて、計画的な大規模暴力が扇動された。[91]

機関

政府はソーシャルメディア上の噂の拡散を抑制するためにインターネット遮断を行っている。[56] [92]アーダールをソーシャルメディアアカウントにリンクさせるなどのアイデアは、インド司法長官によって最高裁判所に提案された。[93]

2019年11月、インド情報放送省は、オンラインニュースソースとソーシャルメディアの投稿を継続的に監視することでフェイクニュースに対抗するためのファクトチェック・モジュールを設置する計画を発表しました。このモジュールは「発見、評価、創造、そして標的化」（FACT）の原則に基づき、当初は情報サービス担当者によって運営されます。[94] 2019年末までに、情報放送省傘下の報道情報局は、政府関連ニュースの検証に特化したファクトチェック・ユニットを設置しました。 [95] [96]

カシミールのジャーナリストは繰り返し刑事訴追に直面しており、国連人権高等弁務官事務所（OHCHR）の特別報告者3名は、「ジャンムー・カシミールに関する独立した報道を刑事制裁の脅迫によって封じ込めるというパターン」について懸念を表明した。彼らは特に、ゴワル・ギーラーニ、マスラット・ザフラ、ナシール・ガナイ、ピアザダ・アシクといったジャーナリストに言及し、「『虚偽のニュース』や『客観的でない情報』を含む、曖昧な考えに基づく情報の発信を一般的に禁止することは、表現の自由の制限に関する国際基準に反する」と繰り返し強調した。[97] [98]

ジャンムー・カシミール州政府は2020年5月15日に新たなメディア政策2020を発表し、「フェイクニュース、非倫理的または反国家的な活動、あるいは盗作に手を染める個人または団体は、法に基づいて訴追されるだけでなく、登録も抹消される」と規定した。[99] EPWに寄稿したギータ氏は、この政策は「市民を政府が発信する情報の受動的な受信者にする」ことになると述べている。[100]インディアン・エクスプレス紙は社説を掲載し、「連邦直轄領において民主的な政治的声が依然として欠如している時代に、この政策はジャンムー・カシミール州の言説をコントロールしようとする侮辱だ」と述べた。インド報道評議会は、フェイクニュースに関する規定は報道の自由な機能に影響を与えると述べた。[101]

対策

フェイクニュースとの戦い

ファクトチェック機関

インドではファクトチェックがビジネス化しており、BOOM、 Alt News、Factly、SMHoaxSlayerといったファクトチェックウェブサイトが誕生している。 [102] [103]メディア各社も独自のファクトチェック部門を持つようになり、例えばIndia Today Group、Times InternetはTOI Factcheck、The QuintはWebQoofを持っている。[104] [105] India Today Group、Vishvas.news、Factly、Newsmobile、Fact Crescendo（いずれもInternational Fact-Checking Networkの認定を受けています）はFacebookのファクトチェックパートナーです。[102]

Googleは、誤情報対策として「この検索結果について」という新機能を導入しました。この機能により、ユーザーは情報を評価し、その出所を理解することができます。この機能は世界中で利用可能で、ヒンディー語、タミル語、ベンガル語、マラーティー語、グジャラート語、テルグ語、マラヤーラム語、カンナダ語、パンジャブ語を含む9つのインド言語をサポートしています。この機能は追加のコンテキストを提供することで、ユーザーがどのウェブサイトにアクセスするか、そして最も有用な検索結果を判断する際に、情報に基づいた判断を下せるようにします。[106]

草の根の対策

ケーララ州カンヌールなど、インドの一部の地域では、政府が公立学校でフェイクニュースの授業を実施しました。[107]国民にフェイクニュースへの意識を高めるために、政府はより多くの公教育活動を行うべきだという意見もあります。[108]

2018年、Googleニュースは、英語を含む7つのインド公用語で8,000人のジャーナリストを研修するプログラムを開始しました。このプログラムは、Googleにとって世界最大規模の研修プログラムであり、フェイクニュースやファクトチェックといった誤情報対策への意識を高めることを目的としています。[109]

ソーシャルメディア企業による対策

インドでは、FacebookはBOOM [30]やThe QuintのWebqoofなどのファクトチェックウェブサイトと提携している。WhatsAppで拡散した噂に関連した30件以上の殺人事件を受けて、WhatsAppは誤情報の拡散を抑制するために、メッセージを転送できる人数の制限や通報窓口の導入、アカウントの停止、使用停止命令の送付などの様々な対策を導入した。[110] [111] WhatsAppはまた、関連メッセージに「転送済み」という小さなタグを追加した。また、デジタルリテラシーのためのコースを開始し、複数の言語で新聞に全面広告を掲載した。[112] Twitterも、アカウントを削除するなど、フェイクニュースの拡散を抑制する措置を講じた。[113]

法執行機関

2022年、タミル・ナードゥ州政府は、タミル・ナードゥ州警察の下に「オンライン上のフェイクニュースや誤情報の拡散を監視・抑制する」ための特別なソーシャルメディア監視センターを設立すると発表した。 [114]

参照

参考文献

  1. ^ 「2018年情報技術[仲介者ガイドライン（改正）規則]草案への回答」（PDF） .インターネットと社会センター. 2019年1月31日. 2020年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2020年1月3日閲覧。ユネスコは次のような区別を設けている。
  2. ^ 「インドのソーシャルメディアはフェイクニュースを煽る」The Interpreter – Lowy Institute . 2020年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月27日閲覧。
  3. ^ Nielsen, Rasmus Kleis (2019年3月25日). 「インドでは偽情報が至る所に蔓延している」. The Hindu . ISSN  0971-751X. 2020年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月29日閲覧。
  4. ^ Bengali, Shashank (2019年2月4日). 「『フェイクニュースが文化の一部』となっているインドで、WhatsAppはいかにして誤情報と闘っているか」ロサンゼルス・タイムズ. 2021年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月28日閲覧。
  5. ^ 「インドではWhatsAppで誤情報が大量に拡散」：米国専門家. NDTV. 2018年9月15日. 2020年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月28日閲覧。
  6. ^ ab Badrinathan, Sumitra (2021). 「誤情報対策のための教育的介入：インドにおけるフィールド実験の証拠」 . American Political Science Review . 115 (4): 1325– 1341. doi :10.1017/S0003055421000459. ISSN  0003-0554. S2CID  236238203. 2021年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月11日閲覧。
  7. ^ ヒグドン、ノーラン（2020年）『フェイクニュースの解剖学：批判的ニュースリテラシー教育』カリフォルニア大学出版局、ISBN 978-0-520-34787-8. 2021年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月11日閲覧。
  8. ^ Tandoc, Edson C.; Lim, Zheng Wei; Ling, Richard (2018年2月7日). 「「フェイクニュース」の定義」 . Digital Journalism . 6 ( 2 ). Taylor & Francis : 137–153 . doi :10.1080/21670811.2017.1360143. ISSN  2167-0811. S2CID  158143268. 2024年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月11日閲覧。
  9. ^ シェリリン・アイアトン、ジュリー・ポセッティ（2018年9月17日）。『ジャーナリズム、「フェイクニュース」、そして偽情報：ジャーナリズム教育・研修ハンドブック』ユネスコ出版。ISBN 978-92-3-100281-6。
  10. ^ Bansal, Snigdha Poonam, Samarth (2019年4月1日). 「誤情報がインドの選挙を危険にさらしている」. The Atlantic . 2020年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月28日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  11. ^ “Two faces: Editorial on BJP govt's manipulative ways to spread fake news”. telegraphindia.com . 2022年6月20日. 2022年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月20日閲覧。
  12. ^ Purohit, Kunal (2020年3月10日). 「誤情報とフェイクニュースがインドのコロナウイルス恐怖を煽る」アルジャジーラ. 2020年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月16日閲覧。
  13. ^ “ニンニク煮水でコロナウイルス治療？まさか”. Boomlive . 2020年2月1日. 2020年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月2日閲覧。
  14. ^ “コロナウイルス最新情報：フェイクニュース拡散で医療従事者が逮捕”. Business Today . 2020年3月16日. 2020年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月16日閲覧。
  15. ^ Suffian, Mohammad (2020年3月14日). 「オリッサ州：32歳、ソーシャルメディアでコロナウイルスに関する偽ニュースを拡散した罪で逮捕」India Today . 2024年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月16日閲覧。
  16. ^ Dore, Bhavya (2020年4月14日). 「300人のインド人科学者がCOVID-19に関するフェイクニュースとどう戦っているか」世界経済フォーラム. 2020年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月8日閲覧。
  17. ^ ab Goel, Kritika (2019年12月18日). 「CAA抗議活動に関するフェイクニュースまとめ」TheQuint . 2020年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月15日閲覧。
  18. ^ 「最高裁、フェイクニュースの拡散抑制のため中央政府にCAA情報の公表検討を要請」The Hindu、PTI、2019年12月18日。ISSN 0971-751X  。2020年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月21日閲覧。
  19. ^ PTI​​ (2019年12月18日). 「最高裁、フェイクニュースの拡散防止のため中央政府にCAA情報の公表検討を要請」Rajya Sabha TV . 2020年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月21日閲覧。
  20. ^ Chatterji, Rohini (2020年1月4日). 「BJP、Twitterで偽の「孤独な女性」を装いCAAへの支持を呼びかけ」HuffPost . 2021年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月15日閲覧。
  21. ^ 「パキスタンのソーシャルメディアアカウント約5,000件がCAAに関するフェイクニュースを拡散」IANS、2019年12月16日。2021年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月28日閲覧（ Outlook経由） 。
  22. ^ Alawadhi、Karan Choudhury、Neha (2019年12月16日). 「CAA抗議：1万5000人のソーシャルメディア仲介者がフェイクニュース撲滅に挑む」Business Standard India . 2019年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月21日閲覧。
  23. ^ Chaudhuri, Pooja (2020年1月28日). 「タレク・ファタハ、インド人ムスリムを定期的に標的とする執拗なフェイクニュース売り子」ThePrint . 2020年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月15日閲覧。
  24. ^ 「テランガナ州BJP議員、CAA抗議活動に疑問を呈する「宗派的」主張を掲げた古い動画を共有」The News Minute、2019年12月27日。2021年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月15日閲覧。
  25. ^ Mishra, Shweta (2019年12月21日). 「ファクトチェック：これらのウイルス画像は最近のCAA反対デモとは無関係 | Newsmobile」. 2019年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月15日閲覧。
  26. ^ Chaudhuri, Pooja (2020年2月10日). 「アミット・マルヴィヤのフェイクニュースの泉：BJP IT部門責任者が拡散した16の誤情報」Scroll.in . 2021年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月15日閲覧。
  27. ^ 「クリップ、フリップ、そしてPhotoshop：インド選挙における偽情報の分析」India Today、2019年5月28日。2019年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月28日閲覧。
  28. ^ Bansal, Samarth; Poonam, Snigdha (2019年4月1日). 「誤情報がインドの選挙を危険にさらしている」. The Atlantic . ISSN  1072-7825. 2020年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月28日閲覧。
  29. ^ 「インドの選挙運動で蔓延するジャンクニュースと誤情報」オックスフォード大学。2019年5月13日。2019年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月28日閲覧。
  30. ^ ab Phartiyal, Sankalp; Kalra, Aditya (2019年4月2日). 「暴露されているにもかかわらず、フェイクニュースはソーシャルメディア上で活発に活動している…」ロイター. 2019年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月28日閲覧。
  31. ^ Perrigo, Billy (2019年1月25日). 「インド総選挙を前にWhatsAppがフェイクニュースを拡散させる仕組み」Time誌. 2020年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月28日閲覧。
  32. ^ Ponniah, Kevin (2019年4月6日). 「WhatsApp：インド選挙におけるフェイクニュースの『ブラックホール』」BBC. 2020年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月29日閲覧。
  33. ^ ギルバート、デイビッド（2019年4月11日）「モディのトロールはインドのマラソン選挙に大混乱を巻き起こす準備ができている」Vice。2020年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月28日閲覧。
  34. ^ Sidharth, Arjun (2019年5月18日). 「2019年下院選挙における誤情報の武器化 - 総括」Alt News . 2020年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月28日閲覧。
  35. ^ インド憲法第8条に含まれる言語 [sic] 2016年6月4日アーカイブ、Wayback Machine
  36. ^ 「インドにおけるフェイクニュース阻止に向けたFacebookの取り組みから得られた警告すべき教訓」The Economic Times、ブルームバーグ、2019年5月21日。2021年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月29日閲覧。{{cite news}}: CS1 maint: others (link)
  37. ^ 「Facebook、インドのフェイクニュース対策として1日100万件の悪質アカウントを削除」Firstpost、2019年4月9日。2019年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月29日閲覧。
  38. ^ Bhargava, Yuthika (2019年11月14日). 「インドの影響力ネットワークが運営する65カ国以上の265のフェイクニュースウェブサイト：調査」The Hindu . ISSN  0971-751X. 2020年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月25日閲覧。
  39. ^ abcd フセイン、アビド、メノン、シュルティ（2020年12月10日）。「死んだ教授と広大な親インド偽情報キャンペーン」BBC。2022年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月10日閲覧。EU DisinfoLabによると、このネットワークは主に「パキスタンの国際的信用を失墜させ」、国連人権理事会（UNHRC）と欧州議会の意思決定に影響を与えることを目的として設計された。
  40. ^ Kumar, Basant (2020年1月3日). 「フェイクニュース、嘘、イスラム教徒への攻撃、そしてRavish Kumar: OpIndiaの悲惨な世界」Newslaundry . 2021年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月4日閲覧。
  41. ^ Vij, Shivam (2020年5月27日). 「インドの反イスラムフェイクニュース工場は反ユダヤ主義の戦略を踏襲している」ThePrint . 2020年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月4日閲覧。
  42. ^ Surendran, Vivek (2018年3月30日). 「Postcard News編集者、フェイクニュース拡散で逮捕、BJP指導者らは釈放を要求」India Today . 2021年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月4日閲覧。
  43. ^ Dutta, Amrita Nayak (2019年5月2日). 「Postcard, Indiatimes in Poynter list of 513 'fake news' websites」. ThePrint . 2021年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月4日閲覧。
  44. ^ abcde Carmichael, Flora; Hussain, Abid (2019年12月16日). 「親インドの『偽ウェブサイト』がヨーロッパの意思決定者を標的に」BBC . 2020年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月10日閲覧。これらのウェブサイトはすべて、報道機関から配信されるシンジケートコンテンツをコピーし、本物のニュースサイトのように見せかけている。そして、ネットワークに繋がるNGO職員による反パキスタン的な記事や意見記事を流し込み、インドのロビー活動に利用していることが研究者らによって判明した。
  45. ^ abcd Saeed, Saim; Kayali, Laura (2020年12月9日). 「インド支持派のEU新ウェブサイトがMEPをパキスタン反対キャンペーンに登録」. Politico . 2021年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月9日閲覧。
  46. ^ abcde Jahangir, Ramsha (2020年12月10日). 「パキスタンに対するインドのロビー活動ネットワークが暴露される」Dawn . 2021年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月11日閲覧。
  47. ^ 「インドメディア、パキスタンの信用を失墜させるために偽の『南京錠で施錠された墓』画像を拡散」Express Tribune 2023年5月1日。2023年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月1日閲覧。
  48. ^ abcd Das, Anupreeta; KB, Pragati (2025年5月17日). 「インドメディアはいかにして戦争の鼓動の中で虚偽を増幅させたか」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN  0362-4331 . 2025年5月17日閲覧。
  49. ^ abcd マシ, ニハ; ノアック, リック; メロトラ, カリシュマ; イルファン, シャムス (2025年5月9日). 「インドとパキスタンが非難と非難の応酬を繰り広げる中、戦況は霧に包まれる」ワシントン・ポスト. ISSN  0190-8286 . 2025年5月17日閲覧。
  50. ^ Chaturvedi, Anumeha (2019年8月12日). 「ソーシャルメディア上のカシミール噂話が過熱」. The Economic Times . 2019年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月28日閲覧。
  51. ^ 「カシミールの『フェイクニュース』攻撃、インド選挙への懸念高まる」ガルフ・ニュース、AFP、2019年3月8日。2019年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月29日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: others (link)
  52. ^ 「ファクトチェック：シリア人の子供が妹を守っている写真がカシミールの子供としてごまかされていた」India Today、2019年11月1日。2024年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月17日閲覧。
  53. ^ 「ファクトチェック：プルワーマ爆発のCCTV映像ではなく、イラクの古い映像がソーシャルメディアで拡散されている」The Indian Express . 2019年2月17日. 2019年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月17日閲覧。
  54. ^ 「偽情報：シリア内戦の画像がカシミールの画像として共有される」タイムズ・オブ・インディア、2019年9月13日。2019年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月17日閲覧。
  55. ^ 「J&K州職員がカシミールのフェイクニュースとどう戦っているか」Outlook India、2019年8月19日。2024年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月29日閲覧。
  56. ^ ab Bhatt, Parjanya; KJ, Shashidhar (2019年8月14日). 「カシミールの通信遮断：一時的な解決策が逆効果になる可能性」. Observer Research Foundation . 2019年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月28日閲覧。
  57. ^ 「カシミールに関するフェイクニュース満載」The Telegraph、コルコタ。2019年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月28日閲覧。
  58. ^ Tripathi, Rahul; Irfan, Hakeem (2019年8月13日). 「Twitter社、カシミール渓谷に関する偽ニュースを拡散するハンドルを削除へ」. The Economic Times . 2021年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月29日閲覧。
  59. ^ Deodia, Arjun (2019年8月6日). 「ファクトチェック：いいえ、インド軍はカシミールの住宅を焼き払っていません」. India Today . 2021年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月29日閲覧。
  60. ^ DelhiAugust 21, PTI (2019年8月21日). 「パキスタンのインド人治安部隊員6人殺害の主張は偽り：陸軍」India Today . 2019年8月29日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  61. ^ 「陸軍はシェラ・ラシッド氏のジャンムー・カシミール州における治安部隊の過剰行為に関する主張を否定」タイムズ・オブ・インディア、2019年8月20日。2019年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月29日閲覧。
  62. ^ 「インドのカシミール主義：拷問、夜間襲撃、大量拘留の主張」TRTワールド、2019年8月19日。2021年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月29日閲覧。
  63. ^ Yasir, Sameer; Raj, Suhasini; Gettleman, Jeffrey (2019年8月10日). 「世界から切り離されたカシミールの内側：怒りと恐怖の『生き地獄』」ニューヨーク・タイムズ. ISSN  0362-4331. 2019年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月21日閲覧。
  64. ^ ab PTI (2019年9月16日). 「最高裁、政府にカシミールの正常化を要請」India Today . 2019年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月21日閲覧。
  65. ^ Hashmi, Sameer (2019年8月29日). 「カシミール人、軍の弾圧で拷問疑惑」。2019年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月21日閲覧。
  66. ^ ab Owen Jones, Marc (2023年10月16日). 「分析：なぜインドからこれほど多くの反パレスチナの偽情報が発信されるのか？」アルジャジーラ. 2023年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月16日閲覧。
  67. ^ “ヒンドゥー教指導者、バングラデシュ攻撃に関するインドメディアの虚偽主張を否定”.デイリー・サン. 2024年8月. 2024年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月7日閲覧。
  68. ^ 「ファクトチェック：虚偽の主張がバングラデシュの民族間の緊張を高める」DW. 2024年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月8日閲覧。
  69. ^ "শেখ হাসিনা ইস্যুতে ভারতকে কঠোর বার্তা দিল বিএনপি」。ジュガントール。 2024 年 8 月 9 日。2024 年 10 月 6 日のオリジナルからアーカイブ。2024 年9 月 30 日に取得。
  70. ^ "বাংলাদেশে হিন্দুদের ওপর হামলা নিয়ে ভারতে 「」。プロソマロ（ベンガル語）。 2024 年 8 月 11 日。2024 年 8 月 11 日のオリジナルからアーカイブ。2024 年8 月 11 日に取得。
  71. ^ 「抗議者たちはヒンドゥー教徒のバングラデシュ人クリケット選手リトン・ダスの家に火をつけたのか？」デカン・クロニクル、2024年8月7日。2024年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月9日閲覧。
  72. ^ 「ファクトチェック：虚偽の主張がバングラデシュの民族間の緊張を高める」Times of Oman、2024年8月8日。2024年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月30日閲覧。
  73. ^ 「リトン氏、自宅襲撃の噂を否定」ダッカ・トリビューン、2024年8月9日。
  74. ^ 「ハシナ首相退陣後のバングラデシュでの暴力行為は、同国のヒンドゥー教徒少数派に恐怖を植え付ける」AP通信2024年8月14日。2024年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月30日閲覧。
  75. ^ ab 引用エラー: 名前付き参照が呼び出されましたが、定義されていません (ヘルプ ページを参照してください)。 Islamophobic
  76. ^ ab 「バングラデシュでのイスラム教徒による襲撃について極右が虚偽の主張を広める」www.bbc.com 2024年8月17日. 2025年5月17日閲覧。
  77. ^ 「偽の警告：インド陸軍、制服を着た偽者が偽情報を拡散していると警告」Zee News、2019年6月22日。2019年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月28日閲覧。
  78. ^ E, Chiluwa, Innocent; A, Samoilenko, Sergei (2019年6月28日). 『オンラインにおける欺瞞、フェイクニュース、誤情報に関する研究ハンドブック』IGI Global. p. 236. ISBN 9781522585374. 2024年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月14日閲覧– Google Books経由。{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  79. ^ 「Arun Jaitley氏、2000ルピー札にナノGPSチップ搭載の噂を否定。しかしデータによると、現金相当の魚が捕獲され、大量の新紙幣が流通していた」Zee News 2016年11月9日。2016年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月17日閲覧。
  80. ^ Chaudhuri, Pooja; Patel, Jignesh (2019年2月7日). 「NaMoアプリがフェイクニュースの宝庫『The India Eye』を宣伝、ユーザーはブロックしたくてもブロックできない」Scroll.in . 2020年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月4日閲覧。
  81. ^ Thaker, Aria (2019年1月29日). 「ナレンドラ・モディのNaMoアプリはフェイクニュースを拡散しているのか？ジャーナリストが厄介なパターンを発見」Scroll.in . 2020年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月4日閲覧。
  82. ^ Bansal, Samarth (2019年1月27日). 「Narendra Modiアプリにはフェイクニュースの問題がある」HuffPost India . 2020年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月22日閲覧。
  83. ^ Mohan, Shriya (2019年4月26日). 「Everybody needs a good lie」. Business Line . 2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月28日閲覧。
  84. ^ 「インドのWhatsApp：暴力を扇動するフェイクニュースの脅威、対策は困難」ドイチェ・ヴェレ。2020年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月4日閲覧。
  85. ^ 「WhatsApp：インド選挙におけるフェイクニュースの『ブラックホール』」BBCニュース、2019年4月6日。2020年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月4日閲覧。
  86. ^ 「インドにおけるフェイクニュース撲滅に向けたFacebookの取り組みから学ぶ警告すべき教訓」『エコノミック・タイムズ』 2019年5月21日。2019年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月4日閲覧。
  87. ^ 「WhatsApp Channels、月間アクティブユーザー数5億人を突破」。The Economic Times。2023年11月15日。ISSN 0013-0389  。2024年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月29日閲覧。
  88. ^ Jaiswal, Srishti (2024年5月15日). 「モディ首相とBJPはいかにしてWhatsAppを選挙勝利マシンに変えたのか」. Rest of World . 2024年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月29日閲覧。
  89. ^ ロイ、サンディップ（2018年7月7日）「WhatsAppは私たちを信じられない騒ぎに巻き込んだ、とサンディップ・ロイは書く」ザ・ヒンドゥー紙。ISSN  0971-751X 。 2024年11月29日閲覧。
  90. ^ P, Deepak; Chakraborty, Tanmoy; Long, Cheng; G, Santhosh Kumar (2021). フェイクニュースのためのデータサイエンス：調査と展望. 情報検索シリーズ. 第42巻. Springer Nature . p. 8. doi :10.1007/978-3-030-62696-9. ISBN 978-3-030-62695-2. ISSN  1871-7500. S2CID  233451422. 2024年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月8日閲覧。
  91. ^ ジョージ・チェリアン（2016年）『ヘイト・スピン：宗教的攻撃の捏造と民主主義への脅威』MITプレス、 96～ 99頁 。ISBN 978-0-262-33607-9. 2021年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月17日閲覧。
  92. ^ Bajoria, Jayshree (2019年4月24日). 「インドのインターネット取り締まりは誤情報を阻止しない」. ヒューマン・ライツ・ウォッチ. 2019年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月28日閲覧。
  93. ^ PTI​​ (2019年8月20日). 「フェイクニュースをチェックするにはソーシャルメディアアカウントをAadhaarにリンクさせる必要があると最高裁が指示」India Today . 2019年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月28日閲覧。
  94. ^ “I&Bチームがフェイクニュースに対抗”. The Times of India . 2019年11月16日. 2024年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月17日閲覧。
  95. ^ 「報道情報局、政府関連のフェイクニュース対策部隊を設置」The Hindu、PTI、2019年11月29日。ISSN 0971-751X  。2019年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月30日閲覧。
  96. ^ 「PIB、ソーシャルメディア上で政府に対するフェイクニュースに対抗するためのチェックユニットを設立」『エコノミック・タイムズ』 、2019年11月28日。2022年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月30日閲覧。
  97. ^ 「意見及び表現の自由の権利の促進及び保護に関する特別報告者の任務」OHCHR (PDF) 2020年5月12日。2020年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月28日閲覧。
  98. ^ 「カシミールのインターネット封鎖 - デジタル権利に対する継続的な攻撃」JKCCS 2020年8月。2022年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月28日閲覧。
  99. ^ “Jammu and Kashmir Media Policy 2020”. Kashmir Life . 2020年6月11日. 2021年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月28日閲覧。
  100. ^ Seshu, Geeta (2020年8月19日). 「カシミールのメディア政策：報道の自由に対する制限の強調」Economic and Political Weekly : 7-8 . 2021年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  101. ^ 「報道評議会、新たなメディア政策についてジャンムー・カシミール州の回答を求め、報道の自由の機能に影響を与えると主張」Outlook India、2020年6月16日。 2021年2月28日閲覧。
  102. ^ ab 「Facebook、インドでファクトチェックネットワークを拡大、フェイクニュースを見抜くパートナー5社を追加」Business Today、2019年2月11日。2019年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月28日閲覧。
  103. ^ Ananth, Venkat (2019年5月7日). 「ファクトチェックは大規模かつ現実的なビジネスとして台頭できるか？」The Economic Times . 2020年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月28日閲覧。
  104. ^ “ファクトチェック”. India Today . 2019年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月28日閲覧。
  105. ^ グプタ、ネーハ (2019 年 1 月 2 日)。 「インドのメディアはロク・サバ州の選挙に向けてフェイクニュースと闘っている」。WAN-IFRA。2019 年9 月 6 日に取得。[永久リンク切れ]
  106. ^ 「インドでフェイクニュースが過去最高に達する中、Googleが誤情報に反撃」The Indian Express . 2023年4月1日. 2023年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月11日閲覧。
  107. ^ Biswas, Soutik (2018年8月20日). 「インドのWhatsAppフェイクニュース戦争と戦う」BBC. 2019年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月29日閲覧。
  108. ^ 「フェイクニュースと戦う間違った方法」ブルームバーグ、2019年3月18日。2019年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月28日閲覧。
  109. ^ Christopher, Nilesh (2018年6月19日). 「Googleはフェイクニュース対策として、新たなツールを使って8000人のジャーナリストを育成したいと考えている」. The Economic Times . 2022年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月6日閲覧。
  110. ^ Iyengar, Rishi (2019年4月2日). 「WhatsAppにインド選挙の誤情報に関する通報窓口が開設」CNN. 2019年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月28日閲覧。
  111. ^ Rebelo, Karen (2018年12月17日). 「インドにおけるWhatsAppの誤情報対策の実態」Poynter . 2019年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月28日閲覧。
  112. ^ McLaughlin, Timothy (2018年12月12日). 「WhatsAppがインドでフェイクニュースと暴力を煽る仕組み」. Wired . ISSN  1059-1028 . 2019年8月29日閲覧。
  113. ^ Safi, Michael (2019年2月6日). 「WhatsApp、フェイクニュース阻止のため「月200万アカウントを削除」」ガーディアン. ISSN  0261-3077 . 2019年8月28日閲覧。
  114. ^ 「TN、フェイクニュース対策にソーシャルメディア監視センター設置を計画」The New Indian Express . 2022年3月19日. 2022年3月19日閲覧。

参考文献

  • プラティック・シンハ（2019年）『インドの誤情報：真実の物語』ハーパーコリンズ・インディア社、ISBN 9789353028374

さらに読む

  • ポセッティ、ジュリー、マシューズ、アリス. 「『フェイクニュース』と偽情報の歴史に関する短いガイド」（PDF） .国際ジャーナリストセンター.
  • チャトゥルヴェディ、アヌメハ（2019年12月20日）「2019年 ― フェイクニュースの年」『エコノミック・タイムズ』
  • マリク、シャーナワズ・アハメド著「フェイクニュース：虚偽・誤解を招くニュースとサイバープロパガンダの法的分析」（2019年2月5日）。AD VALOREM- Journal of Law：第6巻、第2号、第3部、2019年4月～6月、ISSN：2348–5485。
  • アルン・チンマイ、「WhatsApp、噂、リンチ、そしてインド政府について」（2019年1月3日）。『Economic & Political Weekly』第54巻第6号。
  • ナガル・イティシャ、ギル・シムラン著『頭は群れのいる場所：フェイクニュースとオンライン社会の同調がインド人のイスラム恐怖症に及ぼす影響』SSHO-D-20-00611、SSRNで入手可能：またはdoi :10.2139/ssrn.3651297
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Fake_news_in_India&oldid=1322152823"