偽物か幸運か？
芸術作品の来歴に関するテレビシリーズ

偽物か幸運か？
ジャンルドキュメンタリー
提供：フィオナ・ブルース・
フィリップ・モールド
原産国イギリス
元の言語英語
シリーズ数13
エピソード数53
生産
プロデューサーサイモン・ショー、
ロバート・マーフィー、
ルーシー・スウィングラー
実行時間60分
制作会社BBCスタジオファクチュアル・エンターテインメント・プロダクションズ
オリジナルリリース
ネットワークBBCワン
リリース2011年6月19日 ～現在（2011年6月19日）

「フェイク・オア・フォーチュン？」は、 BBC Oneのドキュメンタリー番組で、著名な芸術作品の来歴と帰属を検証する。 [1] 2011年に最初のシリーズが放送されて以来、「フェイク・オア・フォーチュン？」はイギリスで最大500万人の視聴者を獲得しており、 [2]これはイギリスの芸術番組としては最高の視聴者数である。 [3]

「フェイク・オア・フォーチュン？」は、美術商で歴史家の フィリップ・モールドとプロデューサーのサイモン・ショーによって制作されました。モールドとジャーナリストのフィオナ・ブルースが共同司会を務め、最初の5シリーズはベンダー・グロスベナー[a] 、それ以降はアヴィヴァ・バーンストック教授が専門調査を行いました。法医学分析とアーカイブ調査は、様々な美術専門家によって行われています。各シリーズはBBC Oneで放送されましたが、シリーズ3はイギリスで放送される前にスウェーデンのSVTで誤って放送されました。[4]

発達

「フェイク・オア・フォーチュン？」は、フィリップ・モールドとプロデューサーのサイモン・ショーによって制作されました。これはモールドの2009年の著書『Sleuth（探偵）』に着想を得たもので、当初番組タイトルもこの著書にちなんで付けられる予定でした。[5]モールドによると、ショーがこの形式を提案したのは、漁師がBBCの「アンティーク・ロードショー」にゴミ捨て場の近くで見つけた水彩画を持ち込んだ際、モールドがそれを3万ポンドの価値がある本物のホーマー画だと鑑定したことがきっかけでした。 [b] [6]

各エピソードで、フィリップ・モールドとフィオナ・ブルースは、通常は特定のアーティストに関連する絵画（または絵画群）に焦点を当てます。彼らは国内外を旅し、展覧会でアーティストを研究し、国際的な専門家と出会い、地元の動向を追っていきます。シリーズ7の第5話では、番組は初めて彫刻作品に取り組みました。アルベルト・ジャコメッティの作品とされています。

チームは美術史家のベンドール・グロスベナーの支援を受けていたが、BBC Fourの新シリーズ「Britain's Lost Masterpieces」をめぐる意見の相違により、2016年に5シリーズを担当した後、彼の関与は終了した。 [7]シリーズ6からは、コートールド美術館の保存技術部門長であるアヴィヴァ・バーンストック教授が定期的にアドバイザーおよび専門家として参加するようになった。[8]

チームは共同で、また個別に、様々な観点から絵画の調査を行います。現在から制作当時まで遡って作品の来歴を解明する、法医学的観点から、使用された材料の調査と科学的検査を行い、特定の制作時期を特定する、そして画家の独特の画風や癖を検証するといった作業です。これらの証拠は、各画家の権威ある機関に提出され、作品の正当性と、関連するカタログ・レゾネへの追加可能性を証明するために活用されます。

チームが常に成功するとは限らない。フィリップ・モールドは、チャーチルの絵画シリーズ4のケースが2020年に最終的に鑑定されるまで、これまでで最も不満足な結末の一つと考えていたとされている。[9]

2025年1月16日、BBCは「競争入札」政策の一環として、このシリーズの入札をオークションにかけ、独立系企業が番組制作に入札できるようにすると発表した。[10]

シリーズ概要

シリーズエピソード最初にリリースされた
初公開最終リリース
142011年6月19日 （2011年6月19日）2011年7月10日 （2011年7月10日）
232012年9月16日 （2012年9月16日）2012年9月30日 （2012年9月30日）
342014年1月19日 （2014年1月19日）2014年2月9日 （2014年2月9日）
442015年7月5日 （2015年7月5日）2015年7月26日 （2015年7月26日）
542016年7月17日 ( 2016-07-17 )2016年8月28日 ( 2016-08-28 )
632017年8月20日 ( 2017-08-20 )2017年9月10日 ( 2017-09-10 )
752018年8月12日 ( 2018-08-12 )2018年9月9日 ( 2018-09-09 )
842019年7月25日 ( 2019-07-25 )2019年8月15日 ( 2019-08-15 )
942021年7月28日 ( 2021-07-28 )2021年8月18日 ( 2021-08-18 )
1042022年8月23日 ( 2022-08-23 )2022年9月13日 ( 2022-09-13 )
1142023年9月26日 ( 2023-09-26 )2023年10月17日 ( 2023-10-17 )
1242024年9月26日 ( 2024-09-26 )2024年10月17日 ( 2024-10-17 )
1362025年7月21日 （2025年7月21日）2025年8月25日 ( 2025-08-25 )


エピソード

シリーズ1（2011）


全体数		シリーズ番号
​		タイトル [11]製作・監督当初のリリース日英国の視聴者
数（百万人） [12]
11「モネ」ニッキー・イリス2011年6月19日 (2011-06-19)4.04
クロード・モネ作とされる 絵画「セーヌ川とアルジャントゥイユの境界」の真贋。[13] [14]ヴィルデンスタイン研究所は、この絵画の真贋を証明する十分な証拠を提示したにもかかわらず、モネの作品として物議を醸しながらも却下し、フィリップ・モールドからも批判された。[15]（その後、所有者は研究所を訴えたが敗訴した。）[16]
22"ホーマー"ニコラ・ラファティ2011年6月26日 (2011-06-26)3.96
地元住民のトニー・ヴァーニーは1980年代、ヨール埋立地 のすぐ外で、エキゾチックな衣装をまとった3人の子供を描いた水彩画を見つけた。数年後の2008年、彼はその絵を娘のセリーナに渡し、フィオナ・ブルースが司会を務めた最初の年にBBCの「アンティーク・ロードショー」に持参した。そこでフィリップ・モールドがこの絵を19世紀アメリカの最も重要な画家の一人、ウィンスロー・ホーマーの作品だと特定し、3万ポンドと評価した。このエピソードでは、3年後、その絵画がサザビーズのオークションに出品され、ブルースとモールドはさらに調査を進める。絵画とともに見つかった他の断片は、1880年代にバハマの植民地総督を務めたヘンリー・ブレイク卿とその妻ブレイク夫人を示唆している。モールドがナッソー・ガーディアン紙のアーカイブを訪れた際、彼は総督公邸で開かれた仮装パーティーの短い説明を見つけた。出席者リストにホーマー氏の名前が記載されており、ブレイク家の子供たちのエキゾチックな衣装が、現在「椰子の下の子供たち」として知られる絵画に描かれているものとよく似ていると描写されている。その後、モールドはニューヨークのサザビーズを訪れ、絵画が本物と認められ、開始価格が以前の評価額より大幅に高かったことを知る。結局、ブレイク家は、絵画が見つかったゴミ捨て場からわずか3マイルの、ユーガルのマートルグローブに隠居していたことが判明した。土壇場で、ブレイク家の子孫が売却に異議を唱え、セリーナ・ヴァーニーに、収益の70%を彼らに渡すことに同意するか、売却を中止するかをわずか数分で選択するよう求めた。2022年現在、[update]絵画はサザビーズの所有物であり、所有権をめぐる法廷闘争が続いている。[17] [18]
33「ファン・メーヘレン」ニッキー・イリス2011年7月3日 (2011-07-03)4.1
コートールド美術研究所所蔵の 絵画『取り巻き』の真贋。ハン・ファン・メーヘレンによる贋作と判定された。[19]
44「レンブラント」ベン・サウスウェル2011年7月10日 (2011-07-10)3.8
かつてレンブラントの父の肖像画とされていた「東洋風の衣装を着た男」が、南アフリカのケープタウンのオークションハウスで売りに出されていた。この絵画はナチスによって略奪された作品と特定され、後にイザーク・ド・ジュデルヴィルの作とされた。[20]

シリーズ2（2012）


全体数		シリーズ番号
​		タイトル [11]製作・監督当初のリリース日英国の視聴者
数（百万人） [12]
51「ドガと小さな踊り子」ロバート・マーフィー2012年9月16日 (2012-09-16)3.83
エドガー・ドガの署名が見られる「青い踊り子と高音の舞踏会」。1948年にドガの作品として購入され、輪郭線からドガのアトリエに遡る出所が判明していた。絵具の科学的分析により、1890年代のものと一致することが確認された。調査によって出所が確定し、真作として認められ、カタログ・レゾネに掲載された。[21]
62「ターナー：冤罪か？」ニッキー・イリス[23]2012年9月23日 (2012-09-23)4.1
ウェールズ国立博物館所蔵のJMWターナー 作とされる絵画3点、「灯台、マーゲート沖、マーゲート桟橋」。[22]これらはグウェンドリン・デイヴィスとマーガレット・デイヴィスの姉妹から寄贈された。1950年代には贋作と判断されたが、本プログラムの調査の結果、現在では真作と認められている。
73「ヴァン・ダイク：その下に眠るもの」レイチェル・ジャーディン2012年9月30日 (2012-09-30)4.37
アンソニー・ヴァン・ダイク作とされる聖カタリナを描いたヘンリエッタ・マリア王妃の肖像画。モールド所蔵。[24] [25]これはチャールズ1世の妻ヘンリエッタ・マリアの不完全な肖像画であることが判明し、後に拡大され、塗りつぶされた。

シリーズ3（2014）

第3シリーズは全4話構成です。第1話は2013年12月27日にスウェーデンのSVTで初放送され、第2話と第3話はその後数週間にわたって放送されました。[26]フィリップ・モールドは、英国での初放送の数週間前にスウェーデンのテレビで放映されたことを「BBCワールドの奇妙な失態」と評しました。[27] SVTは当時、ウェブサイトでこの番組を「Brittisk dokumentärserie från 2012」（2012年の英国ドキュメンタリー）と評しました。[28]


全体数		シリーズ番号
​		タイトル [11]製作・監督当初のリリース日英国の視聴者
数（百万人） [12]
81「ヴュイヤール」ニッキー・イリス[30]2014年1月19日 (2014-01-19)4.58
フランスのポスト印象派画家エドゥアール・ヴュイヤール作とされる絵画群の 1点。作家キース・タットが投機目的で購入した。調査の結果、この絵画が真作であり、約25万ポンドの価値があることを証明する資料が発見された。[29]ヴィルデンスタイン研究所の審査委員会は、タットの絵画をヴュイヤールの作品として満場一致で承認した。また、この絵画は2点セットで、もう1点は前の所有者によってeBayで売却されたこともプログラムに記載されている。[29]
92「巡査」ロバート・マーフィー[34]2014年1月26日 (2014-01-26)該当なし
ジョン・コンスタブル 作とされる2枚の異なる絵画[31]。1枚はヤーマス桟橋を描いたもので、もう1枚は「ブライトンの海岸」と呼ばれる。前者はコンスタブル作である可能性が「最も高い」が、別の作者によって大幅に上塗りされていることが判明した。後者は、 1990年代に売却されるまでボストン美術館に所蔵されていたが、コンスタブルの真作とされている。[32] [33]
103「シャガール」ロバート・マーフィー[36]2014年2月2日 (2014-02-02)4.48
1909年から1910年にかけて制作された「裸婦」は、リーズの不動産開発業者によって、マルク・シャガールの真作だが鑑定書のない作品だと信じられて購入された。法医学的検査の結果、描かれたとされる当時には入手不可能な顔料で描かれていたことが判明した。この作品は「シャガール委員会」に提出され、贋作と判断され、破棄を命じられた。[35]
114「ゲインズバラ」ベン・サウスウェル[37]2014年2月9日 (2014-02-09)該当なし
チームは、Your Paintingsウェブサイトに掲載されている2点の絵画、「想像上の風景」と「ジョセフ・ゲイプの肖像」を調査し、これらがトーマス・ゲインズバラの作であることを証明しようと試みました。チームは、世界有数のゲインズバラ専門家であるヒュー・ベルジー氏を説得することに成功しました。ベルジー氏は、 「想像上の風景」はゲインズバラの素描で19世紀に改訂されたものであり、「肖像画」はゲインズバラの失われた絵画であると考えていました。[37]

シリーズ4（2015）


全体数		シリーズ番号
​		タイトル [11]製作・監督当初のリリース日英国の視聴者
数（百万人） [12]
121「ローリー」レイチェル・ジャーディン[39]2015年7月5日 (2015-07-05)4.85
専門家は、L.S.ローリーの真作か贋作かを判定した。 「犬を連れた貴婦人」、「ダービーとジョーン」、「群衆風景」の3作品は、1970年代初頭にチェシャーの実業家ジェラルド・エイムズによって購入された。ローリーは「おそらく最も贋作にされるイギリス人画家であり、その一見シンプルな画風は贋作師の格好の標的となっている」と評された。専門家は絵画の1つに使用された塗料を分析したが、白い塗料はローリーが常に使用していたと主張するフレークホワイトとは一致しなかった。ローリーは、ウィンザー＆ニュートン社製のフレークホワイト（鉛白）、アイボリーブラック、バーミリオンレッド、プルシアンブルー、イエローオーカーの5色のみを使用したと主張していた。しかし、1950年代の写真証拠から、彼がチタンホワイトとジンクホワイトの両方を試していたことが判明した。「ダービーとジョーン」にはジンクホワイトの痕跡が含まれていた。同じ絵は当時のBBCのドキュメンタリー映画でもはっきりと映っていた。[38]これら3つの絵画はすべてローリーの真作とみなされた。
132「ルノワール」ニッキー・イリス[40]2015年7月12日 (2015-07-12)5.3
王室を描いた絵画で知られる画家ニッキー・フィリップス氏は、かつてフィリップス家の居城であったペンブルックシャーのピクトン城の壁に掛かっている絵画の調査をチームに依頼した。ルノワール作品のカタログ・レゾネ2冊は、署名のない作品「アルジャントゥイユのセーヌ川の舟」の真贋について意見が一致しなかった。ベルンハイム＝ジューン・ギャラリーのカタログに掲載されていたにもかかわらず、チームはウィルデンスタイン研究所の見解を変えることができなかった。
143「謎の老師」フランシス・ウェルチ[44]2015年7月19日 (2015-07-19)4.6
チームメンバーは、ランカシャー州タンストールの聖ヨハネバプテスト教会に掛かっているピエタ（キリストの嘆きを描いた記念碑的な絵画）を調査している。[41]ヴェネツィアやその他の場所での調査の後、16世紀の絵画はフランチェスコ・モンテメッツァーノの作品であることが判明した。[42]この絵画はおそらく19世紀初頭にフレデリック・ニーダム（1810年から1816年まで教会の牧師）によって教会に寄贈されたものであり、彼はタンストール近郊のサーランド城の北に住む教会の守護者リチャード・トゥールミンの異母兄弟であった。[43]
154「マニングスとチャーチル」サイモン・マンスフィールド[46]2015年7月26日 (2015-07-26)5.3

チャールズ・ヘンティは、エバリー・ストリートの家の石炭置き場で発見されたアルフレッド・マニングス作とウィンストン・チャーチル作の2点の相続絵画の由来を検証しようとしている。

フィリップ・モールドは、チャーチル美術の第一人者であるデイヴィッド・クームズを訪ねるが、人物が見慣れないほど上手に描かれているため、この絵に納得できない。彼は特に色彩を懸念しており、チャーチルの一般的な作品とは色調が異なっていると感じていた。フランスでは、チームはこの絵がサン・ポール・ド・ヴァンスのサン・ポールの噴水を描いたものであることを知る。彼らはジョイ・ルーテンバッハーを紹介され、彼女の叔母であるジョーン・スミスがチャーチルが噴水を描くのを目撃したことを思い出し、1945年10月の日付が付いて叔母に贈られたチャーチルのサイン入り写真を提示した。ベンダー・グロブナーはまた、1949年のニュース映画で裏付けとなる証拠を見つける。この証拠にもかかわらず、クームズの当初の「深刻な疑念」は消えず、彼はこの絵をカタログ・レゾネに「ミステリー」部門のみで収録することを決めた。[c]

マニングスの絵画「デダムの冬景色」は、画家が5回以上繰り返し描いた風景を描いたものであることが判明しました。運命のいたずらか、この絵画に描かれた教会は、マニングスの作品を贋作したことで知られる悪名高い贋作画家、トム・キーティングの永眠の地です。しかし、これは単なる偶然であり、専門家のロリアン・ペラルタ＝ラモス氏とビル・ティーザーエッジ博士は、この絵画はマニングスの作品として認められるべきだと意見が一致しています。

シリーズ5（2016）

第5シリーズの撮影は2015年11月24日に開始された。[47]


全体数		シリーズ番号
​		タイトル [11]製作・監督当初のリリース日英国の視聴者
数（百万人） [12]
161「フロイト」レイチェル・ジャーディン2016年7月17日 (2016-07-17)4.63
ルシアン・フロイドが描いたとされる 肖像画がチームの目に留まる。しかし、フロイド自身による全面否定がチームに影を落とす。フロイドは調査対象の作品を描いたことは一度もないと主張した。本人の言葉を否定せざるを得ない状況に直面したチームは、その絵が第二次世界大戦勃発直前、フロイトが10代だったイースト・アングリア絵画デッサン学校に通っていた時代にまで遡る。フィオナは以前の作品の経歴とフロイトの娘へのインタビューの両方から、フロイトは自分で完成させた作品、特に他人が自分の作品に手を加えた作品は注目に値しないと考えていたことを突き止め、これが彼の否定の理由を示唆する。絵画に埋め込まれた髪の毛によるDNA鑑定の期待は叶わなかったものの、フロイトの弁護士のメモや、絵の具と筆跡に関する法医学的証拠から、絵画の大部分は片手で描かれたことが示唆されている。おそらく、フロイトが通っていた美術学校で既に描かれ、その後放置されたキャンバスに描かれたものと思われる。最終的に、収集された証拠を提示されたフロイトの作品に関する3人の専門家からなる審査委員会は、絵画の大部分がフロイトによって描かれたと判断し、オークションでの価値を大幅に引き上げた。
172「デラロッシュ」ニッキー・イリス2016年7月24日 (2016-07-24)4.84
ある女性が、アバディーンシャーのパーク城に所蔵されている 作品「ハンガリーの王妃聖アメリア」がポール・ドラローシュによって描かれたものであることを証明するようチームに依頼した。この絵画は、女性の亡き夫が1980年代にクリスティーズで働いていたときに入手したが、生前に鑑定してもらえなかった。ドラローシュは、 1848年にルイ・フィリップ1世が廃位される前に、その妻マリア・アマリアのために王室の依頼で「聖アメリア」を描いた。そのため、この作品は1848年のフランス革命時の失われた作品である可能性がある。フィリップが調査する必要があるのは、ドラローシュが模写で人気を博していたことから、これが同時代の画家による（正当な）模写であるかどうかだ。ヴィクトリア女王が退位した夫妻に革命からの隠れ家を与えたサリー州クレアモントにおいて、ベンダー氏は問題の芸術作品がイギリスの海岸に渡来したことを明らかにした。歴史上の画家ジョセフ・ナッシュが1866年に描いたマリア・アマリアの寝室の水彩画の中に、その作品が目立つように展示されていたからである。絵画の既知の模写との色の違いは、顔料の劣化によって科学的に説明される。チームはマリア・アマリアの息子の1896年の死と1980年代の購入との間の来歴を確定することはできないが、絵画は依然として真正ドラローシュの作品であり、マリア・アマリアの失われた作品であるとみなされている。土壇場での驚きとして、鑑定士はドラローシュが書いた手紙を公開した。その中で彼は、自身の作品のステンドグラス版の委託作品を見ていた時に絵を見てその惨めな状態に嫌悪感を抱き、絵を元の状態に戻す作業を引き受けたと詳しく述べており、法医学的分析によって明らかになった残りの遺物の説明となった。この絵画は2019年7月にクリスティーズで33,750ポンドで売却された。[48]
183「ロダン」フランシス・ウェルチ2016年7月31日 (2016-07-31)4.31
リンカンシャーの住民が、オーギュスト・ロダン作とされるスケッチの調査を調査チームに依頼した。ロダンは主に「接吻」や「考える人」などの彫刻で知られるが、他の分野でも優れた芸術家であり、最もよく知られている作品は、 20世紀初頭にパリを巡業したカンボジアのダンス団体のスケッチシリーズである。このデッサンについては、オーナーの母親が1940年代にレストランの内装の仕事を行った後、メキシコに住んでいた際に受け継いだものである。ベンドーの調査によると、ロダンが描いたカンボジアのスケッチは推定150点あり、そのうち120点がロダン美術館、真作が21点が他の美術館にあるため、個人の手に渡っているのは10点未満だという。また、ロダンは彫刻と美術作品の両方で贋作が多発した芸術家だった。調査の中で、エルネスト・デュリグという名前が浮かび上がってくる。当時、彼は立派な彫刻家、美術商として知られていたが、デッサンが所有者の母親に渡されてからずっと後、デュリグはロダンの贋作を頻繁に作っていることが暴露された。彼の名前は、最近では2014年にオルセー美術館で起きたロダンのスケッチ贋作スキャンダルの中心人物だった。ロダン美術館を訪れたフィオナは、ダンサーたちがロダンを大いに魅了したため、スケッチ用紙を忘れたために、一連のスケッチは八百屋で手に入れた包装紙に描かれたものだったことを知る。他のスケッチをいくつか見ていると、フィリップはロダンの特定の技法、つまり最小限のストロークで水彩絵の具をにじませ、ダンサーが浮いているように見える技法に注目した。MoMA所蔵のデュリグのスケッチを比較するために持ち込まれた鑑定士の閲覧を拒否されたことで、署名の専門家はさらに疑念を抱かせた。フィオナは、ロダンは自身の作品に署名することを望まなかったため、スケッチの受け取り手に署名を委ねていたと明かした。オルセー美術館でロダンの贋作を暴いた鑑定士は、このスケッチはロダンの作ではなく、贋作者のデュリグの作であると判断した。
194「肖像画」ロバート・マーフィー2016年8月21日 (2016-08-21)4.22
チームは3つの肖像画に焦点を当てている。1つ目はフィリップ・メルシエ作とされる若い女性の肖像画、2つ目はアドルフ・フォン・メンツェル作と言われている強面の男性の肖像画、そして3つ目はウィレム・デ・クーニング作と考えられている子供の肖像画である。専門家のベンドール・グロブナー博士と共同で、「貴婦人の肖像」はメルシエ作（価値が50ポンドから5,000ポンドに上昇）であり、「老将軍」は巧妙な贋作であるという結論を下した。3つ目のケースでは、 「子供の肖像」はデ・クーニング作の可能性が高いとチームは考えている。しかし、その真贋を鑑定することはおろか、以前の所有者を明らかにすることさえできない。現在の所有者が、購入した人が法的に販売する権利を持っていたことを証明できない限り、実際には絵画の所有者ではない可能性がある。

シリーズ6（2017）

このシリーズは当初4話構成の予定だったが、「ジャコメッティ」は延期された。[49]


全体数		シリーズ番号
​		タイトル [11]製作・監督当初のリリース日英国の視聴者
数（百万人） [12]
201「巡査」ニッキー・イリス2017年8月20日 (2017-08-20)5.15
フィリップ・モールドが2度売買したウィリー・ロットのコテージ の絵画が、ジョン・コンスタブルの作であることが判明した。モールドは以前、このことを証明しようとしたが、専門家を納得させることはできなかった。現在の所有者からドヘニー家[50]、ウイスキー蒸留業者のトミー・デュワー、石鹸製造業者のトーマス・J・バラットを経て、コンスタブルの地所にまで遡るこの絵画の来歴は確立されている。コンスタブルの専門家であるアニー・ライルズとサラ・コーブによって検証された様式の詳細により、この絵画の年代は正しい。2000年にこの絵画を3万5000ポンドで売却したモールドは、推定200万ポンドの価値を失うことについて楽観的である。[51]
212「トム・ロバーツ」フランシス・ウェルチ2017年9月3日 (2017-09-03)4.57

クイーンズランド州在住のジョーとロザンナ・ナトリ夫妻は、オークションで「トム・ロバーツ」の署名がある絵画を7,500ポンドで購入した。しかし、購入後の専門家の意見では、それはその名前を持つオーストラリアの著名な印象派画家の作品ではなかったという。赤外線調査により、裏面に「Rejected」というタイトル、「トム・ロバーツ」という名前、そしてロバーツが王立芸術アカデミー在学中に住んでいたロンドンのヘイマーケットにある住所が記載されていることが判明した。ロバーツのスケッチブックには、調査中の作品の下絵と思われる初期の習作が描かれていた。ロバーツ作品の第一人者であるニューサウスウェールズ州立美術館のメアリー・イーグルはこれを本物と認め、モールドはそれを20万ポンドを超えると評価している。

この作品は後にブリスベンのフィリップ・ベーコン・ギャラリーで個人売買され、50万豪ドル を超える価格で落札された。[52]
223「ゴーギャン」レイチェル・ジャーディン2017年9月10日 (2017-09-10)4.77

調査チームは、注目したポール・ゴーギャン作の可能性がある2つの作品を調査している。ゴーギャンのタヒチの絵画「いつ結婚するのか」の最初の鉛筆画であると考えられている「Femme accroupie」は、かつてドイツ生まれのイギリスの美術史家アルフレッド・シャーフが所有し、後にその孫娘が所有した。ゴーギャンのノートにあったスケッチに似ていることから、当初は真贋が争われた。その後の調査で、この作品はゴーギャンに直接関連し、後に友人で仲間の芸術家であるフランシスコ・ドゥリオ [es]に関連する来歴が確立された。この絵は1916年から1932年の間にゴーギャンのスケッチブックから取り出されたものであると判明した。1931年にレスター・ギャラリーで売りに出された後、アイヴァー・スペンサー＝チャーチル卿が購入し、後にシャーフが取得した。この作品はウィルデンスタイン研究所によって真作と認められている。

ゴーギャンの作品として二番目に考えられるのは、果物の入ったボウルを描いた静物画で、これは真作として何度も売却され、カタログ・レゾネにも掲載されていました。しかし、署名と献辞は元の絵具が乾燥した後に書き加えられたため、真作とは見なされませんでした。この作品が初めて出品されたオークションには、現在では他の画家の作品とされている作品が多数含まれていました。鑑定家による鑑定もこの作品の作風に疑問を投げかけており、モールドとブルースは真作ではないと結論付けています。

シリーズ7（2018）


全体数		シリーズ番号
​		タイトル [11]製作・監督当初のリリース日英国の視聴者
数（百万人） [12] [53]
231「ニコルソン」ニッキー・イリス2018年8月12日 (2018-08-12)4.21
2006年、ガラスの水差し、皿、2つの洋ナシを描いた静物画が、ウィリアム・ニコルソンの作品としてある女性に16万5千ポンドで購入された。彼女は、亡くなった叔母で尊敬される美術商でニコルソンのカタログ・レゾネの著者でもあるリリアン・ブラウズが設立したギャラリー、ブラウズ＆ダービーから購入した。しかし、その絵画は、専門家のパトリシア・リードがまとめた最近のカタログ・レゾネには掲載されていなかった。チームは、裕福なロンドンの収集家による以前の来歴、筆跡分析、板にもともとフリージアの絵（カタログ・レゾネでは紛失と記載）が描かれていたことを示す赤外線画像、絵の具の顔料と現在ニコルソンの孫が所有するオリジナルの絵箱に残された痕跡との比較など、新たな科学的証拠と書類を収集した。しかし、リードは意見を変えず、この絵がニコルソンの作品であること、そして彼と共に働いていた誰かの作品ではないことを示す証拠が不十分であると述べています。[54 ]
242「トゥールーズ＝ロートレック」レイチェル・ジャーディン2018年8月19日 (2018-08-19)4.04
サンテミリオン の物置に保管されていた2冊のスケッチブックは、1965年に10代の少年アランに彼の祖母から贈られたものである。祖母はその出所を決して明かさなかったが、アンリ・ド・トゥールーズ＝ロートレックの作品だと考えられていた。アランは、トゥールーズ＝ロートレックの作品の真贋を鑑定する委員会にスケッチを提出するまで50年も待った。委員会はそれらを真作とは認めず、ほとんどがトゥールーズ＝ロートレックに師事した別の画家ルネ・プランストーの作であると結論付けた。スケッチブックには女性、馬、水兵、兵士、犬などの絵が含まれており、トゥールーズ＝ロートレックの最もよく知られた主題ではない。いくつかのページには1880年の日付が付けられており、トゥールーズ＝ロートレックがまだ10代だった頃である。チームはトゥールーズ＝ロートレックの生誕地である南フランスのアルビを訪れ、彼が青春時代の大部分を過ごした祖先の邸宅、ボスク城を訪れた。説得力のある筆跡鑑定に加え、シカゴの版画専門家ハリエット・ストラティスによる技術分析も行われた。ストラティスは、スケッチブックがトゥールーズ＝ロートレックの作品として既に知られているものと一致していること、また、一部のシートの四隅に小さな針の跡があることを報告した。これはロートレックのスケッチブックの特徴である。鑑定委員会は明確な判断を下さなかったものの、後日スケッチを再検査することを提案した。
253「ヘンリー・ムーア」ルーシー・スウィングラー2018年8月26日 (2018-08-26)4.22
チームは小さな水彩画のスケッチが20世紀のイギリス人彫刻家ヘンリー・ムーアの作かどうか調査している。このスケッチは2012年にドイツで発見された約1500点の秘密コレクションの中で、イギリス人アーティストの唯一の作品と考えられている。[56]グルリットの宝物として知られるこのコレクションには、ナチスによって盗まれた美術品が多数含まれていると疑われており、チームはスイスのベルン美術館から、スケッチが略奪された美術品かどうか調べるよう依頼されている。フィリップはムーアの一人娘メアリーに会い、メアリーはスケッチに父親の手が見えると言う。スケッチに使用されたインクの法医学的検査では決定的な証拠は得られなかったが、赤外線分析により紙の裏にさらに多くの人物が描かれていることが明らかになった。フィオナは、このスケッチを収集したヒルデブラント・グルリットが1930年代初頭、美術館の学芸員として働き、当時イギリス国内ではあまり評価されていなかったムーアの作品を展示していたことを突き止めました。さらにグルリットは後に、ナチスから退廃芸術と烙印を押された作品を国際市場で販売するよう依頼されたわずか4人の美術商の1人となり、自らもいくつか購入していました。チームは文書アーカイブでスケッチの正確な記述を見つけ、グルリットが購入した作品の1つを何年も前に展示された作品と結び付け、途切れることのない来歴を確立することができました。チームの調査に基づき、ヘンリー・ムーア財団はこのスケッチをムーアの真作として認定しました。
264「二重のフーダニット」フランシス・ウェルチ2018年9月2日 (2018-09-02)4.35
18世紀と19世紀の英国黒人を題材 にした珍しい肖像画2点が調査されている。英国が奴隷貿易に深く関わっていた時代に黒人を積極的に描いた点で、これらの絵画は非常に珍しい。最初の絵画は、貴族のマレー家 (マンスフィールド伯爵)の一員として育てられた元奴隷のダイドー・ベルと従妹のエリザベス・マレー夫人を描いた二重肖像画である。この絵は、スコットランドにあるマレー家のスクーン宮殿に展示されており、1770年代後半から1780年代前半に、ダイドー・ベルの後見人であった初代マンスフィールド伯爵の依頼で制作された。判事で奴隷制度廃止論者のマンスフィールド卿は、悪名高いゾング族の虐殺事件で判決を下した。この絵画がヨハン・ゾファニーの作であるかどうかは以前から疑問視されていたが、実際の作者は不明であった。 2つ目の絵画はさらに異例で、熱帯の風景画と思われる場所に、美しく着飾った黒人少女2人が開いた本を手にしている様子が描かれています。初期の手がかりから、これは政治的な絵画、おそらくイギリス植民地における奴隷制廃止運動に関連した絵画である可能性が示唆されています。署名と日付は部分的にしか判読できません。徹底的な調査の結果、法医学的証拠やその他の証拠から、1つ目の絵画はデイヴィッド・マーティン、2つ目の絵画はエマ・ソイヤーの作であることが判明しました。[d]
275「ジャコメッティ」ロバート・マーフィー2018年9月9日 (2018-09-09)3.99

番組の絵画以外の芸術作品への呼びかけに応えて、フィリップとフィオナはアルベルト・ジャコメッティの初期の作品であるテット・キ・アガルデ（フランス語で「見つめる頭」）と思われる石膏像を調査します。[57] [58]作品には大きな損傷の兆候があり、CTスキャンで数回の修復が明らかになりました。チームは、現在の所有者の家族がどのようにしてこの彫刻を入手したかを調べようとしますが、いくつか有望な手がかりが得られたものの、ジャコメッティ自身と結びつく明確な証拠は見つかりませんでした。しかし、チームは、本物の「見つめる頭」の石膏像の最初の所有者が、イギリス人アーティストのシドニー・ジョン・ウッズだったことを把握します。その作品の所在が現在不明であるため、このエピソードの彫刻は、ウッズが最初に所有していたものである可能性があります。作品と収集された証拠がパリのジャコメッティ財団に提出されたとき、最初の反応は、さらなる研究を行う必要があるというものでした。

このエピソードは当初シリーズ6の一部として放送される予定だったが、ジャコメッティ財団の暫定的な調査結果を待って延期された。[58] [49]このエピソードはシリーズ8の最後、2019年8月22日に再放送された。短い追加シーンで、フィオナはその後の調査で彫刻にジャコメッティの署名が見つかったことを視聴者に伝えた。その結果、ジャコメッティ財団は作品を真贋判定したが、2018年の最初の上映には間に合わなかった。[59]この最新情報には、2019年2月にクリスティーズで「Gazing Head」がジャコメッティのオリジナル作品としてオークションにかけられたことが含まれていた。落札価格は50万ポンド強だった。

注：シリーズ7はBARBが視聴率システムを変更したのと同時期に放送されました。視聴率の出典は以下の通りです。エピソード1～3はBARBの旧システムにおける28日間の視聴率です。エピソード4は新システムにおける28日間の視聴率です。エピソード5は旧システムにおける7日間の視聴率です。

シリーズ8（2019）


全体数		シリーズ番号
​		タイトル [11]監督プロデューサー当初のリリース日英国の視聴者
数（百万人） [53]
281「失われたゲインズバラ」ニッキー・イリスニッキー・イリス2019年7月25日 (2019-07-25)該当なし (<3.94) [e]
チームは油絵を検査し、それがトーマス・ゲインズバラの版画「焚き火を囲むジプシーたちのいる森の風景」（別名「ジプシーたち」）のオリジナル作品であるかどうかを調べています。絵は版画とほぼ一致していますが（反転すると）、正確な鏡像ではありません。この絵は1920年代にゲインズバラの作とされ、以来所有者の家族の所有でした。その後、バースのバーカーの作と格下げされ、さらに後にはバーカーの信奉者の作と格下げされました。20年前、フィリップは別の絵画が失われた風景画であるとの特定に協力し、その後、オークションでゲインズバラの真作として売却されました。チームがこれに成功すれば、現在所在が不明である別の絵画の帰属が覆されることになります。ゲインズバラのオリジナルの絵画の来歴によると、 1880年代にヘンリー・グレイブスが所有し、展示された後、ゲインズバラの作品としてオークションで売却されました。チームは額縁の裏にヘンリー・グレイブスという名のラベルを発見し、額縁に刻印された番号はゲインズバラの作品として販売されたグレイブス所有の絵画に関するクリスティーズの記録と一致した。赤外線およびX線画像により、この風景画ははるか以前に描かれた女性の肖像画の上に描かれたことが明らかになった。当時経済的に困窮していたゲインズバラは、新しいキャンバスを購入せず、別の画家のキャンバスを再利用したのではないかと考えられている。ゲインズバラのこのような行為はこれまで知られていなかったが、最近の発見により、彼が自分の作品と確認されている作品に古いキャンバスを再利用していたことがわかった。使用された絵の具の顕微鏡分析では、この絵画が現代の贋作であることを明らかにする現代の顔料は見つからなかったが、より古い時代の他の画家の可能性を排除するものではない。絵画およびすべての調査はゲインズバラの専門家ヒュー・ベルジーによるレビューに提出され、作品はゲインズバラではなくバースのバーカーの作であると結論付けられた。皮肉なことに、チームは風景画の下に隠された肖像画はおそらくマイケル・ダール（1659～1743）の作品であり、今日ではバーカーの絵画よりも価値があるかもしれないことを発見した。
292「コスウェイかローレンス？」ルーシー・スウィングラールーシー・スウィングラー2019年8月1日 (2019-08-01)該当なし (<3.56) [e]
チームは、モデルの遠縁であるセシル家が所有するペニストン・ラム2世の肖像画を調査する。フィリップは、ロンドンにあるセシル家の自宅で偶然この作品を見つけ、トーマス・ローレンスの作品だとすぐに思った。しかし、所有者たちはずっとマリア・コスウェイの作品だと信じていた。この絵は1895年にコスウェイの展覧会で展示され、翌年、ヴィクトリア朝時代の美術史家メアリー・ボイルの著書「Portraits at Panshanger」で彼女の作とされた。 [60]チームは、コスウェイによる、彼女の主要なパトロンであるデヴォンシャー公爵夫人ジョージアナ・キャベンディッシュの肖像画を見るためにチャッツワース・ハウスへ行く。ラムの絵の裏に付いていた古いラベルから、かつてはジョスリン子爵夫人と第5代アラン伯爵が所有していたことがうかがえる。調査の結果、家宝は3世代にわたって女性に受け継がれてきたことが判明し（そのため調査がさらに困難になっている）、フィオナは関連情報を記した家族の手紙を発見する。ラムの妹エミリーによって書かれた手紙には、メルボルン ホールに展示されていた頃のラムの肖像画の少なくとも1枚がローレンスの作であると書かれていた。一方、フィリップは技術分析を監督していた。絵画の物理的状態は極めて良好で、ローレンスは絵画を保存する方法で制作することで知られていた。対照的に、現存するコスウェイの作品の絵の具はひどくひび割れている。技術分析はさらに、ローレンスの他の肖像画との筆遣いの類似性を示唆していた。これらすべての指標がローレンスを指し示し、少なくとも家族とローレンスを結び付けるわずかな書類上の証拠があることから、チームはこの作品をローレンスの権威であるブライアン アレン教授とピーター ファンネル博士に提出することを決定した。様式的な理由から、この絵画はローレンスの作品であると認められ、フィリップの推定では、その価値はおそらく 8,000 ポンドから 50 万ポンド以上にまで上昇しました。
303「デ・キリコ」ガイ・アーサークリストファー・ボアハム2019年8月8日 (2019-08-08)該当なし (<3.84) [e]
フィオナとフィリップはコッツウォルズ にいる美術商を訪ねる。その美術商は1993年に1ポンドで珍しい静物画を買い取った。友人はイタリア人画家ジョルジョ・デ・キリコの作品ではないかと提案し、その絵は1997年にローマのデ・キリコ財団に提出されたが却下された。しかし、チームは作品をもう一度見るよう説得され、その落ち着いた色調から伝統的な油絵の具で描かれていないことが示唆される。前景にクルミがあったことが財団が作品を却下した理由の一つだが、フィオナはローマを拠点とする専門家と会い、その存在はデ・キリコの作品であることを示すものだと考える。彼女はまた、この画家が使用したことで知られるオリジナルのテンペラのレシピも発掘する。ロンドンに戻ったフィリップは技術的な分析を使用して、絵の具にデ・キリコに特有の亜麻仁油と蜂蜜が含まれていることを確認した。一方、フィオナはオーナーに、チームは絵が購入されたジャンクショップまで遡って来歴を解明しようと、地元のあらゆる手がかりを調べたと説明した。しかし、彼らが見つけた唯一の潜在的なつながりは、1940年代後半から1950年代前半にデ・キリコの友人だったイギリス人歌手だった。番組で初めて、放射性炭素分析（ 1950年代に始まった大気圏内核実験による放射性炭素の急増を利用する炭素14年代測定を使用）により、作品は1950年代以前に伐採された木の木製パネルに描かれたことが判明したが、絵がデ・キリコから歌手に贈られ、後に彼女によってイギリスで売却された可能性は否定されなかった。この説は絵がイタリアからイギリスに渡った経緯を説明できるが、それを証明する証拠はない。あらゆる調査手段を尽くした後、チームは調査結果と共に絵をデ・キリコ財団に再提出した。しかし、この作品は真贋が証明されておらず、財団は練習の一環として模造された作品であると主張しています。フィリップは、この作品はデ・キリコに近い人物によって描かれたのではないかと推測しています。
314「ヴェネツィアの眺め」レイチェル・ジャーディンレイチェル・ジャーディン2019年8月15日 (2019-08-15)該当なし (<3.70) [e]
『インターナショナル ボート インダストリー』誌 の発行者ニック ホプキンソン氏は、曽祖父母が 1880 年代にイタリア旅行で購入したというヴェネツィアのヴェドゥータ画の調査をチームに依頼しました。この絵は 1908 年にロイヤル アカデミーで展示され、額縁に 2 つのラベルが貼られていました。1 つはJacopo Marieschi作、もう 1 つはFrancesco Guardi作とされていました。現在では、Jacopo Marieschi はヴェネツィアの風景を描いていないものの、同姓の別の画家 ( Michele Marieschi ) がそのような絵で有名だったことが分かっています。ロイヤル アカデミーで、チームは Guardi のラベルは正式なものではなく、所有者が作品を提出する際に記入するものであることを知りました。つまり、このラベルは、所有者であるニック氏の曽祖父 Meyer Spielmann ( Sir Isidore Spielmannの兄弟) が、この絵が Guardi の作だと信じていた、または信じたかったということを示しているに過ぎません。 2つ目のラベルはカタログの記載と一致しており、アカデミーはこの絵をマリエスキ作とみなしていたことが示唆される。その後フィオナは、作品が1907年にロンドンのクリスティーズで売却されたことを示すオークションカタログの記載を見つけ、これは額縁に刻印された一致する在庫番号によって確認される。このオークションで、マイヤー・スピルマンはメジャー・ガビンズの遺産からこの絵画をマリエスキの作品として購入したため、[61]スピルマンは1880年代にイタリアで購入したわけではない。ニックは、曽祖父がその後この絵画をグアルディの作品としてロイヤル・アカデミーに提出した経緯を考えると不安になる。もう1つの手がかりは、枠張りの赤い印章で、チームはこれをFirenze（イタリア語で「フィレンツェ」）に言及していると解読する。イタリアへ旅行した彼らは、この印章が、フィレンツェがナポレオン時代のフランスに併合された1808年以前の、フィレンツェの特定の治安判事裁判所に関係していることを知る。技術的な分析の結果、使用された絵具はすべて18世紀に入手可能だったことが判明したが、絵画の下地処理はヴェネツィアの慣習と一致しておらず、キャンバスの織り方からイギリス産であることが示唆される。英国のマリエスキ研究の第一人者であるチャールズ・ベディントンが絵画を検証し、グアルディの作品でもマリエスキの作品でもなく、イギリス人画家の作品であり、ある時点で印章が加えられたため出所が偽造されているとの見解を示した。フィリップは評価の違いを検証する。マリエスキの作品は50万ポンド、グアルディの真作は1,000万ポンドで売れる可能性があるのに対し、ニックの絵画の推定価格は2万ポンドと見積もった。

シリーズ9（2021年）

コロナウイルスのパンデミックにより制作スケジュールは混乱したが、2020年9月にフィリップ・モールドは第9シリーズのプリプロダクションが開始されたと発表した。[62]


全体数		シリーズ番号
​		タイトル [11]製作・監督当初のリリース日英国の視聴者
数（百万人） [53]
321「イバラの中の彫刻」ニッキー・イリス2021年7月28日 (2021-07-28)該当なし (<3.41) [e]
チームメンバーは、ノーフォーク州ノーリッチ近郊のマルバートンにあるマーゲート・ホールを訪れ、引退した酪農家ニール・ベッツと妻バーバラが所有していた彫刻を視察した。その彫刻はドアストッパーや庭の水景として使用されていたが、所有者はヘンリー・ムーアの作品ではないかと疑っている。[63]ハートフォードシャー州ペリー・グリーンのヘンリー・ムーア財団の審査委員会は、彫刻がアルミニウムで作られており、ムーアが使用したことのない素材であるという理由から、彫刻はムーアの作品ではないと判断した。作品は、かつてマーゲート・ホールに住んでいたイギリス人芸術家の故ベティ・ジューソン (1914-1981) の作品であることが判明した。[64]結果として、その価値は100万ポンドにも満たず、数千ポンドにとどまった。[65]
332「ジェローム」ガイ・アーサー2021年8月4日 (2021-08-04)該当なし (<3.47) [e]
チームは「祈るアラブ人」として知られる東洋主義絵画を 調査している。この作品は1858年の制作年が記されており、19世紀に活躍したフランス人画家ジャン＝レオン・ジェロームの署名が入っている。しかし、この作品は1980年代に権威ある画家ジェラルド・M・アッカーマンによって「ジェロームのサークル」に格下げされた。[66] 2016年のアッカーマンの死後、絵画の所有者は作者再特定の可能性を調べるためにプログラムに連絡してきた。徹底的な調査と技術的分析の後、証拠は新たな専門家エミリー・M・ウィークスに提示され、彼女はこの絵がジェロームの作であると判断した。2021年10月、この絵画はロンドンのサザビーズのオークションで9万4500ポンド（手数料込み）で落札された。[67] [68]
343「ランドシーア」ニッキー・イリス2021年8月11日 (2021-08-11)該当なし (<3.48) [e]
戦闘場面 を描いた油絵が、サー・エドウィン・ランドシーアの1846年の「戦争の時代」であるかどうか調べられる。この失われた作品は、テート・ギャラリーが1928年のテムズ川の洪水で「修復不可能なほど損傷した」と記録していた。しかし、後に、ポール・ドラローシュの「ジェーン・グレイの処刑」やジョン・マーティンの「ポンペイとヘルクラネウムの破壊」など、同様に記録されていた他の数枚の絵画が発見され、その後修復された。チームの調査結果は非常に有望であったが、ランドシーアの第一人者（リチャード・ルイス・オーモンド）は最終的に、この絵画は模写だが、複製としては通常のものより質が良いと判断した。
354「王の最後の晩餐」クレア・ルイス2021年8月18日 (2021-08-18)2.90 [71]
アングルシー島 の羊農家ヒュー・ルイスは、 eBayのオンラインオークションで「最後の晩餐」を描いた小さな絵画を50ポンドで購入しました。彼は、この絵画が英国生まれのアメリカ生まれの画家ベンジャミン・ウエストの作品ではないかと考えています。この画は国王ジョージ3世の公式歴史画家でした。 [69]この絵画は、現在デトロイト美術館にある、1786年の記念碑的作品「最後の晩餐」のためのウエストによる下絵であるかどうか調査されています。「最後の晩餐」はもともとジョージ3世によってウィンザー城のセントジョージ礼拝堂のために発注され、現在はデトロイト美術館にあります。[ 70 ]コートールド美術館でこの絵画を調査しているときに、アヴィヴァ・バーンストック教授は、ウエストが使用した高価なインド産の黄色の顔料の痕跡を発見しました。追加の証拠は、ルイスが購入した作品は、ウエストが「最後の晩餐」のために描いた2つの下絵のうちの行方不明のほうであることを示唆しています。その結果、ルイスはケンブリッジのハミルトン・カー研究所のルパート・フェザーストーンによる絵画の洗浄と修復に同意し、作品の細部がより鮮明に明らかになった。絵画とチームが提出した証拠を調査した結果、ポール・メロン英国美術研究センターの美術専門家マーティン・ポストルは、ウェストの作品であることを確認した。

シリーズ10（2022年）


全体数		シリーズ番号
​		タイトル [11]製作・監督当初のリリース日英国の視聴者
数（百万人） [72]
361「ベン・ニコルソン」ニッキー・イリス2022年8月23日 (2022-08-23)2.76
フィオナ・ブルースとフィリップ・モールドは、ある家の漆喰壁に直接描かれた抽象画の歴史を解明しようとしている。そこはかつてアマチュア彫刻家フレッド・マレー（著名なイギリスの陶芸家ウィリアム・ステイト・マレーの弟）の家だった。現在の所有者は隣人から、その作品はベン・ニコルソンが描いたものだと聞かされ、もしこれが証明されれば、絵画の価値は20万ポンドに達する可能性があるという。[73]所有者は、絵画を損傷する恐れのある増築を続ける前に、作品の真贋を確かめたいと考えている。フレッド・マレーがニコルソンの初期のパトロンであったことはすぐに判明するが、その絵画には不可解な要素があり、ニコルソンがその家を訪れたかどうかも不明である。その後、ニコルソンがそこに滞在したことを証明する証拠が見つかり、調査によって、非定型的な様式的特徴の存在が、少なくとも部分的には説明されるようになった。しかし、モールドは、これらの証拠がニコルソンとマレーの共謀関係を示唆しているのではないかと懸念しており、専門家は証拠を評価した結果、そのように結論付けました。その結果、モールドは絵画の価値を5万ポンドから10万ポンドと見積もる修正を行いました。専門家による絵画の撤去には費用がかかり、リスクも伴うものの、所有者は撤去を決定し、作品は安全に撤去され、オークションに出品される前に修復のために送られました。[74]
372「モディリアーニ」クリストファー・ボアハム2022年8月30日 (2022-08-30)2.72
チームは、数々の贋作の被害に遭ってきたモディリアーニ作とみられる、母子を描いた繊細なスケッチを調査している。所有者のヘンリエッタ・シットウェルは、祖父のサシェベレル・シットウェルからこの作品を相続した。法医学的検査の結果、このデッサンに使われている紙は現代のものではなく、パリのポンピドゥー・センターにあるモディリアーニのスケッチブックに描かれたものと全く同じサイズで、左側のミシン目もほぼ同じであることから、よく一致することが判明した。筆跡鑑定家のアダム・ブランドは、このデッサンに書かれた署名は「おそらく」モディリアーニのものであると断言している。モディリアーニの友人で美術商のレオポルド・ズボロフスキーに捧げられた献辞は、この画家との繋がりを強く示唆している。このデッサンが制作されたのは、1919年にロンドンのヒールズ百貨店で開催された、サシェベレル、その兄弟、そしてズボロフスキーが企画したフランス近代美術家展に由来する可能性が高い。すべての証拠を提示されたモディリアーニの専門家ケネス・ウェインは、この絵が「モディリアーニの作品らしい」と判断した。その結果、モールドはこの絵の価値を10万ポンドと見積もった。
383「シスレー」ガイ・アーサー2022年9月6日 (2022-09-06)該当なし
ブルースとモールドは、モレ＝シュル＝ロワン の川辺の風景画を調査している。この絵は、おそらくイギリス人画家アルフレッド・シスレーの作品で、シカゴ近郊のオークションでアメリカ人のキムとチャックが所有していた。コートールド美術館の印象派研究者アンシア・カレンは、この絵がシスレーの既知の作品との類似性に驚いている。しかし、アルフレッド・シスレー委員会は、この絵がシスレーの作品であるとは考えていない。フィリップ・モールドは、シスレーの作品としての価値を25万ポンドと推定しており、おそらくそれ以上だろう。「シスレー風」の作品としては、数百ポンド、せいぜい数千ポンド程度の価値しかないだろう。
394「フランドルの巨匠」マシュー・スミス2022年9月13日 (2022-09-13)該当なし
チームはポートグラスゴーのカトリック教会に掛かっている「キリストの嘆き」 を描いた絵画を調査する。亡くなった教区民が展覧会に連絡し、この絵画は北方ルネサンス期のフランドルの巨匠の作品だと信じていた。チームは候補のリストを使ってミヒール・コクシーとフランス・フローリスに絞り込んだ。年輪年代学によりフローリスは除外される。専門家と協議した後、モールドはこの絵画がコクシー独自のフランドルとイタリアの要素の融合を示していると確信した。一流の専門家は最終的にミヒールを作者として除外したが、この画家はコクシーの仲間だったのではないかと考え、その息子ラファエル・コクシーを最有力候補として挙げた。

シリーズ11（2023）


全体数		シリーズ番号
​		タイトル [11]製作・監督当初のリリース日英国の視聴者
数（百万人） [72]
401「エリザベス・フリンク」マシュー・トーマス2023年9月26日 (2023-09-26)該当なし

このエピソードでは、チームはこれまでで最も複雑で魅力的な調査の一つに乗り出します。それは、著名な英国人芸術家デイム・エリザベス・フリンクの作品と考えられている彫刻にまつわる謎です。「小さな戦士」と題され、1956年に制作されたこのブロンズは、エセックスのカートランクセールで発見され、アマンダ・カークがわずか90ポンドで入手しました。彫刻の独特のフォルムと明らかな職人技に感銘を受けたカークは、その来歴を調査し始めました。彼女の調査により、フリンクが1956年に同じタイトルで10体のブロンズ像を制作していたことが明らかになりました。そのうち1体はかつてデヴィッド・ボウイが、もう1体はオックスフォード大学ナフィールド・カレッジが所有していました。

関連性を感じたキルケは、長年フリンクの作品と関わりの深いボザール美術館に問い合わせた。しかし、具体的な来歴が不明だったため、美術館は作品の真贋鑑定を拒否し、キルケは不安な状況に陥った。

チームはこの挑戦に挑みました。調査の結果、英国有数の彫刻鋳造所の一つであるパンゴリン・エディションズ社に辿り着き、作品はそこで詳細な冶金分析を受けました。その後、オックスフォードのベグブローク・サイエンスパークで検査された結果、ブロンズの組成が「スモール・ウォリアー」シリーズの既知の鋳造品と一致することが確認されました。重要なのは、後世に複製された形跡はなく、オリジナルのブロンズインゴットから鋳造された可能性もあるということです。パンゴリン社での更なる調査により、彫刻の台座に粘土の痕跡が見つかりました。これは、20世紀半ばにオリジナルの鋳造工程が行われたことを示す強力な証拠です。

科学的証拠と歴史的背景の両方を武器に、チームはエリザベス・フリンク財団の鑑定委員会に調査結果を提示しました。徹底的な審査の結果、委員会は判定を下しました。この彫刻は確かにデイム・エリザベス・フリンクのオリジナル作品であり、その価値は推定6万ポンドにまで上昇しました。
412「ジョシュア・レイノルズ」レイチェル・ジャーディン2023年10月3日 (2023-10-03)該当なし

このエピソードでは、チームがオンラインで販売されている絵画を調査します。この絵画は「ジョシュア・レイノルズ風」として2,700ポンドで購入されました。大量の上塗りが加えられていることが判明したため、絵画を洗浄し、新しい層を除去する必要があると判断されました。ジョシュア・レイノルズ卿の第一人者であり、最新のカタログ・レゾネの著者であるマーティン・ポスル博士は、この絵画にレイノルズの影響はせいぜい5%程度だと結論付けました。彼は、誰かがレイノルズを題材にした絵画のパスティッシュを制作したと考えています。一種のオマージュです。

それはジョシュア・レイノルズのサークルによるものだとされています。
423「カミーユ・ピサロとポール・セザンヌ」ジュリア・フット2023年10月10日 (2023-10-10)該当なし

このエピソードでは、チームはフランス印象派の巨匠カミーユ・ピサロとポール・セザンヌによるものと信じられている2つの謎のデッサンを調査します。1つ目は「市場の人々」で、スザナ・グレイザーが所有するパステルと木炭の作品で、カミーユ・ピサロの作品だと信じられています。 2012年にボナムズに落札されなかったこのデッサンには、真贋を示す決定的な証拠がないと思われていました。しかし、新たな法医学的および様式的分析により、木炭の輪郭とパステルの色彩が同じ手によって同時に描かれたことが明らかになり、ピサロだけがこの作品に携わったことを強く示唆しました。これが突破口となり、フランスのピサロ委員会が正式にこの作品を真贋判定し、ピサロのデッサンとグワッシュの 公式カタログ・レゾネに掲載しました。

2つ目の事件は、ポール・セザンヌ作とされ、ドミニク・ロジェールが所有していた繊細な水彩画「樹木」をめぐるものです。彼女はこの作品を家族から受け継ぎ、その由来を大叔父でセザンヌの親友で詩人のアントニー・ヴァラブレーグにまで遡らせました。ドミニクはセザンヌの画風に個人的には無関心でしたが、セザンヌからの直接の贈り物であると確信しています。科学的検査により、顔料と紙は適切な時代のものであることが確認されましたが、チューリッヒのセザンヌ委員会は真贋判定を保留しました。委員会は、この作品がセザンヌの既知のスケッチブックの中には見当たらないスケッチブックに由来し、セントルイス美術館が所蔵するセザンヌの定評あるデッサンに酷似していることを指摘し、オリジナルではなく初期の模写である可能性を示唆しています。
434「アーシル・ゴーキー」マシュー・スミス2023年10月17日 (2023-10-17)該当なし

シリーズ12（2024年）


全体数		シリーズ番号
​		タイトル [11]製作・監督当初のリリース日英国の視聴者
数（百万人） [72]
441「モンドリアン」ガイ・アーサー＆ニッキー・イリス2024年9月26日 (2024-09-26)該当なし
チームは、アメリカ人アーティスト、ジェフリー・クロールが、推定25万ポンドの価値があるピエト・モンドリアン作の花の絵を証明するための証拠構築を支援しました。この絵はかつてボナムズで売却されましたが、最終的には巧妙な贋作であることが判明し、価値は約200ポンドとなりました。
452「ヘレン・マクニコル」マシュー・スミス2024年10月3日 (2024-10-03)該当なし

チームはカナダ人印象派画家ヘレン・マクニコルの作品を調査している。この作品は「野原の女たち」と題され、ロンドンのオークションで芸術家で零細美術商のデイビッド・テイラーが2,090ポンドで落札した。当初は来歴や正式な作者不明だったが、カナダと英国でのチームの調査で、この作品は実は「豆の収穫」であることが判明した。この長らく行方不明だった絵画はマクニコルが死の数か月前の1915年にロイヤル・アカデミーで展示されていた。調査が進むにつれ、チームはマクニコル研究の第一人者サンドラ・バートンに相談し、最終的に作品がマクニコルの真作であることが確認された。この真作鑑定はカナダの億万長者で著名な美術収集家のピエール・ラソンデの興味を引いた。ラソンデはマクニコル作品の最も重要な個人コレクションの一つを所有しており、このエピソードでも取り上げられた。

この作品は、シリーズ13、エピソード6の番組「What Happened Next? Helen McNicoll」で再取り上げられました。この作品は2024年11月にサザビーズで17万4000ポンドで落札され、ラソンデが落札しました。[75]その後、ケベック国立美術館、その後ハミルトン美術館で開催された大回顧展「Helen McNicoll: An Impressionist Journey 」に展示されました。[76]
463「音楽の記念品」クリストファー・ボアハム2024年10月10日 (2024-10-10)該当なし
ロニー・ウッドかキース・リチャーズのものだったかもしれない ハワイアン・スティールギター。そして、かつてティッテンハースト・パークにあったとされるジョン・ブロードウッド＆サンズ製のグランドピアノ。これはジョン・レノンかリンゴ・スターのものだったかもしれないが、現在はチェズニー・ホークスが所有している。これらの関連性はいずれも証明されていない。
474「コロー」サラ・モラリオグル2024年10月17日 (2024-10-17)該当なし
チームは、田舎の骨董商デレク・グリーンが、主にその華麗な額縁のクオリティを理由に購入した、絵のように美しい風景画「湖の頭」を調査した。コローの生前に多く制作された贋作が多数存在したことから、チームは疑念を抱く。グリーンの書類から、この絵画はコローの権威として認められているピエール・ディエテルルによって3度も鑑定され、却下されていたことが明らかになった。絵画の裏面に貼られた3つの展示ラベルの1つには、かつてスコットランドの鉄道所有者ジョン・リード卿（1861-1933）が所有し、その後、その娘エリザベス・サルヴェセンが所有していたことが示されている。修復家のアヴィヴァ・バーンストックは紫外線ライトを用いて、キャンバスの裏面に「ジェローム・オットーズ」という刻印を発見した。オットーズはコローや同時代の画家たちへの主要なキャンバス供給業者であった。チームは、美術史家でコローの友人であったアルフレッド・ロボー [fr]が作成した贋作目録を精査し、この作品が、特に非難的な記述とともに含まれていることを発見した。コローの専門家であるクレア・ルボー＝デテルルによる最終判断は、その質の高さにもかかわらず、この作品がコローの作品であるとは認められないというものだった。

シリーズ13（2025）


全体数		シリーズ番号
​		タイトル [11]製作・監督当初のリリース日英国の視聴者
数（百万人） [72]
481「チャーチルの庭の謎」セバスチャン・バーフィールド2025年7月21日 (2025-07-21)該当なし
492「二つのルノワールの物語」ガイ・アーサー2025年7月28日 (2025-07-28)該当なし
ルノワールの作品とされる可能性のある2点の作品がそれぞれ所有者が異なっており、調査が行われている。地層からルノワールが使用したことのない顔料であるチタニウムホワイトが発見されたことから、風景画はルノワールの死後に作られた贋作であることが判明した。一方、少女の肖像画は真贋が確認できていないものの、将来的に出所が特定できれば検証の可能性は残されている。
503「35ポンドで現代の傑作が手に入る？」マシュー・スミス2025年8月4日 (2025-08-04)該当なし
このエピソードでは、アートブロガーのRobjn Cantus氏が所有する絵画を調査します。この絵画は、2019年にハートフォードシャー州議会が20世紀半ばの美術コレクションの一部をわずか35ポンドで売却した際に購入されました。当初はイギリス人アーティストのVera Cunningham氏の作品とされていましたが、調査によりこれが誤りであることが判明しました。オークランド美術館Toi o Tāmakiのキュレーターや保存修復士の協力を得て、チームはグアッシュ作品を分析し、ニュージーランドのモダニストFrances Hodgkins氏の絵画との様式上の類似点を発見しました。以前は匿名として記載され「Garden Scene」と題されたこの作品は、 「October Landscape」という行方不明の作品と関連付けられていました。これはウェールズのローマ時代の金鉱を描いたものと考えられ、1943年にLefevre Galleryによって売却された可能性があります。ニュージーランドの美術史家でホジキンスの第一人者であるMary Kisler氏がこの作品の真贋を鑑定し、同氏の失われた作品であることを確認しました。モールド氏はその価値を5万ポンドと見積もっている。
514「ピッツバーグの貴婦人の肖像？」マシュー・スミス2025年8月11日 (2025-08-11)該当なし

チームは、アメリカ人夫婦ローラとパットが所有していた絵画を調査しています。この絵画はスイス人画家アンジェリカ・カウフマンの作品である可能性があると考えられています。巨大な壺の前で涙を流す女性を描いたこの絵画には、「（スタンウィック将軍の娘を偲んで）」という銘文と、キャンバスに直接描かれた詩が描かれており、ピッツバーグの遺品整理でわずか200ドルで購入されました。由来調査の結果、作品のモデルであり詩の作者でもあった詩人アン・ハンターに始まる、所有権の完全な継承が明らかになりました。この絵画は数十年にわたりハンター・ベイリー家に所蔵されていました。1917年、高齢の大姪が、当時「ジョン・ハンター夫人の肖像」として知られていたこの絵画を含む家族のコレクションをオークションで売却しました。この絵画はフォスターズ・オークションハウス、ロンドンの画廊アーサー・トゥース・アンド・サンズ[77]を経て、ピッツバーグのJJギレスピー・ギャラリーからアメリカの実業家ジェームズ・B・ラフリンに売却された。ラフリンの関心は、スタンウィックス将軍がピット砦の建設を監督し、最終的にラフリンが財を成した 現代のピッツバーグの発展につながったという事実に端を発していた。

ハミルトン・カー研究所 の技術的分析により、この絵画には過度の上塗りが施されていたことが明らかになった。上塗りによって原作が損傷し、価値も下がっていたが、残っている詩はカウフマンの筆跡に結び付けられる可能性があった。研究チームは、ロードアイランド大学のウェンディ・ローワース氏と、カウフマン作品のカタログ・レゾネを準備しているベッティーナ・バウムガルテル博士という2人の著名な専門家に調査結果を提出した。ローワース氏は確かにこの絵画がカウフマン作であると結論付けたが、バウムガルテル博士はカタログへの掲載には同意したものの、損傷の程度を考慮して「カウフマンに帰属」する形にとどめた。その結果、フィリップ・モールド氏は絵画の推定価値を6万ポンドから2万ポンドに調整した。
525「その後どうなった？ダブル・フーダニット」フランシス・ウェルチ＆ガイ・アーサー2025年8月18日 (2025-08-18)該当なし

2017 年の調査 (シリーズ 7、エピソード 4) の再放送。18 世紀と 19 世紀の英国黒人女性の珍しい肖像画 2 点、デイヴィッド・マーティンによる「ダイド・エリザベス・ベルとレディ・エリザベス・マレー」と、エマ・ジョーンズによる「本を持った 2 人の少女」です。

最終部では、フィオナ・ブルースとフィリップ・モールドが現代に戻り、2020年にエドワード・コルストンの像が撤去されてから、英国の大西洋奴隷貿易とのつながりに新たな注目が集まって以来、両方の絵画がどのように注目を集め、価値も大幅に高まったかを検証します。彼らは再び現在の所有者であるマンスフィールド夫人とチャーリー・マッククエーカーに話を聞いて、それぞれの作品に何が起こったのかをたどります。デイヴィッド・マーティンによるダイド・エリザベス・ベルとレディ・エリザベス・マレーの肖像画は、その後、黒人肖像画に関するいくつかの展覧会で取り上げられ、エマ・ソイヤーの「本を持つ二人の少女」は2022年にテート美術館に長期貸出され、その文化的および歴史的重要性の高まりを示しています。
536「その後どうなった？ ヘレン・マクニコル」マシュー・スミス＆ガイ・アーサー2025年8月25日 (2025-08-25)該当なし

2024年の調査（シリーズ12、エピソード2）の再放送である、カナダ人印象派画家ヘレン・マクニコルの「豆の収穫」。最終回では、パイン・コフィン家の遠い親戚がフェイク・オア・フォーチュン・チームに連絡を取り、来歴の不明点を説明したと報じられた。絵画はリンカンシャーのオークションに出品される前は彼らの家族が所有していたが、元の所有者である美術商デイヴィッド・テイラーが購入したという。2024年の番組は、カナダ人の億万長者ピエール・ラソンドがロンドンに飛び、テイラーにオファーをするところで終了していた。フィリップ・モールドがテイラーと会い、テイラーがまだどうするか思案しているところが映し出され、 2024年11月にサザビーズで17万4000ポンドで作品を売却する。購入者はラソンドであることが明らかになった。その後、フィオナ・ブルースがラソンドにインタビューし、彼が以前テイラーにオファーをしたこと、そしてそれが30万ポンドだったことを確認した。モールド氏は、テイラーが希望していた価格には達しなかったものの、売却でかなりの利益を得たと指摘している。

この作品は、 2025年3月にハミルトン美術館で開催された 大回顧展「ヘレン・マクニコル：印象派の旅」に展示されました。 [76]

受付

ガーディアン紙のサム・ウォラストンは、シリーズ1の第1話の結末を「スキャンダル」と評し、番組を「信じられないほど興味深い」と評し、「多くのドキュメンタリーにありがちな3つの事件を行き来するのではなく、視聴者が深く関われる1つの事件だけを描いている」と称賛した。[78]デイリー・テレグラフ紙のセリ・ラドフォードは、第1話の結果に「愕然とした」と評したが、レビューの最後で次のように締めくくった。「期待外れの結末だったかもしれないが、少なくともこの美しく、静かに楽しめる新シリーズは、期待を裏切ることを恐れていないことが確認できた」。[14] インディペンデント紙のトム・サトクリフは、事実の提示方法について複雑な見解を示し、「クリフハンガーの緊張感とスリリングな発見の瞬間に満ちていた。しかし、一部はあまりにも出来すぎているのではないかという疑念を完全に払拭することはできなかった」と述べている。[79]

2014年1月19日にイギリスで放送された第3シリーズ第1回は、視聴者数480万人（視聴率21.8%）を記録した[80]。一方、第4シリーズ第1回は視聴者数485万人（24.5%）を記録した[81] 。このシリーズの視聴者数記録は、2015年7月12日に放送された第4.2話「ルノワール」で、580万人を記録した[82] 。

デイリー・テレグラフのマイケル・ホーガンは、第7シリーズのエピソードをレビューし、「ゴールデンタイムのテレビにおいて、芸術番組はますます絶滅の危機に瀕している。この魅力的で楽しいシリーズは、静かにスリリングな形で、その旗印を掲げている」と記した。[83]

デイリー・テレグラフ紙のベンジー・ウィルソンは、当時第9シリーズだったこの番組を「アート界の『ライン・オブ・デューティ』への回答」と評した。[84]

「美術史とチャーチルの生涯を巡る魅惑的な旅」と、キャロル・ミッドリーはタイムズ紙の批評で第13シリーズの最初のエピソード「チャーチルの庭の謎」について述べている。[ 85]

国際放送

この番組は2011年にカナダのTVOntarioで北米で初放送された。[86]また、2013年秋にはPBSとOvationで放送が開始され、2019年10月にはPBSに続いてシンジケート放送となった。[87]また、シリーズ4は2018年12月からNetflixでシーズン1として視聴可能となっている。[88] この番組はオーストラリアではABCで放送されている。[89]

注記

  1. ^ グロブナーは番組を離れ、自身の美術番組「ブリテンの失われた傑作」を立ち上げた。これは「フェイク・オア・フォーチュン？」との類似性から、ある程度の論争を巻き起こした[2]。
  2. ^現在 『椰子の下の子供たち』として知られるこの絵画にまつわる物語の全容は、最初のシリーズの第2話『ホーマー』で詳しく語られている。
  3. ^ 2020年9月、ケント州にあるチャーチルの実家チャートウェルでサムネイル写真が発見され、この絵画はついに真贋が判明した。[45] [9]
  4. ^ これら二つの肖像画は、シリーズ 13、エピソード 5 の番組「What Happened Next? A Double Whodunnit」で再び取り上げられています。
  5. ^ abcdefg 4スクリーン視聴率の週間トップ15番組には報告されません。

参考文献

  1. ^ 「RTS West of England Awards 2016 | Royal Television Society」. rts.org.uk. 2016年12月9日. 2017年2月23日閲覧。
  2. ^ ab Brooks, Richard (2016年12月4日). 「It's a copy: Fake or Fortune? stars try to halt rival show」. The Times . ロンドン. 2025年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月23日閲覧。
  3. ^ “Fake or Fortune”. www.bbcstudios.com . 2017年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月4日閲覧。
  4. ^ グロブナー、ベンドール. 「『フェイク・オア・フォーチュン？』シリーズ3の予告編 - アートヒストリーニュース」.アートヒストリーニュース. 2014年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月21日閲覧。
  5. ^ Chesters, Laura (2022年8月8日). 「アート探偵番組『Fake or Fortune?』が今月スクリーンに戻ってくる」 . Antiques Trade Gazette . ロンドン: Auction Technology Group. 2022年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月10日閲覧。
  6. ^ https://www.telegraph.co.uk/news/celebritynews/my-perfect-weekend/10560561/My-perfect-weekend-Philip-Mould-art-sleuth.html
  7. ^ Chesters, Laura (2016年12月6日). 「Fake or Fortune? presenters 'in dispute' over new BBC show」 . Antiques Trade Gazette . 2019年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月12日閲覧。
  8. ^ 「コートールド、BBCの『フェイク・オア・フォーチュン』に助言」2015年7月27日。 2021年8月12日閲覧。
  9. ^ ab Allberge, Dalya (2020年9月19日). 「偽物か幸運か？ 絵画が発見される サー・ウィンストン・チャーチルの絵画の謎がついに解明」Philip Mould & Company . 2021年8月12日閲覧。
  10. ^ https://www.bbc.co.uk/mediacentre/2025/fake-or-fortune-this-farming-life-rip-off-britain-cbeebies-specials-competitive-tender
  11. ^ abcdefghijklm 「Fake or Fortune? – エピソードガイド」BBC One。適切なエピソードを選択してください。2021年7月29日閲覧。
  12. ^ abcdefg 「週間トップ30番組（該当週を参照）」. BARB .
  13. ^ 「モネ」.フェイク・オア・フォーチュン？ . シリーズ1. エピソード1. 2011年6月19日. BBC . 2011年8月4日閲覧。
  14. ^ ab Radford, Ceri (2011年6月19日). 「Fake or Fortune? BBC One レビュー」The Telegraph . 2011年8月4日閲覧。
  15. ^ 「レビュー」. The Arts Desk . 2012年3月23日. 2012年3月27日閲覧。
  16. ^ Grosvenor, Bendor (2014年5月7日). 「『偽物か幸運か？』モネの所有者、パリの裁判で敗訴」. Art History News . 2014年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年5月7日閲覧。
  17. ^ https://www.thetimes.com/culture/tv-radio/article/bbc-tells-antiques-roadshow-to-be-mindful-of-risk-when-discussing-empire-k8pht729l
  18. ^ 「ホーマー」.フェイク・オア・フォーチュン？ . シリーズ1. エピソード2. 2011年6月26日. BBC . 2011年8月4日閲覧。
  19. ^ 「ヴァン・メーヘレン」.偽物か幸運か？。シリーズ 1。エピソード 3。2011 年 7 月 3 日。BBC 。2011 年8 月 4 日に取得。
  20. ^ 「レンブラント」.フェイク・オア・フォーチュン？ . シリーズ1. エピソード4. 2011年7月10日. BBC . 2011年8月4日閲覧。
  21. ^ 「ドガとリトル・ダンサー」。フェイク・オア・フォーチュン？シリーズ2。エピソード1。2012年9月16日。BBC 。 2012年9月19日閲覧。
  22. ^ 「ターナー：不当な裁判？」。フェイクかフォーチュンか？。シリーズ2。エピソード2。2012年9月23日。BBC 。 2012年9月19日閲覧。
  23. ^ “Fake or Fortune? | Series 2 - 2. Turner: A Miscarriage of Justice? | Radio Times”. 2014年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年2月23日閲覧。
  24. ^ 「ヴァン・ダイク：真実の真実」。フェイク・オア・フォーチュン？シリーズ2。エピソード3。2012年9月30日。BBC 。 2012年10月5日閲覧。
  25. ^ ウィルソン、ベンジー（2012年9月16日）「ヴァン・ダイクかヴァン・デュープか？」デイリー​​・テレグラフ。 2012年9月19日閲覧。
  26. ^ “Del 1 av 3 - SVT.se”. Svt.se. 2013年12月30日. オリジナルより2013年12月30日時点のアーカイブ。 2017年8月21日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  27. ^ Mould, Philip (2014年1月4日). 「BBCワールドカップの奇妙な失敗だけど、スウェーデンにとっては嬉しい。まだ4thプログが終わっていないから、まだ変だ」Twitter . 2014年1月26日閲覧。
  28. ^ “Nya mysterier for Experterna i tredje säsongen”. Svt.se 。2017 年8 月 21 日に取得。
  29. ^ ab 「eBayで3,000ポンドで買った絵画、実は大金の価値がある」ハフィントン・ポスト、2014年1月20日。 2014年1月24日閲覧。
  30. ^ “シリーズ3、エピソード1のリスト”. Radio Times . 2014年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月21日閲覧。
  31. ^ 「Fake or Fortune シリーズ3」C21media . 2017年8月21日閲覧。
  32. ^ “Konstdeckarna - del 2 av 3 | SVT Play”. 2013 年 12 月 31 日のオリジナルからアーカイブ。2013 年12 月 30 日に取得。
  33. ^ 「ジョン・コンスタブル」。フェイク・オア・フォーチュン。シリーズ3、エピソード2。2014年1月26日。BBC 。 2014年1月26日閲覧。
  34. ^ 「シリーズ3、エピソード2のリスト」ラジオタイムズ。 2017年8月21日閲覧。
  35. ^ Alberge, Dalya (2014年2月1日). 「『本物のシャガール』が偽物として焼却されるかもしれない男」ガーディアン紙. 2017年8月21日閲覧。
  36. ^ 「シリーズ3、エピソード3のリスト」ラジオタイムズ。 2017年8月21日閲覧。
  37. ^ ab 「シリーズ3、エピソード4のリスト」。ラジオタイムズ。 2017年8月21日閲覧。
  38. ^ 「BBC iPlayer - Fake or Fortune? - Series 4: 1. Lowry」Bbc.co.uk、2015年7月5日。 2015年7月5日閲覧。
  39. ^ 「シリーズ4、エピソード1」。ラジオタイムズ。 2017年8月21日閲覧。
  40. ^ 「シリーズ4、エピソード2のリスト」ラジオタイムズ。 2017年8月21日閲覧。
  41. ^ 「St John the Baptist, Tunstall」. Achurchnearyou.com . 2017年4月15日閲覧。
  42. ^ "Montemezzano". Simon Gillespie Studio . 2025年4月5日閲覧。
  43. ^ 『ミステリー・オールド・マスター』、偽物か運命か、BBC、2015年7月19日
  44. ^ 「ミステリー・オールド・マスター シリーズ4 偽物か運命か？ - BBC One」BBC 2017年8月21日閲覧。
  45. ^ Allberge, Dalya (2022年9月19日). 「ウィンストン・チャーチル卿の絵画の謎がついに解明」 . The Telegraph . ロンドン.
  46. ^ 「マニングスとチャーチル、シリーズ4、フェイクかフォーチュンか？ - BBC One」BBC 。 2017年8月21日閲覧。
  47. ^ 「『フェイク・オア・フォーチュン？』シリーズ5：撮影中」Philip Mould & Company . 2016年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月31日閲覧。
  48. ^ サント・アメリー、レーヌ・ド・ホンリー – クリスティーズ。
  49. ^ ab Philip Mould [@philipmould] (2017年9月10日). 「謝罪は受け入れました。来週の#fakeorfortune(Giacometti)は、更なる調査のため延期となりました。公演日は後日発表します。代わりにもう一度」(ツイート) – Twitter経由。
  50. ^ リー[1]とルーシー[2]バットソン
  51. ^ 「Fake or Fortuneの美術専門家、200万ポンドのコンスタブルの傑作をわずか3万5000ポンドで売却」『テレグラフ』 2017年8月20日。 2017年8月20日閲覧。
  52. ^ スーザン・チェナリー（2017年9月3日）「136年間紛失：7,500ポンドで購入されたトム・ロバーツの『偽物』絵画、100万ドルで売れる可能性」ガーディアン紙。 2017年9月4日閲覧。
  53. ^ abc 「4画面ダッシュボード（関連チャンネルと週を参照）」。BARB。
  54. ^ ジョンソン、エイミー (2018年8月12日). 「フェイク・オア・フォーチュン：フィオナ・ブルース、視聴者の怒りに押され最終判決に言葉を失う」 . 2018年8月13日閲覧。
  55. ^ 「ニコルソン」.偽物か幸運か？. シリーズ7. エピソード1. 2018年8月12日. BBCテレビ. 2018年8月18日閲覧。
  56. ^ 「グルリットの宝物庫にある絵はヘンリー・ムーアの知られざる初期作品か？ | artnet News」news.artnet.com 2018年1月9日. 2019年4月19日閲覧。
  57. ^ Knights, Emma (2017年4月10日). 「Sainsbury Centre for Visual Artsがテレビ番組『Fake or Fortune?』の新シリーズに出演へ」. 2017年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月28日閲覧。
  58. ^ ab 「フィリップ・モールドのTwitterアカウント：今週の#fakeorfortuneは昨年公開する予定でしたが、調査と真贋判定に問題があり、公開することができませんでした。1年後、ついに公開します。あ、ちなみにこれは（27番組中）初の3次元アート作品です。」twitter.com 。 2019年4月19日閲覧。
  59. ^ Alberge, Dalya (2019年8月23日). 「BBCの『Fake or Fortune』に登場した『無価値』の彫刻が、50万ポンド以上の価値があるジャコメッティの真作であることが判明」The Telegraph – www.telegraph.co.ukより。
  60. ^ 「ボイル、メアリー・ルイザ」.オックスフォード国立人名辞典（オンライン版）. オックスフォード大学出版局. doi :10.1093/ref:odnb/61553. (定期購読、Wikipedia ライブラリへのアクセス、または英国の公共図書館の会員資格が必要です。)
  61. ^ 第3ハイデラバード騎兵隊のC.E.ガビンズ少佐、「インド統一軍事協会誌」第16-18巻、インド統一軍事協会、23ページ。
  62. ^ 「Fake or Fortuneは来年放送予定」 。 2021年8月12日閲覧。
  63. ^ 「BBC：Fake or Fortune？シリーズ9、エピソード1」 。 2021年8月12日閲覧。
  64. ^ 「Mergate Hall」. Bracon Ash and Hethel – history . 2023年3月3日. 2023年10月12日閲覧。
  65. ^ 「偽物か幸運か？『ヘンリー・ムーアの彫刻』の謎、テレビ番組で解明」BBCニュース、2021年7月28日。 2021年8月20日閲覧。
  66. ^ 「BBC：Fake or Fortune？ シリーズ9、エピソード2」 。 2021年9月18日閲覧。
  67. ^ 「BBC番組『フェイク・オア・フォーチュン』で鑑定された東洋主義絵画がオークションで13万ドルで落札」Artnet 2021年10月28日. 2023年10月12日閲覧。
  68. ^ 「At Prayer」.サザビーズ. 2023年10月12日閲覧。
  69. ^ 「最後の晩餐」. philipmould.com . 2023年10月25日閲覧。
  70. ^ 「BBC One - Fake or Fortune?、シリーズ9、A King's Last Supper」. bbc.co.uk. 2023年10月26日閲覧。
  71. ^ “Top programs report”. 2021年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  72. ^ abcd 「最も視聴された番組（該当週を参照）」. BARB .
  73. ^ 「ベン・ニコルソン」。『フェイク・オア・フォーチュン？』シリーズ10、エピソード1。2022年8月23日。BBC。BBC One 。 2022年8月24日閲覧。
  74. ^ 「イギリス人カップル、寝室の壁に飾られた謎めいた芸術作品を塗りつぶそうとしたが、その作品に11万5000ドルの価値があると判明」artnet.com 2022年9月7日. 2024年3月14日閲覧。
  75. ^ 「ヘレン・ギャロウェイ・マクニコル：豆の収穫」サザビーズ、2024年11月15日。 2025年7月22日閲覧。
  76. ^ ab 「AGH展、失われた絵画の謎を称える」ハミルトン・シティ・マガジン、2025年3月26日。 2025年7月22日閲覧。
  77. ^ アンジェリカ・カウフマン（RA）、彼女の生涯と作品；ヴィクトリア・マナーズ（1876-1933）；ジョージ・チャールズ・ウィリアムソン（1858-1942）；211ページ；ブレンターノ社、ニューヨーク、1900年；ゲッティ研究所
  78. ^ ウォラストン、サム（2011年6月19日）「TVレビュー：フェイクかフォーチュンか？；結婚審査員」ガーディアン紙。 2013年8月25日閲覧。
  79. ^ サトクリフ、トム(2011年6月20日). 「週末のテレビ番組：フェイクかフォーチュンか？ 日曜、BBC1、ザ・マリッジ・レフ、土曜、ITV1」.インディペンデント. 2013年8月25日閲覧。
  80. ^ スウェニー、マーク（2014年1月20日）「コール・ザ・ミッドワイフ、BBC1で記録的な視聴者数を獲得」ガーディアン紙。 2014年1月24日閲覧。
  81. ^ 「UK TV ratings: Black Work concludes with 510万」Digitalspy.co.uk 2015年7月6日. 2017年8月21日閲覧。
  82. ^ 「『偽物か幸運か？』 - 美術史ニュース - ベンドール・グロスヴェナー著」Arthistorynews.com . 2017年8月21日閲覧。
  83. ^ ホーガン、マイケル（2018年8月26日）「フェイク・オア・フォーチュン？エピソード3レビュー：拳を握りしめながら喜びに浸る物語」『ザ・テレグラフ』ISSN  0307-1235 。 2019年6月17日閲覧。
  84. ^ ウィルソン、ベンジー（2021年8月11日）「『フェイク・オア・フォーチュン？』はアート界の『ライン・オブ・デューティ』への回答」デイリー​​・テレグラフ。 2021年8月12日閲覧。
  85. ^ Midgley, Carol (2025年7月21日). 「Fake or Fortune review — engrossing mystery of a 'Churchill' painting」 . The Times . 2025年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年7月23日閲覧。
  86. ^ TVOntario . 「Fake or Fortune - 北米プレミア 11月2日 TVOにて」. Youtube . 2017年12月1日閲覧。
  87. ^ 「Fake or Fortune? - 日曜午後5時（中部標準時）」YouTube 2015年1月26日. 2015年1月26日閲覧。
  88. ^ 「フェイク・オア・フォーチュン?」Netflix . 2019年1月5日閲覧。[永久リンク切れ]
  89. ^ 「Fake Or Fortune?」ABCテレビ. 2017年9月28日閲覧。

さらに読む

  • モールド、フィリップ（2009年）『スルース：失われた美術品の宝探しの驚異』ロンドン：ハーパーコリンズ、ISBN 9780007281367。
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Fake_or_Fortune%3F&oldid=1331732784"