ファレーズポケット
「

ファレーズ・ポケットの戦い
ノルマンディー戦役の一部

1944年8月8日から17日までの戦闘の経過を示す地図
日付1944年8月12日～21日
場所
フランス、ノルマンディー
北緯48度53分34秒 西経0度11分31秒 / 北緯48.89278度 西経0.​​19194度 / 48.89278; -0.19194
結果 連合軍の勝利[1]
交戦国
アメリカ合衆国イギリスカナダ


ポーランド ポーランド
フランス フランス		  ドイツ
指揮官と指導者
イギリス バーナード・モントゴメリー
アメリカ合衆国 オマール・ブラッドレー
カナダ ハリー・クレラー
イギリス マイルズ・デンプシー
アメリカ合衆国 コートニー・ホッジス
アメリカ合衆国 ジョージ・S・パットン
アメリカ合衆国 ウェイド・H・ハイスリップ
イギリス アーサー・コニンガム
フランス フィリップ・ルクレール
ポーランド スタニスワフ・マチェク		 ナチス・ドイツ  ギュンター・フォン・クルーゲ
ナチス・ドイツ ヴァルター・モデル
ナチス・ドイツ パウル・ハウザー
ナチス・ドイツ ハインリヒ・エーベルバッハ
関与した部隊
アメリカ合衆国 アメリカ第1軍
アメリカ合衆国 アメリカ第3軍
カナダ カナダ第1軍
イギリス イギリス第2軍
イギリス 第2戦術航空軍
ポーランド ポーランド第1機甲師団		 ナチス・ドイツ 第7軍
ナチス・ドイツ 第5装甲軍
兵力
  • 58万人（23<e​​xtra_id_1> 師団）

戦車と突撃砲3,000両

  • 砲6,780門
  • 砲6,780門
  • 航空機1,800機
  • 車両64,400台
  • 兵士20万人（24個師団の残存兵力）
  • 戦車と突撃砲719門
  • 砲988門
  • 車両9,802台
    • 死傷者と損失
    推定6万人

    推定 60,000人

    •  戦死者推定10,000人
    • 捕虜推定 50,000人
    戦車／突撃砲500門
    地図

    ファレーズ・ポケットの戦い（ドイツ語：Kessel von Falaise、1944年8月12日～21日）は、第二次世界大戦におけるノルマンディー上陸作戦の決定的な戦闘でした。連合軍はカルヴァドス県ファレーズ周辺にポケットを形成し、その中で第7軍と第5装甲軍（旧西方装甲集団）からなるドイツB軍集団は西側連合軍に包囲されました。この戦闘の結果、セーヌ川西側のB軍集団の大部分が壊滅し、パリと独仏国境への道が開かれました

    1944年6月6日の連合軍によるノルマンディー侵攻から6週間後、ドイツ軍は前線防衛に莫大な資源を費やし、連合軍の制空権が食料と弾薬の供給を脅かしていたため、混乱に陥っていた。一方、連合軍側では、イギリス軍は侵攻直後にカーンを解放する見込みだったが、この作戦は結局2ヶ月近くを要し、アメリカ軍は6月7日までにサン＝ローを制圧できると予想していた。しかし、ドイツ軍の抵抗により、カーン解放後までこの作戦は延期された。

    連合軍は7月18日のグッドウッド作戦に始まり、7月25日のコブラ作戦へと続く多段階作戦を展開し、アメリカ軍はサン＝ロー周辺の隙間に攻め込み、守備のドイツ軍を圧倒しました。8月1日、ジョージ・S・パットン中将が新たに再編されたアメリカ第3軍の指揮官に任命されました。この第3軍には、ドイツ軍の防衛線を突破した部隊の大部分が含まれていました。第3軍は迅速に南へ、そして東へと進軍し、ほとんど抵抗に遭いませんでした。同時に、イギリス軍とカナダ軍はブルーコート作戦で南へ進軍し、ドイツ軍の装甲部隊との戦闘を継続させようとしました。戦力が枯渇した4個装甲師団ではアメリカ第1軍を撃破するには不十分であり、ドイツ軍は連合軍の包囲網のさらに奥深くへと追いやられました

    8月8日、連合軍地上軍司令官バーナード・モントゴメリー将軍は、連合軍に対し、ファレーズ＝シャンボワ地域に集結しB軍集団を包囲するよう命じました。アメリカ第1軍が南軍、イギリス軍が包囲の拠点、カナダ軍が北軍を形成しました。ドイツ軍は8月17日に撤退を開始し、8月19日に連合軍はシャンボワで合流しました。ドイツ軍の反撃により連合軍の戦線に隙間が生じ、その中で最も重要なのは、包囲網の入り口にある要衝である262高地の第1ポーランド機甲師団を突破する回廊でした。8月21日の夕方までに包囲網は封鎖され、推定5万人のドイツ軍が内部に閉じ込められました。包囲網が閉鎖される前に、約2万から5万人のドイツ軍が脱出に成功しました連合軍によるパリ解放は数日後に起こり、8月30日にはB軍集団の残存部隊がセーヌ川を越えて撤退し、オーヴァーロード作戦を完了した。

    背景

    オーヴァーロード作戦

    ドイツ占領下のフランスへのDデイ侵攻後の連合軍の初期の目標には、深水港シェルブールとカーンの町周辺地域が含まれていた。[5]橋頭保を拡大するための連合軍の攻撃は、侵攻部隊を殲滅しようとするドイツ軍の最初の試みを急速に撃退したが、イギリス海峡の悪天候[注2]により連合軍の物資と増援の増強が遅れ、一方でドイツ軍は連合軍空軍からの干渉を受けずに軍隊と物資を移動させることができた。[6] [7]シェルブールは6月27日までアメリカ第7軍団によって占領されず、カーンのドイツ軍防衛は7月20日まで続き、その後、南部地区はグッドウッド作戦とアトランティック作戦でイギリス/カナダ軍によって占領された。[8] [9]

    連合軍地上軍司令官バーナード・モントゴメリー将軍は、イギリス／カナダ軍に対抗するためにドイツ軍を橋頭堡の東端に引きつける戦略を立て、その間にアメリカ第1軍はコタンタン半島の西側をアヴランシュまで進軍した。[10] 7月25日、アメリカ第1軍司令官オマール・ブラッドリー中将はコブラ作戦を開始した。[11]アメリカ第1軍はサン＝ロー近郊のドイツ軍の防衛線を突破し、3日目の終わりまでにいくつかの地点で開始地点から南に15マイル（24km）前進した。[12] [13]アヴランシュは7月30日に占領され、24時間以内にアメリカ第3軍第8軍団はポントーボーの橋を渡ってブルターニュに入り、ほとんど抵抗を受けることなく平地を南西に進んだ。[14] [15] [16]

    リュティヒ作戦

    アメリカ軍の進撃は迅速で、8月8日までにドイツ第7軍の旧司令部であったル・マンを占領した。[17]コブラ作戦、ブルーコート作戦、そして春作戦の後、ノルマンディーのドイツ軍は大幅に縮小し、「敗北を免れる希望を抱いていたのは少数のSS狂信者だけだった」。[18]東部戦線では、中央軍集団に対するバグラチオン作戦が開始され、西部戦線への増援の可能性はなくなった。[18]アドルフ・ヒトラーは、ゲルト・フォン・ルントシュテットの解任後、 B軍集団の指揮官に就任したギュンター・フォン・クルーゲ元帥に指令を送り、「モルタンとアヴランシュの間で即時反撃」を行い、敵を「殲滅」しコタンタン半島の西海岸と接触するよう命じた。[19] [20]

    ノルマンディーにいた9個装甲師団のうち8個師団が攻撃に投入される予定だったが、間に合うように準備できたのは4個師団だけだった。[21]ドイツ軍司令官たちは自軍は攻撃能力がないと抗議したが、警告は無視され、リュティヒ作戦は8月7日にモルタン周辺で開始された。[20] [22]最初の攻撃は第2装甲師団、SS師団ライプシュタンダルテ、SS師団ダス・ライヒによって行われたが、彼らが持っていたIV号戦車は75両、パンター戦車は70両、自走砲は32門しかなかった。[23]連合軍はウルトラ信号の傍受によって事前に警告を受けており、攻勢は8月13日まで続いたものの、リュティヒ作戦の脅威は24時間以内に終結した。[24] [25] [26]リュティヒ作戦により、残存していた最強のドイツ軍部隊はコタンタン半島西側でアメリカ第1軍に敗れ、ノルマンディー戦線は崩壊寸前となった。[27] [28]ブラッドレーは述べた。

    これは指揮官にとって1世紀に一度あるかないかの機会だ。我々は敵軍全体を壊滅させ、ここからドイツ国境まで進撃するところだ。[28]

    トータライズ作戦

    トータライズ作戦中、放棄されたドイツ軍の8.8cm PaK 43対戦車砲を通過するクロムウェル戦車とウィリスMB 「ジープ」

    第1カナダ軍はB軍集団を包囲するためファレーズ北部の高地を占領するよう命令を受けた。[29]カナダ軍は戦略爆撃機による攻撃とカンガルー装甲兵員輸送車を使った斬新な夜間攻撃を含​​むトータリーズ作戦を計画した。 [30] [31]トータリーズ作戦は8月7日から8日の夜に開始された。先頭歩兵は電子補助装置と照明装置の誘導を受けカンガルーに騎乗し、14kmの戦線を張っていた第12SS装甲師団ヒトラーユーゲントと戦闘を繰り広げた。第101SS重装甲大隊と第89歩兵師団残存部隊の支援を受けていた。[30] [32]ヴェリエール丘陵とサントーは8月9日に占領されたが、ドイツ軍の抵抗と一部のカナダ軍部隊指揮官の不備により前進は遅れ、第4カナダ（機甲）師団と第1ポーランド機甲師団で多くの死傷者が出た。[33] [34] [35] 8月10日までに、英加軍はファレーズ北部の195高地に到達した。[35]翌日、カナダ軍司令官ガイ・シモンズは装甲師団を歩兵師団に交代させ、攻勢を終結させた。[36]

    連合軍の計画

    クルージが連合軍の締め付けから部隊を撤退させると依然として予想していたモンゴメリーは、しばらくの間「長期包囲」を計画していた。これは、イギリス軍とカナダ軍がファレーズからセーヌ川に向かって左に旋回し、アメリカ第3軍がセーヌ川とロワール川の間の脱出路を封鎖して、生き残ったドイツ軍をすべてフランス西部に閉じ込めるというものだ。[37] [注3] 8月8日の電話会談で、連合軍最高司令官 ドワイト・D・アイゼンハワー将軍は、アルジャンタンでのより短期的な包囲というアメリカの提案を推奨した。モンゴメリーとパットンは懸念を抱いていた。連合軍がアルジャンタン、アランソン、ファレーズを迅速に占領しなければ、多くのドイツ軍が脱出する可能性があるからだ。必要であればいつでも元の計画に戻れると信じていたモンゴメリーは、現場の責任者であるブラッドリーの意向を受け入れ、提案は採用された。[37]

    連合軍は航空優勢、戦車の数、有利な作戦位置など、ドイツ軍に対して大きな優位性を持っていたにもかかわらず、連合軍の指揮官の誰も、これほど複雑で大規模な地上作戦を計画、実行したことがなかった。[39]

    戦闘

    これはファレーズ間隙の戦いとも呼ばれています（ドイツ軍が脱出のために維持しようとした回廊にちなんで）。[注 4]

    トラクタブル作戦

    1944年8月8日から17日までのファレーズ・ポケットの形成[画像参照必要]

    8月12日、第3軍の南からの進撃は順調に進み、アランソンは占領され、クルージュは反撃のために集結させていた部隊を投入せざるを得なくなった。翌日、アメリカ第15軍団の第5機甲師団は56km前進し、アルジャンタンを見下ろす陣地に到達した。[42] 8月13日、ブラッドレーはパットンの第5機甲師団によるファレーズへの北進のさらなる進撃命令を却下した。[42]ブラッドレーは代わりに第15軍団に「別の方向での作戦に集中する」よう命じた。[43]アルジャンタン近郊のアメリカ軍は撤退を命じられ、これにより第15軍団による挟撃作戦は終了した。[44]パットンは反対したが従い、ファレーズ包囲網にドイツ軍の退路が残された。[44] [注 5]

    南側の側面でアメリカ軍が停止し、その後エーベルバッハ装甲集団と交戦し、イギリス軍が北西から攻勢を強める中、ポーランド第1機甲師団を含むカナダ第1軍は包囲網を閉じるよう命じられた。[46] 8月12日から13日にかけて、カナダ第2歩兵師団がライズ渓谷を下って限定的な攻撃を行った後、トータリーズ作戦以降のほとんどの時間は、ファレーズへのセットピース攻撃であるトラクタブル作戦の準備に費やされていた。 [34]作戦は8月14日11時42分に開始され、トータリーズ作戦の夜間攻撃を模倣した砲兵の煙幕で覆われていた。 [34] [47]カナダ第4機甲師団とポーランド第1機甲師団はライズ川を渡ったが、ディヴ川での遅延により、第102SS装甲大隊のタイガー戦車が反撃する時間を与えてしまった。[47]

    煙の中を進むことで前進は遅れ、さらにカナダ第1軍が位置特定に黄色の煙（戦略爆撃機が目標をマークするのに使用するのと同じ色）を誤って使用したため、カナダ軍への爆撃が発生し、予定よりも前進が遅れた。[48] [49] 8月15日、カナダ第2、第3歩兵師団と第2カナダ（機甲）旅団は攻勢を継続したが、前進は依然として遅かった。[49] [50]第4機甲師団は、ドイツ軍の断固たる抵抗と数回の反撃によりトゥルンへの突破を阻止されたが、スーランジーを占領した。[51]翌日、カナダ第2歩兵師団は武装SS部隊と散在するドイツ歩兵部隊の小規模な抵抗を受けながらファレーズに入り、8月17日までに同町を確保した。[52]

    8月16日正午、クルーゲはヒトラーからの反撃命令を拒否し、午後には撤退に同意したが、クルーゲが連合国に降伏するつもりであるのではないかと疑念を抱いた。[49] [53] 8月17日遅く、ヒトラーはクルーゲを解任し、ドイツに召還した。クルーゲは7月20日の陰謀への関与に対する報復を恐れ、青酸カリで自殺した。[54] [55]クルーゲの後任にはヴァルター・モーデル元帥が就任し、彼の最初の行動は第7軍と第5装甲軍の即時撤退を命じることだった。一方、第2SS装甲軍団は4個装甲師団の残存部隊と共にイギリス軍/カナダ軍に対して脱出路の北側を守り、第47装甲軍団は2個装甲師団の残存部隊と共にアメリカ第3軍に対して南側を守った。[54]

    撤退中、ドイツ軍の縦隊は、アメリカ第9空軍とイギリス空軍第2戦術航空軍の連合軍戦闘爆撃機による爆弾、ロケット弾、銃弾による攻撃を絶えず受け、脱出経路は殺戮の場と化した。[56]多数の戦車やその他の車両が空襲で破壊されたという主張にもかかわらず、戦闘後の調査では、航空機によって破壊されたと証明された装甲車両はわずか11両であった。一方、破壊されたトラックの約3分の1は空襲で失われ、その他多くの車両はおそらく空からの脅威のために乗員によって破壊または放棄された。[57]

    包囲

    1944年8月20日、カナダ・ポーランド軍の陣地に対するドイツ軍の反撃

    8月17日まで、包囲網はまだ不完全でした。[54]連合軍は包囲網の周囲の制圧を強化し、東からゆっくりと隙間を縮め始めました。[58]

    8月18日までに、残存するドイツ軍は奥行き6マイル、幅7マイルのおおよその長方形に閉じ込められ、密集し、絶え間ない連合軍の砲撃と空襲にさらされました。起伏のある丘陵地帯からなるほぼ開けた地形への1週間にわたるほぼ継続的な砲撃はほとんど遮蔽物がなく、軍事史家ロバート・チティーノは、このような集中した地域での破壊のレベルはおそらく戦争で前例のないものだったと指摘しました。連合軍の激しい砲撃にもかかわらず、包囲網に閉じ込められたドイツ軍部隊は、多くの指揮官と司令部部隊が部隊と共に包囲網内に留まり、直接権限を行使できたため、ある程度の結束を維持することができました。[58]

    第1カナダ軍の一部である第1ポーランド機甲師団は、3つの戦闘集団に分けられ、シャンボワでアメリカ軍と合流するため南東への広範囲な掃討作戦を命じられた。[54]トルンは8月18日に第4カナダ機甲師団の手に落ちた。[59] 8月19日にシャンポーを占領したポーランドの戦闘集団はシャンボワに集結し、第4カナダ機甲師団からの増援を受けて町を確保し、夕方までにアメリカ軍第90機甲師団とフランス軍第2機甲師団と合流した。 [60] [61] [62]連合軍はまだ大きな戦力で脱出路を制圧しておらず、彼らの陣地は包囲網内のドイツ軍によって攻撃された。[62]

    包囲網の封鎖とドイツ軍の突破の試み

    1944年8月19日、サン・ランベールで降伏するドイツ軍

    8月19日、カナダ軍は包囲を完了し、包囲網を事実上封鎖した。[63]これに対し、ヴィルヘルム・ビットリッチは第2SS装甲師団に、ドイツ軍が占領していたヴィムーティエから東へ救援作戦を開始するよう命じた。包囲網内からの最後の突破作戦と連携し、第2SS装甲師団は通信を再開し、翌日には数千人の兵士の脱出を可能にした。[63]第2装甲師団の装甲縦隊はサン・ランベールでカナダ軍を突破し、村の半分を占領し、日没まで6時間道路を開通させた。[60]多くのドイツ人が脱出し、小部隊は夜の間にディーヴへと進んだ。[64]

    シャンボワを占領した後、ポーランド軍は北東へ進軍し、戦略上重要な262高地（モン・オルメル山の尾根）の一部を占領し、8月19日の夜は陣地を塹壕で固めた。[65] 8月20日の朝、モデルは第2SS装甲師団と第9SS装甲師団の一部に、包囲網の外側からポーランド軍陣地に向けて攻撃するよう命じた。[66]正午頃、第10SS装甲師団、第12SS装甲師団、第116装甲師団の複数の部隊がポーランド軍の防衛線を突破し、回廊を開いた。一方、第9SS装甲師団はカナダ軍の介入を阻止した。[67]午後半ばまでに、約1万人のドイツ軍が包囲網から脱出した。[68]依然として隙間は残っていたものの、多くのドイツ軍兵士は「火と死の試練場」と形容される状況から逃走を試みる際に、空襲と砲撃によって壊滅的な打撃を受けた。[58]

    262高地の闘争

    1944年8月20日、262高地の掩蔽物に向かって移動するポーランド歩兵

    ポーランド軍は262高地（メイス）を守り抜き、有利な位置から撤退するドイツ軍に砲撃を集中させることができた。[69] 第7軍司令官パウル・ハウサーは、ポーランド軍の陣地を「排除」するよう命じた。 [68]第352歩兵師団の残党と第2SS装甲師団のいくつかの戦闘集団は、ポーランド師団の第8大隊と第9大隊に多くの損害を与えたが、攻撃は最終的にほぼすべての弾薬を犠牲にして撃退され、ポーランド軍は第47装甲軍団の残党が脱出するのを見守った。夜間には散発的な戦闘があり、ポーランド軍はドイツ軍の撤退を阻止するために頻繁な砲撃を要請した。[69]

    翌朝、ドイツ軍の攻撃は再開されたが、ポーランド軍は尾根の足場を維持した。午前11時頃、近くのSS部隊が第9大隊の陣地への最後の攻撃を開始したが、至近距離で撃破された。[70]正午過ぎには、カナダ擲弾兵近衛隊がモン・オルメルに到達し、午後遅くには第2SS装甲師団と第9SS装甲師団の残りの部隊がセーヌ川への撤退を開始した。[51] [71]モン・オルメルでのポーランド軍の死傷者は351名、戦車11両を失った。[70]尾根への攻撃におけるドイツ軍の損失は、500名が戦死、1000名が捕虜になったと推定され、そのほとんどは第12SS装甲師団の兵士であった。多数のティーガー戦車、パンター戦車、IV号戦車が破壊され、多くの砲兵も破壊された。[70]

    ファレーズ・ポケットの最終封鎖

    約2万～5万人のドイツ軍兵士が、重装備のほとんどを失って、包囲網の隙間をすり抜けることができました。[44]ドイツ軍の脱出の最終段階は最も悲惨なものでした。多くの退却部隊が東のディヴ川を渡らざるを得なかったのです。川の水は倒れた兵士と馬の死体で溢れていました。 [63]

    8月21日の夜、第4カナダ機甲師団の戦車はクーデアールでポーランド軍と連携し、第2および第3カナダ歩兵師団はサン・ランベールとシャンボワへの北の通路を確保しました。ファレーズ包囲網は封鎖されました。[72] 8月22日までに、連合軍戦線の西側にいたドイツ兵はすべて死亡または捕虜になりました。[73]

    余波

    分析

    戦闘中に捕らえられたドイツ人捕虜は、イギリス軍の捕虜からお茶を与えられた。

    ファレーズ・ポケットの戦いは、ノルマンディーの戦いをドイツ軍の大きな敗北で終結させました。[1]ヒトラーの介入は初日から損害を与えており、非現実的な反撃の主張、将軍のマイクロマネジメント、そして軍が壊滅の危機に瀕しても撤退を拒否しました。[74]隙間から脱出した者たちは、連合軍の東フランス、オランダ、ベルギー、ドイツへの進撃を遅らせるために間に合うように再編成され、再武装しました。[44]

    ノルマンディーの戦いでは、40個以上のドイツ軍師団が壊滅しました。正確な数字は不明ですが、歴史家はこの戦いでドイツ軍は45万人の損害を受け、うち24万人が戦死または負傷したと推定しています。[74]連合軍の地上部隊は209,672人の死傷者を出し、うち36,976人が戦死、19,221人が行方不明となりました。[72]連合軍空軍は、オーバーロード作戦に関連して16,714人の空軍兵を失いました。 [75]オーバーロード作戦の最後の戦いであるパリ解放は8月25日に続き、オーバーロード作戦は8月30日までに最後のドイツ軍部隊がセーヌ川を越えて撤退したことで終結しました。[76]

    包囲された場所は戦闘の残骸で埋め尽くされていた。[77]村々は破壊され、放置された装備品のせいで一部の道路は通行不能になっていた。兵士と民間人の死体、そして何千頭もの牛や馬の死骸が辺り一面に散乱していた。 [ 78] 8月の暑い天候の中、死体にはウジ虫が這い、ハエの大群が一帯に降り注いだ。[78] [79]パイロットたちは数百フィート上空から悪臭が漂ってきたと報告した。[78]アイゼンハワー将軍は次のように記録している。

    ファレーズの戦場は、間違いなく戦場の中でも最大級の「殺戮の場」の一つでした。戦場が封鎖されてから48時間後、私は徒歩でそこを案内され、ダンテにしか描写できない光景に遭遇しました。文字通り、一度に数百ヤードも歩くことができ、死肉と腐敗した肉だけを踏みしめていました。[80]

    — ドワイト・アイゼンハワー

    イギリス空軍のホーカー・タイフーン戦闘爆撃機による攻撃の後、ファレーズ峡谷のシャンボワ近郊で退却するドイツ軍の破壊された車両と遺体。

    腐敗臭による感染の恐れから、連合軍はこの地域を「不衛生な地域」と宣言しました。[81]地域の清掃は優先順位が低く、11月に入ってもかなり続きました。多くの腫れ上がった遺体は、焼却する前に内部のガスを抜くために射殺しなければならず、ブルドーザーを使って動物の死骸を撤去しました。[78] [79]

    ドイツ軍のかなりの部分が包囲網から脱出したことに失望した多くの連合軍司令官、特にアメリカ軍は、モントゴメリーが包囲網を封鎖する緊急性を欠いていると感じ、批判的だった。[82]戦後まもなく、アイゼンハワーのスタッフでプランナーを務めた著名な平時ジャーナリスト、ラルフ・インガソルは、当時のアメリカの一般的な見解を次のように述べている

    国際軍境界線は、アルジャンタンのすぐ先、ファレーズ側でイギリス軍とアメリカ軍の戦場を恣意的に分割していました。この隙間を埋める任務を負っていると考えていたパットンの部隊は、アルジャンタンをものともせず、止まることなく国際境界線を越えました。名目上はまだ全地上軍の指揮を執っていたモンゴメリーは、権限を行使し、パットンに国際境界線の彼側に戻るよう命じました。しかし、敗北したものの、依然としてまとまった組織力を持っていたドイツ軍は、10日間、ファレーズ峡谷を通って撤退しました。[83]

    — ラルフ・インガソル

    一部の歴史家は、この隙間はもっと早く埋められたはずだと考えている。ウィルモットは、イギリス軍の予備師団を抱えていたにもかかわらず、モントゴメリーはガイ・シモンズを増援せず、カナダ軍のトゥルンとシャンボワへの進撃は状況が要求するほど「精力的で大胆」なものではなかったと書いている。[82]イギリスの作家マックス・ヘイスティングスは、モントゴメリーは「トータリーズ作戦」におけるカナダ軍の劣悪なパフォーマンスを目の当たりにし、先鋒を務めるためにイギリスのベテラン師団を投入すべきだったと書いている。[37] デステとブルーメンソンは、モントゴメリーとハリー・クレラールはイギリス・カナダ軍に勢いを与えるためにもっと多くのことをしたかもしれないと書いている。ブラッドリーがアルジャンタンで停止するよう命じていなければ、アメリカ軍はドイツ軍の脱出を阻止できたはずだというパットンの戦闘後の主張は、「不合理な過度の単純化」だった。[84]

    シャンボワの包囲網内で損害（大破したタイガーII戦車を含む）を確認するアイゼンハワー将軍

    ウィルモットは、「当時の報告とは異なり、アメリカ軍はシャンボワでの合流の翌日、8月20日までアルジャンタンを占領しなかった」と書いている。[85]アルジャンタンとシャンボワの間の隙間を埋めたアメリカ軍部隊、第90師団は、ヘイスティングスによれば、ノルマンディーにおける連合軍の中で最も効果の低い部隊の一つだった。彼は、ブラッドレーがパットンを止めた本当の理由は、イギリス軍との偶発的な衝突を恐れたのではなく、強力なドイツ軍の部隊がまだ機能していたため、アメリカ軍は初期の阻止陣地を守る手段を欠いており、撤退する降下猟兵と第2SS装甲師団、第12SS装甲師団の手によって「恥ずかしく不当な後退」を喫したであろうという認識であったと推測した。[84]ブラッドレーは戦後、次のように書いている

    パットンは狭い首の部分に戦線を張ることができたかもしれないが、それを維持できるかどうかは疑問だった。19個ドイツ軍師団が今、罠から逃れようと奔走していた。一方、ジョージは4個師団を率いて、アランソン、セー、アルジャンタンを通る3つの主要な脱出ルートをすでに封鎖していた。もし彼がその戦線をファレーズまで延長していたら、封鎖線は40マイル（64km）も延長されていただろう。敵は突破できただけでなく、突撃の際にパットンの陣地を踏みつぶしていた可能性もあった。ファレーズで首が折れる可能性よりも、アルジャンタンで堅固な路肩を確保する方がはるかに望ましい。[86]

    — オマール・ブラッドリー

    死傷者

    カナダ軍の死傷者は約5,500人で、うち1,470人が死亡、177人が捕虜となった。[87]ポーランド第1機甲師団の死傷者数は1,441人で、うち466人が戦死した。[88]

    包囲網におけるドイツ軍の損失については歴史家によって推定が異なっている。大多数の歴史家は、包囲網に巻き込まれた兵士8万人から10万人のうち、 1万人から1万5千人が戦死、 4万人から5万人が捕虜、 2万人から5万人が逃亡したとしている。シュルマン、ウィルモット、エリスは、包囲網に14個から15個師団の残存兵力がいたと推定している。デステは包囲された兵士8万人のうち、1万人が戦死、5万人が捕虜、2万人が逃亡したとしている。[89] シュルマンは包囲された兵士8万人、戦死1万人から1万5千人 、捕虜4万5千人と推定している。[90]ウィルモットは10万人が閉じ込められ、1万人が殺され、5万人が捕虜になったと記録している。[91] ウィリアムズは推定 10万人のドイツ軍が逃亡したと書いている。 [1]テイムランダーは5万人のドイツ軍が捕らえられ、そのうち1万人が殺され、4万人が捕虜になったが、おそらくさらに5万人が逃亡したと推定している。[92]北部地区では、ドイツ軍の損失には344両の戦車、自走砲、その他の軽装甲車両、および放棄または破壊された2,447台の軟装甲車両と252門の銃が含まれている。[72] [93] 262高地周辺の戦闘では、ドイツ軍の損失は合計2,000人が死亡、5,000人が捕虜になり、55両の戦車、44門の銃、152両のその他の装甲車両が破壊された。[94] 1944年8月22日までに、第12SS装甲師団「ヒトラーユーゲント」は、当初の兵力20,540人のうち約8,000人の兵士[95 ]と、数週間前に複数の戦闘団に再配分された戦車や車両のほとんどを失った。ドイツ軍のいくつかの部隊の一部は東へ脱出したが、装備のほとんどを残していった。[97]戦闘後、連合軍の調査官は、ドイツ軍が包囲網で約500両の戦車と突撃砲を失い、セーヌ川を渡って持ち帰られた装備はわずかだったと推定した。 [82]

    関連項目

    注釈

    脚注

    1. ^ 8月8日から21日まで：戦死または負傷による死亡1,479人、負傷者4,023人、捕虜177人。[2]
    2. ^ 上陸海岸沖に建設されたマルベリー港は、 6月19日の嵐で被害を受けた
    3. 1944年8月16日、ファレーズ・ポケット周辺の師団：カナダ第1軍、ポーランド第1機甲師団、カナダ第2歩兵師団、カナダ第3歩兵師団、カナダ第4機甲師団。イギリス第2軍：第3歩兵師団、第11機甲師団、第43（ウェセックス）歩兵師団、第50（ノーサンブリア）歩兵師団、第53（ウェールズ）歩兵師団、第59（スタッフォードシャー）歩兵師団。アメリカ第1軍：アメリカ第1歩兵師団、アメリカ第3機甲師団、アメリカ第9歩兵師団、アメリカ第28歩兵師団、アメリカ第30歩兵師団。アメリカ第3軍：フランス第2機甲師団、第90歩兵師団。[38]
    4. ^ この戦闘は、シャンボワ・ポケット、ファレーズ・シャンボワ・ポケット、アルジャンタン・ファレーズ・ポケット[40] 、またはトゥルン・シャンボワ・ギャップ[41 ]とも呼ばれる。
    5. ^ ブラッドレーは後に、B軍集団を包囲する機会を「利用できなかった」として多くの非難を浴びた。[42] B軍集団参謀長ハンス・シュパイデル将軍は、第5機甲師団がファレーズへの前進を続けていれば、彼らは排除されていただろうと記しているが、デステは命令はモンゴメリーから出たと記している。[44] [45]

    引用

    1. ^ abc ウィリアムズ、204ページ
    2. ^ ステイシー、271ページ
    3. ^ 「第二次世界大戦：ファレーズ・ポケットの封鎖」、History Net、2006年6月12日。2017年8月12日閲覧
    4. ^ 「ファレーズ・ポケットのカナダ人」。Info -Poland。2010年7月2日時点のオリジナルからのアーカイブ。
    5. ^ Van der Vat, p. 110
    6. ^ Williams, p. 114
    7. ^ Griess, pp. 308–310
    8. ^ Hastings, p. 165
    9. ^ Trew, p. 48
    10. ^ Hart, p. 38
    11. ^ Wilmot, pp. 390–392
    12. ^ Hastings, p. 257
    13. ^ Wilmot, p. 393
    14. ^ Williams, p. 185
    15. ^ Wilmot, p. 394
    16. ^ ヘイスティングス、280ページ
    17. ^ ウィリアムズ、194ページ
    18. ^ ヘイスティングス、277ページ
    19. ^ デステ、 414ページ
    20. ^ ウィリアムズ、196ページ
    21. ^ ウィルモット 、401ページ
    22. ^ ヘイスティングス、283ページ
    23. ^ ヘイスティングス、285ページ
    24. ^ メッセンジャー、213～217ページ
    25. ^ ベネット 1979、112～119ページ
    26. ^ ヘイスティングス、286ページ
    27. ^ ヘイスティングス、335ページ
    28. ^ウィリアムズ、197ページ
    29. ^ デステ、404ページ
    30. ^ヘイスティングス 、296ページ
    31. ^ ズールケ、168ページ
    32. ^ ウィリアムズ、198ページ
    33. ^ ヘイスティングス、299ページ
    34. ^ abc ヘイスティングス、301ページ
    35. ^ ab バーカソン、230ページ
    36. ^ ヘイスティングス、300ページ
    37. ^ abc ヘイスティングス、353ページ
    38. ^ コップ (2003)、234ページ
    39. ^ シティーノ 2017、267ページ
    40. ^ キーガン、136ページ
    41. ^ エリス、448ページ
    42. ^ abc ウィルモット、417ページ
    43. ^ エッサム、168ページ
    44. ^ abcde エッサム、182ページ
    45. ^ デステ、441ページ
    46. ^ ウィルモット、419ページ
    47. ^ ab バーカソン、231ページ
    48. ^ ヘイスティングス、354ページ
    49. ^ abc ヘイスティングス、302ページ
    50. ^ ファン・デル・ヴァット、169ページ
    51. ^ ab バーカソン、232ページ
    52. ^ コップ (2006)、104ページ
    53. ^ ウィルモット、420ページ
    54. ^ abcd ヘイスティングス、303ページ
    55. ^ モツァルスキー、1981、226～234ページ
    56. ^ トリッグ 2020、262ページ
    57. ^ トリッグ 2020、289～290ページ
    58. ^ abc シティーノ 2017、268ページ
    59. ^ ズールケ、169ページ
    60. ^ ab ウィルモット、422ページ
    61. ^ ヤリモウィッツ、192ページ
    62. ^ ab ヘイスティングス、304ページ
    63. ^ abc Citino 2017、269ページ
    64. ^ ウィルモット、423ページ
    65. ^ デステ、456ページ
    66. ^ ジャリモウィッツ、195ページ
    67. ^ ジャリモウィッツ、196ページ
    68. ^ ファン ・デル・ヴァット、168ページ
    69. ^ デステ、458ページ
    70. ^ マクギル ブレイ、54ページ
    71. ^ バーカソン、233ページ
    72. ^ ヘイスティングス 、313ページ
    73. ^ ヘイスティングス、306ページ
    74. ^ ウィリアムズ、205ページ
    75. ^ テイムランダー、ゼッタリング、341ページ
    76. ^ ヘイスティングス、319ページ
    77. ^ ヘイスティングス、311ページ
    78. ^ ルーカス＆バーカー、158ページ
    79. ^ ヘイスティングス、312ページ
    80. ^ アイゼンハワー 1948年、279ページ
    81. ^ ルーカス＆バーカー、159ページ
    82. ^ abc ウィルモット、424ページ
    83. ^ インガソル 1946年、190～191ページ
    84. ^ ab ヘイスティングス、369ページ
    85. ^ ウィルモット、425ページ
    86. ^ ブラッドリー、377ページ
    87. ^ ファイファー、マイク（2023年11月28日）「ファレーズ・ポケットの封鎖」、戦争史ネットワーク。 2025年4月19日閲覧。
    88. ^ コップ（2003年）、249ページ
    89. ^ デステ、430～431ページ
    90. ^ シュルマン、180～184ページ
    91. ^ ウィルモット、422～424ページ
    92. ^ テイムランダー、ゼッタリング、342ページ
    93. ^ レイノルズ、88ページ
    94. ^ マクギルブレイ、55ページ
    95. ^ ゼッタリング、316ページ
    96. ^ ゼッタリング、311ページ
    97. ^ ヘイスティングス、314ページ

    参考文献

    参考

    ウィキメディア・コモンズには、ファレーズ・ポケットに関連するメディアがあります。
    • 英国放送協会。「262高地におけるポーランド軍の戦いの記録」
    • 「canadiansoldiers.com: ファレーズ」
    • 「カナダの戦争：ファレーズ・ギャップのカナダ人」。2013年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年5月26日閲覧。
    • 「カナダの戦争：195高地の戦い」。2016年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年5月26日閲覧。
    • 「カナダの戦争：サン・ランベール＝シュル＝ディーヴの戦い」。2014年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年5月26日閲覧
    • リチャード、ドゥーダ、スティーブン、ドゥーダ。「カジミエシュ・ドゥーダ大尉 – 第1ポーランド機甲師団」。2007年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
    • ヴィアチェク、ジャック。「ファレーズ・ポケットの封鎖」。2007年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
    • 「戦闘の映像」。
    • 「第4章 1944年以降の西ヨーロッパにおけるポーランド軍の作戦」。『西方におけるポーランド軍』 。2016年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月10日閲覧。

    Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Falaise_pocket&oldid=1321320336"