オーストラリア家庭裁判所
オーストラリア政府機関、1976～2021年

オーストラリア家庭裁判所
メルボルンのオーストラリア家庭裁判所は、ラ・トローブ通りとウィリアム通りの角にある連邦法裁判所ビル内にあります。
設立1976
溶解した2021年9月1日
管轄オーストラリア
承認者オーストラリア憲法
訴えるオーストラリア高等裁判所（特別休暇中）
Webサイトfamilycourt.gov.au
最高裁判所長官
現在ウィル・アルスターグレン
以来2018年12月10日
副最高裁判所長官
現在ロバート・マクレランド
以来2018年12月10日

オーストラリア家庭裁判所は、離婚申請、子育てに関する紛争、夫婦の別居時の財産分与など、家族法に関する事項を扱うオーストラリア連邦最高裁判所であった。オーストラリア連邦巡回裁判所と共に、西オーストラリア州を除くオーストラリア全土の州および準州における家族法に関する事項を管轄していた。西オーストラリア州には別個の家族裁判所が設置されている。その主な機能は、最も複雑な法律、事実、当事者に関する事件を裁定し、家族法の専門分野を扱い、家族法に関する事項の全国的な上訴裁判所として全国的な管轄権を提供することであった。[1]

2021年、モリソン政権は、オーストラリア家庭裁判所と連邦巡回裁判所を統合してオーストラリア連邦巡回裁判所兼家庭裁判所を設立する法案を提出し、2021年9月1日から施行された。[2]合併以来、オーストラリア連邦巡回裁判所兼家庭裁判所は、純粋に家族法に関連する問題を扱う管轄権を持つ唯一の裁判所となっている（西オーストラリア州を除く）。

歴史

設立

オーストラリア家庭裁判所は、オーストラリア憲法第3章に基づき、 1975年家族法によって設立され、[3] 1976年1月5日に業務を開始しました。現在は、首席裁判官、副首席裁判官、控訴部裁判官、その他の裁判官で構成されています。2008年7月には、裁判官44名（うち5名は西オーストラリア州家庭裁判所の裁判官を兼任）、司法登録官2名、上級登録官1名がいました。[3] 2017年12月には、控訴部裁判官8名を含め、裁判官の数は36名に減少しました。[4] [5]裁判所は、西オーストラリア州を除くオーストラリアのすべての州と準州に登録簿を管理しています。[6]

最高裁判所には、これまでに5人の首席裁判官がおり、エリザベス・エヴァット AC（1976–1988）、アラスター・ニコルソン AO、 RFD、 QC（1988–2004）、ダイアナ・ブライアント QC（2004–2017）、ジョン・パスコー AC CVO（2017–2018）[7]、そして2018年12月10日に任命された現首席裁判官のウィル・アルスターグレン QC （2017年9月からオーストラリア連邦巡回裁判所の首席裁判官を務めており、現在もその職に就いている）。 [8]副首席裁判官の地位は、2016年10月30日までジョン・フォークスが務めていたが、[9] 2018年12月10日から元法務長官 ロバート・マクレランドが就任している。 [8]

攻撃対象

1980年から1985年にかけて、ニューサウスウェールズ州では、裁判所に関係する場所、裁判官、その他の人物を狙った 一連の銃撃事件や爆破事件が発生した。

1980年6月23日、家庭裁判所判事のデイビッド・オパスが自宅の外で銃撃され、その夜遅くに病院で死亡した。[10]

1984年3月6日、オパスの死後彼の事件を引き継いでいたリチャード・ギー判事は、ベルローズの自宅で爆弾により負傷した。[11] [10] 1984年4月14日、パラマタの家庭裁判所が爆破されたが、負傷者は出なかった。1984年7月4日、家庭裁判所判事レイ・ワトソンの妻パール・ワトソンがグリニッジのユニットのドアを開けた際に、玄関先にあった即席爆発装置が起爆し、死亡した。[11]ワトソン判事が標的になったと考えられているが、負傷で済んだ。[10]ギー判事同様、ワトソンも前任者が1984年3月の爆破事件で負傷した後、ギー判事から家庭裁判所の事件をいくつか引き継いでいた。[11]

そして1985年7月21日、[12]エホバの証人の牧師グラハム・ワイクスがカスラ 王国会館で爆破され死亡、13人が負傷しました。 [10]また1985年、ノースミードで車のボンネットの下から不発弾が発見されました。その住所は、以前は家庭裁判所の訴訟で女性の代理人を務めていた弁護士の住所でした。彼の名前は電話帳にもその住所で記載されていました。[13]

2012年、州犯罪対策本部の殺人課はこれらの事件の捜査を再開した。[10] 2015年7月、レナード・ジョン・ワーウィックは逮捕され、殺人4件、殺人未遂1件、爆発物による焼却または傷害13件の罪で起訴された。2020年7月、ワーウィックはオパス判事、パール・ワトソン、グラハム・ワイクスの殺害を含む、起訴された罪の大部分で有罪判決を受けた。[14]ワーウィックは2025年2月14日に獄中で死亡した。[15]

予算

2008～2009年度の連邦予算では、家庭裁判所への支出として1億3,700万ドルが計上された（連邦治安判事裁判所に無料で提供されるサービスを含む）。[1]

管轄

連邦家族法は1975年家族法、1984年家族法規則、1961年婚姻法によって規定されている。[16]

1986年から1987年にかけて、各州は児童に関する法律を同一にすることで合意しました。1975年家族法は、こ​​の合意を反映させるため1988年に改正されました（ただし、クイーンズランド州に関しては1990年まで改正されませんでした）。しかし、西オーストラリア州はこの合意に参加せず、連邦法（家族法など）だけでなく、州法（西オーストラリア州家族裁判所法など）も扱う独自の家庭裁判所を維持しています。[17]

裁判所は、オーストラリアのすべての州および準州における婚姻関連事件を管轄する。[16]ただし、西オーストラリア州[18]には独自の家庭裁判所がある。ただし、西オーストラリア州の裁判所の判決については、オーストラリア家庭裁判所への上訴が認められている。

その管轄権は、婚姻の有効性または無効の宣言、離婚、居住、面会、扶養、養育費、財産問題に関する申立てを網羅しています。1975年家族法に基づいて付与されたこの管轄権は、オーストラリア憲法第51条(xxii)の「婚姻原因」の権限規定に基づき連邦政府の管轄となっています。1975年以前は、家族法に関する管轄権は、婚姻原因法に基づき、主に州最高裁判所が有し、行使していました。

関係性の違い

婚姻および「婚姻関連事由」に関する連邦政府の立法権は、オーストラリア憲法第51条(xxi)および(xxii)によって保障されているが、事実上の財産問題に関する立法権は、オーストラリア憲法第51条(xxxvii)に基づき、州から連邦政府への付託に大きく依存している。「事実上の財産問題」と呼ばれる特別な事由が創設された。詳細は、2008年家族法改正（事実上の財産問題およびその他の措置）法案[19]の解説覚書を参照のこと。[20]

しかし、「婚姻上の理由」と「事実上の財産上の理由」の定義は、連邦政府の立法権の源泉が異なるため、いくつかの点で異なります。したがって、1975年家族法における「事実上の財産上の理由」の定義の(a)項から(d)項は、各条項における訴訟を、関連する事実上の婚姻関係が破綻した後に開始される訴訟に限定しています。

事実婚関係に対する限定的な管轄権

したがって、2009年3月1日より、1975年家族法に新たな条項が設けられ、参加州または準州と地理的なつながりを持つ事実婚関係について限定的な管轄権が認められるようになりました（家族法第90RG条、第90SD条、および第90SK条）。参加州および準州は、ニューサウスウェールズ州、ビクトリア州、クイーンズランド州、南オーストラリア州、タスマニア州、オーストラリア首都特別地域、ノーザンテリトリー、ノーフォーク島、クリスマス島、またはココス諸島（キーリング諸島）です。各州は、オーストラリア憲法第51条(xxxvii)に基づき、事実婚に関する事項を付託しました。

事実婚関係から生まれた子供

家庭裁判所は、事実婚のカップルや一度も一緒に暮らしたことのないカップルの子供についても管轄権を持っています。[16]この管轄権は、連邦政府と西オーストラリア州を除くすべての州の間で合意された権限の付託を通じて連邦政府に付与されました。最初の付託は、事実婚関係の破綻における 監護権と面会交流に関するものでした。

第一審判決に対する控訴

裁判所の第一審判決に対する控訴は、家庭裁判所大法廷を含む控訴部に提出されます。[21]大法廷からの控訴はオーストラリア高等裁判所のみであり、その場合は高等裁判所の特別許可が必要となります。[22]

連邦巡回裁判所との関係

1999年の連邦治安判事裁判所（現在のオーストラリア連邦巡回裁判所）の設立により、家庭裁判所はほとんどの分野において連邦巡回裁判所（FCC）と共同管轄権を有するようになりました。当初、FMCは婚姻無効および解消の申立て、家族法上の財産紛争（紛争財産の価値が30万ドル未満の場合、または当事者の合意があれば30万ドルを超える場合）、面会交流、扶養費、特定の事項などを規定する養育命令、そして当事者の合意があれば子の居住地を規定する養育命令を審理する管轄権を付与されていました。2000年12月には、その管轄権は「居住地」にも拡大されました。[3]現在、家族法に基づく訴訟の大部分はFMCに提起されています。[23]一般的な実務では、より複雑で解決困難な家族法事件のみが連邦巡回裁判所から家庭裁判所に移送されています。[3]

提案された変更

2008年、連邦法務長官は、オーストラリア家庭裁判所と連邦治安判事裁判所による家族法サービスの提供に関する見直し[24]を発表しました。2008年11月の報告書[25]は、司法制度と報告関係の変更を伴い、家族法管轄区域全体にわたってより統合された事件管理実務システムを実現するためのガバナンス選択肢の枠組みを提示しました。報告書は、「家庭裁判所と連邦司法裁判所（FMC）において、行政構造と法人サービスの重複が著しく、既存の重複および提案されている重複は財政的に持続可能ではない」と結論付けています。

報告書によると、連邦治安判事裁判所を除くすべてのレビュー提出書類は、「裁判所による家族法サービスの提供方法として最も効果的なのは、単一の家庭裁判所であり、二つの独立した司法部門を単一の行政機関が管轄するモデルである」と述べている。[25]提案されたモデルは、西オーストラリア州家庭裁判所のモデルと類似しており、オーストラリア法曹評議会は提出書類の中で、統合された家族裁判所の構造と機能の有用なモデルを提供していると指摘していた。法曹評議会は、「第3章裁判所が、それぞれ独立した行政機関を持ち、資金と資源をめぐって競合しながら、ほぼ同じ管轄権を行使することは全く容認できず、家族法管轄権を行使する二つの連邦裁判所の合理化と統合が緊急に必要である」と述べた。[26]

現最高裁判所長官ダイアナ・ブライアント氏は、法務長官宛ての書面提出書類の中で、「既存の両裁判所が直面している予算上の圧力」を指摘し、訴訟当事者と国民の視点から見ると、資源と機能の重複が顕著であるように見受けられると述べた。ブライアント氏は、「現在、立法上の区別なく、第一審家族法業務を管轄する管轄権を有する裁判所が2つある」と指摘した。ブライアント氏の提出書類は、連邦治安判事裁判所の現行の家族法機能をオーストラリア家庭裁判所と統合し、新たな名称の裁判所を設立することを支持した。[27]

敵対的な裁判の減少

2006年7月、家族法第7部第12A条に基づき、裁判所は「より非敵対的な裁判」モデルを実施しました。これは、当事者の同意を必要とせず、家庭裁判所におけるすべての新たな児童関連訴訟に適用されるものです。[3]裁判所によれば、伝統的なコモンローに基づくアプローチからより非敵対的な裁判への変更は、「家族法訴訟の遂行だけでなく、訴訟全体の遂行にも重大な影響を及ぼす」とのことです。[1]

家庭裁判所によれば、[1]「あまり敵対的でない裁判では、

  • 裁判前に宣誓供述書は提出されず、両親は質問票に記入するだけである。
  • 裁判の進め方を決定するのは当事者やその弁護士ではなく裁判官である。
  • 裁判官は事件をコントロールし、子供の最善の利益に関する主要な意見の相違に全員の集中を保つ。
  • 親や保護者は弁護士を介さずに裁判官に直接話すことができる
  • 裁判官は、決定すべき問題と審理すべき証拠を特定し、
  • 裁判官は家族コンサルタントからの証拠によって支援される。」

その他

家庭裁判所が設立された際、裁判所の形式を簡素化し、より「家族に優しい」ものにしようと試みられました。ガウンは維持するものの、かつらの着用は禁止するという提案がなされました。1987年にかつらの着用義務が復活しました。オーストラリア家庭裁判所の裁判官と司法書士は、黒のシルクのガウン、バンドまたはジャボ付きのバージャケット、そしてベンチウィッグを着用していました。2025年現在、裁判官は黒のガウン（控訴審および正式な審理では赤いストライプが入っています）を着用しています。

参照

参考文献

  1. ^ abcd 「2008～2009年度予算書」（PDF）法務長官局. 2009年1月18日閲覧。
  2. ^ 「メディアリリース - 2021-22年度予算で発表された政府資金1億ドルを裁判所が受け取る」オーストラリア家庭裁判所2021年5月12日。2021年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月29日閲覧。
  3. ^ abcde 「2007-08年度年次報告書」（PDF） . オーストラリア家庭裁判所. 2008年10月21日. 2009年1月18日閲覧。
  4. ^ 「控訴部の裁判官」オーストラリア家庭裁判所。 2017年12月6日閲覧。
  5. ^ 「家庭裁判所の裁判官」オーストラリア家庭裁判所。 2017年12月6日閲覧。
  6. ^ 「オーストラリア家庭裁判所の組織構造」オーストラリア家庭裁判所。2015年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  7. ^ 「最高裁判所長官」オーストラリア家庭裁判所。 2017年12月6日閲覧。
  8. ^ ab Porter, Christian (2018年9月27日). 「オーストラリア家庭裁判所の最高裁判所長官および副最高裁判所長官の任命」.オーストラリア法務長官、労使関係大臣. オーストラリア連邦. 2019年6月23日閲覧。
  9. ^ 「元家庭裁判所判事」オーストラリア家庭裁判所. 2017年12月6日閲覧。
  10. ^ abcde 「1980年代のシドニー家族法裁判所爆破事件で男が起訴」ABCニュース（オーストラリア）オーストラリア放送協会2015年7月29日。2015年7月29日閲覧。
  11. ^ abc Coulthart, Ross (2013年7月7日). 「捜査により、4人を殺害した未解決の連続犯罪で告発された父親が摘発される」サンデー・テレグラフ. 2017年1月3日閲覧。
  12. ^ 「The Family Court Murders」サンデー・ナイト、2013年7月7日。 2015年7月30日閲覧– au.news.yahoo.com経由。
  13. ^ Koubaridis, Andrew (2015年7月29日). 「1980年代初頭、シドニーで起きた家族法裁判所での殺人と爆破事件で、68歳の男が逮捕される」news.com.au . AAP . 2025年3月23日閲覧。
  14. ^ マッキネル、ジェイミー (2020年9月3日). 「家庭裁判所爆破犯、計算された暴力的な殺人で獄中死へ」www.abc.net.au . 2020年9月3日閲覧。
  15. ^ Al-Khouri, Chantelle (2025年2月14日). 「シドニーの家庭裁判所爆破犯、終身刑中に死去」. ABCニュース (オーストラリア) . オーストラリア放送協会. 2025年2月14日閲覧。
  16. ^ abc 「1975年家族法」（PDF） 。オーストラリア連邦。 2011年5月21日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2009年1月18日閲覧。
  17. ^ 「立法」. 西オーストラリア州家庭裁判所. 2008年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年1月18日閲覧。
  18. ^ 「西オーストラリア州家庭裁判所について」西オーストラリア州家庭裁判所。2009年1月18日。2008年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年1月18日閲覧。
  19. ^ 「2008年家族法改正（事実上の財産管理およびその他の措置）法案」オーストラリア国会議事堂、2008年。
  20. ^ 「2008年家族法改正（事実上の財産管理およびその他の措置）法案説明書」オーストラリア国会議事堂、2008年。
  21. ^ 1975年家族法（連邦法）第28条
  22. ^ 1975年家族法（連邦法）第95条
  23. ^ 「連邦治安判事裁判所の家族法管轄権」連邦治安判事裁判所。2009年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年1月18日閲覧。
  24. ^ 「連邦裁判所のためのより良い枠組み - 協議」司法長官省、2008年11月20日。2009年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年1月18日閲覧。
  25. ^ ab 「オーストラリア連邦家庭裁判所の将来的なガバナンスに関する報告書 2008年11月」(PDF)。法務長官省。2009年1月16日。 2009年1月18日閲覧。
  26. ^ 「オーストラリア法務評議会による法務長官省への提出書類」（PDF）オーストラリア法務評議会、2008年5月16日。 2009年1月18日閲覧。
  27. ^ 「ブライアント最高裁長官による司法長官省への提出書類」（PDF）司法長官省、2008年6月6日。 2009年1月18日閲覧。
  • 公式サイト
  • 2008～2009年度予算報告書
  • 1975年家族法
  • 1984年家族法規則
  • 2004年家族法規則
  • オーストラリア家庭裁判所の重要な判決
  • 連邦治安判事裁判所の重要な家族法判決
  • オーストラリア家庭裁判所大法廷の重要な判決
  • オーストラリアの家族法と家庭裁判所：最初の25年間 - ニコルソン元最高裁判所長官とM・ハリソン著（メルボルン大学ローレビュー）
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Family_Court_of_Australia&oldid=1320020252」より取得