| 1975年家族法 | |
|---|---|
 | |
| オーストラリア議会 | |
| |
| 引用 | 1975年法律第53号（改正）または1975年法律第53号 |
| 領土の範囲 | オーストラリアの州と準州 |
| 制定者 | オーストラリア下院 |
| 王室の裁可 | 1975年6月12日 |
| 開始 | 1976年1月5日 |
| 立法史 | |
| 法案タイトル | 1975年家族法案 |
| 紹介者 | ライオネル・マーフィー上院議員 |
| 第二読会 | 1974年10月29日 |
| 状況:現行法 | |
1975年家族法 （連邦法）はオーストラリア議会の法律である。15部から成り、オーストラリアにおける離婚、別居中の両親（結婚しているかどうかに関わらず）の間の養育に関する取り決め、財産分与、子供または離婚あるいは事実上の別居中のパートナーの経済的扶養を取り扱う主要な法律である。また、家庭内暴力も対象としている。1976年1月5日に施行され、主に過失に基づいていた1961年婚姻原因法を廃止した。 [1]施行初日には、オーストラリア家庭裁判所のメルボルン登記所に200件の離婚申請が提出され、アデレードでは80件、シドニーではわずか32件だった。[2]
背景
1901年の連邦成立以来、連邦政府は離婚や親権、扶養費など関連事項に関する法律を制定する権限を有していたが、全国統一法を制定したのは1961年、1959年婚姻原因法[3]が施行されてからであった。この法律は、州の権限の下で運用されていた有責配偶者に基づく制度を継続した。連邦法の下では、配偶者は、不貞、遺棄、虐待、常習的な飲酒、投獄、心神喪失など、同法に定められた14の離婚事由のいずれかを立証する必要があった[4] 。実際には、この制度は非常に費用がかかり、配偶者にとって屈辱的なものであったため、法廷弁護士や私立探偵の選任、証拠収集、証人陳述書、写真、ホテルの領収書の入手などが必要となった。配偶者の有罪または不正行為が立証されなければ、裁判官は離婚を認めなかった。[5] 1959年の婚姻原因法は1975年の家族法の無過失離婚制度に置き換えられた。
この法律は、1973年12月13日に法案として初めて提出されました。成立前に失効し、1974年4月3日に大幅な修正を加えて再提出されました。法案が2度目の失効を迎えた後、3度目の再提出が行われ、最終的に1974年8月1日に更なる修正を加えて再提出されました。この法律は、離婚法の改革を盛り込んだため、論争を巻き起こしました。この法律は、12ヶ月の別居を条件に離婚が認められるというものでした。法案審議中に実施されたギャラップ社の世論調査では、男性の64%、女性の62%がこれらの変更を支持していることが示されました。[6]
法律
この法律は、1975年に当時のゴフ・ホイットラム首相 率いるオーストラリア政府によって制定されました。主要な改革の一つは、無過失離婚の導入でした。夫婦はもはや離婚の理由を示す必要がなくなり、関係が修復不可能な破綻に陥ったことを示すだけで済むようになりました。
オーストラリア憲法に基づき連邦政府とオーストラリア各州の間で権限が分割されていたため、当初この法律は婚姻関係において出生または養子縁組された子どものみを対象としており、婚姻関係にない子どもに関する事項については後年まで扱わなかった。しかし、各州はこれらの権限を連邦政府に委ねており、2006年の法改正まで、すべてこの法律第7章に規定されていた。オーストラリア内外における事実婚カップルの承認に関する制限については、オーストラリア憲法第51条(xxxvii)を参照のこと。
離婚
オーストラリアの離婚法については、オーストラリアの家族法を参照してください。
この法律は、従来の有責事由を、別居と12ヶ月間の別居によって成立する回復不能な破綻という唯一の事由に置き換えることで、オーストラリアの離婚法に革命をもたらしました。また、離婚仮判決の発効までの 期間を3ヶ月から1ヶ月に短縮しました。
2004年の改正により、「婚姻無効判決」または「婚姻消滅判決」に関する規定が廃止され、「婚姻解消」という用語が「離婚」に変更されました。12ヶ月間の別居期間の要件は維持され、離婚命令の発効までの1ヶ月間の待機期間も維持されました。
子育ては重要
子どもの最善の利益
この法律は、親の権利ではなく、子どもの権利に焦点を当てています。この法律は、裁判所に対し、この法律の対象となるあらゆる事項において、「子どもの権利を保護し、その福祉を促進する必要性」を考慮することを義務付けています。[7]
養育命令
この法律の第7部は、両親の関係に関わらず、オーストラリアにおける子供の監護権と福祉について規定しています。この部分は1995年、2006年、2011年に大幅に改正されました。
子どもに関する事項は、子どもが「誰と暮らすか」、そして「誰と時間を過ごすか」（以前はそれぞれ「居住地」と「接触」と呼ばれていた用語）に基づいて決定される。親権という用語は、子どもの居住地を指すことが多いが、この概念は1995年の家族法改革法によって廃止された。親権の概念は、「居住地」や「一緒に暮らす」という概念よりも、子どもが一緒に暮らす親にはるかに広範な意思決定権を与えていた。1995年以降、裁判所が別の命令を出さない限り、子どもがどこに誰と住んでいるかに関わらず、両親は法的に子どもに対する同等の（ただし共有ではない）親権を有する。[8]
親の責任とは、子供の日常的および長期的な世話と福祉に影響を与える決定を下す能力であり、子供がどの学校に通うか、名前は何にするかといったことが含まれます。
この法律は、子供が一緒に居住したり、一緒に時間を過ごす相手が必ずしも実親である必要はないと規定しており、「子供の養育、福祉、発達に関心のある」人は誰でも裁判所に命令を求めることができると規定している。[9]すべての手続きにおいて、最優先されるのは「子供の最善の利益」であり、裁判所はこれらの利益に反する命令を出さない。[10] [11]
子育てに関する争いがあり、裁判所に提訴された場合、裁判所は、両親が子供に対する親権を平等に共有することが子供の最善の利益であるという推定を適用しなければならない。[12]実際には、これは、両親が子供の養育に影響を与える重要な決定（日常的な決定は除く）については互いに協議しなければならないことを意味するが、そのような命令がなければ、両親は一緒に、あるいは互いに協議することなく決定を下すことができる。この推定は、家庭内暴力がある場合、または子供、親、あるいは子供と同居する家族に対する虐待（性的虐待を含む）があった場合には適用されない。
子との平等な時間に関する推定は存在しないが、親としての平等な責任の共有に関する推定が反駁されていない場合、裁判所はそれが子の最善の利益にかなうか、また合理的に実行可能かどうかを検討しなければならない。[13]このような状況で平等な時間を割り当てないという決定が下された場合、裁判所は代わりに「相当な」時間を割り当てることを検討する必要がある。[14]
実質的かつ重要な時間には、週末、平日、特別な日、休日が含まれ、実際上は通常、隔週の週末以上を意味します。
子供が誰と暮らし、誰と時間を過ごすか（そしてどれだけの時間を一緒に過ごすか）は、まず第一に最善の利益の原則に基づいて決定される。[10]何が子供の「最善の利益」であるかは、民法60条に規定される第一義的および第二義的考慮事項[15]に基づいて決定され、連邦巡回裁判所およびオーストラリア家庭裁判所ではこれらの要素を参照して議論が進められる。完全な監護権（「同居命令」）は通常、子供の最善の利益を満たすことができることをより適切に証明できる親に与えられる。
不動産注文
この法律の第8部は、婚姻関係が破綻した後の財産の分配について規定しており、裁判所は第79条に基づき、「貢献」と「将来の必要性」に関するいくつかの要素に基づいて当事者間の財産分与を命じる広範な権限を有しています。
連邦政府の権限が制限されているため、2009年3月1日までは、財産紛争が婚姻関係からのみ生じた場合に限り、家庭裁判所が裁定することができた。2009年に各州は連邦政府に権限を委譲し、事実上の婚姻関係（同性間の関係を含む）の解消も含めることに合意し、これが受け入れられた。労働党のラッド政権によって可決されたこの改正は、2009年3月1日に発効した。それ以前は、事実上のカップルおよび同性のカップルは、この法律の下では結婚したカップルと同じ財産権を有していなかったため、各州の事実上の関係に関する法律に頼らざるを得なかった。こうした主張は、この法律に基づく場合よりも立証がはるかに困難であることが多く、この法律と同じ考慮事項がすべて含まれているわけではなく、結果として、そうでなければ可能であったよりも不均等な財産分割または財産の減少につながる可能性があった。
財産分与請求は離婚前または離婚後12ヶ月以内、または事実婚のカップルの場合は別居後2年以内に行う必要があるが[16] 、他の多くの国の財産訴訟とは異なり、この2つは通常別々に行われる。
標準的な第79条の財産調整[17]には4つのステップがあります。
- 1. 夫婦の財産を特定し、その価値を評価する
- この法律に基づき分配可能な資産には、当事者の共有財産と個別財産の総額が含まれます。財産額は離婚日ではなく審理日に決定されるため、別居後に取得した財産も含まれる可能性があります。退職年金もMC90条に基づき婚姻財産とみなされますが、「権利確定」するまで分配できません。
- 2. 第79条(4)に基づき、婚姻関係における各当事者の貢献を検討する
- この条項には、裁判所が婚姻関係において誰がどのような貢献をしたかを判断できる要素が列挙されています。一般的に、貢献とは、金銭的な性質のもの（例えば、住宅ローンの返済）と非金銭的な性質のもの（例えば、子育て）に分けられます。婚姻関係へのより大きな貢献を証明できる側が、より大きな割合の財産を受け取ることになります。
- 3. 第75条(2)に基づき各当事者の財源と将来のニーズを検討し、それに応じて調整する
- 4 裁判所は、提案された分配が公正かつ公平であるかどうかを検討する。
- 当事者の貢献が確定した後、それぞれの将来のニーズに応じて最終的な調整が行われます。これらのニーズには、就労不能、18歳未満の子供の養育継続、医療費などが含まれます。これは、実質的な貢献があまり見られないものの、本人のコントロールが及ばない要因により生活費が必要となる当事者を考慮に入れるためによく用いられます。
当事者が損失を被った場合[18] [19]や、資産が信託によって保有されている場合には、より複雑な問題が生じます。[20]
その他の規定
同法第120条は、性的な会話、不貞行為による損害賠償、婚姻の相手方の勧誘に関する訴訟を廃止したが、約束違反に関する法律は変更されなかった。約束違反に関する訴訟は南オーストラリア州では廃止されている。[21]
裁判所
裁判所の創設
この法律により、オーストラリア連邦裁判所と同等の地位を有する記録裁判所として、第一審管轄権と控訴管轄権を有するオーストラリア家庭裁判所が設立されました。オーストラリア家庭裁判所大法廷（控訴管轄権）からの控訴は、オーストラリア高等裁判所に申し立てられます。
2000年、オーストラリア政府は、やや物議を醸す動きとして、この法律に基づく事項を扱う第二の裁判所として、オーストラリア連邦巡回裁判所を設立しました。連邦巡回裁判所からの上訴はオーストラリア家庭裁判所に持ち込まれますが[22]、その判決は家庭裁判所の判決より劣るとはみなされていません。
西オーストラリア州は、1997 年家族裁判所法(WA) に基づき、引き続き家族法に関する事項を西オーストラリア州家庭裁判所に付託しています。
裁判所の権限
この法律は、家庭内暴力の抑制、夫婦財産（退職金などの資産を含む）の処分、親としての責任、子供の生活の取り決め、元配偶者または子供の経済的扶養に関する命令を出す権限を裁判所に与えています。
裁判所は、当事者が裁判所命令に従わない場合、様々な分野において懲罰的制裁を科す権限を保持しています。2006年改正法で確認されているように、最も極端なケースでは、懲役刑（最長12ヶ月）、罰金、作業命令、保釈金などが科せられる可能性があります。しかし、ほとんどの場合、個人を罰する最も効果的な方法は、訴訟費用を命じることです。実際、2006年改正法は、裁判所において他者について不適切または虚偽の告発を行った場合の制裁として、この方法を用いることを推奨しています。
同性婚
この法律は、生涯にわたって自発的に締結されるその他のすべての結婚制度を排除し、2人の人間の結合としての結婚制度を維持し保護する必要性を認めている。[23]
オーストラリア連邦巡回裁判所は、同法第6部に基づき、同性婚の解消（すなわち離婚）を扱う管轄権を有する。[24]
その他の関係
オーストラリアでは、重婚は一般的に認められていません。関連法は、既婚者が再婚することを禁じています。[25]しかし、この法律は複数の事実婚関係を認めており、また、オーストラリア以外の国でも重婚が合法的に成立することを認め、これらの重婚の当事者にこの法律に基づく権利を付与しています。[26]
事実上のカップルもこの法律の対象となっている。[27]
その他の規定
家族法上の訴訟手続きでは、各当事者が自己の費用を負担することが原則です。また、この法律は、養育費の支払いを怠った者に対する懲役刑を廃止し、裁判所侮辱罪で有罪判決を受けた者を懲役刑としました。
修正
この法律は、長年にわたり、オーストラリアの法律の中でも最も物議を醸すものの一つであり、制定以来、数多くの変更や修正が行われてきました。多くの修正は時代の政治情勢を反映しています。オーストラリア労働党率いる中道左派政権は、財産問題における専業主婦の非金銭的貢献の重要性を強化しました。一方、オーストラリア自由党率いる中道右派政権は、養育権交渉における権利と責任を拡大することで、父親団体の要望を推進してきました。2006年の修正は、子供に関する問題の取り扱い方法を変更しました。これには以下のものが含まれます。
- 強制的な調停（訴訟手続きが開始される前に、問題が訴訟に至らないようにするための措置）に向けた手続き
- 家族内暴力、児童虐待、育児放棄に関わる問題のより徹底した調査
- 子どもの家族や社会とのつながりをより重視するようになり、
- 両親は平等な親の責任を持つという推定 - 平等な養育時間を持つという推定ではない。
- 暴力や虐待の危険がない限り、両親が別居後も子供の生活に意味のある関わりを持ち続けることを奨励する。
参照
参考文献
- ^ 「本日施行の新離婚法—無過失離婚」、シドニー・モーニング・ヘラルド、1976年1月5日、2ページ
- ^ 「離婚専門の新しい法律事務所に電話が殺到」ジル・サイクス著、シドニー・モーニング・ヘラルド、1976年1月6日、2ページ
- ^ 「1959年婚姻原因法」1959年12月16日。
- ^ 1959年婚姻原因法
- ^ https://aifs.gov.au/sites/default/files/publication-documents/family_law_and_marriage_breakdown_in_australia.pdf [ベア URL PDF ]
- ^ Enderby, Kep (1975). 「家族法：立法の背景」（PDF） . UNSW Law Journal .
- ^ 1975年家族法第43条。
- ^ 1975年家族法（連邦法）第61C条 各親は親権を有する（裁判所の命令に従う）。
- ^ 1975年家族法（連邦法）第65C条 養育命令を申請できるのは誰か。
- ^ ab 1975年家族法（連邦法）第60CA条 養育命令の制定においては、子供の最善の利益が最優先に考慮される。
- ^ Gronow v Gronow [1979] HCA 63, (1979) 144 CLR 513 (1979年12月14日).
- ^ 1975年家族法（連邦法）第61DA条 養育命令を発令する際の平等な共同親権の推定。
- ^ MRR v GR [2010] HCA 4, (2010) 240 CLR 461 判決要旨[2010] HCASum 4高等裁判所(2010年3月3日)。
- ^ 1975年家族法（連邦法）第65DAA条 裁判所は、一定の状況下で、子供がそれぞれの親と同等の時間、または相当な時間を過ごすことを考慮するものとする。
- ^ 1975 年家族法(Cth) s 60CC 裁判所が子供の最善の利益を決定する方法。
- ^ 「財産分与」オーストラリア家族弁護士協会. 2025年9月10日閲覧。
- ^ 1975年家族法（連邦法）第79条 財産権の変更。
- ^ Kowaliw v Kowaliw [1981] FamCA 70、(1981) FLC 91-092 (1981 年 9 月 21 日)
- ^ ライアン、ジュディ（2006年）「資産プールの拡大 - 名目資産の積み増し」連邦司法奨学金。「[2006]連邦司法奨学金1」
- ^ Kennon v Spry [2008] HCA 56, (2008) 238 CLR 366判決要旨(PDF)、オーストラリア高等裁判所
- ^ 「婚姻の約束の不履行に関する法律」
- ^ 1975年家族法（連邦法）第94AAA条 西オーストラリア州連邦巡回裁判所および治安判事裁判所から家族裁判所への控訴。
- ^ 1975年家族法（連邦法）第43条 裁判所が適用する原則。
- ^ 「同性間の関係 | ストーングループ」ストーングループ. 2018年1月19日閲覧。
- ^ 1961年結婚法（連邦法）第94条。
- ^ 1975年家族法（連邦法）第6条 一夫多妻制の結婚。
- ^ “事実上の関係 – オーストラリア家庭裁判所”. www.familycourt.gov.au 。2017 年9 月 16 日に取得。
外部リンク
- 連邦法令集における1975年家族法
- 1975年家族法（連邦法）
- 「オーストラリア連邦巡回裁判所のホームページ」。[永久リンク切れ]
- 「オーストラリア家庭裁判所のホームページ」
- 欠点を見つける - 後知恵、ABC RN - 2010年8月15日
