家族経営農場
Farm owned or operated by a family
ケルンテン州ラーデンタインにある歴史的な農場ストッフル。18世紀の母屋、穀倉、そして厩舎と納屋として使用されていた2つの建物で構成されています。[1]
ウィスコンシン州の家族経営農場の納屋。設立年（1911年）が刻まれています。
スイスのルツェルン州シュヴァルツェンベルクにあるシャルモース農場。1670年頃から1918年頃までショファー家が所有していました。[2]
Rural area
Economics
People
Society
History
Politics

家族経営農場とは、一般的に家族が所有および／または運営する農場と理解されています。[3]相続によって受け継がれた土地と 見なされることもあります

小規模農家としての家族経営と、大規模農業ビジネスとしての企業経営という概念的かつ典型的な区別が繰り返し用いられているが、この概念は多くの国における農場所有の現実を正確には表していない。家族経営の農業ビジネスは、小規模農家から集約的農業慣行で運営される大規模農家まで、さまざまな形態をとることができる。さまざまな国で、ほとんどの農家は、責任、税金、および事業上の理由から、法人（有限責任会社など）または信託として農業ビジネスを構築している。したがって、農業の伝統と歴史には国ごと、また国内でも世紀ごとに大きな違いがあるため、単一の概念または定義としての家族経営の考え方は、言語、文化、または世紀を超えて簡単に翻訳できるものではない。たとえば、米国農業では、所有権が家族内で保有されている限り、家族経営の農場の規模は問わない。2014年の米国農務省の報告書によると、家族経営の農場は国の農地の90％を運営しており、国の農業生産額の85％を占めている。[4]しかし、これは米国農業において企業農業の存在が小さいことを意味するものではなく、多くの企業が非公開であるという事実を反映しているに過ぎません。対照的に、ブラジル農業では、家族経営農場（agricultura familiar）の公式定義は、主に単一家族のメンバーによって運営される小規模農場に限定されています。[5]しかし、この事実もまた、企業農業がブラジル農業において小さな存在であることを意味するものではなく、多くの労働者を抱える大規模農場は、その国では小規模農家のために法的に留保されているため 、法的に家族経営農場に分類できないという事実を反映しているに過ぎません。

家族経営農場と見なされない農場は、集団、非家族経営法人、またはその他の制度化された形態で運営されている農場です。世界の[推定]5億7000万の農場のうち、少なくとも5億は家族経営であり、家族経営農場が世界の農業において主流となっています。[6] [7]

定義

国連食糧農業機関（FAO）が2014年に発表したワーキングペーパーにおける「概念と定義に関する非公式な議論」では、「家族農場」の概念に関する英語、スペイン語、フランス語の定義が検討された。定義は、労働、経営、規模、家族の生活手段の提供、居住、家族の絆と世代的側面、コミュニティと社会ネットワーク、自給自足志向、家産、土地所有、家族の投資のうち、1つ以上を指していた。[8]定義の相違は、文化、農村の土地保有、農村経済における国や地域の違い、そして定義が作られた目的の違いを反映している。

2012年の米国農業国勢調査では、家族経営農場を「事業の大部分が経営者および経営者の親族（経営者の世帯に住んでいない親族を含む）によって所有されている農場」と定義しています。また、農場を「特定の年に1,000ドル以上の農産物が生産・販売された、または通常販売されていた場所」と定義しています。[9]

国連食糧農業機関は、「家族経営農場」を、労働と管理を主に家族に依存している農場と定義しています。[10]

用法によっては、「家族経営農場」は、農場が数世代にわたって家族の所有下にあることを意味します。[11]

法律や規則における定義は特別な目的のための定義であるため、「家族農場」の一般的な意味とは大きく異なる場合があります。例えば、米国では、連邦農場所有権融資規制において、「家族農場」の定義は農場所有権の性質を明記しておらず、農場の管理は借り手自身、または法人、協同組合、またはその他の団体に融資が行われる場合は農場を運営するメンバーによって行われます。完全な定義は、米国連邦規則集7 CFR 1943.4 に記載されています。

歴史

ケルンテン州の分散居住地の景観
南チロルの山岳農場

ローマ共和国では、穀物、オリーブオイル、ワインなどの輸出向け農業に特化した大土地所有制（ラティフンディア）が第二次ポエニ戦争後に発展し、ローマ帝国時代の家族経営による小規模・中規模農場のシステムに代わって発展していった。スペインとシチリアのラティフンディアの基盤は、紀元前1世紀と紀元後1世紀にローマの戦争政策によって国家の裁量に委ねられたアジェル・プブリクスであった。これは、近代の工業化農業にほぼ相当するが、機械化ではなく奴隷労働に依存していた。

西ローマ帝国の崩壊後も、ほぼ自給自足のヴィラ制度であるラティフンディアは、分裂したヨーロッパの数少ない政治文化の中心地の一つとして存続した。これらのラティフンディアは、ワインや油、穀物やガルムの長距離輸送が衰退するまでは経済的に大きな重要性を誇っていたが、広大な土地を一手に支配することは依然として権力を握っていた。ラティフンディアは、ヨーロッパ社会の封建制度の経済的基盤の一部を形成し、封建社会の重要な要素である荘園制[12] 、そして中世ヨーロッパの農村経済の組織原理を形成していたと言える。[13]荘園制は、荘園領主 に法的・経済的権力が集中し、領主は荘園（封土とも呼ばれる）における直接的な土地保有と、領主自身とその荘園裁判所の管轄下にある農民のうち法的に服従する一部の人々からの義務的な貢献によって経済的に支えられていた。荘園制は、その最も鮮明な特徴である開墾地制度とともに、ゆっくりと徐々に消滅していった。荘園制は、封建制と同様に農奴制よりも長く存続した。「主に経済組織であり、戦士を維持することも、資本主義的地主を維持することもできた。自給自足が可能で、市場に農産物を生産することも、小作料を生み出すこともできた。」[14]フランスにおける最後の封建的租税はフランス革命で廃止された。東ドイツの一部では、ユンカース家のリッターグート荘園が第二次世界大戦まで存続した。[15]借地権に関する 慣習法は中世イングランドで発展した。この法律は、封建社会秩序にまつわる多くの古風な用語や原則を今もなお保持している。小作農制度においては、農場は何世代にもわたって同じ家族によって耕作されることがあるが、相続されるのは農場の土地そのものではなく、その土地の借地権である。ヨーロッパの多くの地域では、農奴制は近代になってようやく廃止され、西ヨーロッパではフランス革命後、ロシアでは1861年まで廃止されなかった。

ローマのラティフンディア制度とそこから派生した荘園制とは対照的に、ゲルマン民族は個々の家族または氏族が所有する世襲制の土地に基づく制度を持っていました。「世襲制の土地、アロジウム」を意味するゲルマン語は*ōþalan（古英語は ēþel ）で、これは偶然にもルーン名としても使われていました。アングロサクソンのルーン詩におけ​​るこの用語に関する格言詩は次のとおりです 。

[Ēðel] byþ oferleof æghwylcum men, gif he mot ðær rihtes and gerysena on brucan on bolde bleadum oftast.
「[土地]は、自分の家で常に繁栄し、正しく適切なものを享受できるならば、すべての人にとって非常に大切なものである。」

サリカ家産制（中世ケントで例外的に残存していたため、ガヴェルキンドとも呼ばれる）として知られる相続制度は、特にゲルマン文化において、氏族に基づく不動産の所有を指します。テラ・サリカは売却またはその他の処分ができず、譲渡不可能でした。ゲルマンヨーロッパの多くの地域では、貴族が所有し、小作人に貸し出されたり農奴が耕作したりする封建的な荘園制と、自由農民が氏族または家族内で相続可能な土地所有を行うゲルマン制度との間で、重複または対立の歴史があります。ゲルマンの独立領地制、またはホーフェの歴史的普及は、村を中心とした荘園制とは対照的に、分散した集落（シュトロイジードルング）構造をもたらしました 。

ベオウルフにおける「ホーフェ」の言及

ドイツ語圏のヨーロッパでは、農場の中庭はHofとして知られている。現代ドイツ語ではこの語は農場の建物で囲まれたエリアを指し、周囲の畑を指してはいない。また、日常のあらゆる場面では中庭を指すのに用いられる（Hinterhofは「裏庭」など）。 再定義した複合語Bauernhof は近世初期に家族経営の農業地所を指すために作られ、今日では「農場」を表す最も一般的な語である。一方、古語のMeierhof は荘園地所を指していた。歴史的には、無標のHofという用語は王族や貴族の宮廷を指すのにますます用いられるようになった。[16] 地所全体は集合的にGehöft（15 世紀）で呼ばれ、これに対応するスラヴ語の概念はKhutorである。 Höfeordnungは家族経営農場に関する相続法を表すドイツ語の法用語で、中世ザクセン法下の相続法に由来する。イギリスでは、 15世紀から、このような土地を所有する平民に ヨーマンの称号が与えられました。

近世および近代においては、荘園制の解体は産業革命と並行して集約農業の発展と並行して進みました。機械化により、自給自足農業を目的とした伝統的な農園よりもはるかに広い面積の耕作が可能になり、その結果、少数の大規模農場が出現しました。移住した人々は、一部は新しい産業賃金労働者階級に貢献し、一部は新世界またはロシア帝国（ 1861年の農奴解放後）に移住しました。帝政ロシアで設立された家族農場はソビエト連邦下で再び集団化されましたが、産業革命によって移住させられたヨーロッパの農民の移住は、アメリカ大陸における家族農園制度の出現に貢献しました（1862年ホームステッド法）。

多数の家族経営が民主主義の安定を確保する要因であるというトーマス・ジェファーソンの主張は、補助金の支持に繰り返し利用された。[17]

先進国

家族農場に対する認識

先進国では、家族経営は、伝統として保存されるべき生活様式、または生得権として感傷的に捉えられている。これらの国々では、家族経営は農業政策の変更に反対する政治的スローガンとなることが非常に多く、特にフランス、日本、米国では田舎暮らしが望ましいと見なされている。これらの国では、政治的イデオロギーが大きく異なるにもかかわらず、奇妙な仲間同士が同様の対策を主張することがよくある。例えば、米国大統領候補のパット・ブキャナンとラルフ・ネーダーは、一緒に田舎での集会を開き、いわゆる家族経営を保存する対策を訴えた。他の経済問題では彼らは概して反対と見られていたが、このことに関しては共通の立場を見出した。

今日、家族経営農家の社会的役割は大きく変化しています。最近まで、伝統的で保守的な社会学に沿って、世帯主は通常、最年長の男性で、そのすぐ後に長男が続きました。妻は一般的に家事、子育て、農場に関する財政問題を担当していました。しかし、農業活動は様々な形態を取り、時代とともに変化してきました。農学、園芸、養殖、造林、養蜂、そして伝統的な植物や動物はすべて、今日の家族経営農家の側面を構成しています。農家の妻は、農業収入を補うために農場以外の仕事を見つける必要があることが多く、子供たちは農業を自分の選んだ仕事分野として興味を持たないこともあります

より大胆な推進派は、農業が各世代における近代的な経営と新技術の導入によってより効率的になるにつれて、理想的な古典的な家族経営はもはや時代遅れとなり、あるいはより大規模で近代的な農場がもたらす規模の経済なしには競争できなくなっていると主張しています。支持者たちは、すべての国の家族経営は、農村社会と社会の安定の基盤として保護される必要があると主張しています。

存続可能性

米国農務省によると、米国の農場の98%は家族経営の農場です。2%の農場は家族経営ではありませんが、この2%の農場が米国の農業生産高の14%を占めています。ただし、その半数は年間売上高が5万ドル未満です。全体として、米国の農場の91%は「小規模家族経営農場」（年間売上高25万ドル未満）とみなされており、これらの農場が米国の農業生産高の27%を占めています。[18]

個人経営の農場の種類と規模に応じて、いくつかの制限要因は次のとおりです。

  • 規模の経済：大規模農場は、小規模農場よりも競争力のある交渉や購買を行い、景気の上昇から利益を上げ、金銭的な慣性によって不況をより容易に乗り切ることができます
  • 投入コスト：肥料やその他の農薬は季節ごとに劇的に変動する可能性があり、石油価格にも一部左右されます。数年間で25%から200%の範囲で変動するのが一般的です。
  • 石油価格：直接的に（農業機械の場合）、またやや間接的に（長距離輸送、農薬の生産コスト）石油コストは、機械化された従来の農場の毎年の存続可能性に大きな影響を与えます。
  • 商品先物：農作物、豚、穀物などの予測価格は、シーズン前に何を栽培するのが経済的に実行可能かを判断することができます。
  • 技術利用契約：あまり知られていない要因ですが、綿や大豆など多くの作物に広く使用されている特許取得済みの遺伝子組み換え種子には、使用上の制限があり、作物の販売先まで制限される場合があります
  • 卸売インフラ：消費者に直接販売できる量よりも多くの作物を栽培する農家は、卸売市場への販売のために、収穫時期や等級分けされた品質、さらには品種など、さまざまな基準を満たす必要があります。したがって、市場チャネルは農場の意思決定のほとんどの側面を決定します。
  • 資金調達の可用性：今日の大規模農場は、農薬や毎年の栽培に必要なその他の物資を購入するために、通常は銀行からの信用枠に頼ることがよくあります。これらの信用枠は、他のほぼすべての制約要因によって大きく影響されます
  • 政府の経済介入：一部の国、特に米国とEUでは、経済の他の分野における経済的および政治的活動が国内農家に与える影響を軽減することを目的とした、農家への政府補助金が、農業収入の重要な源泉となり得ます。干ばつや「狂牛病」問題などの危機が農業部門を襲った場合の救済措置にも頼られます。この状況は、ある程度、農家が参加せざるを得ない大規模な世界市場の結果です。
  • 政府と業界の規制：農業を規制する幅広い割当、マーケティング委員会、法律は複雑な制限を課しており、多くの場合、対処するために多大なリソースを必要とします。例えば、小規模農家では、多くの管轄区域で、家畜、乳製品、卵の販売に厳しい制限または禁止事項があります。これらは、食品安全、環境、業界のマーケティングなど、あらゆる側面からの圧力から生じています
  • 不動産価格：世界中の都市中心部の成長と、それに伴う都市のスプロール化により、中心部に位置する農地の価格は急騰し、農業を支えるために必要な地域インフラが縮小し、多くの農家に農地売却を迫る強い圧力がかかっています。

20世紀を通して、先進国の人々はこの状況に至るまでの道のりのほとんどを集団的に歩んできました。個々の農家は次々と新しい技術の波に乗り、「馬をトラクターに交換する」という形で、負債と生産能力を増加させました。これは、より大きく、より遠く離れた市場と、より重く、より複雑な資金調達を必要としました。人々は、ますますコモディティ化され、加工され、輸送され、比較的安価な食品を喜んで購入しました一年を通して、新鮮で、塩漬けや保存料を施されていない農産物や肉の供給がますます多様化したこと（1月のオレンジ、7月の新鮮な去勢牛、塩漬け、燻製、カリウムを含浸させたハムではなく新鮮な豚肉）により、これまでそのような農産物を味わったことのない何百万人もの消費者に、全く新しい料理と前例のない健康的な食生活がもたらされました。これらの能力は、コーンシロップや漂白小麦粉など、前例のない多様な加工食品を市場にもたらしました。家族経営の農家にとって、この新しい技術とますます複雑化するマーケティング戦略は、新たな前例のない課題をもたらし、すべての家族経営農家が変化する市場環境に効果的に対応できたわけではありません。

ノースダコタ州西部の集約的小麦農業[19]

地産地消とオーガニック運動

ここ数十年で、オーガニック食品や放し飼い食品への関心が再び高まっています。一部の消費者は、工業型農業の存続可能性に疑問を抱き始め、家族経営の農場で生産された製品を販売するオーガニック食品店へと目を向け始めています。肉や農産物だけでなく、小麦胚芽パンや天然苛性ソーダ石鹸（漂白された白パンや石油由来の固形洗剤とは対照的）なども取り扱っています。また、これらの製品を家族経営の農場から直接購入する人もいます。「新しい家族経営農場」は、一部の地域では、伝統的かつ自然な方法で生産された多様な製品を提供する代替市場となっています。

このような「オーガニック」農業や「放し飼い」農業は、裕福な都市部や郊外部の消費者の多くが「地元産の農産物」と「動物の人道的な扱い」という理想に喜んでプレミアム価格を支払う場所で実現可能です。これらの農場は、趣味やパートタイムの事業である場合もあれば、他の資金源によって支えられている場合もあります。都市部や郊外の上流中流階級の家庭と同等の収入水準の現代の家族を支えるのに十分な規模の、持続可能な農場は、面積と資本の両方の要件において大規模な経営であることが多いです。これらの農場は、家族経営で、技術的にも経済的にも従来の方法で運営されており、地元市場ではなく、国内および国際市場向けの作物や畜産物を生産しています。この複雑な経済状況を評価するには、これらの農場が利用できるすべての収入源を考慮することが重要です。例えば、米国政府が毎年提供している数百万ドルの農業補助金などです。燃料価格が上昇するにつれて、国内および国際市場に出荷される食品の価格はすでに上昇しています。

アメリカ合衆国

2012年、アメリカ合衆国には2,039,093の家族経営農場（USDAの定義による）があり、これはアメリカ合衆国全体の農場の97%、国勢調査農場面積の89%を占めています。[20] 1988年、マーク・フリードバーガーは次のように警告しました。「農家の家族は、ますます複雑化する世界において、経済活動と家庭活動が密接に結びついていた、より単純な社会秩序の最後の名残とも言える、ユニークな制度です。しかし、ここ数年、アメリカの農業は莫大な損失を被り、家族経営農家は、制御不能な経済力によって生活様式が脅かされているのを目の当たりにしてきました。」[21]しかし、1981年までにインゴルフ・フォーゲラーは、アメリカの家族経営農場は、家族経営を装った大規模なアグリビジネス企業に取って代わられたと主張しました。[22]

2011年に実施されたUSDA（米国農務省）の調査によると、家族経営農家は米国の農業生産の85%と農業総収入の85%を占めていると推定されています。中規模および大規模の家族経営農家は米国の農業生産の60%を占め、綿花、換金穀物、豚の生産の大部分を占めています。小規模家族経営農家は米国の農業生産全体の26%を占め、家禽、肉牛、その他の家畜、干し草の生産ではより高い割合を占めています。[23]

USDAの農業類型では、いくつかの種類の米国の家族経営農家が認識されています

小規模家族農場とは、年間総現金農業所得（GCFI）が35万ドル未満の農場と定義され、2011年には全米の農場の90%を占めました。このような農場では純農業所得が低い傾向があるため、小規模家族農場の農家のほとんどは、農場外収入に大きく依存しています。主な経営者が主に農場外で雇用されている小規模家族農場は、全農場の42%、全米の農地面積の15%を占め、純農業所得の中央値は788ドルでした。退職家族農場は小規模農場で、全農場の16%、全米の農地面積の7%を占め、純農業所得の中央値は5,002ドルでした。

その他の小規模家族農場のカテゴリーは、主な経営者の労働時間の少なくとも50%を農業が占めるものです。これらは次のとおりです

売上高の低い小規模家族農場（GCFIが15万ドル未満）は、全米の農場の26%、全米の農地面積の18%を占め、農業純所得の中央値は3,579ドルです。

売上高が中程度の小規模家族農場（GCFIが15万ドルから34万9,999ドル）は、全米の農場の5.44%、全米の農地面積の13%を占め、農業純所得の中央値は6万7,986ドルです。

中規模家族農場（GCFIが35万ドルから99万9,999ドル）は、全米の農場の6%、全米の農地面積の22%を占め、農業純所得の中央値は15万4,538ドルです

大規模家族農場（GCFI 100万ドルから499万9999ドル）は、全米の農場の2%、全米農地面積の14%を占め、農業純所得の中央値は47万6234ドルです。

超大規模家族農場（GCFI 500万ドル以上）は、全米の農場の1%未満、全米農地面積の2%を占め、農業純所得の中央値は191万454ドルです。[23]

家族経営農場には、個人経営や家族経営のパートナーシップだけでなく、家族経営の法人も含まれます。家族経営の法人は、米国の全農場の5%、法人農場の89%を占めています。農場を所有する米国の家族経営法人の約98%は小規模で、株主は10人以下です。2012年の家族経営法人農場の平均純農業所得は189,400ドルでした。（対照的に、農場を所有する米国の非家族経営法人の90%は小規模で、株主は10人以下です。2012年の米国の非家族経営法人農場の平均純農業現金所得は270,670ドルでした。）[20]

カナダ

カナダでは、国勢調査データの性質上、家族経営の農場と非家族経営の農場を区別していないため、「家族経営農場」の数を正確に推測することはできない。2011年、カナダの農場205,730軒のうち、55%が個人経営、25%がパートナーシップ、17%が家族経営法人、2%が非家族経営法人、そして1%未満がその他のカテゴリーであった。[24]パートナーシップの中には家族が関与するものもあるが、全てではないため、これらのデータから、家族経営農場はカナダの農場の約73%から97%を占めていると推測される。家族経営農場の割合は、2つの理由から、この範囲の上限に近い可能性が高い。[カナダの]農業パートナーシップにおけるパートナーは通常、配偶者であり、多くの場合、税務上の理由からパートナーシップを結んでいる。[25]また、米国と同様に[26]、家族経営農場の相続計画では、個人事業主が農場の所有権と運営の一部または全部を子孫に譲渡する準備ができた場合、家族経営農場の保有権を家族のメンバー間で分配する手段としてパートナーシップを利用することができます。個人経営の家族経営農場を家族経営法人に転換することも、法的および財務的（例えば税金）の考慮事項によって影響を受ける可能性があります。カナダ百科事典は、カナダの農場の90%以上が家族経営であると推定しています。[27] 2006年には、年間総農業収入が100万ドルを超えるカナダの農場のうち、約63%が家族経営法人、13%が非家族経営法人でした。[28] [29]

ヨーロッパ

欧州共同体加盟12カ国の59,000の農場のデータ分析によると、1989年には農場の約4分の3が家族経営農場であり、総農業生産量の半分強を生産していました。[30]

2010年現在、アイルランドには約139,900の家族経営農場があり、1農場あたりの平均面積は35.7ヘクタールです。（アイルランドの農場はほぼすべて家族経営農場です。）[31] [32] [33]アイルランドでは、2012年の家族経営農場の平均収入は25,483ユーロでした。Teagasc（アイルランド農業食品開発庁）の分析によると、アイルランドの農場の37%は経済的に自立可能であり、さらに30%は農場外からの収入により持続可能であり、33%はどちらの基準も満たさず、経済的に脆弱であると考えられています。[34]

新興工業国

ブラジルのサンタカタリーナ州ウルビチにある家族経営の農場

ブラジルには約437万の家族経営農場があります。これらは農場の84.4%、農地面積の24.3%、農業生産額の37.5%を占めています。[7]

発展途上国

サハラ以南のアフリカでは、2014年までに農場の80％が家族経営になった。[35]

サハラ以南の農業は、主に焼畑 自給農業によって特徴づけられ、歴史的にはバントゥー族の拡大によって広まりました。恒久的な農場は、19世紀から20世紀の植民地時代に設立されました。脱植民地化後、一部のアフリカ諸国では、白人農民が攻撃、殺害、または立ち退きを受ける傾向があり、特に南アフリカとジンバブエで顕著でした。[36]

南アフリカでは、「農民家族農場では…現金投入コストが非常に低く、家事以外の労働力は主に親族関係を通じて共同作業グループから調達されており、生産を維持するために必要な支援サービスは最小限です。」商業家族農場では、「現金投入コストが高く、家事以外の労働力はほとんど使用されておらず、強力な支援サービスが必要です。」[37]

国際家族農業年

2014年国際家族農業年のロゴ

第66回国連総会において、2014年は正式に「国際家族農業年」（IYFF）と宣言されました。[38]国連食糧農業機関は、政府、国際開発機関、農業者団体、国連システムのその他の関連機関、および関連する非政府組織と協力して、その実施を促進するよう要請されました。

2014年IYFFの目標は、より平等でバランスのとれた開発への移行を促進するためのギャップと機会を特定することにより、家族農業を国家の議題における農業、環境、社会政策の中心に据え直すことです。2014年IYFFは、小規模農家が直面する課題への認識と理解を深め、家族農家を支援するための効率的な方法を特定するために、国家、地域、世界レベルで幅広い議論と協力を促進します。

参照

参考文献

  1. ^ アントン・シュロール著『 Dehio-Handbuch. Die Kunstdenkmäler Österreichs. Kärnten』、2001年、660ページ
  2. ^ ハンス・シュトーファー＝シュローター著『シュトーファー家伝来250年』（1981年）； 1918年にエメン協同組合に売却。ルツェルン州立公文書館 PA 407/89；現在はルツェルン州が所有。国及び地域的重要文化財に登録（admin.ch、Wayback Machineで2015年7月12日にアーカイブ）。
  3. ^ Kaddu, Sarah; Haumba Eric (2015). 家族経営農家への質の高い情報提供におけるコミュニティ図書館の役割：ウガンダのHuegeコミュニティ図書館の事例. AfLIA. 2020年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月31日閲覧。
  4. ^ 「米国の大規模および小規模農場 | USDA」. www.usda.gov . 2018年4月13日閲覧。
  5. ^ 農場とは、主に家族を雇用し、最大5人の臨時労働者を雇用している農場のことである。Banco do Nordeste. 「Agricultura familiar – apresentação」（ポルトガル語）。2009年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年9月30日閲覧
  6. ^ 「FAO - ニュース記事：飢餓撲滅に向けて家族農家を最優先に」。2019年4月10日にオリジナルからアーカイブ。2015年4月16日閲覧。
  7. ^ ab Lowder, SK, J. Skoet and S. Singh. 2014. 世界中の農場と家族経営農場の数と分布について、私たちは本当に何を知っているのか？ http://www.fao.org/docrep/019/i3729e/i3729e.pdf
  8. ^ Garner, E. and AP de la O Campos. 2014. 「家族経営農場」の特定 - 概念と定義に関する非公式な議論。ESAワーキングペーパー14-10。FAO、ローマ。 http://www.fao.org/3/a-i4306e.pdf
  9. ^ 米国農務省. 2015. 2012年農業センサス. 農場類型. 第2巻. 主題シリーズ. 第10部. AC-12-S-10.
  10. ^ 「FAO - ニュース記事：国際家族農業年2014開始」. 2015年12月31日時点のオリジナルからアーカイブ。 2015年4月16日閲覧。
  11. ^ Bjørhaug, H. and A. Blekesaune. 2008. ノルウェーの家族農場におけるジェンダーと労働. Sociologia ruralis 48: 152–65
  12. ^ 「封建社会」という言葉は、現代的な意味では、マルク・ブロックが1939年から1940年にかけて著した同名の著書の中で造語されました。ブロック（『封建社会』、LA・マスニヨン訳、1965年、第2巻、442ページ）は、封建制に先行し、その後も存続した経済的荘園主義と、政治的・社会的封建制、すなわち領主制との区別を強調しました。
  13. ^ サリス、ピーター（2004年）「荘園経済の起源：後期古代からの新たな洞察」『イングリッシュ・ヒストリカル・レビュー』 119 （ 481）：279-311。doi：10.1093/ehr/119.481.279
  14. ^ ジョーンズ、アンドリュー (1972). 「荘園制の興隆と衰退：批判的考察」.経済史ジャーナル. 32 (4): 938–944 [p. 938]. doi :10.1017/S0022050700071217. JSTOR  2117261. S2CID  154937254;North, D. ; Thomas, R. (1971). 「荘園制の興隆と衰退：理論モデル」に関するコメント。経済史ジャーナル。31 (4): 777– 803. doi :10.1017/S0022050700074623. JSTOR  2117209. S2CID  154616683.
  15. ^ Spenkuch, Hartwin (1999). 「荘園と騎士：1854年から1918年までの領主制とプロイセン王国の最初の部屋と社会史的視点」。Geschichte und Gesellschaft . 25 (3): 375– 403. JSTOR  40185809
  16. ^ ヨハン・クリストフ・アーデルング著『文法批判書』（1774年）
  17. ^ Peterson, E. Wesley F. (2009). 『1日10億ドル：農業補助金の経済と政治』 Wiley-Blackwell. p. 127s
  18. ^ 「カスタム404ページ」（PDF）。www.ers.usda.gov。2014年7月28日時点のオリジナルからのアーカイブ。
  19. ^ アップロード者によると、「家族経営の小麦植え付けリグ」（Case STX SteigerトラクターとCase IHシードドリルの組み合わせ）の2007年の写真。
  20. ^ 米国農務省、2014年。2012年農業センサス。米国概要および州データ。第1巻。地理エリアシリーズ。パート51 AC-12-A-51
  21. ^ マーク・フリードバーガー著『20世紀アメリカにおける農家と変化』参照
  22. ^ インゴルフ・フォーゲラー著『家族農場の神話：米国農業におけるアグリビジネスの優位性』（1981年）抜粋
  23. ^ ab Hoppe, RA 2014. 米国農場の構造と財務：家族農場報告書 2014年版。米国農務省経済調査局 EIB-132
  24. ^ カナダ統計局。2011年農業センサス
  25. ^ 「家族農場パートナーシップ」。2015年4月16日時点のオリジナルからアーカイブ。
  26. ^ 「アーカイブコピー」（PDF） 。 2014年10月2日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2015年4月16日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  27. ^ 「農業法」。カナダ百科事典
  28. ^ カナダ統計局。「カナダの農場の財務状況」
  29. ^ キムヒ・アヤル、ボルマン・レイ (1999). 「カナダとイスラエルにおける家族農場のダイナミクス：農場からの撤退事例」農業経済誌21 ( 1): 69– 79. doi :10.1111/j.1574-0862.1999.tb00584.x.
  30. ^ Hill, B. (1993). 「家族農場の神話：家族農場の定義と欧州共同体におけるその重要性の評価」. Journal of Rural Studies . 9 (4): 359–70 . doi :10.1016/0743-0167(93)90048-O.
  31. ^ Teagasc. アイルランドの農業 「Teagasc - アイルランドの農業」. 2015年4月28日時点のオリジナルからアーカイブ。 2015年4月16日閲覧。
  32. ^ アイルランドと共通農業政策（CAP） http://ec.europa.eu/ireland/key-eu-policy-areas/agriculture/index_en.htm
  33. ^ 2000年世界農業センサス。国別の主な結果とメタデータ。1996～2005年。http://www.fao.org/docrep/013/i1595e/i1595e.pdf
  34. ^ http://www.teagasc.ie/publications/2013/1935/NFSincomeestimates 2018年7月25日アーカイブ、Wayback Machine 2012.pdf
  35. ^ 欧州議会調査サービス。2014年国際家族農業年 http://epthinktank.eu/2014/04/14/2014-international-year-of-family-farming/
  36. ^ ペタ・ソーニクロフト、「ジンバブエの暴徒、白人農民への攻撃を拡大」、テレグラフ、2001年8月15日。「ジンバブエ・ニュース24」の「新たな白人農民への攻撃」、2010年10月29日。ロバート・ロットバーグ、「ジンバブエ：ムガベ大統領による白人農民への新たな攻撃」、クリスチャン・サイエンス・モニター、2014年7月7日。「ムガベが土地を耕作する白人を標的にし始めた2000年には、タバコ、トウモロコシ、砂糖、小麦、その他の収益性の高い農地を所有する白人は約4000人いた。現在、白人農民は150人未満である。」
  37. ^ ロー、A.、P.アクウェニェ、K.カムウィ。1999年。2008年。「小規模家族農場の形態：ナミビア北部の事例と南アフリカの農業改革への影響」。南部アフリカ開発16：335～344
  38. ^ 2014年国際家族農業年公式ウェブサイト、国連食糧農業機関、2013年11月21日

参考文献

  • ブーマーシャイン・ジュニア、J・マイケル著「アメリカの農地をめぐる戦い：企業農業の慣行と家族農場の保全に向けた立法上の試み」ドレイク農業法ジャーナル 21（2016年）：361-388。オンライン
  • フリードバーガー、マーク著『20世紀アメリカにおける農家と変化』（ケンタッキー大学出版、1988年）オンライン
  • グラント、マイケル・ジョンストン他編『家族農場のどん底：グレートプレーンズにおける農村復興、1929-1945』（2002年）抜粋
  • ジャンキン、マーク・アンドリュー（アンディ）著「家族との農業は必ずしも楽ではない」
  • アンディ・ジャンキン著『農場を防弾にしよう。』『Stubborn』の書籍にご登録ください
  • マット・ロブリー他編『 Keeping it in the Family』（2016年）より抜粋
  • ネス、メアリー著『家族農場の保存：中西部における女性、コミュニティ、そしてアグリビジネスの基盤、1900～1940年』（ジョンズ・ホプキンス大学出版、1995年）抜粋
  • サラモン、ソニア著『プレーリー・パトリモニー：中西部の家族、農業、そしてコミュニティ』（ノースカロライナ大学出版、2014年）オンライン
  • スティール、キャサリン・バウムガルテン著『スティール兄弟：カリフォルニアの偉大な酪農産業の先駆者たち』カリフォルニア歴史季刊誌20.3 (1941): 259–273. オンラインウェイバックマシンで2022年3月31日アーカイブ
  • スウィッツァー、ロバート・L. 『家族経営農場：イリノイ州の酪農場での生活』（2012年）
  • トンプソン、ナンシー・L.『反企業農業法』『グレートプレーンズ百科事典』 （2004年）オンライン
  • フォーゲラー、インゴルフ著『家族農場の神話：アメリカ農業におけるアグリビジネスの優位性』（CRCプレス、2019年）
  • 工業化が食料生産をどのように再構築しているか–ニール・ハミルトン
  • 自然の大都市：シカゴとグレート・ウェスト–ウィリアム・クロナン（ISBN 9780393308730）
  • アイオワ：第三世界に生きる–ロバート・ウルフ
  • 新世紀の農村アメリカ–マーク・ドラベンストット
  • 農村アメリカの価値– トーマス・D・ロウリー（https://web.archive.org/web/20120404224325/[1]）
  • アメリカ人が田舎暮らしを大切にする理由–デビッド・B・ダンボム
  • サンセット・リミテッド：サザン・パシフィック鉄道とアメリカ西部の発展– リチャード・J・オルシ（ISBN 9780520200197）
英語版ウィキソースには、この記事に関連する原文があります。
国連総会決議 A/66/222
  • CBCデジタルアーカイブ – 家族経営農場に何が起こっているのか？
  • ファウンド・ファミリー・ファーム 教育的な農場ツアーのある家族経営農場
  • Dairy Farming Today 2008年8月21日アーカイブウェイバックマシン家族経営農場のプロフィールと教育的なバーチャル農場ツアー
  • 中等学校教師のための農業リソース
  • スイス開発協力庁（SDC）のニュースレター（小規模家族農業に焦点を当てています）
  • 家族農業知識プラットフォーム（FFKP） – 世界中の家族経営に関する情報を含むFAOデジタルアーカイブ
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Family_farm&oldid=1318091905"