農家による自然再生
Technique to combat deforestation and desertification

マリで新しく植えられた木に水をやる若い男性（2010年）

農家管理型自然再生（FMNR ）は、開発途上国の貧しい自給農家の貧困と飢餓対策として、食料と木材の生産量を増やし、極端な気候への耐性を高めることで用いられる、低コストで持続可能な土地再生技術です。[1]樹木の切り株、根、種子から樹木や低木を体系的に再生・管理します。[2] [3] FMNRは、オーストラリアの農業経済学者トニー・リナウドによって1980年代に西アフリカで開発されました。その背景と発展については、リナウドの著書『The Forest Underground』に詳しく記されています。[4]

FMNRは特に乾燥熱帯地域に適用可能ですが、これに限定されるものではありません。劣化した農地や放牧地を生産力のある状態に戻すだけでなく、劣化した森林を再生させることで、生物多様性の喪失を逆転させ、気候変動に対する脆弱性を軽減することができます。FMNRは、特に農地における保全農業や放牧地におけるホリスティック管理といった他の持続可能な土地管理手法と組み合わせることで、まだ劣化していない景観を生産性の高い状態に維持する上で重要な役割を果たすことができます。

FMNRは、数世紀にわたって行われてきた森林管理手法である萌芽更新と枝刈りを応用し、頻繁で費用のかかる植え替えを必要とせずに、燃料、建築資材、食料、飼料用の樹木を継続的に成長させています。農地では、選別された樹木が剪定され、成長を最大限に高めるとともに、一年生作物にとって最適な生育条件（水や日光へのアクセスなど）が整えられます。[5] FMNRの樹木が作物や放牧地に統合されると、作物の収穫量、土壌の肥沃度と有機物、土壌水分、葉の飼料が増加します。また、風害や熱害、土壌浸食も減少します。

アフリカのサヘル地域では、FMNRは、サハラ以南のアフリカの貧困の大部分を占める貧しい自給自足農業コミュニティにおける食料安全保障、レジリエンス（回復力）、そして気候変動への適応を強化するための手段となっています。FMNRは、東ティモール、インドネシア、ミャンマーでも推進されています。[要出典]

FMNRは、常緑農業、[6]、保全農業、そしてアグロフォレストリー運動を補完するものです。資源に乏しくリスクを嫌う農家にとって、低コスト・低リスクの技術を導入するための良い入り口となると考えられています。そして、農家が新しいアイデアをより受け入れやすくなるにつれ、これは農業の集約化への足がかりとなっています。

背景

発展途上国全体で、広大な農地、放牧地、森林が劣化し、もはや生産力を持たない状態になっています。森林破壊は急速に進んでいます。アフリカの乾燥地域では、放牧地の74%と天水耕作地の61%が中程度から非常に深刻な砂漠化の被害を受けています。アフリカ諸国の中には、森林破壊率が植林率の300倍にも達する国もあります。[7] : 3, 141, 142, 215, 298 

劣化した土地は、食料と生計をその土地に依存している自給農家の生活に極めて有害な影響を及ぼします。これらの地域では、自給農家が人口の70～80%を占めることが多く、その結果、彼らは飢餓、栄養失調、さらには飢饉に苦しんでいます。[8] [9] [10]

アフリカのサヘル地域（サハラ砂漠のすぐ南に大陸を横切るサバンナ地帯）では、かつては生産性の高い農地であった広大な土地が砂漠化している。 [11]世界中の熱帯地域では、通常であれば肥沃な土壌と十分な降雨量によって豊作と肥沃な家畜が保証されるが、一部の地域では環境が著しく劣化し、もはや生産性が失われている。

1970年代から1980年代にかけてアフリカのサヘル地域全域で発生した深刻な飢饉は世界的な対応を促し、砂漠化の阻止が最優先事項となりました。外来種および在来種の樹木を苗床で育てる従来の方法が用いられました。数百万ドルの投資と数千時間の労働にもかかわらず、全体的な効果はほとんどありませんでした。[7] : 301 このような過酷な環境における従来の森林再生方法は、克服できない問題に直面し、費用と労働集約性が非常に高かったのです。植林後、干ばつ、砂嵐、害虫、雑草との競合、そして人や動物による破壊によって努力は水の泡と化しました。コミュニティの所有権の低さも、もう一つの阻害要因でした。[10]

既存の在来植物は一般的に「役に立たない低木」として無視され、外来種のために伐採されることが多かった。外来種は、在来植物の生きた株や芽生えた株のある畑に植えられたが、その存在はほとんど認識されておらず、ましてや重要視されることはなかった。

これは大きな見落としでした。実際、これらの生きた木の切り株は非常に多く、広大な「地下林」を形成しており、手入れを待つだけで成長し、ほとんど、あるいは全く費用をかけずに様々な恩恵をもたらしてくれます。それぞれの切り株からは10本から30本の幹が生えます。伝統的な土地整備の過程で、農民は幹を雑草と見なし、作物を植える前に刈り取って燃やしていました。その結果、成熟した木はほとんど残らず、年間の大部分は不毛の地となりました。何気なく見ていると、土地は砂漠化しているように見えました。ほとんどの人は、木が全くなく、この問題を解決する唯一の方法は植林しかないと結論付けました。[10]

一方、既存の在来樹木は驚くべき速さで消滅し続けました。ニジェールでは、1930年代から1993年にかけて、森林法により、樹木の所有権と管理責任が人々の手から奪われました。当時、砂漠化に対処するには、従来の植林による森林再生が唯一の方法と思われていました。[5] [10] [12]

歴史

1980年代初頭、ニジェール共和国のマラディ地方では、宣教団体「サービング・イン・ミッション（SIM）」が従来の方法で周辺地域の森林再生を試みましたが、失敗に終わりました。1983年、SIMは約10人の農民を対象にFMNR（森林再生）の実験と普及活動を開始しました。1984年の飢饉の際には、労働と引き換えに食料を提供するプログラムが導入され、約7万人が約12,500ヘクタールの農地でFMNRとその実践に触れました。1985年から1999年にかけて、FMNRは地域および国全体で引き続き普及活動が行われ、様々なNGO、政府の森林官、平和部隊のボランティア、農民および市民社会団体のための交流訪問や研修会が開催されました。さらに、SIMプロジェクトスタッフと農民はニジェール各地を数多く訪問し、研修を行いました。[10]

2004年までに、ニジェールの農地の50%にあたる500万ヘクタール以上でFMNRが実施されていることが確認されました。これは、20年間で年間平均25万ヘクタールの森林再生率に相当します。この変革を受けて、世界資源研究所のシニアフェローであるクリス・レイジ氏は、「これはおそらくサヘル地域、そしておそらくアフリカ全体において最大の環境改善策である」と述べています。[5] [13]

2004年、ワールド・ビジョン・オーストラリアとワールド・ビジョン・エチオピアは、環境修復に取り組みながら地域社会の発展を促進する可能性のある手段として、森林を基盤とした炭素隔離プロジェクトを開始しました。世界銀行とのパートナーシップであるフンボ地域共同体自然再生プロジェクトでは、2,728ヘクタールの劣化した天然林の再生が行われました。このプロジェクトは、参加コミュニティに社会的、経済的、そして生態学的利益をもたらしました。2年後には、コミュニティは野生の果実、薪、飼料を採取できるようになり、野生生物の復活や浸食と洪水の減少が報告されました。さらに、コミュニティは現在、京都議定書のクリーン開発メカニズム（CDM）を通じて炭素クレジットの販売に対する支払いを受けています。[14] [8]

フンボ・プロジェクトの成功を受けて、FMNRはエチオピア北部のティグライ地方にも広がり、2万ヘクタールの土地が再生のために確保されました。これには、34の小地区それぞれに10ヘクタールのFMNRモデルサイトが設けられ、研究と実証が行われます。エチオピア政府は、気候変動と再生可能エネルギー計画の一環として、2025年までにカーボンニュートラルを目指し、FMNRを用いて1500万ヘクタールの荒廃地を再生することを約束しています。[15]

ガーナ北部のタレンシでは、2,000～3,000ヘクタールの土地で森林伐採（FMNR）が実践されており、新たなプロジェクトにより3つの新しい地区でFMNRが導入されています。セネガルのカフリン地方とディウルベル地方では、4年間で5万ヘクタールにFMNRが広がりました。ワールド・ビジョンは、インドネシア、ミャンマー、東ティモールでもFMNRを推進しています。また、自主的な推進や自発的なFMNR運動の例も見られます。例えば、ブルキナファソでは、国土のますます多くの地域がアグロフォレストリー公園に転換されています。また、マリでは、老朽化し​​た約600万ヘクタールのアグロフォレストリー公園が再生の兆しを見せています。[16] [17]

主要原則

FMNRは、農地、放牧地、森林、または森林における生きた木の切り株や根の存在に依存しています。毎シーズン、切り株や根から茂みが生え、しばしば小さな低木のように見えます。家畜による継続的な放牧、定期的な焼却、または燃料用の木材の定期的な伐採により、これらの「低木」は決して樹高まで成長しません。農地では、農家が作物の植え付けに備えてこの再生木を刈り取るのするのが一般的ですが、少し注意を払うことで、この再生木は作物の収穫量を損なうことなく貴重な資源に変えることができます。[18] [9]

それぞれの切り株に対して、何本の幹を成長させるかが決定されます。最も高くまっすぐな幹が選ばれ、残りの幹は間引きされます。農家が定期的に現場を訪れ、不要な新しい幹や側枝が現れたら剪定することで、最良の結果が得られます。そうすることで、農家は木々の間や周囲で他の作物を栽培することができます。木材が必要な時は、必要な幹を切り、残りはそのまま成長させることができます。残った幹は毎年大きく成長し、価値を高め、環境を保護し続けます。幹が伐採されるたびに、若い幹が選抜され、その幹に取って代わります。

ベリー類、果物、ナッツ類、あるいは薬効を持つ可能性のある、様々な自然発生的な樹種を利用できます。ニジェールでは、Strychnos spinosa（スギナ） 、Balanites aegyptiaca（バレイショ） 、Boscia senegalensis（セネガルノキ） 、Ziziphus属、Annona senegalensis（アノナ） 、Poupartia birrea（プパルティア・ビレア）、Faidherbia albida（ファイドヘルビア・アルビダ）などが一般的に使用されています。しかし、最も重要な決定要因は、どのような樹種が地元で入手可能か、伐採後に再萌芽するかどうか、そして地元の人々がそれらの樹種にどれほどの価値を置いているかです。

「肥料の木」としても知られるファイドヘルビア・アルビダは、土壌への窒素固定、家畜の飼料供給、そして作物や家畜に日陰を提供することから、サヘル地域全域で混作として人気があります。雨期に葉を落とすことで、高温によって作物が傷んだり生育が遅れたりする場合に、作物に有益な日陰を提供します。落葉は土壌に有用な栄養分と有機物を供給します。[ 9]

FMNR（森林再生）は農地に限らず、放牧地や荒廃した共有林でも行われています。生きた切り株がない場合には、自然発生する樹種の種子が用いられます。実際には、FMNRの実施方法に決まった方法はなく、農家はどの樹種を残すか、樹木の密度、剪定の時期と方法を自由に選択できます。

実際には

FMNRは、植生再生の対象となる生きた木の切り株、根、種子の存在に依存しています。これらは農地、放牧地、あるいは荒廃した森林に存在し得ます。これらの切り株や根から芽生えた新しい幹は、選別して剪定することで、より良好な成長を促すことができます。芽生えた切り株や根は低木のように見えるため、農家や森林管理者によって無視されたり、伐採されたりすることがよくあります。しかし、余分な幹を間引き、最適な幹を選別して剪定することで、再生した幹は急速に樹木へと成長する可能性を秘めています。

一見木のない畑にも、種子や生きた木の切り株、そして根が潜んでいるかもしれません。それらは新たな幹を芽生えさせ、木々を再生させる力を持っています。西アフリカにあるこの「裸の」キビ畑でさえ、1ヘクタールあたり数百本の生きた切り株が地表の下に埋もれており、まるで地下林のようです。

ステップ 1.成長した木をすべて自動的に伐採するのではなく、農場を調査して、木の数と種類を確認します。

ステップ2.再生に使用する切り株を選択します。

ステップ3：最良の幹を5本ほど選び、不要な幹は間引きます。こうすることで、木材が必要になったときに必要な幹を切り、残りの幹はそのまま成長させることができます。残った幹は毎年成長し、価値を高め、環境を保護し、飼料、腐植、有用な害虫捕食者の生息地、風や日光からの保護など、他の有用な資材やサービスを提供し続けます。幹が1本伐採されるたびに、若い幹が選ばれ、その幹に取って代わります。

選別した幹には、色のついた布やペンキで目印をつけましょう。剪定対象となる樹木を保護し、一人ひとりの権利を尊重する法律を、地域全体で策定し、合意形成を図りましょう。可能であれば、計画策定と意思決定には、政府の林業担当者や地方自治体の担当者も参加させましょう。

利点

FMNRは、木本植物の量と価値を高め、生物多様性を高め、落ち葉と栄養循環を通じて土壌構造と肥沃度を改善することで、劣化した農地、牧草地、森林を再生することができます。また、森林再生は風と水による浸食を遅らせ、防風林を形成して土壌水分の蒸発を減らし、焼けつくような風と気温から作物と家畜を保護します。多くの場合、干上がった泉が再び現れ、地下水位が歴史的なレベルまで上昇します。昆虫、クモ、鳥などの昆虫食の捕食者が戻ってきて、作物の害虫を抑制するのに役立ちます。木は食用のベリーやナッツの供給源となり、時間の経過とともに動植物の生物多様性が増加します。[10] FMNRは森林破壊と砂漠化と闘うために使用でき、まだ劣化していない土地の完全性と生産性を維持するための重要なツールにもなります。

試験、長期にわたるプログラム、そして事例データから、FMNRは肥沃度の低い土壌において作物の収穫量を少なくとも2倍に増やすことができることが示唆されている。[18]サヘル地域では、家畜の数が多く、8ヶ月に及ぶ乾期のため、雨が降り始める前に牧草地が完全に枯渇してしまうことがある。しかし、樹木があれば、放牧動物は他の飼料が手に入らない乾期でも、樹木の葉や一部の種の種子鞘を食べることで生き延びることができる。[19]ガーナ北東部では、FMNRの導入により、地域社会が協力して森林火災による樹木の伐採を防いだため、より多くの草が利用できるようになりました。

適切に設計・実施されたFMNRプロジェクトは、地域社会が管理する樹木の土地所有権や利用権について交渉する際に、地域社会のエンパワーメントを促進する触媒として機能します。これは、地域社会の自己組織化を促進し、農業を基盤とした新たな小規模事業（例：薪、木材、木材や草で編んだ工芸品の販売）の発展を促します。

砂漠化を逆転させるための従来のアプローチ、例えば植林への資金提供などは、外部資金が打ち切られると、プロジェクトの境界を越えて広がることはほとんどありません。これに対し、FMNRは低コストで迅速に実施でき、地域主導で実施されます。地域の技術と資源を活用するため、最貧困層の農民は観察を通して学び、近隣の農民に教えることができます。FMNRは、政府やNGOによる継続的な介入なしに、大規模に実施し、当初の対象地域をはるかに超えて拡大することが可能です。

ワールドビジョンが2011年と2012年にセネガルとガーナで実施したFMNRの評価では、FMNRを実践している世帯は干ばつや破壊的な雨や風の嵐などの極端な気象ショックに対する脆弱性が低いことが判明しました。[20] [21]

次の表は、経済的、社会的、環境的利益の持続可能な開発モデルに適合する FMNR の利点をまとめたものです。

経済的利益 社会保障 環境上の利点
作物の収穫量の増加（多くの場合2倍または3倍） 食料安全保障と栄養の向上（在来種の果物、ナッツ、種子を含む）[9] 侵食の軽減
食用葉や種子鞘からの飼料の増加、場合によっては牧草地の成長の増加 女性や子供が薪を集めるために移動する距離が短くなる 防風、遮光、マルチングによる土壌水分の蒸発の減少
家畜の生産性と生存率の向上 地方、地域、国の政府や規制当局と交渉するためのコミュニティの能力構築 土壌肥沃度の向上
洪水や干ばつの影響の軽減 – 樹木は代替収入源や生計手段を提供し、影響を軽減し、回復を早めます。 樹木所有権に関する法律と規制の明確化によるガバナンスの改善 有機物の増加による土壌構造の改善
多様化（木材や薪など）と活動の強化による収入増加[8] 農業とマーケティングに関する教育と訓練 水の浸透と地下水の涵養の増加
雇用や購買力の向上などの経済波及効果 若者や男性の都市への移住の必要性の減少 生物多様性、環境回復、樹木被覆の増加
経済活動の増加は、協同組合などの新しいビジネスモデルの開発などの機会を創出します。 収入が増えると、医療、子どもの教育、栄養、衣服などの機会も増えます。 気候変動に対するレジリエンスの強化
地域住民が将来に希望を持ち自立して生活できるよう支援する

出典: [19] [5]

主な成功要因と制約

援助機関や開発機関とは無関係に FMNR の採用と普及については多数の報告があるが、その導入と普及には次のような要因が有益であることがわかっている。

  • FMNR の可能性に対する認識の創出。
  • ワークショップや交流訪問を通じて能力開発を行います。
  • 森林破壊の壊滅的な影響に対する認識。地域社会が自らの現状と行動の必要性を認識した時、FMNRの導入はより容易になります。この必要性の認識は、教育によって支えることができます。
  • 地域住民の中から、FMNRの推進者／ファシリテーターを選出し、仲間を励まし、刺激を与え、育成します。これは最初の3～5年間は極めて重要であり、最長10年間は​​継続して重要です。定期的な現場訪問により、意図的な樹木損傷や盗難など、FMNRへの抵抗や脅威を早期に発見し、是正措置を講じることができます。
  • FMNRのために制定された細則および違反した場合の罰則への同意を含む、すべての利害関係者の賛同。利害関係者には、FMNRの実務家、地方自治体、地域自治体、中央政府の農林業部門、男性、女性、若者、社会的弱者（遊牧民を含む）、耕作者、商業関係者が含まれます。
  • 森林破壊に対する無関心や積極的な参加という社会的態度を、FMNR による積極的な持続可能な樹木管理の姿勢へと変えるために、FMNR 採用者の臨界質量を生み出すには、利害関係者の賛同も重要です。
  • 政府は、有利な政策の策定、 FMNRの普及を促進する活動の積極的な強化、FMNRの普及を阻害する活動の抑制を通じた支援を行う。FMNR実践者は、自らの労働によって利益（樹木の個人所有または共同所有、あるいは法的拘束力のある利用権）を得られると確信する必要がある。
  • 既存の組織構造（農業者クラブ、開発グループ、伝統的なリーダーシップ構造）を強化するか、地域、地区、または地域全体でコミュニティがFMNRを実践するための枠組みを提供する新しい構造を確立します。
  • 学校での教育、ラジオ番組、宗教指導者や伝統的指導者との関わりなどを含む、支持者となるためのコミュニケーション戦略。
  • FMNRの木材および非木材林産物のための合法かつ透明性がありアクセスしやすい市場を確立し、実践者がその活動から経済的利益を得られるようにします。

ブラウンらは、ニジェールで森林再生がこれほど広く普及した主な理由は、地域社会における良好な土地管理慣行のあり方に関する意識の変化と、農民による樹木の所有権の2つであると示唆している。[8]農民は、自らの労働から利益を得られるという保証を必要としている。農民に、保護する樹木の完全な所有権、あるいは樹木利用権を与えることで、大規模な農民主導の森林再生が可能になった。

現在の方向性と将来の方向性

FMNRは30年近くにわたり、ニジェール、ブルキナファソ、マリ、セネガルの一部を含む世界の最貧国における農業のあり方を変え、自給自足農家に食糧の安全を確保し、厳しい気象現象に対してより強靭になるために必要な方法を提供してきました。[19] [22]

2011年から2012年にかけて東アフリカで発生した食糧危機は、飢餓の根本原因への対処の重要性を改めて認識させた。2011年版世界食糧危機報告書の中で、バンチ氏は、持続可能な肥沃な土地の不足、伝統的な休耕地の喪失、肥料コスト、そして気候変動という4つの主要な要因が、いわば「パーフェクトストーム」として同時に重なり、おそらく今後4～5年以内に、前例のない規模のアフリカ飢饉を引き起こすことはほぼ確実だと結論付けている。飢饉は、アフリカの低地、半乾燥地帯から亜湿潤地帯（サヘル、東アフリカの一部、マラウイからアンゴラ、ナミビアに至る地域を含む）に最も深刻な影響を与えるとみられ、世界が抜本的な対策を講じない限り、2015年から2020年の間に1,000万人から3,000万人が飢饉で死亡する可能性がある[23] 。FMNR（食糧・農村地域再生計画）による劣化地の再生は、これらの飢餓の主要な要因に対処する一つの方法である。

近年、FMNRは世界的な開発機関や草の根運動からも注目を集めています。世界銀行、世界資源研究所、世界アグロフォレストリーセンター、米国国際開発庁（USAID） 、パーマカルチャー運動などは、FMNRの普及を積極的に推進・提唱する団体であり、FMNRは以下を含む様々な方面から高い評価を受けています。

  • 2010年、FMNRは、天然資源管理と農業林業の分野における小規模生産者の食糧安全保障と生活ニーズへの対応における高い技術基準と有効性が認められ、Interaction 4ベストプラクティスおよびイノベーションイニシアチブ賞を受賞しました。
  • 2011年、FMNRは、回復力のある開発実践と自然環境および気候問題の分野における最も革新的な取り組みとして、ワールド・ビジョン・インターナショナル・グローバル・レジリエンス賞を受賞しました。
  • 2012年、WVAは教育イノベーションに対するアーバーデイ賞を受賞しました。[24]

2012年4月、ワールド・ビジョン・オーストラリアは、世界アグロフォレストリーセンターおよびワールド・ビジョン・イースト・アフリカと提携し、ナイロビで「飢餓を克服する」と題した国際会議を開催しました。この会議では、FMNR（飢餓撲滅計画）とエバーグリーン農業の活用を通じて世界の貧困層の食料安全保障を向上させる方法を分析し、計画することを目指しました。会議には、持続可能な農業の世界的なリーダー、東アフリカの5人の農業大臣および環境大臣、アフリカ、ヨーロッパ、オーストラリアの大使やその他の政府代表、そして非政府組織や国際組織のリーダーなど、200名を超える参加者が集まりました。

会議の主な成果は次の 2 つでした。

  1. FMNR の世界的な拡大を促進、奨励、開始するための主要な利害関係者の世界的な FMNR ネットワークの設立。
  2. FMNR の拡大に向けた組織間協力の基盤となる国レベル、地域レベル、世界レベルの計画。

この会議は、FMNRに関する世界有数のメディア報道のきっかけとなり、FMNRの世界的な運動の機運を著しく高めました。FMNRへの意識の高まりは、FMNRが世界中に飛躍的に広がる機会を生み出しました。[25] [26]

参照

参考文献

  1. ^ Holland, Mina; et al. (2012年8月26日). 「アフリカのイノベーション：大陸の変革を助ける15のアイデア」. The Guardian . 2018年12月16日閲覧。
  2. ^ ベン・ドハティ（2018年12月13日）「世界の森林再生：2億4000万本の樹木を持つオーストラリアの農家」ガーディアン紙。 2018年12月15日閲覧。
  3. ^ 「アフリカの砂漠を2億本の樹木に変えるのに貢献したオーストラリア人」ワールド・ビジョン・オーストラリア. 2018年12月15日閲覧。
  4. ^ リナウド、トニー（2022年4月30日）『森の地下』ISCAST（科学技術時代のキリスト教研究研究所）ISBN 978-0645067118. 2022年5月18日閲覧。
  5. ^ abcd 「第3章：レジリエンスのルーツ：ケーススタディ」世界資源研究所2008『レジリエンスのルーツ：貧困層の富の増大』ワシントン：世界資源研究所（WRI）。2008年7月。142～157頁。ISBN 978-1-56973-600-5. 2018年12月15日閲覧。
  6. ^ 常緑農業 – 農地や牧草地に樹木を組み込む農業。常緑農業には、農家による自然再生、従来の農地への植樹、そして樹木を用いた保全農業の3つの種類があります。常緑農業は、アグロフォレストリーの複数の種類の一つです。
  7. ^ ab グレインジャー、アラン（1990年）『脅威の砂漠：砂漠化の抑制』アーススキャン社（国連環境計画と共同出版）、ナイロビ、1990年。ISBN 9781853830419. 2018年12月15日閲覧。
  8. ^ abcd Brown, Douglas R.; et al. (2010年12月4日). 「クリーン開発メカニズムを用いた貧困緩和と環境修復：エチオピア・フンボの事例研究」.環境マネジメント. 48 (2): 322– 333. doi :10.1007/s00267-010-9590-3. PMID  21132292. S2CID  829337.
  9. ^ abcd Garrity, Dennis P.; et al. (2010年8月28日). 「エバーグリーン農業：アフリカにおける持続可能な食料安全保障への確固たるアプローチ」（PDF） .食料安全保障. 2 (3): 197– 214. doi :10.1007/s12571-010-0070-7. S2CID  12815631.
  10. ^ abcdef Rinaudo, Tony (2007年6月2日). 「農家による自然再生管理の発展」(PDF) . LEISA Magazine . 2018年12月16日閲覧。
  11. ^ Tougiani, A, Guero, C, Rinaudo, T 2008, 「ニジェールにおける樹木作物管理を通じた生計向上のためのコミュニティ動員」GeoJournal (2009) 74:377–389。
  12. ^ Brough, W; Kimenyi, M (2004年6月). 「サヘルの砂漠化：財産権の役割を探る」.財産・環境研究センター. 2 (2). 2013年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月27日閲覧。
  13. ^ Hertsgaard、M (2009 年 12 月 7 日)。 「アフリカの緑化」。国家。2018 年12 月 15 日に取得。
  14. ^ 「エチオピア：フンボによる自然再生」世界銀行カーボンファイナンスユニット。 2018年12月16日閲覧。
  15. ^ 「エチオピア国別プログラム文書 2012–2015」（PDF） UNICEF 2011年9月15日. 2018年12月16日閲覧。
  16. ^ 世界アグロフォレストリーセンター (2012). 「東アフリカにおける常緑樹農業の導入による農業システムの持続可能な生産性向上と生活向上」. オーストラリア国際農業研究センター、世界アグロフォレストリーセンター（ナイロビ）への研究提案.
  17. ^ Reij, Chris. 「アフリカ再緑化イニシアチブ」（ブログ） . Africa Regreening . 2018年12月16日閲覧。
  18. ^ アブ ・ンドゥール、B.;サー、A. et Mbaye, A.、2010 年、「Projects BaySatol/SFLEI – Rapport d'Activities」。 Institut Sénégalais de Recherches Agricoles (ISRA)、Center National de Recherches Agronomiques、Replublique du Senegal Ministere de l'Agriculture / World Vision Senegal。
  19. ^ abc Reij, Chris; Tappan, Gray; Smale, Melinda (2009). 「第7章 サヘル地域の再緑化」(PDF)。Spielman, David; Pandya-Lorch, Rajul (編). Millions Fed – Proven Successes in Agricultural Development . Washington: International Food Policy Research Institute (IFPRI). pp.  53– 58 . 2018年12月16日閲覧。
  20. ^ Diagne, M.、2012、「Evaluation Finale du Projet BeySatol」、ワールド・ビジョン・セネガル。
  21. ^ Weston, P. および Hong, R.、2012、「フェーズ終了評価報告書: Talensi FMNR プロジェクト」、World Vision Australia / World Vision Ghana。
  22. ^ ハートガード、マーク（2011年1月28日）「グレート・グリーン・ウォール：アフリカの農民が樹木で干ばつと気候変動に立ち向かう」サイエンティフィック・アメリカン。 2018年12月16日閲覧。
  23. ^ Bunch, Roland (2011). 「第6章：アフリカの土壌肥沃度危機と迫り来る飢饉」. 2011年世界情勢報告書：地球に栄養を与えるイノベーション. ワールドウォッチ研究所. 2011年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月16日閲覧。
  24. ^ 「2012年全米植樹祭 教育イノベーション賞」アーバーデイ財団. 2018年12月16日閲覧。
  25. ^ クナウプ、ホーランド (2012 年 6 月 18 日)。 「リナウドさんは死にます、ウステ」。シュピーゲルオンライン。2018 年12 月 16 日に取得。
  26. ^ アルベリチ、エマ（2012年7月9日）「森林再生プロジェクトが食糧危機に希望をもたらす」（トランスクリプト） . Lateline . ABC . 2018年12月16日閲覧。

さらに読む

  • ヒース、ニコラ（2022年7月24日）「『クレイジーな白人農夫』と呼ばれたが、このオーストラリア人はアフリカの風景を変えた」ABCニュース（オーストラリア） 。 2022年7月24日閲覧。
  • 農家が管理する自然再生ウェブサイト
  • IFPRIにおけるサヘルの再緑化
  • 農家による自然再生の推進
  • 農家が管理する自然再生 – ビデオ
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Farmer-managed_natural_regeneration&oldid=1322660186"