フィロボレタス・マニプラリス
| フィロボレタス・マニプラリス | |
|---|---|
 | |
 | |
科学的分類 | |
| 界 | 菌類 |
| 門： | 担子菌類 |
| 綱： | ハラタケ類 |
| 目 | ハラタケ目 |
| 科 | ミケナ科 |
| 属 | フィロボレタス |
| 種： | F.マニプラリス |
| 学名 | |
| フィロボレタス・マニプラリス | |
| 同義語[ 1 ] | |
Favolus manipularis Berk。 (1854) Laschia caespitosa var. manipularis (Berk.) Sacc. (1888) Laschia manipularis (Berk.) Sacc. （1888） 「Mycena manipularis」（Berk.）Sacc。 1887 Poromycena manipularis (バーク) R.Heim (1945) Favolaschia manipularis (バーク) Teng (1963) | |
フィロボレタス・マニプラリス（Filoboletus manipularis）は、ミケナ科に属するハラタケの一種です。オーストラリア、マレーシア、太平洋諸島に生息し、菌糸と子実体は森林に生育し[ 2 ] 、生物発光することがあります[ 3 ]。子実体には多様な形態がありますが、その遺伝学的帰属は現在のところ不明です[ 4 ] 。フィロボレタス・マニプラリスに関する記述は、日本の民間伝承[ 5 ]やインドネシアの食文化にも見られます[ 6 ]。
外観
Filoboletus manipularisは大型菌類であるため、子実体を用いて胞子を散布します。[ 7 ]子実体は通常、密集しており、類似した形態をしています。形態の違いは、一般的に異なる密集間で見られます。[ 4 ]密集した子実体には、明確な違いはほとんど、あるいは全くありません。観察された形態学的変異は、遺伝的変異に起因するものではありません
傘（傘）
Filoboletus manipularisの傘の形状にはかなりのバリエーションがあり、円錐形、扁平、丘状、陥没、凸状の傘が観察されます。[ 4 ] [ 8 ]傘の裏側には、ひだではなく孔があり、そこで胞子が成長して散布されます。[ 7 ]
サイズ
菌の傘の大きさは、直径約0.5センチメートルから約6センチメートルの範囲です。[ 4 ]柄（茎）の長さは2センチメートルから7センチメートルの範囲です。[ 4 ]
着色
フィロボレタス・マニプラリス（Filoboletus manipularis）の色彩は、成熟度によって変化します。成熟すると、子実体は白色またはベージュ色になります。[ 4 ]しかし、成熟過程において、子実体（担子体）は茶色やピンク色になることもあります。[ 4 ]子実体が成熟するにつれて、茶色やピンク色の視認性は低下し、よりよく知られている白色とベージュ色の外観へと変化します。[ 4 ]
生物発光
Filoboletus manipularisの生物発光は均一ではなく、沖縄島[ 5 ]とベトナム[ 4 ]では、非発光または弱発光の株が報告されています。この変異は、現在、観察されている形態学的変異や遺伝的差異とは何ら相関していません。しかしながら、これらの変異は環境の変化に起因する可能性があると推測されています。[ 4 ]生物発光の既知の変異には、傘全体または多孔質の裏面のみ、柄、子実体全体、または子実体のいずれも発光しないものがあります。[ 4 ]
生物発光が観察されると、子実体は通常595個の光子[ 9 ]の緑色光[ 10 ]を放出し、人間の目に見えるようになります。
生息地
Filoboletus manipularisの個体群は、アジア、オーストラリア、太平洋諸島の熱帯地域に生息しています。子実体塊は、典型的には森林[ 11 ]の腐朽した、または腐朽しつつある木材[ 4 ] [ 2 ] [ 6 ]に見られます
現在、日本の千葉県ではFiloboletus manipularisが絶滅危惧種とされています。しかし、宮崎県では準絶滅危惧種に指定されています。[ 5 ]
文化
日本
日本では「網目光茸」またはアミヒカリタケ[ 5 ]として知られるFiloboletus manipularisは、日本の民間伝承に深く根付いています。特に江戸時代以降、菌類の発光は妖怪（超自然的な生き物）によって引き起こされると考えられていたため、不安や「不気味さ」を感じさせるものでした。[ 5 ]菌類の発光は「ミノビ」と呼ばれ、「蓑火」と訳されます。この言葉は、腐った木や蓑蓑に生える菌類に関連していました。[ 5 ]
インドネシア
「Kalut gadong putih」はFiloboletus manipularisの現地名で、通常は地元の部族によって採取され、栄養価の高い食料源として市場で販売されています。[ 6 ]
参照
参考文献
- ^ " Mycena manipularis (Berk.) Sacc. 1887" . MycoBank . 国際菌類学会. 2012年9月8日閲覧
- ^ a b Kim, Nam Kyu; Lee, Jin Heung; Jo, Jong Won; Lee, Jong Kyu (2017年2月). 「カンボジアのキノコチェックリスト」(PDF) .森林環境科学ジャーナル. 33 (1): 49– 65. doi : 10.7747/JFES.2017.33.1.49 .
- ^ Desjardin DE, Oliveira AG, Stevani CV (2008). 「真菌の生物発光の再考」. Photochemical & Photobiological Sciences . 7 (2): 170– 82. CiteSeerX 10.1.1.1033.2156 . doi : 10.1039/b713328f . PMID 18264584. S2CID 10637645 .
- ^ a b c d e f g h i j k l Vydryakova, Galina A.; Morozova, Olga V.; Redhead, Scott A.; Bisset, John (2014年4月4日). 「ベトナム南部におけるFiloboletus manipularis（菌類：Mycenaceae）の形態学的および遺伝的多様性に関する観察」. Mycology . 5 ( 2): 81– 97. doi : 10.1080/21501203.2014.902402 . PMC 4066922. PMID 24999440 .
- ^ a b c d e f大場雄一; 保坂健太郎 (2023年5月26日). 「日本の光る菌類」 . Journal of Fungi . 9 (6): 615. doi : 10.3390/jof9060615 . PMC 10302135. PMID 37367550 .
- ^ a b c Putra, Ivan Permana; Nurdebyandaru, Nicho; Amelya, Mega Putri; Hermawan, Rudy (2022年12月2日). 「レビュー：インドネシア産野生キノコの現地名と利用情報の最新チェックリスト」 . Journal of Tropical Biodiversity and Biotechnology . 7 (3): 1– 14. doi : 10.22146/jtbb.71407 . S2CID 254309046 .
- ^ a b Volk, Tom (2009年1月). 「Filoboletus manipularis, a poroid mushroom from the tropics」 . botit.botany.wisc.edu . 2023年9月20日閲覧。
- ^ニマルラスナ、ティリーナ;中村 明宏;サワラック州ティブプロマ。マヘシュ州ガラパティ。徐建中。モーティマー、ピーター E.カルナラスナ、サマンサ C. (2022 年 2 月)。「行方不明のキノコの事件：中国南西部のファヴォラスキア内で発見された新種の生物発光種」。フィトタキサ。529 (3): 244–256。土井: 10.11646/phytotaxa.539.3.3。S2CID 247537872 – ResearchGate 経由。
- ^寺島 芳恵; 根田 仁; 広井 勝 (2017). 「日本産担子菌類8種の培養菌糸の発光強度」 .きのこ科学とバイオテクノロジー. 24 (4): 176– 181 – J-Stage経由.
- ^ペリー、ブライアン（2008年春）。グリフェス、K.（編）「EJHコーナーの足跡を辿って - マレーシアにおけるミセノイド菌類の収集」（PDF）。ファーロウ友の会ニュースレター。第51号。pp. 1-12 。 2023年10月2日閲覧。
- ^シビンスキー, ジョン・M. (1998年9月). 「光栄養性、生物発光、そして双翅目」 .フロリダ昆虫学者. 81 (3): 282– 292. doi : 10.2307/3495919 . JSTOR 3495919 .
外部リンク
