ファイアウォーカー（映画）
1986年のJ・リー・トンプソン監督の映画

火渡り
劇場公開ポスター
監督J. リー・トンプソン
著者ロバート・ゴスネル
に基づく
ロバート・ゴスネル、ジェフリー・M・ローゼンバウム、
ノーマン・アラジェムによるストーリー
制作：メナヘム・ゴラン・
ヨラム・グロブス
主演
撮影アレックス・フィリップス・ジュニア
編集者リチャード・マークス
カルロス・プエンテ
チャールズ・シモンズ
音楽：ゲイリー・チャン
配布元キャノングループ
発売日
  • 1986年11月21日（米国） （1986年11月21日）
実行時間
104分
国アメリカ合衆国
言語英語
興行収入11,834,302ドル

『ファイアーウォーカー』は、1986年のアメリカのアクション・アドベンチャー・ コメディ映画で、チャック・ノリス、ルイス・ゴセット・ジュニア、ウィル・サンプソン（彼の最後の長編映画出演）、メロディ・アンダーソンが出演しています。監督はJ・リー・トンプソン、脚本はノーマン・アラジェム、ロバート・ゴスネル、ジェフリー・M・ローゼンバウムです。

不運に見舞われたトレジャーハンター、マックス・ドニガン（ノリス）とレオ・ポーター（ゴセット）は、邪悪な火の歩行者が守る伝説のアステカの財宝への地図を持つ霊能者、パトリシア・グッドウィン（アンダーソン）とチームを組み、危険に満ちた中央アメリカへの旅へと出発する。

ノリスは当初コメディ映画を制作しようとしていたが、脚本家のロバート・ゴスネルとの出会いをきっかけに『ファイアーウォーカー』へと方向転換した。アクションとユーモアを融合させた本作は、彼にとって初の軽めの役柄となった。彼は本作を『ロマンシング・ストーン』（1984年）に通じる冒険的で楽しい作品だと表現している。キャノン・ピクチャーズの会長は当初懐疑的だったものの、ノリスは興行収入を活かしてリスクを冒し、観客の反応が今後の作品の方向性を決めると信じていた。共演者のルイス・ゴセット・ジュニアは、彼の演技の幅を広げる努力を称賛した。撮影は1986年6月にメキシコで行われた。

『ファイアーウォーカー』は賛否両論の評価を受け、批評家たちはしばしば同時代の冒険映画と比較し、本作を不利な立場に置いていました。軽快なトーン、アクションとユーモアの融合、そしてエンターテイメント性あふれる気楽な世界観とノリスのコメディへの挑戦を称賛する声がある一方で、ストーリーの模倣、ぎこちない演技、そして精彩を欠いた制作費を批判する声もありました。本作は1986年のキャノン監督作品の中でも興行成績上位にランクインしましたが、国内興行収入はわずか1,000万ドル強にとどまり、ノリスの他の作品と比べると及ばない結果となりました。

プロット

マックス・ドニガンとレオ・ポーターは、二人のベテラントレジャーハンターだが、冒険はほとんど目立った成果に恵まれていない。最近の冒険が失敗に終わった後、二人は宝の地図の持ち主である、超能力者らしき女性パトリシア・グッドウィンに誘われる。彼女は二人に、その地図は「火渡り」の莫大な金塊へと繋がっていると説得する。そして、地図を探しているのは別の誰か、あるいは何かだと告げる。赤いサイクロプスだ。

地図は彼らを地元のネイティブアメリカン居留地にある洞窟へと導く。パトリシアは洞窟には「老人が眠っている」と警告するが、後にそこが骸骨で埋め尽くされた集団墓地であることを知る。彼らはスペインの 征服者（コンキスタドール）の 兜と、アステカとマヤの美術を描いた壁画を発見する。壁画は時代錯誤な1527年と記されていた。レオが壁画を調べていると、マックスは頭蓋骨の中に隠されたルビーの柄頭短剣を見つける。彼らは洞窟の中で少数の男たちに待ち伏せされ、パトリシアはその中の一人に連れ去られる。襲撃者を殺した後、マックスとレオは誘拐犯と対峙する。短剣を見た男は悲鳴を上げて穴に身を投げる。

地元のバーで短剣の正体について話し合っていると、マックス、レオ、パトリシアはバーテンダーからエル・コヨーテの話を聞く。エル・コヨーテは地元出身で、アステカ人の末裔だと信じている。しかも片目で眼帯をした男だ。バーテンダーは彼らを地元のネイティブアメリカン、トール・イーグルの元へ案内する。トール・イーグルは火渡りの力を持つ存在で、太陽の炎の中を歩くために飛び去ったと語り、パトリシアに彼女を守るための「魔法」の小さな袋を渡す。次にどこへ向かうか考えていると、パトリシアは短剣を地図に突き刺し、気を失い、サン・ミゲルの場所を彼らに知らせる。その後、マックスは女性に薬を飲まされる。女性がマックスを殺そうとすると、エル・コヨーテは蛇を掴みながら呪文を唱える。トール・イーグルの呪文にパトリシアは突然目を覚まし、マックスを守りに駆けつける。彼女とレオは女性の殺害を阻止する。彼らは彼女を捕らえるが、一夜にして姿を消し、彼女の独房に蛇が現れる。

彼らはサンミゲルへ行き、情報交換をする。ボッグスという男がチャハルという村の連絡先を教えてくれる。ボッグスは後にエル・コヨーテのために働いていたことがわかり、エル・コヨーテに殺される。発見されないよう司祭と尼僧に扮した３人はチャハルにたどり着くが、そこは完全に無人だった。地元の民兵に追われジャングルへ徒歩で入った彼らは逃げ、その夜のキャンプを張る。翌朝、マックスの友人で中央アメリカの自由戦士の小グループのリーダーであるコーキー・テイラーに発見され、旅を終えるための車を提供してくれる。その夜、彼らが立ち止まるとレオは姿を消す。ワニのいる川のほとりで血と彼の眼鏡を見つけたパトリシアとマックスは彼が死んだと信じる。

翌朝、パトリシアとマックスは探していた寺院を発見する。中ではレオが生きていて、エル・コヨーテと共にロープにぶら下がっているのを発見する。エル・コヨーテはレオに短剣と引き換えに渡し、3人には用はないと言う。パトリシアは自由にしてあげようと提案した後、寺院を出て通路に閉じ込められる。エル・コヨーテは笑いながら、3人を殺し、パトリシアを生贄に捧げて神々をなだめ、火渡りの神になると説明する。マックスはエル・コヨーテを殺そうと短剣を投げつけるが、エル・コヨーテはそれをキャッチして部屋から出て行く。マックスは、エル・コヨーテがパトリシアを殺そうとしたところをレオを救出する。彼らは間一髪で彼女に辿り着き、マックスはエル・コヨーテの胸を撃ち抜き、彼を殺したかに見えた。パトリシアは祭壇のスロットに短剣を差し込み、その下の部屋を開けて金を見つける。金を集めた後、エル・コヨーテは3人を襲撃する。エル・コヨーテがマックスを殺そうとしたまさにその時、パトリシアは短剣で彼の背後を刺した。エル・コヨーテが気絶した隙にマックスは反撃し、祭壇に蹴り飛ばした。パトリシアは魔法の袋をエル・コヨーテの体に振りかけると、エル・コヨーテは炎に包まれ、3人は黄金を持って寺院を後にした。旅の成功の報酬を手にした3人。

キャスト

生産

チャック・ノリスはコメディを書きたいと考えており、作家のロバート・ゴスネルを推薦しました。ゴスネルは『ファイアーウォーカー』を執筆しており、ノリスにそれを見せたところ、ノリスはコメディではなく『ファイアーウォーカー』を制作することに決めました。[1]

この映画はアクション映画ではあったものの、ノリスにとって初のコメディ作品となった。「失われたアステカの財宝を求めて旅する二人の男、一人の女、そしてジープ」と評された。[2]

「回り道みたいなものさ」とノリスは言った。「マックス・ドネガンはチャック・ノリスの明るい面そのものなんだ」[3]。彼はさらにこう付け加えた。「これはただオープンで、親しみやすく、温かく、ユーモアたっぷりの映画なんだ。『ロマンシング・ストーン』や『レイダース/失われたアーク《聖櫃》』のような冒険と、『クロコダイル・ダンディー』のようなユーモア――状況がユーモアを生み出す――、そしてブッチ・キャシディとサンダンス・キッドのような二人の男の友情が描かれている」

ノリスによると、キャノン社の会長メナヘム・ゴランは、ノリスが最初にフィルム現像を依頼した際、「少し懐疑的だった」という。「これは私が手がけることで知られているタイプの映画ではない」とノリスは語った。しかし、ノリスはキャノン社と7年契約を結んでおり、チャールズ・ブロンソンと共に興行収入トップのスターだった。「この作品の後に、もっと軽いタイプの映画に出演するかどうかは、 『ファイアーウォーカー』の興行成績次第だ」とノリスは語った。「観客が何をするか、何をしないかを決める。スタローンのように、彼は二度と『ラインストーン』には出演しないだろう」[4]

ノリスは自分がリスクを負っていることを自覚していた。「処女作『Good Guys Wear Black』で磔刑に処された時、スティーブ・マックイーンのところへ行きました。彼はこう言いました。『もし世界最高の批評家から評価されても、映画が失敗すれば仕事は来ない。でも大ヒットすれば、批評の良し悪しに関わらず仕事は来る。重要なのは、大衆に受け入れられるかどうかだ』」[4]

ゴセットはノリスのコメディへの努力を高く評価し、「俳優が言うところの『ストレッチ』に私は大きな敬意を抱いています。チャックはまず心を開く必要があった。この雰囲気を作り出すには、まず自分自身で限界に挑戦したいという彼の願望が必要だったのです。他の人なら、かなり不安を抱えていたかもしれません。彼は心を開くことを選んだのです。彼は一生懸命勉強し、真剣なのです。」[1]

撮影は1986年6月にメキシコで行われた。[5]

「スペイン語を話せるようになって、本当に素晴らしい時間を過ごしました」とアンダーソンは語った。「チャックとの仕事は最高でした。本当にいい人でした。…J・リーは個性的な人でした。暑さにひどく負ける日もありました。疲れて機嫌が悪くなることもありましたが、私たちはとても仲が良かったです。当時は、『エクソシスト』の監督が彼をモデルにしているとは知りませんでした。キャノン・フィルムの作品だったにもかかわらず、私は出演料を全額受け取りました！」[6]

リリース

ホームメディア

『ファイアウォーカー』は2005年3月22日にMGMホームビデオからDVDでリリースされた。

受付

興行収入

この映画は1986年の興行収入においてキャノン監督作品の中でも最も好成績を収めた作品の一つであった。しかし、ノリス監督の他の作品と比べると興行収入は1000万ドル強にとどまり、比較的期待外れであった。[7]最終的には失敗作とみなされた。[8]キャノン監督はその後すぐに破産した。[9] [10]

批判的な反応

雑誌『アット・ザ・ムービーズ』で、ジーン・シスケルとロジャー・イーバートはこの映画に「全くダメ」と評価した。[11]シスケルは『ファイアーウォーカー』について「近年で最も派生的な映画の1つで、『レイダース/失われたアーク《聖櫃》』と『ロマンシング・ストーン』の要素を継ぎ合わせたようなものだ」と述べた。さらに彼は「この映画は『ロマンシング・ストーン』の興行収入が出始めてから1か月後に契約が交わされたのだろうが、そこで創造性が止まってしまった」と述べている。イーバートは「他の冒険映画の安っぽくて薄っぺらで面白みのないバージョンには見えないような映画を作ろうと努力しただろう」と述べている。エバートは印刷版の批評で『ファイアーウォーカー』に4つ星中1つ星を与え、「この映画はスティーブン・スピルバーグ作品のお馴染みの映像を自由な形式でアンソロジー化したものであり、いわゆる『ディスカラーライゼーション』という新しい手法が用いられている。…（この映画は）インディ・ジョーンズ映画からエンディングの映像を拝借しているため、現在の冒険映画のようなスタイル、機知に富んだ会話、魔法が欠けているが、プレスノートではこの映画は『ロマンシング・ストーン』の「伝統」を踏襲していると楽観的に主張している。文学では盗作と呼ばれるが、映画ではオマージュである。 」 [12]

ロサンゼルス・タイムズのケビン・トーマスは、本作を高く評価し、「『ファイアーウォーカー』はスピルバーグ＝ルーカス作品ほど精巧でも洗練されておらず、楽しい作品で、ノリスはリラックスしてのんびりしている」と評した。キャスト陣についても「この場の明るい雰囲気にすっかり浸っていた」と評した。最後に「アレックス・フィリップスによってメキシコで美しく撮影された『ファイアーウォーカー』は、カメラの両側にいる全員の最高の才能を引き出しているようだ」と評した。[13]

ニューヨーク・タイムズのヴィンセント・キャンビーは、この映画を「『インディ・ジョーンズ 魔宮の伝説』『ロマンシング・ストーン』といった映画の安っぽい 模倣」と評した。[14]キャンビーはまた、ノリスが「映画のふざけたセリフを踏みにじっている」として、コメディのタイミングの悪さにも言及した。TVガイドは概ね否定的なレビューを掲載し、ノリスの「いつものぎこちない」演技、「ひどい」制作費、「平板で面白みのない」脚本を批判した。同誌はまた、 『ファイアーウォーカー』が他のより成功した冒険映画の要素を「借用」していると指摘し、「『レイダース/失われたアーク《聖櫃》』をバディ映画として焼き直したもの」と評した。[15]

タウン・トークのリック・ベントレーは 本作を高く評価した。彼は本作を「冒険とコメディの絶妙な融合」と評し、「軽快な冒険映画風の作品で、適度なアクションで映画をテンポよく展開させ、十分なギャグで誰も真剣に受け止めないだろう」と評した。ベントレーはノリス、ゴセット、アンダーソンの演技を高く評価した。ノリスは初挑戦にしてはコメディをうまく演じたと感じた。ベントレーの最終的な感想は、「素晴らしい作品ではないが、決して素晴らしいふりをしていない。軽快な作品で、観ていて楽しく、その過程で何度か笑いを誘う。『ファイアーウォーカー』を観ても決して退屈しないだろう」だった。[16]

バラエティ誌の批評では、「チャック・ノリスのキャノン最新作は、定型的な脚本のせいで、魅力的なバディ映画になるはずだったものが台無しになってしまった。高名なルー・ゴセットでさえも、この作品を救うことはできなかった。『デュオ』は、予想通りの展開で、サスペンスに欠ける金脈探しの物語を描いている。」と評されている。[17]

アリゾナ・スター紙のエド・セヴァーソンは、本作を「面白い失敗作」と評し、「軽いアクション映画を探しているなら、値段以上の価値がある」と評した。主演二人の演技は良かったとセヴァーソンは述べた。上映中、観客はノリスのコメディに非常に好意的に反応したという。「ノリスは実際にはユーモアを創り出しているわけではない。少し気楽にすることで笑いを誘っているだけだ」と彼は考えている。そして最後に、「『ファイアーウォーカー』は、見るもの全てが意味をなすと思わなければ、完璧に楽しめる映画だ」と締めくくった。[18]

映画史家レナード・マルティンも同意見で、この映画を「爆弾」と評し、「メロディ・アンダーソンの髪の毛（最後まで完全に無傷のまま）とソニー・ランドハムの眼帯（何度も目が変わる）が何の兆候でもないとすれば、映画のプレスリリースではチャック・ノリスのキャラクターを『とんでもない不運の兵士』と表現していた。さらに、コメディ要素として、ノリスはヨギ・ベラが三塁を守る際に使った有名な表現を思い起こさせる。『ハリケーンの中で簡易テントを張る男のようだ』」。これは間違いなくチャックの最悪の部分だが、誰が異論を唱えるだろうか？[19]

ワシントン・ポスト紙のリタ・ケンプリーによる批評では、ノリスはアーノルド・シュワルツェネッガー（より人気があり成功したアクション スター）のような自己パロディ感覚やコミカルなタイミングを欠いた、愉快なギャングだと評された。ケンプリーは「戦闘シーンは良かったが、のろのろとしたテンポと古臭いプロットを強調しているだけだった。 『ポルターガイストII』『魔宮の伝説』『ロマンシング・ストーン』を混ぜ合わせたような作品だ」と評した。[20]

Rotten Tomatoesでは、12人の批評家のレビューに基づき、この映画の支持率は8%となっている。[21] Metacriticでは、 8人の批評家による加重平均スコアは100点満点中37点であり、「概ね不評」の評価となっている。[22]

参照

参考文献

  1. ^ サスマン、ソル（1986年9月13日）「剣劇ヒーローが喜劇に転向」『キャンベラ・タイムズ』第61巻第18号、609ページ、B7頁。
  2. ^ ストリックラー、ジェフ（1986年9月26日）「『キリング・フィールド』の実在スター、カンボジアのホロコーストについて語りたい」ミネアポリス・スター・アンド・トリビューン紙ProQuest 417696335  。
  3. ^ ヤキール、ダン（1986年12月2日）「映画コメディはタフなものになることもある、ヒーマンのチャック・ノリスが学ぶ」シカゴ・サンタイムズ、ProQuest  257199739。
  4. ^ ab ハニーカット、カーク（1986年12月11日）「チャック・ノリス、ギアを変える」シカゴ・トリビューン、ロサンゼルス・デイリー・ニュース。
  5. ^ 「High Hopes」ロサンゼルス・タイムズ、1986年6月1日。ProQuest 292399014  。
  6. ^ ジャッキーウィッチ、パット (2007 年 11 月)。 「カルト・デイル・アーデン」。スターログ。 p. 23.
  7. ^ Cieply, Michael (1986年12月11日). 「キャノン・グループ、月曜日の債務返済期限を延長される可能性」.ウォール・ストリート・ジャーナル. ProQuest  397993181.
  8. ^ トンプソン、アン（1987年3月）「第12回グロス・グロス」『フィルム・コメント』23 (2): 62–64,66–69 . ProQuest  210246765.
  9. ^ ヨシハシ、ポーリン（1986年12月15日）「キャノン、債務返済期限に直面」ニューヨーク・タイムズ、ProQuest  426361236。
  10. ^ ライアン、デズモンド（1987年1月11日）「対照的な運命を辿った2つのスタジオの物語」フィラデルフィア・インクワイアラー、ProQuest  1831220742。
  11. ^ Siskel & EbertがYouTubeのAt the Moviesで『Firewalker』をレビュー。2010年11月7日、https://www.youtube.com/watch?v=9ReXLXpmM0Mから取得。
  12. ^ エバート、ロジャー（1986年11月21日）「Firewalker」シカゴ・サンタイムズ。2012年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  13. ^ トーマス、ケビン (1986年11月24日). 「『ファイアウォーカー』はハンサムなナンセンス」ロサンゼルス・タイムズ. 2010年8月30日閲覧。
  14. ^ キャンビー、ヴィンセント（1986年11月21日）「Firewalker Movie Review」ニューヨーク・タイムズ。 2010年11月7日閲覧。
  15. ^ 「Firewalker: Review」. TV Guide . 2014年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年11月7日閲覧。
  16. ^ ベントレー、リック（1986年12月2日）。「『ファイアウォーカー』は冒険映画をパロディ化するのにぴったりの要素を盛り込んでいる」。タウントーク誌、C-7ページ。
  17. ^ 「映画レビュー：ファイアーウォーカー」Variety誌、1986年11月26日、14ページ。
  18. ^ セバーソン、エド（1986年11月26日）。「『ファイアウォーカー』は面白い失敗作だ」アリゾナ・スター、7ページB。
  19. ^ Maltin のテレビ、映画、ビデオ ガイド
  20. ^ 「Firewalker Movie Review」ワシントン・ポスト1986年11月21日. 2010年11月7日閲覧。
  21. ^ 「ファイアウォーカー」.ロッテントマト. 2020年7月11日閲覧。
  22. ^ 「Firewalker (1986) レビュー」Metacritic . CBS Interactive . 2020年4月4日閲覧。
  • IMDbの「ファイアウォーカー」
  • レターボックスDVDのファイアウォーカー
  • ファイアウォーカー公式予告編 #1 - ジョン・リス＝デイヴィス監督作品 (1986) HD YouTube
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ファイアウォーカー_(映画)&oldid=1329945620」より取得