チャド内戦（1965～1979年）
フランソワ・トンバルバイ大統領とフェリックス・マルーム大統領に対する反乱
チャド内戦（1965～1979年）
冷戦の一部

1971年にチャドで行われた作戦中のフランス海軍のヘリコプターとフランスの空挺部隊
日付1965年11月1日 – 1979年11月
位置
チャド
結果

反乱軍の勝利

交戦国

フロリナット（1966年から）

  • 第一解放軍（1975年まで）
  • 第二解放軍（1968～1976年）
  • 第三解放軍（1968年から）
  • さまざまな分派
チャド FLT（1975年まで）
チャド ボルカン・アーミー（1970年から）
チャド FAP（1976年から）
チャド FAN（1976–78、1979）[1]
部族と農民の反乱
リビア・アラブ共和国ムアンマル・カダフィ政権下のリビアの歴史 リビア（1969–72、1975年から）
支援国：アルジェリア[2]リビア王国（非戦闘、1969年まで）[3]

チャド

フランス
支援国:エジプトイスラエル

指揮官と指導者
イブラヒム・アバッチャ † (FROLINAT)アバ・シディック(FROLINAT)

チャド イッセン・ハブレ（FROLINAT、第二解放軍、第三解放軍、FAN）
チャド グークニ・ウエデイ（FROLINAT、第二解放軍、FAP）
チャド アフマット・アシル（FROLINAT、第一解放軍、ボルカン軍）[4]
チャド モハメド・バグラニ(火山軍)
リビア・アラブ共和国ムアンマル・カダフィ政権下のリビアの歴史 ムアンマル・アル＝カダフィ		 チャド フランソワ・トンバルベイ †
チャド フェリックス・マルーム
チャドアフマット・アシル（第一解放軍）[4]
チャドヒッセン・ハブレ（FAN）[1]
フランス ミシェル・アルノー
フランスエドゥアール・コルタデラス
強さ
3,000（フロリナット、1966年）[2]
2,000（ファン、1978年）[1]		 1,200人の軍隊、700人の憲兵、120人のフランス人（1968年）[5]
11,000人（1979年）[6]

1965年から1979年にかけてのチャド内戦（フランス語：Guerre civile tchadienne de 1965–1979）は、チャドの2つの政府に対して複数の反乱勢力が戦った戦争である。最初の反乱は、権威主義、極度の腐敗、そしてえこひいきを特徴とする政権を敷いたチャドのフランソワ・トンバルバイ大統領に対する反発から勃発した。1975年、トンバルバイ大統領は自身の軍によって暗殺され、フェリックス・マルーム率いる軍事政権が誕生し、反乱勢力との戦争を継続した。リビアとフランスによる外国介入、反乱軍の対立する勢力への分裂、そして戦闘の激化を受けて、マルームは1979年3月に辞任した。これにより、「国民統一暫定政府」（GUNT）として知られる新しい政府への道が開かれた。

GUNT の台頭に続いて、チャドでは新たな段階の内戦と国際紛争が勃発しました。

背景

チャドの政治情勢

1960年代のチャドの有力者たち。フランソワ・トンバルバイ大統領は地元の伝統的な指導者たちを弱体化させ、人々の反感を買い、それが内戦の一因となった。

チャドは1960年8月にフランスから独立した。国家のインフラは最小限にとどまり、舗装道路や鉄道は存在しなかった。北部のボルクー・エンネディ・ティベスティ（BET）地域と中東部の大部分では、政府の存在は少数の町に限られていた。経済的には綿花輸出とフランスの補助金に依存していた。[7]チャドは人口密度は低かったが、民族的には非常に多様であった。さらに、国は宗教によって分断されており、国民の約50%はイスラム教徒で、その多くは北部と東部に居住していた。一方、南部ではキリスト教徒と精霊信仰者が優勢であった。[8]憲法上、チャドは議会制を採用していたが、これは急速に独裁政治へと変貌を遂げた。[7]初代大統領フランソワ・トンバルバイエは南部出身者で、彼の政権はすぐに腐敗が露呈し、南部の政治的支持者に便宜を図りながら、チャドの他の地域を疎外した。その結果、緊張と不満が高まり、[9]特にトンバルバイエが、依然として国民から高い尊敬を集めていた地元の伝統的な指導者たちを弱体化させ、権威主義的な姿勢を強めたことで、緊張と不満は高まっていった。[2]

1962年1月までに、トンバルバエは自身のチャド進歩党（PPT）を除くすべての政党を禁止した。彼は、実在の敵対者も想像上の敵対者も極めて厳しく扱い、刑務所は数千人の政治犯で埋め尽くされた。[10] 1963年9月16日の民間デモはチャド軍によって鎮圧され、19人から100人が死亡した。[11]いくつかの反対派グループが抵抗運動を開始したが、最初の反乱の試みはトンバルバエ軍によって容易に鎮圧された。多くの反対派指導者は隣国スーダンに逃亡し、そこで本格的な反乱の準備を始めた。[2]

チャド軍とフランスの支援

チャド軍はフランス植民地軍のチャド退役軍人によって結成され、フランスから訓練と装備の提供を受け続けた。[5] 1964年、チャド軍は200人のフランス人によって訓練された500人の兵士で構成されていた。独立から1979年まで、チャド軍は圧倒的に南部サラ人で構成されていた。北部出身者はわずかしか加わらず、当初は将校団に北部出身者は2人しかいなかった。[12] 1960年代から1979年まで、軍は4つの部門で構成されていた。北部の治安維持を担当する領土警備隊/国家遊牧民警備隊、国境の警備、犯罪の緩和、大統領の警護を担う国家警備隊、警察部隊として機能する憲兵隊、そして4個大隊からなるチャド軍。[13]憲兵隊はすべての部門の中で最も訓練されていた。[14]チャド湖には小規模なチャド空軍と海軍も存在した。1975年まで、チャド領土警備隊と国家警護隊は内務省の管轄下にあり、憲兵隊と陸軍は国防省の管轄下にあった。[13]

フランスはチャドに相当規模の軍事プレゼンスを維持していた。[5]かつてのアフリカ植民地の多くと同様に、フランスとチャドは軍事援助協定と相互防衛条約を締結していた。これらの協定には、チャドが国内の「秩序維持」のために必要となった場合にフランス軍の直接介入を要請できるという秘密条項が含まれていた。そのような状況下では、フランス軍将校がチャド軍の指揮を執ることになっていた。[15]フォール・ラミーのフランス大使館には、トンバルバイエが自身の身の危険にさらされた場合に保護を求める署名入りの日付なしの手紙も保管されていた。1965年、フランス軍はチャドに1,000人の兵士を派遣し、チャドの治安機関にもフランス人要員が浸透していた。[16] 1975年まで、空軍のパイロットはほぼ全員がフランス人だった。[17]軍と情報機関はフランス人が率いていた。チャド軍はルベレスト大佐が指揮し、[18]副官長アルベール・ジェリーノが憲兵隊を率い、[19] [20]カミーユ・グルヴェネックが主要な情報機関である情報統合調整局（BCSR）を率いていた。[19]これらの人物はチャドの反体制派を暴力的に鎮圧する用意があることに関しては容赦なく、チャド政府だけでなくフランス政府からも高く評価されていた。[19]フランスのチャドへの深い関与は、新植民地主義の非難につながった。フランスの存在はトンバルバイエを助けたが、フランス政府との関係はしばしば不安定だった。[21]

戦争

紛争の勃発

フランス軍将校は1965年1月に撤退するまで、BETの政府を統括していた。[22]彼らに代わって南部の官僚が就任したが、彼らは現地の文化にほとんど精通しておらず、人権侵害を犯し、地元住民の間に国家への反感を募らせた。[11] 1965年9月、ティベスティ県バルダイで、ダンス後の喧嘩でチャド兵士が死亡した。地元の副知事はこれに厳しく対応し、町民全員を集めて全裸で行進させた。トゥブ・デルデ・ウェデイ・キチデミとその息子グクニ・ウェデイを含む9人が逮捕された。その後、地元当局はターバンの着用、髭の生やし、集団での集会を禁止した。バルダイの住民はこの扱いに憤慨し、反乱を起こした。[23]

一方、税制問題をめぐって農村部では不穏な空気が高まった。トンバルバイエは歳入増加によって政府の乏しい財源を補おうとし、1964年には増税と「国債」の徴収に踏み切った。多くのチャド国民は、徴税官が「国債」の支払いを求めて戻ってくるのを見て困惑した。税収の横領と徴税官の強硬な手段は、人々の反感を買った。[24]事態は1965年11月1日に頂点に達し、ゲラ県マンガルメで激しい暴動が発生し、国会議員1名と公務員9名を含む500人以上が死亡した。[25]この暴動は、バルダイでの反乱とともに、チャドにおける広範な反乱の始まりとなった。[26]この税暴動は、一般的に内戦の始まりと考えられている。[27]その後、ゲラ全土で農民の自発的な反乱が勃発し、1966年までにワダイ県にまで広がった。[28]フィトリ湖付近では、民間人と政府軍の間で激しい衝突が発生した。フランスの未確認情報によると、チャド軍は村々を焼き払い、250人から400人を殺害した。地元住民によると、兵士たちは脱税容疑者を縛り上げ、殴り殺したという。[29]チャド当局者は身の安全を懸念してほとんど職務を離れず、地方行政の縮小と税収の減少を招いた。財政難にもかかわらず、トンバルバイエは1966年度予算における国防費の増額を強く求めた。[30]

1966年、チャド政府はBETにおける食用作物の栽培を義務付け、現地遊牧民を「定住」させようとした。トゥブはこの措置に不満を抱き、デルデ・ウェデイは措置の実施延期を求めた。チャド当局は彼を逮捕しようとした。12月、彼と1000人の支持者はリビアへ逃亡した。[31]ウェデイのデルデとしての地位は、1938年に就任して以来、争点となっていたが、BETにおけるチャドの行動を受けて、トゥブは結束して彼を支持するに至った。[32]彼の息子3人は残留し、当局に対抗するために武装した。[23]

FROLINATの設立

反乱が地方全体に広がるにつれ、一部の地元指導者は抵抗勢力を小さなグループに統合した。[30] 1966年6月22日、チャドの様々な反対派グループの代表24人がスーダンのニャラで会合し、チャド民族解放戦線（FROLINAT）を設立した。この新しい組織は、イブラヒム・アバチャ率いるチャド民族連合（UNT）とアハメド・ハッサン・ムサ率いるチャド民族解放運動（MNLT）の連合体だった。当時、ムサはスーダンの刑務所におり、アバチャがFROLINATの初代指導者となった。[33]組織の指導者のほとんどはイスラム教徒だったが、メンバーの中には世俗主義者もいた。アバチャは熱心な社会主義者で、FROLINATはアラブ社会主義政府と東側諸国の支持を集めるために左派の政治綱領を採用し、アラビア語をチャドの公用語として制定することを求めた。 FROLINATはチャドのアラブ系移民とチャド人国外在住の大学生の支持を確保することを望んでいた。初期の支持者の多くはカイロの学生だった。[34]

FROLINATの設立後、アバチャと北朝鮮で軍事訓練を受けた7人の学生がチャド内陸部に赴き、新メンバーを募集してFROLINATを地元の反乱と結びつけた。[35]組織は、無関係の反乱の鎮圧によって引き起こされた反政府感情を利用して会員を増やした。[36]アバチャは、ダル・シラで抵抗を組織した、退位させられた慣習的首長エル・ハッジ・イサカを最高軍事司令官に任命した。[37]モハメド・エル・バガラニは、スーダンにおけるアバチャの主要な代表になった。両名はアバチャよりはるかに保守的であり、バガラニはエジプトや他の社会主義国よりも保守的なペルシャ湾岸アラブ諸国に物資支援を訴えることを好み、ある程度成功した。しかしながら、FROLINAT内の政治哲学の多様性は、将来の分裂の土台を築いた。[38]時が経つにつれ、反乱軍は独立心旺盛な指揮官を筆頭に、様々な民族集団の支援を受ける派閥へと分裂していった。[39] [40]アバチャの指導力は、FROLINATに一定の結束力を与えた。[41]しかし、ムサの派閥はFROLINAT設立後まもなく再び分裂し、独立したチャド解放戦線（FLT）を結成した。FLTは大きな勢力を得ることはできず、ワダイなどのチャド東部では盗賊のような活動を展開した。[42]

反乱軍は、チャド北部の一部を領有権主張するリビア王国からも秘密裏に支援を受けていた。しかし、リビアのイドリス国王はトンバルバイエを支援するフランスとの衝突を望んでいなかったため、リビアは当初、非殺傷性の物資や基地の提供といった非戦闘支援に限定していた。しかし、1969年に王政が崩壊し、ムアンマル・カダフィがリビアの権力を握った。カダフィは反乱軍への武器供給を含め、リビアの支援を大幅に強化した。[3] FROLINATの指導者の一人、マハマト・アリ・タヘルはリビアを訪れ、デルデ・ウェデイと会談し、政府に対して公然と反乱を起こすよう説得した。これが終わると、タヘルはトゥブ族の亡命者を反乱活動に動員した。[43]

1967年までに、FROLINATは反乱軍の中で最も重要なグループに成長した。バサ県、サラマト県、ワダイ県、ゲラ県に拠点を築き、メンバーは政府高官の暗殺を企て、軍の分遣隊を待ち伏せした。フランスの観測筋は、反乱軍の狙いはチャド黒人に対するイスラム教徒の反感を煽り、政府による税金徴収を妨害することだったと述べた。[38]税収不足により、トンバルバイエ大統領は支出削減を余儀なくされ、行政が弱体化し、公務員の士気が低下した。大統領はまた、サラ県の官僚をイスラム教徒に置き換えることで、地元の不満を和らげようとした。[44]チャド中部での反乱を軍が鎮圧できないことに業を煮やしたトンバルバイエ大統領は、イスラエルで訓練された部隊であるチャド治安部隊（CTS）を自らの指揮下で創設した。[17] 1968年までに、トンバルバイエの軍隊は1,200人のチャド軍、700人の憲兵隊、国民・遊牧民衛兵、そして120人のフランス兵で構成されていた。[5]大統領は正規軍を完全に信頼することはなく、しばしば軍を士気が低く、規律が乱れ、訓練が不十分だと評した。彼はモロッコ人を個人的なボディーガードとして利用し、[45]新兵の訓練にはチャド人ではなく、フランス、イスラエル、コンゴの人員が使用された。 [46] [45]フランスとコンゴはチャド軍の一部の装備も担当していた。[46]

最初のフランス介入とアバチャの死

1968年2月11日、FROLINATの指導者アバチャはアベシェでの戦闘で死亡した。[41] [47]アバチャの死はFROLINAT内で政治的問題を引き起こしたが、反乱の拡大を抑えることはできなかった。その後まもなく、イサカがFROLINATの第一解放軍の指揮を執った。[48]翌月、北部の町アウズー近郊の遊牧民警備隊のトボウのメンバーが反乱を起こし、反乱軍に加わってその地域を包囲した。[49] [50]チャド軍はバルダイから数回の救援遠征を行ったが、最終的には失敗した。[43] BETとワダイでのFRONILATの進撃を食い止めることができなかったトンバルバイは、フランス・チャド軍事協定の条項に基づいてフランス軍の支援を要請した。[14] [51]シャルル・ド・ゴール大統領はすぐに同意し、[52]フランスは「チャド政権のBETへの再設置を可能にする」ことを目標に、遠征軍を迅速に組織した。[51]トンバルバイエもフランスも反乱を完全に鎮圧しようとはしなかった。前者は北部での残忍な弾圧による政治的影響を恐れ、後者は費用のかかる長期にわたる紛争を避けたかったからである。[53]フランスの介入は8月に小規模な派遣部隊の到着で始まったが、3ヶ月後の終了時にはその規模は2,000人の海兵隊員にまで拡大した。[54]これらの部隊は航空機支援のために派遣された。ド・ゴールはフランス軍をアウズー奪還に利用したくなかったためである。フランスのA4スカイレイダーがBETに展開され、チャド地上部隊への航空支援を提供した。その間、輸送機はアウズー守備隊への補給のためにパラシュート降下を行った。チャド軍は最終的にアウズーに到達し、衝突なく町を救援した。一方、トゥブの反乱軍はチベット山脈へと無傷で逃亡した。トンバルバイは自軍を北部の町に留まらせようとしたが、救援部隊は孤立した状態で攻撃されるのを避けるため、守備隊と共に速やかに撤退した。その後、トンバルバイはピエール・ガロパンにトゥブの反乱軍との交渉開始を命じた。[55]チャド軍がアウズーとその周辺地域を放棄したことを受け、リビア軍は同地域を「非公式訪問」し、住民に贈り物やリビアのパスポートを配布し始めた。[56]

アウズーは解任されたが、反政府勢力はチャドの雨期を利用して勢力を拡大した。4月から10月頃にかけて、雨のため政府軍の車両はサヘル地域を横断して治安部隊を輸送することができなかった。こうして、FROLINATをはじめとする反政府勢力は、首都に比較的近いゲラ県モンゴとシャリ・バギルミ県ブッソに拠点を構えることができた。 [48]治安部隊と反政府勢力の衝突は残忍なものとなった。反政府勢力は村の指導者を拉致・殺害し、商人を強奪・遺体損壊し、インフラを破壊し、政府に同調していると疑われるコミュニティを襲撃した。一方、チャド軍は多数の民間人を殺害し、反政府勢力や「同調者」を公開処刑した。さらに、少なくとも1件のケースでは、住民が反政府勢力に同調しているとされるワダイの村を焼き払った。反乱軍は治安部隊に深刻な損害を与えることもあったが、直接衝突ではチャド軍が反乱軍にさらに大きな損害を与えることが多かった。[57]

一方、アバチャの死はフロリナート内で激しい後継者争いを引き起こし、アバ・シディックが1969年10月にライバルの一部を排除して新指導者となった[41]。バガラニは汚職に関与したとしてシディックの同盟者によって運動から追放され、スーダン国境付近で自身の民兵を率いた。イサカは1970年6月に軍の役職を解任され、2年後に殺害された[58] 。しかし、シディックのえこひいきと指導スタイルは不人気となり、他の最前線の反乱軍司令官は徐々に離脱し、[41]特定の地域や民族を後ろ盾とした派閥を組織した。二大派閥は徐々に、主にチャド系アラブ人で構成され東部で活動するアフマット・アシル第一解放軍と、主にトゥブで構成され西部と北部で活動し、グクニ・ウェデイとイッセン・ハブレが率いる第二解放軍へと変貌を遂げた。[2] [39] [59]第二解放軍は完全に自立していたが、第一解放軍は当初、シディックの指揮下に少なくともわずかながら忠誠を保っていた。[60]しかし、第一解放軍には複数の分離主義派とイスラム主義派の分派が含まれており、後に「FROLINAT原理主義派」、「FROLINAT正統派派」、そしてボルカン軍といった独自のグループを形成した。[61]さらに、モハメド・アブ・バケル・ムスタファ率いる第三解放軍がカネムで出現した。[2]

1969年初頭までに、チャド中央部と東部における行政は崩壊しつつあった。税収の減少と軍事費の増大により、トンバルバイエ政権は財政破綻寸前だった。フランス当局は、反乱が大統領府を直接脅かしているのではないかと懸念し始めた。[62] 3月10日、トンバルバイエは憲兵部隊への奇襲攻撃を受け、フランスの航空支援を要請した。ド・ゴールは「農民に爆弾を投下してもこの種の問題は解決できない」と感じていたものの、チャド大統領に支援を申し出る必要があると判断した。[63]ド・ゴールは、トンバルバイエの問題を緩和する最善の方法は、フランスによるチャド軍の掌握と、フランス公務員による監督の下で実施される大規模な行政改革プログラムであると判断した。イヴォン・ブールジュは、交渉の余地のない条件で正式にチャド大統領に申し出た。トンバルバイエは援助を受けられることに安堵したが、その規模の大きさに愕然とした。チャドの再植民地化と見なされることを懸念し、政府関係者はフランスの行政官に権力を奪われる可能性に苛立ちを覚えていた。[64]

フランスの第二次介入とFROLINATの分裂

フランスは1969年4月に、2度目のより大規模な介入を開始した。[54]この計画の軍事的側面は後に「リムーザン作戦」 [fr]と名付けられた。[65]民間的側面は主に、元植民地総督ピエール・ラミ [fr]が率いる行政改革ミッション（MRA）から構成されていた。[66] MRAは紛争地域のすべての知事と副知事にフランス人顧問を派遣した。彼らは徴税の責任を負い、地方行政官の決定を拒否することができた。ベトコン（BET）全体がフランス軍政に接収された。[67]このミッションはまた、北部における「伝統的な首長制」の復活にも重点を置いていた。[68]軍事面では、チャド治安部隊全体の統一司令部がフランス軍将軍ミシェル・アルノーの指揮下に置かれ、彼は正式に軍事代表（ Délégué militaire ）と称された。[69]数十名のフランス軍将校と下士官がチャド軍の訓練と再編を支援するため、また必要に応じてチャド軍部隊を直接指揮するために派遣された。また、フランス軍のプレゼンスを強化し、チャド軍を支援するために、数個歩兵中隊が派遣された。[67]

1969年のチャド大統領選挙では、トンバルバイエが無投票で再選された。[70]大統領は村落民兵制度を新たに創設し[17]、その後、MRAはMAS-36ライフルと狩猟用ライフルで武装させた。[71]フランスの介入軍内部およびフランス・チャド当局者の間では急速に緊張が高まった。アルノーはフランス協力省と国防省から矛盾する指令を受け、彼の任務は複雑化した。彼はまた、捜索破壊作戦にフランス軍を派遣することを望んだが、FROLINATが直接対決を避けようとしたため、これは困難になった。彼の部下の中には、フランス軍はチャドの農村部の多くに駐屯して住民を威嚇し、中央政府の権威を強化すべきだと主張する者もいた。[72]さらに、アルノーはチャド将校が好む焦土作戦にも反対した。アラヌーとチャド人との間の緊張は、8月の会談で彼がトン​​バルバイエと口論になった時に頂点に達した。チャド大統領は、反乱を支援していると思われるコミュニティのアラブ人1万5000人を殺害するよう彼に命じた。アルノーはこの要求はばかげていると考え、応じなかった。このこととフランスの介入内の問題点に困惑したフェルナン・ウィボー大使 [fr]は、フランス政府にアルノーの撤退を求めた。[73] 9月下旬、エドゥアール・コルタデラス将軍がアルノーに代わり軍人代表に就任した。コルタデラスは退役間近の老齢将校で、インドシナとアルジェリアでの作戦で反乱鎮圧の経験を積んでいた。[74] 11月初旬、FROLINATはチャド中部と東部で協調攻勢を開始し、いくつかの前哨地を占領し、孤立した分遣隊を撃破した。2週間後、フランス・チャド軍は反撃を開始した。フランス軍の輸送ヘリコプターによる機動力の向上により、フランス軍はフロリナットの進撃を迅速に阻止した。限られた装備と物資にもかかわらず、フランス軍は1969年後半から1970年初頭にかけてフロリナットに壊滅的な損害を与えた。[75]

フランス軍は、FROLINATの南部への進撃を阻止し、北部の領土の一部を奪還することに成功した。BET、特にチベットにおける反乱軍の活動は減少した。チャド軍の士気は、反乱軍との交戦において大幅に向上した。逆に、FROLINATは損失によって内部の混乱をきたし、外部からの影響を受けやすくなった。[54]伝えられるところによると、フランス軍はナパーム弾の使用によって作戦を支援したが、フランス軍はナパーム弾を使用したことを否定している。[56]介入は1971年6月に正式に終了した。 [54]その時までに、チャドとフランスの合同軍事行動により、民間人を含む2,000人から10,000人が死亡し、北部の多くのヤシの木立が破壊された。[56]その後も約1,200人のフランス軍人がチャドに残り、約2,700人の隊員に訓練を提供した。[54] 1969年5月から1972年8月の間に、50人のフランス兵が反乱軍との戦いで死亡した。[46]

1970年のパレードで軍将校たちと並ぶフランソワ・トンバルベイ大統領

反乱軍の大部分は介入によって鎮圧されるか政府に結集したものの、国家による農村地域の統制は依然として脆弱であった。[56]フランスは、新たな介入を求める声につながるような新たな危機を回避すべく、チャド政府に対し、和解を促し地域間の関係を緩和する改革を実施するよう強く求めた。こうした圧力を受け、チャド政府は地方首長との交渉を開始し、徴税率を改善し、一部の政治犯を釈放した。しかしながら、これらの改革は経済の根本的な弱点の改善や政治情勢の緩和には至らなかった。トンバルバイエは、国民和解を重視し、内閣改造を行ってイスラム教徒や北部出身者を多く擁立しつつも、チャドを一党独裁体制として統治し続けた。[76] [70 ]

1970年、チャドに拠点を置く約200人のリビア反体制派が、カダフィ政権を不安定化させクーデターを企てるため、サバを襲撃した。アブダラ・アル＝アビド・アル・セヌシ王子の関与から「黒太子の陰謀」として知られるこの作戦は、チャドを自身の統治に対する潜在的な脅威と見なすカダフィの認識に大きな影響を与えた。[77]観測筋は、カダフィが公然と敵視するイスラエルがクーデター未遂に関与していたと疑っていた。イスラエルのモサド工作員は、この時点ではまだチャドのCTS（中央軍事委員会）の訓練を行っていた。[77] [78]このことがカダフィのチャドへの「執着」を助長し、[77]トンバルバエを「イスラエル帝国主義」の「道具」と見なすようになった。[78]

1971年8月[79] 、チャド軍の一部がリビアの支援を受けてトンバルバイエに対するクーデター未遂事件を起こした[3] 。政府改革は停止され、トンバルバイエはリビアとの関係を断絶する一方で、反カダフィ派のリビア人にチャドへの移住を促した。カダフィは報復として、フロリナートへの物資支援を増強し、シディックがトリポリに基地を構えるのを認めた。1971年11月、フォート・ラミーの不満分子である学生たちがストライキを起こした。騒乱は容易に鎮圧されたが、これに対し大統領は学生に人気のあったジャック・ドゥムロ参謀総長をフェリックス・マルーム大佐に交代させた[79]。軍自体の装備は依然として貧弱で、少数の武装偵察車と60mmおよび81mm迫撃砲に頼っていた。空軍は輸送機数機とヘリコプター1機を配備したのみであった[17] 。

1972年、トンバルバイ大統領は金融危機、干ばつ、政府内の派閥争い、そして内乱に見舞われました。6月、リビアの支援を受けた反政府勢力が首都への武器密輸を企て逮捕されたことで、事態は頂点に達しました。これを受け、大統領は政策を大幅に転換しました。国民和解を放棄し、数百人の南部人を含む1,000人以上の「国家の敵」を逮捕し、南部の閣僚2名を内閣から解任しました。また、外交政策を根本的に転換し、アラブ諸国からの経済援助を確保し、FRONILAT（アフリカ連合軍）を軽視するようになりました。9月にはイスラエルとの外交関係を断絶し、数ヶ月後にはリビアにチャドへの230億CFAフランの援助を約束させました。 [79]トンバルバイ大統領はまた、カダフィ大佐がFROLINATへの支援を停止することを約束する代わりに、係争地であったアウズー地区をリビアに割譲しました。 [3]トンバルバイエが反乱鎮圧に成功したにもかかわらず、リビアとの協定は軍内部での彼の評判を大きく損なう結果となった。 [3]フロリナートとの戦闘での成功を誇り、国政における存在感を高めようとしていた軍は、この協定を破った。[80]トンバルバイエは、正規軍が反乱を完全に鎮圧できなかったことに不満を抱き、その結果、他の軍種の規模が拡大した。一部のアナリストは、リビアとの協定によってトンバルバイエは国土が外国の侵略から守られるという安心感を得たため、軍をあまり役に立たない存在とみなし、むしろ自身の権威に対する脅威とみなすようになったと考えている。[81]

一方、1972年9月1日、コルタデラスは退役し、フランスに帰国、チャド軍の全指揮権をマルームに委譲した。フランスとチャド政府は、彼の退役を内戦へのフランスの直接介入の終結とみなした。残された軍事顧問は、チャド軍に直接編入されるか、またはチャド国内のフランス軍3基地（フォート・ラミ、モンゴ、ラルジュー）の駐屯地に編入された。[46] [82]

さらに、1971年にはウェデイがシディックの軍隊から完全に離脱し、FROLINATの完全な分裂へと繋がる過程を開始した。[83] 1972年にリビアからの援助が途絶えたことで、第一解放軍と第二解放軍の間で物資をめぐる直接戦闘が勃発した。[79]その後数年間、大小様々な分派が次々と出現し、シディックは1974年以降、「FROLINAT-Originel（フロリナット・オリジネル）」として知られる小規模でほぼ無力な派閥を残された。[83]内部対立とリビアからの支援減少により反乱軍が弱体化する中、フランスは1972年初頭に東部で第一解放軍を壊滅させるためラングドック作戦を開始した。第一解放軍の活動兵力は320名にまで減少していたが、フランス軍がアム・ダガチ近郊で反乱軍の車列を攻撃した際、反乱軍は激しい抵抗を見せた。最終的には戦闘に勝利したものの、作戦は第一解放軍を壊滅させることには至らなかった。ラングドック作戦はトンバルバイエ政権下でフランスが行った最後の大規模作戦であった。チャド大統領はこれを受け、フランス軍に対し、国内でのプレゼンス縮小を要請した。また、大統領はチャド軍司令官に対する批判を強め、数名の将校の逮捕を命じたため、チャド軍との関係はさらに悪化した。[4] 1974年、東部反政府勢力のムビ語話者グループは政府との和平協定に合意した。[84]

政情不安と1975年のクーデター

1973年までにトンバルバイエの政治的影響力は衰え始めていた。6月、彼はマルームとPPT幹部数名を、動物の生贄に関与したとして「政治的魔術」の罪で逮捕した。8月にはPPTを文化社会革命国民運動（フランス語の略称はMNRCS）に置き換えた。その後、彼はチャドの都市エリート層の支持を得るため、「オーセンティシテ（本物志向）」政策を展開し、国内の人名や地名をアフリカ風に改名した。フォート・ラミはンジャメナとして知られるようになった。南部のサラ保守派の支持を取り戻すため、彼は南部の非イスラム教徒の公務員、大臣、そして軍高官全員に、サラ系サブグループの伝統的なヨンド入会儀式を受けることを義務付けた。 [85] 1973年半ばから1974年4月にかけて、推定3,000人がこの儀式を受けたが、この儀式は反キリスト教的とみなされ、公務員、軍人、そして政権への不満をさらに高めた。[86]干ばつも経済不況を引き起こし、トンバルバイエは綿花生産の増加でこの不況に対抗しようとした。彼の努力はある程度成功したが、兵士たちが町民を「義勇兵」として集めたことで反発を招いた。1975年3月、トンバルバイエは陰謀を企てたとして数人の上級陸軍将校を逮捕した。[87]さらに数人の逮捕と4月初旬の粛清の脅威を受け、軍将校たちは行動を起こした。[88] 1975年4月13日、ンジャメナの憲兵隊の下級将校率いる複数の部隊が反乱を起こした。[87]軍司令官ノエル・ミラリュー・オディンガー将軍と合流した高官らは大統領官邸を襲撃し、トンバルバイエを殺害した。[89]首都に駐留していたフランス軍は介入しなかった。[88]後に発表された白書は、トンバルバイエが自らを国王と宣言し、新たな狂信者軍を結成して反乱を鎮圧しようとしていると主張した。クーデター当時、多くのチャド人は、大統領による軍の能力への度重なる嘲笑と粛清に憤慨しており、軍に同情していた。[90]

4月15日、マルームは最高軍事評議会議長に就任した。この評議会は国の統治を担う最高機関であり、数ヶ月後には国家元首となった。北部との強い血縁関係を持つ南部出身者として、マルームはチャドの分断された地域を和解させ、代表機関を設立できると信じていた。彼はチャドをフランスの経済的・政治的支配から解放することを最優先事項としたが、この努力は失敗に終わった。彼はフランスの戦闘部隊を帰国させたが、数百人のフランス人顧問を残し、緊急援助を確実に提供するために一連の軍事協定を再交渉した。彼はその立場からフランス軍部隊のチャドからの撤退を要請し、その結果、フランスはンジャメナ国際空港の第172フォート・ラミ空軍基地を放棄した。[要出典] 1975年までに、チャド軍で機能し続けていたのは憲兵隊と陸軍のみであった。[17]

トンバルバエ政権の終焉により、カダフィは反乱軍への支援を再開した。マルームはアウズー地区のリビア占領を非難し、1972年の協定を破棄した。[91]自身の立場を改善するため、マルームは反乱軍に目を向けた。彼の政府は、様々な伝統的指導者や伝統主義的反体制派を説得し、武器を放棄させて指導部と和解させることに成功した。中でも、ムサ率いるFLTは反乱を終結させた。[92]しかし、マルームによるFROLINATとの戦争終結の試みは、運動指導部内の分裂もあって、あまり成功しなかった。[40]彼はアシル率いる第一解放軍と協定を結び、第二解放軍に対抗するために支援を得た。[4]

マルームの軍事政権

リビアの支援を受け、FROLINAT反乱軍はマルーム政権と戦った。しかし、反乱軍はカダフィの影響力を全面的に歓迎していたわけではなかった。イッセン・ハブレは、ウェデイの親リビア姿勢に強く反対した。ハブレは最終的にこの問題をめぐってFROLINATの他の勢力と袂を分かち、マルームに対する独自の軍事作戦を開始した。1976年、カダフィはアウズー地区の正式な併合の意向を示唆するとともに、同盟国の反乱軍を支援するため、リビア軍をチャド中部に派遣した。1976年末までに、チャド北部の3分の1の大部分はリビアと反乱軍の共同支配下に置かれていた。[39]

1977年夏、グクニ・ウェデイの指揮下、リビアの支援を受けたフロリナート反乱軍は、チャド北部から軍事攻勢を開始した。この攻勢は、内戦で初めてソ連の近代的軍事装備が登場したのを目撃することになった。初めて航空機が強力な防空砲の脅威にさらされた。チャド空軍の航空機2機がティベスティで撃墜された。C -47は14.5mm機関砲によって、ダグラスDC-4はSA-7機関砲によって撃墜された。マルーム大統領はフランスに支援を求めた。フランスは支援作戦を実施し、チャド南部の反乱軍を食い止めたが、その代償としてフランス軍兵士18人が死亡、SEPECATジャギュア5航空機2機が失われた。[要出典]チャドにおけるカダフィの影響力を恐れたエジプトのアンワル・サダト大統領は、ソ連製兵器の修理用にチャドにスペアパーツを送る手配をした。[93]

1978年8月25日、最高軍事評議会とハブレ首相は合意に達し、基本憲章に署名した。この協定により評議会は正式に解散され、制憲議会選挙が実施されるまでの間、暫定挙国一致政府がチャドを統治することとなった。これを受けて、マルーム首相は8月29日にハブレ首相を任命し、その後、ハブレ首相は政権を樹立した。[94]

1979年、ンジャメナ（1960年代の写真）は激しい戦闘の現場となった。

マルームとハブレの間の緊張は、ハブレがゼネストを呼びかけた1979年2月初旬に最高潮に達した。[95] 1979年2月下旬、ハブレは約1,000人の兵士にンジャメナのマルーム軍への攻撃を命じた。迫撃砲と機関銃で武装したハブレ軍は、市の大部分を制圧し、フランス軍はヨーロッパ地区を占領した。[96]サラ族は、有利な政治的立場を失うことを恐れ、数千人のイスラム教徒の民間人を虐殺したと伝えられている。[97]マルームはフランスの保護下にあったンジャメナ国際空港に逃れ、2日後、交戦国は停戦に達した。[96]フランス軍が停戦の警備にあたる中、ナイジェリアの外交官たちはより長期的な合意の仲介を試みた。[98]統治が崩壊し、FROLINATはこの機会を捉えて北部で攻勢を開始した。[97]

国民統一暫定政府の樹立

1979年3月23日、マルームは大統領を辞任し、ナイジェリアへ向かった。政権は、ナイジェリアの都市カノでの会議で決定される政府に関する恒久的な解決策を待つ間、ウェディを議長とする8人からなる暫定評議会に移譲された。[99] 8月にアフリカ統一機構（OAU）委員会との会議が招集され、チャドの11の様々な派閥が代表された。[97] 8月21日、代表団はラゴス協定に署名し、11月に宣誓を行う新しい暫定国民統一政府（フランス語の頭文字でGUNTとして知られる）の設立の概要が示された。[100]ウェディが大統領に就任したが、その役職は主に儀礼的な役割を与えられた。ハブレが国防大臣に、ワデル・アブデルカデル・カムゲ大佐が副大統領に、アシルが外務大臣に就任した。[97]要するに、大臣ポストは南部出身者（11）と残りの国出身者（13）の間でバランスが取れており、近隣諸国のお気に入りの政治家の間でもバランスが取れていた。[87] GUNTは1982年春に選挙が行われるまで統治することになっていた。 [97]その間、コンゴ共和国、ベナン、ギニアの軍隊からなるOAU平和維持活動がフランス軍の駐留に取って代わることになっていた。[101]

余波

GUNTのメンバーは互いに深く不信感を抱いており、そのため政府は完全に統合されることはなかった。派閥民兵は武装したままとなり、1980年1月までにハブレ率いる軍はワダイで別のGUNT署名グループと戦闘を繰り広げていた。[101]

参照

参考文献

  1. ^ abcd クーパー & グランドリーニ 2015、p. 37.
  2. ^ abcdef クーパー & グランドリーニ 2015、p. 28.
  3. ^ abcde Pollack 2004、375ページ。
  4. ^ abcde クーパー & グランドリーニ 2015、p. 33.
  5. ^ abcd クーパー & グランドリーニ 2015、p. 27.
  6. ^ デボス 2016、46ページ。
  7. ^ ab Brachet & Scheele 2019、pp. 91–92。
  8. ^ クーパー & グランドリーニ 2015、26–27 ページ。
  9. ^ クーパー & グランドリーニ 2015、27–28 ページ。
  10. ^ デボス 2016、44ページ。
  11. ^ ab Powell 2020、26ページ。
  12. ^ アゼベド 2005年、116ページ。
  13. ^ ab Azevedo 2005、pp.116–117を参照。
  14. ^ パウエル 2020、34ページより。
  15. ^ パウエル 2020、17ページ。
  16. ^ パウエル 2020、18頁。
  17. ^ abcde Azevedo 2005、p.117。
  18. ^ デボス 2016、44～45頁。
  19. ^ abc Debos 2016、45ページ。
  20. ^ “TCHAD/アブレ・ハブレ: チャドの選択的逮捕、脅迫者デデモアン・デ・ソン・インプリケーション・アヴァン・ル・プロセス?”.レチャダントロプス トリビューン。 2013 年 5 月 24 日。2020 年8 月 20 日に取得。
  21. ^ パウエル 2020、22頁。
  22. ^ Brachet & Scheele 2019、90、92ページ。
  23. ^ アゼベド＆デカロ 2018、444ページより。
  24. ^ パウエル 2020、26～27頁。
  25. ^ コレロ 1990、20ページ。
  26. ^ アゼベド＆デカロ 2018、p. 13.
  27. ^ ヨスト 1983、967ページ。
  28. ^ アゼベド＆デカロ 2018、p. 342.
  29. ^ パウエル 2020、27頁。
  30. ^ ab Powell 2020、28ページ。
  31. ^ パウエル 2020、32～33頁。
  32. ^ パウエル 2020、38頁。
  33. ^ アゼベド＆デカロ 2018、p. 229.
  34. ^ パウエル 2020、29頁。
  35. ^ パウエル 2020、29～30頁。
  36. ^ パウエル 2020、41頁。
  37. ^ パウエル 2020、28、30頁。
  38. ^ ab Powell 2020、30ページ。
  39. ^ abc ポラック2004、376ページ。
  40. ^ ab Nolutshungu 1996、p. 97。
  41. ^ abcd Azevedo & Decalo 2018、230ページ。
  42. ^ アゼベド＆デカロ 2018、p. 416.
  43. ^ パウエル 2020、33ページより。
  44. ^ パウエル 2020、30～31頁。
  45. ^ ab Azevedo 2005、pp.118–119を参照。
  46. ^ abcd 「フランス軍司令官、新たな反乱勃発の可能性を示唆」サハラ以南のアフリカに関する翻訳。第1215号。共同出版調査サービス。1972年9月15日。5  ～ 7頁。
  47. ^ パウエル 2020、39頁。
  48. ^ パウエル 2020、40頁。
  49. ^ Brachet & Scheele 2019、92–93 ページ。
  50. ^ パウエル 2020、31ページ。
  51. ^ ab Nalbandov 2009、57ページ。
  52. ^ パウエル 2020、36～37頁。
  53. ^ ナルバンドフ 2009、57–58 ページ。
  54. ^ abcde ナルバンドフ 2009、p. 58.
  55. ^ パウエル 2020、37ページ。
  56. ^ abcd Brachet & Scheele 2019、p. 94.
  57. ^ パウエル 2020、40～41頁。
  58. ^ パウエル 2020、42頁。
  59. ^ アゼベド＆デカロ 2018、230～231頁。
  60. ^ アゼベド＆デカロ 2018、p. 231.
  61. ^ アゼベド＆デカロ 2018、214、418頁。
  62. ^ パウエル 2020、43～44頁。
  63. ^ パウエル 2020、46頁。
  64. ^ パウエル 2020、46～47頁。
  65. ^ パウエル 2020、61頁。
  66. ^ パウエル 2020、47、49頁。
  67. ^ ab Powell 2020、47ページ。
  68. ^ Brachet & Scheele 2019、93–94 ページ。
  69. ^ パウエル 2020、47、66頁。
  70. ^ Collelo 1990、21ページより。
  71. ^ パウエル 2020、68～69頁。
  72. ^ パウエル 2020、66～67頁。
  73. ^ パウエル 2020、67～68頁。
  74. ^ パウエル 2020、68頁。
  75. ^ パウエル 2020、69頁。
  76. ^ ナルバンドフ 2009、58–59 ページ。
  77. ^ abc Solomon & Swart 2005、474ページ。
  78. ^ ab Azevedo 1998、「国際関係」の章。
  79. ^ abcd Collelo 1990、22ページ。
  80. ^ ナルバンドフ 2009、59ページ。
  81. ^ アゼベド 2005年、117～118頁。
  82. ^ フロイント、アンドレアス（1972年9月10日）「小規模だが現実の戦争」ニューヨーク・タイムズ、p. E2。
  83. ^ ab Azevedo & Decalo 2018、228、231ページ。
  84. ^ アゼベド＆デカロ 2018、p. 214.
  85. ^ コレロ 1990、23ページ。
  86. ^ コレロ 1990、23～24頁。
  87. ^ abc Collelo 1990、24ページ。
  88. ^ ab Powell 2020、p.123を参照。
  89. ^ パウエル 2020、122、124頁。
  90. ^ アゼベド 2005年、118ページ。
  91. ^ ポラック 2004年、375～376頁。
  92. ^ ノルツング 1996年、96ページ。
  93. ^ ハートリー、ウィリアム・D.（1979年2月5日）「リビアの脅威にさらされる隣国」USニューズ＆ワールド・レポート、51ページ。
  94. ^ パウエル 2020、168頁。
  95. ^ パウエル 2020、174頁。
  96. ^ ab 「チャド内戦」ニューズウィーク（米国版）1979年2月26日、47頁。
  97. ^ abcde Hollick 1982、298ページ。
  98. ^ 「チャドでの虐殺」ニューズウィーク（米国版）1979年3月19日、49ページ。
  99. ^ 「チャドのマルーム大統領が辞任、ナイジェリア側近とともに退任」ニューヨーク・タイムズ、ユナイテッド・プレス・インターナショナル、1979年3月25日、22ページ。
  100. ^ コレロ 1990、28ページ。
  101. ^ Collelo 1990、29ページより。

引用文献

  • アゼベド、マリオ・J.（1998年）『チャド：未来を模索する国家』ニューヨーク市、テイラー＆フランシス、ISBN 978-0-367-01114-7。
  • アゼベド、マリオ・J.（2005年）『暴力の根源：チャドにおける戦争の歴史』ラウトレッジ、ISBN 9781135300807。
  • アゼベド、マリオ・J.; デカロ、サミュエル (2018). 『チャド歴史辞典（第4版）』 メリーランド州ランハム:ロウマン＆リトルフィールド. ISBN 9781538114377。
  • ブラシェ、ジュリアン、シェーレ、ジュディス（2019年）『無秩序の価値：チャド・サハラにおける自律性、繁栄、そして略奪』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9781108428330。
  • コレロ、トーマス編 (1990). チャド：国別研究. 地域ハンドブックシリーズ. ワシントンD.C.:連邦調査局. LCCN  89600373. OCLC  44211465.
  • クーパー、トム、グランドリーニ、アルバート（2015年）『リビア航空戦争：第1部：1973-1985』（オンライン版）ヘバータウン：ヘリオン・アンド・カンパニー、ISBN 978-1-910777-51-0。
  • デボス、マリエル（2016年）[初版2013年]『チャドにおける銃の支配：戦闘員、不処罰、そして国家形成』アンドリュー・ブラウン訳（改訂・更新・翻訳版）。ロンドン：ゼッド・ブックス。ISBN 978-1-78360-532-3。
  • ホリック、ジュリアン・クランドール（1982年8月）「チャド内戦、1978～1982年」『ザ・ワールド・トゥデイ』第38巻、第7/8号、  297～ 304頁。
  • ナルバンドフ、ロバート（2009年）『民族紛争への外国介入』テイラー＆フランシス・グループ、ISBN 9780754678625。
  • ノルチュング、サム・C.（1996）『無政府状態の限界：チャドにおける介入と国家形成』バージニア大学出版局、ISBN 9780813916286。
  • ポラック、ケネス・マイケル（2004年）『アラブの戦争：軍事力の有効性、1948-1991』リンカーン：ネブラスカ大学出版局、ISBN 978-0-8032-0686-1。
  • パウエル、ナサニエル・K.（2020年）『フランスのチャド戦争：アフリカにおける軍事介入と脱植民地化』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 9781108800525。
  • ソロモン、フセイン；スワート、ゲリー（2005）「流動的なリビアの外交政策」（PDF） .アフリカン・アフェアーズ. 104 (416): 469– 492. doi :10.1093/afraf/adi006.
  • ヨスト、デイヴィッド・S. (1983). 「フランスのチャド政策とリビアの挑戦」オルビス誌26 ( 4) (冬季版): 965–997 .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Chadian_Civil_War_(1965–1979)&oldid=1298550317"