プロイセンの反乱

バルト諸国とプロイセンの氏族（1200年頃）

プロイセン反乱は、 13世紀のプロイセン十字軍のさなかに、バルト三国の一つである古プロイセン人がドイツ騎士団に対して起こした2つの大規模な反乱と3つの小規模な反乱である。ローマ教皇とキリスト教ヨーロッパの支援を受けたこの十字軍は、異教徒のプロイセン人を征服し、改宗させることを目指した。十字軍の最初の10年間で、プロイセンの7大氏族のうち5つが、数の少ないドイツ騎士団の支配下に入った。しかし、プロイセン人は5回にわたり征服者に対して反乱を起こした。

最初の反乱はポンメルン公スヴィエトペルク2世の支援を受けた。プロイセン軍は当初勝利を収め、騎士団を最有力の城5つにまで追い詰めた。その後、スヴィエトペルク公は度重なる軍事的敗北を喫し、最終的にドイツ騎士団との和平を余儀なくされた。スヴィエトペルク公のプロイセン軍への支援が打ち砕かれたため、教皇インノケンティウス4世の高位聖職者がプロイセン軍と騎士団の間で和平条約を締結した。この条約は、特に1249年末のクリュッケンの戦いでプロイセン軍が勝利した後、履行されることはなかった。^{[ 1 ]}

歴史学では「プロイセンの大反乱」として知られる第二次反乱は、 13世紀におけるドイツ騎士団の最大の敗北となった1260年のドゥルベの戦いを契機としていた。 ^{[ 2 ]}この反乱はドイツ騎士団にとって最長かつ最大規模で、最も脅威となった。騎士団は再び最強の城のうち5つにまで追い詰められた。教皇ウルバヌス4世の再三の激励にもかかわらず、騎士団への増援は到着が遅れ、騎士団の立場は悪化の一途を辿った。プロイセン軍には団結力と共通戦略が欠けており、増援がようやくプロイセンに到達したのは1265年頃だった。プロイセンの各氏族は次々と降伏し、反乱は1274年に終結した。

その後の3度の小規模な反乱は外国の援助に依存し、1～2年で鎮圧されました。1295年の最後の反乱により、プロイセン十字軍は事実上終結し、プロイセンは様々なドイツ諸邦からの多くの入植者を抱えるキリスト教国となりました。

背景

ドイツ騎士団の征服の年表[ 3 ]
年	プロイセン氏族
1233–1237	ポメサニアン
1237	ポゲサニア人
1238–1241	ワルミアン人、ナタンギアン人、バルティアン人
1252–1257	サンビアン
1274–1275	ナドルビア人

プロイセン軍はドブジン騎士団の初期の侵攻を撃退したものの、ポーランド、南東のルーシ人、西のドイツ騎士団からの攻撃により数で劣勢だった。ドイツ騎士団は1226年にマゾフシェ公コンラト1世によってクルメルラントに招集された。コンラト1世はプロイセン軍に対する数々の遠征と十字軍を開始し、後に騎士団にプロイセン軍の襲撃から身を守るよう依頼した。聖地での十字軍に気を取られていたため、ドイツ騎士団がクルメルラントに到着したのは1230年になってからだった。彼らの最初の任務はトルン（トルン）の対岸のフォーゲルザングにあるヴィスワ川左岸に基地を建設することであり、これは1年後に完成した。^{[ 4 ]}ヘルマン・バルクに率いられた騎士団は以前の騎士団の失敗を繰り返さず、東の内陸部の森へと進軍することはなかった。^{[ 5 ]}彼らは将来の拡張の基盤とするため、主要な河川やヴィスワ潟湖沿いに防備を固めた丸太造り（後にレンガ造りや石造り）の城をさらに建設した。1231年から1242年にかけて、そのような城が40棟建設された。 ^{[ 6 ]}プロイセン人は平地での戦闘にしか慣れていなかったため、これらの城を占領するのに大きな困難に直面した。ほとんどの戦闘は夏か冬に起こった。重装備の騎士は、雪解け水や秋の雨で水浸しになった土地を移動して戦うことはできなかった。騎士たちは征服した領土にすぐに新しい城を建設するため、夏の作戦は最も危険であった。^{[ 3 ]}ドイツ騎士の戦略は成功した。10年のうちに、7つの主要なプロイセン氏族のうち5つが、数の少ないドイツ騎士団の支配下に入った。^{[ 3 ]}しかし、プロイセン人は征服者に対してさらに抵抗し、その後50年間で5回の反乱を引き起こした。

第一次プロイセン蜂起（1242年～1249年）

レーデンにあるドイツ騎士団の城跡（現在のラジニ・ヘウミンスキ城）。プロイセン軍に占領されなかった5つの城のうちの1つ。

第一次プロイセン蜂起は3つの大きな出来事に影響を受けた。^{[ 7 ]}第一に、ドイツ騎士団の傘下であったリヴォニア騎士団は1242年4月、ペイプシ湖氷上の戦いでアレクサンドル・ネフスキーに敗れた。第二に、 1241年、南ポーランドはモンゴルの侵攻によって壊滅した。ポーランドはレグニツァの戦いで敗れ、ドイツ騎士団はしばしば軍隊を供給していた最も信頼できる同盟国のひとつを失った。第三に、ポンメルン公スワントポルク2世が、兄弟の王朝主張を支持する騎士団と戦っていた。騎士団の新しい城は、ヴィスワ川沿いの交易路をめぐって彼の領地と競合していたと示唆されている。^{[ 5 ]}一部の歴史家はスワントポルクとプロイセンの同盟をためらうことなく受け入れているが、^{[ 7 ]}他の歴史家はより慎重である。彼らは、歴史的情報はドイツ騎士団によって書かれた文書から得たものであり、教皇に異教徒のプロイセン人だけでなくキリスト教徒の公爵に対しても十字軍を宣言するよう説得するという思想的動機に基づいていたに違いないと指摘している。^{[ 1 ]}

オリヴァの公園にあるポメラニア公スワントポルク2世の像

プロイセン軍はドイツ騎士団の城を包囲し、ナタンギア、バルタ、ヴァルミアの東部地域ではエルビング（エルブロンク）とバルガ、西部ではトルン（トルン）、クルム（ヘウムノ）、レーデン（ラジニェ・ヘウミンスキ）を除く全ての城を占領した。 ^{[ 8 ]} 1242年12月、騎士団はヴィスワ川沿いにあるスワントポルクの城、サルトヴィツェを占領することに成功した。その後5週間に及ぶサルトヴィツェの包囲戦では要塞の奪還に失敗し、スワントポルクは900人の兵士を失った。[ ^{9 ] 1243}年春、スワントポルクはノテッチ川の交易の中心であったナケル（ナクロ・ナト・ノテツィアン）の城も失った。これらの損失に直面し、公爵は短命の休戦を余儀なくされた。^{[ 10 ]} 1243年夏、プロイセン軍はスードヴィア人の支援を受けてクルムラント（ヘウムノ地方）を襲撃し、その帰路、6月15日にオサ川岸で追撃してきたドイツ騎士団を破った。元帥を含む約400人のドイツ騎士団兵士が戦死した。^{[ 11 ]}敗北に勇気づけられたスワントポルクは2,000人の軍勢を集め、クルム（ヘウムノ）を包囲したが、失敗に終わった。^{[ 12 ]}

ドイツ騎士団はスワントポルクに対抗する連合を結成することに成功した。マゾフシェ公爵はプロイセンの領土を、ヴィエルコポルケ公爵はナケルを、そしてスワントポルクの兄弟であるポメラニア公爵は継承権の回復を望んだ。^{[ 13 ]}スワントポルクは、ノガト川がヴィスワ川から分岐するザンティルに城を築き、エルビングとバルガの封鎖を開始した。城はドイツ騎士団の攻撃に耐えたが、封鎖は歯車戦車によって破壊された。^{[ 14 ]} 1245年末、スワントポルク軍はシュヴェッツ・シヴィエチェで大敗を喫し、1246年初頭にも1,500人のポメラニア人が戦死した。^{[ 15 ]}スワントポルク2世は休戦を要請し、教皇インノケンティウス4世は彼の従軍牧師であるリエージュのヤコブ（後の教皇ウルバヌス4世）に和平交渉を担当させた。^{[ 1 ]}しかし、1247年にドイツ騎士団の大援軍がプロイセンに到着すると戦争が再開した。^{[ 11 ]} 1247年のクリスマスイブに、騎士団は主要なポンメルン人の要塞を包囲して制圧し、後にこの要塞をクリストブルク（Dzierzgoń）と改名し、新たに到着したマイセン辺境伯ハインリヒ3世がポンメルン人を制圧した。^{[ 16 ]}スワントポルクは報復してクリストブルクを破壊したが、騎士団は新しい場所にそれを再建した。プロイセン軍とスワントポルク軍の両軍とも新しい城を占領することはできなかった。ブランデンブルク王オットー3世はヴァルミアとナタンギアを襲撃し、地元民に降伏を強いた。^{[ 17 ]}

1247年に始まった和平交渉はほとんど成果を上げなかったが、1248年9月に新たな休戦協定が結ばれ、1248年11月24日に和平が成立した。^{[ 1 ]}スワントポルクは兄弟から奪った土地を返還し、ドイツ騎士団の領土通過を許可し、ヴィスワ川を利用する船舶への通行料徴収を停止し、プロイセン人への援助を停止しなければならなかった。^{[ 18 ]}プロイセン人は1249年2月7日にクリストブルク条約に署名することを余儀なくされた。この条約は新しく改宗したキリスト教徒に個人の自由と権利を与えた。この条約により反乱は正式に終結したが、1249年11月にはナタンギアン人がクリュッケンの戦いで騎士団を破っていた。小競り合いは1253年まで続き、一部の資料ではこの年を反乱の終結としている。^{[ 19 ]}その時点で条約は政治的効力を失ったが、興味深い歴史的文書として残りました。^{[ 1 ]}

プロイセン大反乱（1260年～1274年）

13世紀のプロイセン氏族の地図

第二次蜂起の概略図

準備と戦術

大規模な反乱は1260年9月20日に始まった。これは、ドゥルベの戦いでリトアニアとジェマイティアの軍がリヴォニア騎士団とドイツ騎士団の連合軍に勝利したことがきっかけだった。反乱がプロイセン領土中に広がるにつれて、各氏族が指導者を選んだ。ザムビア人はグランデ、ナタンギア人はヘルクス・モンテ、バルティア人はディワヌス、ヴァルミア人はグラッペ、ポゲサニア人はアウクトゥメが率いた。^{[ 20 ]}反乱に参加しなかった氏族がポメサニア人だった。^{[ 11 ]}反乱はスドビア人の指導者スコマンタスからも支援された。しかし、これらさまざまな勢力の取り組みを調整する指導者はいなかった。ドイツで教育を受けたヘルクス・モンテは、指導者の中で最も有名で成功したが、彼が指揮したのはナタンギア人だけだった。

プロイセン軍は騎士団が築いた多くの城を包囲したが、西方で戦うために大軍を送ることはできなかった。プロイセン軍は西ヨーロッパの包囲戦術や兵器に詳しくなく、城の周囲に築かれた攻城砦に頼って守備隊への補給を断った。ドイツ騎士団は飢えた守備隊に補給物資を届ける大軍を召集することができず、小さな城は陥落し始めた。^{[ 21 ]}これらの城はたいてい破壊され、プロイセン軍はハイルスベルク（リズバルク・ヴァルミンスキ）の城など数カ所の城にしか守備を置かなかったが、これはプロイセン軍には占領した城を守る技術と駐屯する守備隊に食料や補給物資を供給する組織が欠けていたためである。^{[ 22 ]} 1261年8月29日、第一次反乱の後にクリストブルク条約を交渉したリエージュのヤコブが教皇ウルバヌス4世に選出された。^{[ 23 ]}彼はプロイセンの情勢を内情に通じており、特にドイツ騎士団に好意的であり、教皇在位3年間で騎士団への増援を求める教皇勅書を22通発布した。 ^{[ 24 ]}しかし、ポーランドとドイツの公爵たちはそれぞれの紛争に気を取られており、リヴォニア騎士団はセミガリアの反乱と戦っていたため、増援はなかなか到着しなかった。^{[ 25 ]}

プロイセンの初期の成功

教皇ウルバヌス4世（1261年～1264年）は、プロイセンにおけるドイツ騎士団の運動を特に支持した。彼は教皇の高位聖職者を務め、第一次プロイセン蜂起後のクリストブルク条約の交渉にあたった。

ドイツ騎士団への最初の増援部隊は1261年初頭に到着したが、1261年1月21日のポカルヴィスの戦いでヘルクス・モンテに全滅させられた。^{[ 5 ]} 1262年1月、ユーリヒ公ヴィルヘルム7世率いる増援部隊がラインラントから到着した。ヴィルヘルム7世は教皇アレクサンデル4世の命令でプロイセンでの十字軍任務を遂行することになっていた。^{[ 26 ]}この軍はケーニヒスベルクの包囲を破ったが、この軍が帰還するとすぐにザムビア軍は包囲を再開し、ヘルクス・モンテとナタンギア軍の増援を受けた。ヘルクスは後に負傷し、ナタンギア軍は撤退したため、ザムビア軍は城への物資の供給を阻止することができず、包囲は最終的に失敗した。^{[ 27 ]}プロイセン軍はプロイセン領内の奥深くにある城を占領することに成功し（ヴェーラウ（現在のズナメンスク） は例外）、騎士団はバルガ、エルビング、クルム、トールン、ケーニヒスベルクの要塞のみを残した。^{[ 11 ]}ほとんどの城は1262年から1263年に陥落し、バルテンシュタインは1264年に陥落した。 プロイセン軍は占領した砦を自軍の防衛に利用するのではなく破壊したため、包囲戦の成功が終結したことで大軍は本拠地の近くに留まる必要がなくなり、プロイセンの他の地域で自由に活動できるようになり、^{[ 28 ]}クルメルラントやクヤヴィアを襲撃した。

回復したヘルクス・モンテは1263年に大軍を率いてクルメルラントを襲撃し、多くの捕虜を取った。ナタンギアに戻る途中、ヘルクスとその部下たちは敵の部隊と遭遇した。続いて起きたレーバウの戦いで、プロイセン軍は団長と元帥を含む40人の騎士を殺害した。^{[ 29 ]}プロイセン軍はリトアニア人とスードヴィア人からも支援を受けた。1262年夏、トレニオタとシュヴァルンがマゾフシェを攻撃してシェモヴィト1世公を殺害し、クルメルラントを襲撃してポゲサニア人を蜂起に駆り立てた。^{[ 11 ]}リトアニア王ミンダウガスの暗殺とそれに続く王朝間の争いにより、リトアニア人はそれ以上の遠征を行うことができなかった。スドビア人の指導者スコマンタスは1263年^{[ 30 ]}と1265年にクルム（ヘウムノ）を襲撃した。

転換点

ボヘミア王オタカル2世はプロイセン十字軍に2度参加した。1254年には自身の名を冠したケーニヒスベルクを建設し、1267年にはプロイセン大反乱の鎮圧に協力した。

1265年は反乱の転換点となった。ドイツ騎士団のより強力な援軍がプロイセンに到着し始め^{[ 11 ]}、ザムビアは戦いを放棄した。プレーゲル川沿いのケーニヒスベルクとヴェーラウのドイツ騎士団の城は、この地域をプロイセンの他の地域から切り離していた。ケーニヒスベルクへの物資は海路で運ばれ、城は周囲のザムラント（ザムビア）への襲撃の拠点となった。リヴォニア騎士団はケーニヒスベルクに軍を派遣し、共同軍は決戦でザムビア人を破り、降伏に追い込んだ^{[ 31 ]} 。 1265年にドイツから援軍が到着した。ブラウンシュヴァイク公アルブレヒトとマイセン辺境伯アルベルトの軍隊がプロイセンに到着したが^{[ 5 ]}、大した成果はあげられなかった。^{[ 32 ]} 1266年、ブランデンブルクの共同統治者であったオットー3世とヨハン1世は、バルガとケーニヒスベルクの間のナタンギア地方に城を築き、ブランデンブルク（1945年以降はウシャコヴォ）と名付けた。悪天候のため、彼らはプロイセン領への遠征を組織しなかった。

公爵たちが帰国すると、ブランデンブルクはグラッペとそのヴァルミ家によって占領された。^{[ 32 ]}翌年、オットーは城の再建のため戻った。1267年中にヨハンとオットーの両者は死去し、オットーの息子も馬上槍試合で戦死した。その後のブランデンブルク公爵たちは騎士団をそれほど支持しなかった。^{[ 32 ]} 1266年、第一次蜂起の際にプロイセン人を支援したスヴァントポルク公が死去し、その息子のメストヴィン とヴァルツィスワフは短期間プロイセン人の蜂起に参加した。^{[ 33 ]} 1267年、1254年のプロイセン十字軍に既に参加しており、教皇ウルバヌス4世から征服できる限りのプロイセンの領土を約束されていたボヘミア王オットーカル2世は、^{[ 34 ]}ついにプロイセンに到着した。彼の唯一の功績は、メストヴィン公爵をドイツ騎士団との和解に追い込んだことであった。彼の大軍は雪解けが早かったため、遠征を行うことができなかった。重武装した騎士たちは、雨が多く沼地の多い春の天候では戦闘にほとんど耐えられなかったのだ。^{[ 35 ]}

プロイセン人との戦闘は、国境地帯でのゲリラ襲撃に依存していた。12人から100人ほどの小集団が農場、村、国境検問所などを素早く襲撃した。これはどちらの側も相手を倒すことのできない陣地戦であったが、ドイツ騎士団はドイツとヨーロッパからの将来の増援に頼っており、一方プロイセン人は彼らの地元の資源を枯渇させていた。^{[ 36 ]} 1249年のクリュッケンの戦いで降伏したドイツ騎士団兵士が虐殺された後、騎士団はプロイセン人との交渉を拒否した。プロイセン人も努力を調整して共通戦略を策定することができなかった。各氏族には独自の指導者がいたものの、すべての氏族を統率する単一の指導者はいなかった。ナタング人はバルガ、ブランデンブルク、ヴェーラウ、ケーニヒスベルクからの攻撃に警戒しなければならず、ヴァルミア人はクリストブルクとエルビングの守備隊の脅威にさらされていた。^{[ 37 ]}このようにして、ディワネと彼のバルティアンだけが西部で戦争を続けることができた。^{[ 38 ]}彼らは毎年、カルマーランドへの小規模な遠征を数回行った。

反乱の終結

プロイセンにおけるドイツ騎士団の勝利を描いた非同時代の絵：プロイセン出身の男性が勝利したドイツ騎士団に打ち負かされている（クリストフ・ハルトクノッホ、1684年）

プロイセン軍の主攻勢は1271年、ポゲサニア人のリーダーであるリンカと共に組織された。^{[ 39 ]}バルティア歩兵とポゲサニア人は国境の城を包囲したが、クリストブルクの騎士団により撃退された。脱出に成功したプロイセン人は騎兵隊と合流し、騎士団はダルグネ川（ジェズゴン川）の対岸に陣取り、帰還路を遮断した。キリスト教徒が夜退却すると、プロイセン軍の半分は遠くから川を渡り、騎士団を背後から攻撃し、もう半分は川をまっすぐに渡って突撃した。騎士団は包囲された。^{[ 40 ]}パガンスティンの戦いでは12人の騎士と500人の兵士が戦死した。^{[ 39 ]}プロイセン軍は直ちにクリストブルクを襲撃し、ほぼ占領した。エルビングの騎兵隊が到着したとき、プロイセン軍は周辺地域を略奪していた。プロイセン歩兵の多くは戦死し、騎兵は逃亡した。^{[ 41 ]}これらの損失にもかかわらず、ディヴァーネはすぐに帰還し、クリストブルク城への道を封鎖して城を飢えさせようとした。ディヴァーネは1273年、シェーンゼー（ヴォンブジェジノ）の小さな砦の包囲中に戦死した。^{[ 39 ]}

1271年から1272年の冬、ディートリッヒ2世伯率いる援軍がマイセンから到着した。^{[ 5 ]}軍はナタンジアに侵攻し、ナタンジアの無名の城を包囲した。この攻撃で十字軍の兵士150名が死亡したが、ナタンジアの抵抗の大半は打ち砕かれ、この地域は壊滅した。^{[ 42 ]}ヘルクス・モンテは少数の支持者と共に南プロイセンの森へ撤退を余儀なくされた。1年以内に彼は捕らえられ、絞首刑に処された。^{[ 43 ]}最後のプロイセンの指導者、ヴァルミアのグラッペはブランデンブルク（現在のウシャコヴォ）包囲作戦中に背後から攻撃され絞首刑に処された。^{[ 44 ]}最後に生き残った部族はポゲサニア人で、エルビングに奇襲をかけて守備隊を待ち伏せした。 1274年、騎士団はこの襲撃の復讐のために大遠征を行い、ハイルスベルク（リズバルク・ヴァルミンスキ）の反乱軍本部を占領し、反乱を終結させた。^{[ 45 ]}

騎士団はプロイセン人によって破壊された城の再建と強化に着手した。多くのプロイセン人はスドヴィアやリトアニアへ逃亡するか、騎士団によって再定住させられた。多くの自由農民は農奴にされた。地元の貴族は改宗させられ、人質を差し出さざるを得ず、貴族の地位を維持するための特権を与えられたのはごくわずかだった。^{[ 42 ]} 1274年から1283年にかけて、ドイツ騎士団はスカルヴィア人、ナドルヴィア人、スドヴィア人/ヨトヴィンギアン人を征服した。^{[ 3 ]}

さらなる反乱とその後

プロイセン人は、1295年にドイツ騎士団を倒すのに協力してくれると期待していたヴィテニス大公

大反乱の後、プロイセン人は騎士団に対して何度も蜂起したが、これらの反乱は規模がずっと小さく、ドイツ騎士団にとって実際の脅威にはならず、騎士団はさらなる征服に専念することができた。反乱の数は2回とも3回とも言われている。^{[ 46 ]}これらの反乱は1、2年で鎮圧され、プロイセン諸部族の疲弊と分裂を示していた。1276年の3回目の反乱はスードヴィア人のリーダーであるスコマンタスによって引き起こされ、彼はドイツ騎士団の領土を襲撃することに成功した。^{[ 47 ]}翌年、彼はリトアニア人の支援を受けて4,000人の兵士を率いてクルメルラント（ヘウムノ地方）に侵入した。^{[ 30 ]}ザムビアのフォークトであるテオドリックがザムビア人に反乱に参加しないよう説得したため、反乱は広がらなかった。ナタンギアン人とワルミアン人も洗礼を受け、騎士団への忠誠を誓っていた。^{[ 11 ]}ポゲサニア人だけが戦闘を続け、敗北した。生存者はバルティア人の首長と共にリトアニア大公国のフロドナに逃れ^{[ 48 ]} 、大蜂起後に逃亡したバルティア人、スカルヴィアン人、そしてナドルヴィアン人全員と合流した。^{[ 5 ]}

プロイセンがドイツ騎士団の支配から逃れようとした最後の二度の試みは、騎士団の敵対する外国勢力に頼って行われた。1286年の最初の蜂起は第四次蜂起としても知られ、スワントポルクの孫であるリューゲン公の援助に依存していた。陰謀はすぐに露見し、バルティ人とポゲサニア人がその報いを受けた。^{[ 49 ]} 1295年の最後の蜂起はナタンギアとザンビアに限定され、リトアニア大公ヴィテニスの援助に依存していた。反乱軍はバルテンシュタイン（バルトシツェ）を奇襲で占領し、ケーニヒスベルクまで略奪したが、深刻な脅威にはなりませんでした。^{[ 50 ]}その頃にはプロイセン貴族は既に洗礼を受け、親ドイツ騎士団的になっていたため、農民は騎士団を攻撃する前にまず彼らを殺害した。^{[ 51 ]}

この最後の試みによりプロイセン十字軍は事実上終結し、騎士団はジェマイティアとリトアニアの征服に専念した。リトアニアの歴史家らは、プロイセン人の激しい抵抗によって、若いリトアニア国家は成熟し強くなる時間を稼ぎ、1410年のグルンヴァルトの戦いで頂点に達した100年に及ぶ十字軍を領土の損失を最小限に抑えて持ちこたえることができたと指摘している。^{[ 3 ]}プロイセンの領土にはドイツからの入植者が再び住み着き、16世紀以降には彼らの数が現地住民を上回るようになった。1400年頃のプロイセン人は10万人に達し、プロイセンの総人口の約半分を占めていたと推定されている。^{[ 52 ]}プロイセン人はドイツ化と同化の対象となり、最終的には16世紀以降のある時点で絶滅した。プロイセン語は18世紀初頭に絶滅したと考えられている。 ^{[ 53 ]}

参照

• 北方十字軍
• プロイセン（地域）

参考文献

1. ジョニーナス、イグナス (1937)。 「クリストブルゴ・タイカ」。 Vaclovas Biržiška (編)。Lietuviškoji enciklopedija (リトアニア語)。 Vol. 5. カウナス：スパウドス・フォンダス。459–464ページ 。
2. バラナウスカス、トーマス(2006 年 9 月 22 日)。「ヨーロッパの主要なテーマは何ですか？」（リトアニア語で）。デルフィ.lt 。2007 年7 月 9 日に取得。
3. クリカウスカス、ゲディミナス (2002)。「Ordinų Raida XIII–XIV amžiuose」。ギムトージ・イストリージャ。 Nuo 7 iki 12 klasės (リトアニア語)。ビリニュス: Elektroninės leidybos namai. ISBN 978-9986-9216-9-1. 2008年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年7月9日閲覧。
4. アーバン、ウィリアム（ 2000年）『プロイセン十字軍』（第2版）シカゴ、イリノイ州：リトアニア研究センター、pp.  121-122。ISBN 978-0-929700-28-1。
5. クリスチャンセン、エリック (1997)。北方十字軍(第 2 版)。ペンギンブックス。105～108ページ 。ISBN 978-0-14-026653-5。
6. クリカウスカス、ゲディミナス (2002)。「Ordinų žemės ir pilys XIII–XIV amžiuose」。ギムトージ・イストリージャ。 Nuo 7 iki 12 klasės (リトアニア語)。ビリニュス: Elektroninės leidybos namai. ISBN 978-9986-9216-9-1. 2008年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年7月9日閲覧。
7. アーバン、ウィリアム『プロイセン十字軍』183–191頁。
8. アーバン、ウィリアム『プロイセン十字軍』 198～199ページ。
9. アーバン、ウィリアム『プロイセン十字軍』199-201頁。
10. アーバン、ウィリアム『プロイセン十字軍』 201–203ページ。
11. ジョナス・ジンカス;ら、編。 （1987年）。 「プルシュ・イル・ヴァカリニシュ・リートゥヴィシュ・スキリマイ」。Tarybų Lietuvos enciklopedija (リトアニア語)。 Vol. 3. リトアニア、ビリニュス: Vyriausioji enciklopedijų redakcija。459–460ページ 。
12. アーバン、ウィリアム『プロイセン十字軍』 203～204頁。
13. アーバン、ウィリアム『プロイセン十字軍』206ページ。
14. アーバン、ウィリアム『プロイセン十字軍』207、209–210頁。
15. アーバン、ウィリアム『プロイセン十字軍』 211–213頁。
16. アーバン、ウィリアム『プロイセン十字軍』228ページ。
17. アーバン、ウィリアム『プロイセン十字軍』 228～229ページ。
18. アーバン、ウィリアム『プロイセン十字軍』 230～231頁。
19. デルブリュック、ハンス（1990年）『戦争史』ネブラスカ大学出版局、379頁。ISBN 978-0-8032-6585-1. 2007年7月3日閲覧。
20. アーバン、ウィリアム『プロイセン十字軍』273ページ。
21. アーバン、ウィリアム『プロイセン十字軍』 279～280頁。
22. アーバン、ウィリアム『プロイセン十字軍』 324～325ページ。
23. アーバン、ウィリアム『プロイセン十字軍』296ページ。
24. ワイズ、テレンス（1984年）『キリストの騎士団』オスプレイ出版、22頁。ISBN 978-0-85045-604-2. 2007年7月5日閲覧。
25. アーバン、ウィリアム『プロイセン十字軍』 281–283頁。
26. アーバン、ウィリアム『プロイセン十字軍』284ページ。
27. アーバン、ウィリアム『プロイセン十字軍』 285–287頁。
28. アーバン、ウィリアム『プロイセン十字軍』289ページ。
29. アーバン、ウィリアム『プロイセン十字軍』 299～300頁。
30. シマス・スジエディリス編、 （1970–1978）。 「スコマンタス」。リトアニ百科事典。 Vol. V. マサチューセッツ州ボストン: Juozas Kapočius。 p. 210.LCCN 74-114275。​ 
31. アーバン、ウィリアム『プロイセン十字軍』 306～307ページ。
32. アーバン、ウィリアム『プロイセン十字軍』308ページ。
33. アーバン、ウィリアム『プロイセン十字軍』 309～310ページ。
34. アーバン、ウィリアム『プロイセン十字軍』298ページ。
35. アーバン、ウィリアム『プロイセン十字軍』311–313ページ。
36. アーバン、ウィリアム『プロイセン十字軍』324ページ。
37. アーバン、ウィリアム『プロイセン十字軍』315ページ。
38. アーバン、ウィリアム『プロイセン十字軍』326ページ。
39. イビンスキス、ゼノナス (1937)。 「ディヴァナス」。 Vaclovas Biržiška (編)。Lietuviškoji enciklopedija (リトアニア語)。 Vol. 6. カウナス：スパウドス・フォンダス。 p. 1084。
40. アーバン、ウィリアム『プロイセン十字軍』 326–327ページ。
41. アーバン、ウィリアム『プロイセン十字軍』327ページ。
42. アーバン、ウィリアム『プロイセン十字軍』330ページ。
43. シマス・スジエディリス編。 （1970–1978）。 「マンタス、ヘルクス」。リトアニ百科事典。 Vol. Ⅲ．マサチューセッツ州ボストン: ジュオザス・カポキウス。461 ～ 462ページ 。LCCN 74-114275。 
44. アーバン、ウィリアム『プロイセン十字軍』331-332ページ。
45. アーバン、ウィリアム『プロイセン十字軍』 332–333ページ。
46. クリスチャンセンは少なくとも 2 回と数え、3 回目についても示唆している。ウルバンは 3 回と数えているが、4 回目は「まったく反乱ではなかった」と主張している (p. 369)。Tarybų Lietuvos enciklopedija は2 回 (1276 年と 1295 年) と数えており、 Encyclopedia Lituanicaも 2 回と数えているが、1286 年と 1295 年である。
47. アーバン、ウィリアム『プロイセン十字軍』342ページ。
48. アーバン、ウィリアム『プロイセン十字軍』344ページ。
49. アーバン、ウィリアム『プロイセン十字軍』369ページ。
50. アーバン、ウィリアム『プロイセン十字軍』382ページ。
51. ボイタール、エンドレ（1999年）『過去への序文：バルト諸国の文化史』 CEU Press、147頁。ISBN 978-963-9116-42-9。
52. クリカウスカス、ゲディミナス (2002)。"Ordinai ir baltų genčių likimai"。ギムトージ・イストリージャ。 Nuo 7 iki 12 klasės (リトアニア語)。ビリニュス: Elektroninės leidybos namai. ISBN 978-9986-9216-9-1. 2008年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年7月9日閲覧。
53. サバリアウスカス、アルギルダス (2002)。Mes baltai (リトアニア語) (第 2 版)。ギムタシス・ゾディス。ページ 73–74。ISBN​​ 978-9955-512-17-2。