| 第一次台湾海峡危機 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 冷戦と中国内戦の余波の一部 | |||||||
上から下へ:
台湾海峡 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
 中華民国アメリカ合衆国.svg/1280px-Flag_of_the_United_States_(1912-1959).svg.png) |
 中華人民共和国 | ||||||
| 指揮官と指導者 | |||||||
|
蒋介石劉裕章ドワイト・D・アイゼンハワー |
毛沢東、周恩来、彭徳懐、徐祥前 | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
|
519人が死亡[1] 2人が死亡[2] |
393人が死亡[1] | ||||||
第一次台湾海峡危機（フォルモサ危機、1954～1955年台湾海峡危機、沖諸島危機、金門・馬祖危機、1955年台湾海峡危機とも呼ばれる）は、中華人民共和国（PRC）と中華民国（ROC）の間で発生した短期の武力紛争であり、中国本土から数マイル離れた台湾海峡の中華民国が支配するいくつかの島嶼をめぐって争われた。
危機は、1954年9月に中国が金門島（クエモイ）への激しい砲撃を開始したことに端を発する。その後、砲撃は馬祖島と大陳島（ダチェン）にも拡大された。これに対し、米国と中華民国は1954年12月に米中相互防衛条約に合意した。1955年1月、中国は宜江山諸島を占領した。同月、米国議会両院は台湾決議を承認し、ドワイト・D・アイゼンハワー大統領に中華民国とその領土の防衛権限を与えた。米海軍は中華民国軍の大陳島からの撤退を支援した。
1955年4月、周恩来首相がバンドン会議で中国と米国との交渉の意向を表明したことで危機は沈静化し、1955年5月には 人民解放軍が金門島と馬祖島への砲撃を停止した。1955年8月には、ジュネーブで中国と米国の大使級協議が開始された。紛争の根本的な問題は未解決のままであり、3年後に再び危機が訪れた。
背景
アメリカ合衆国は、蒋介石率いる国民党政府を中国全土における唯一の正統政府として承認した。1950年1月5日、ハリー・S・トルーマン大統領は、アメリカ合衆国は「中国における内戦」には関与せず、台湾の国民党軍に軍事援助や助言を提供しないという声明を発表した。[3] : 125
朝鮮戦争が勃発すると、アメリカは中華民国への軍事援助を再開し、米海軍第7艦隊を台湾海峡に派遣した。[4] : 50
1950年6月27日、トルーマンは次のような声明を発表した。[5]
朝鮮への攻撃は、共産主義が独立国家を征服するために破壊工作を利用する段階を過ぎ、今や武力侵略と戦争を用いるであろうことを疑いの余地なく明らかにした。共産主義は、国際の平和と安全を維持するために発せられた国連安全保障理事会の命令を無視した。このような状況下で、共産主義勢力による台湾占領は、太平洋地域の安全と、その地域で合法かつ必要な任務を遂行している米軍に対する直接の脅威となるであろう。従って、私は第7艦隊に対し、台湾へのいかなる攻撃も阻止するよう命令した。この行動の結果として、私は台湾の中国政府に対し、中国本土に対するすべての空海作戦を停止するよう要請する。第7艦隊は、この実施を確保する。台湾の将来の地位の決定は、太平洋の安全の回復、日本との和平合意、あるいは国連による考慮を待たなければならない。
トルーマン大統領は後に、ディーン・アチソン国務長官の外交政策顧問であったジョン・フォスター・ダレス[ a]に対し、1951年のサンフランシスコ講和条約（日本との平和条約）の起草において台湾を「中立化」するという自身の決定を実行するよう命じた。この条約は中華人民共和国と中華人民共和国の双方の参加を排除するものであった。中国の正統政府を自称する各国は、第二次世界大戦と国共内戦後も中国の正統政府問題は未解決のままであり、包括的かつ多国間にとって有益な和平交渉において、解決困難な問題とみなされたため、この条約から除外された。
日本は条約で台湾の支配権を譲渡したが、台湾の主権の受け手を特定しなかった。この状況は、日本が終戦時に調印した降伏文書を通じて台湾を中華民国に返還することに既に同意していたにもかかわらず（疑わしい – 議論が必要）、台湾独立支持者は台湾の主権状態は未確定であるとの自らの立場を主張するために利用されてきた。[6]台湾独立支持者の 作家ジョージ・H・カーは著書『裏切られた台湾』の中で、台湾の政治的地位は（日本に対して）連合国の信託統治下にあったと述べている。平和条約で定められたように、近い将来にこれが解決されなければ、国連の責任となるだろう。
中華民国国民政府（現在の台湾に拠点を置く）は、中国本土の支配権回復を目標としており、そのためには共産党との軍事対決の再開が必要であった。トルーマン大統領とその顧問たちは、この目標は実現不可能と見ていたが、当時の世論では国際共産主義に中国を奪われたことへの後悔が顕著であり、トルーマン政権は蒋介石率いる中国本土解放の試みを阻止したとして 反共産主義者から批判された。
民主党員であったトルーマンは、1952年の大統領選挙で再選を目指す資格があったにもかかわらず、出馬しなかった。この選挙は、第二次世界大戦時の将軍である共和党の ドワイト・D・アイゼンハワーが勝利した。
1953年2月2日、新大統領は反共産主義者の「蒋介石を中国本土に解き放つ」という要求を満たすため、第7艦隊の封鎖を解除した。これにより国民党政権は中国沿岸および公海における外国船舶に対する空海封鎖の「鎖港政策」を強化した。[7] [8]一方、ヨシフ・スターリンの死後、朝鮮戦争休戦協定が締結された1953年夏には、イギリス海軍護衛隊の報告によると、141件の妨害事件にまで至った。[9] [10]
1954年7月13日のホワイトハウスと国家安全保障会議向けのCIAのブリーフィングでは、6月23日のトゥアプセ事件の後、南シナ海を横断する海運保険料が上昇し、特定の国際定期船がシンガポールで途中で停泊したり、計画を変更しなければならなかったと述べられていた。[11] [12]人民解放軍空軍は海南島に移動し、楡林港と黄埔港を通る別の輸送ルートを確保したが、 7月23日にキャセイパシフィック航空のダグラスDC-4（VR-HEU）旅客機を誤って撃墜し10人が死亡した。その後、 7月26日にアメリカの空母ホーネットとフィリピン・シーが救出任務のために到着し、人民解放軍空軍のラボーチキンLa-11戦闘機2機を撃墜した。[13] 8月2日、中央軍事委員会（CMC）人民解放軍司令官彭徳懐は、毛沢東CMC主席の北からの新たな戦線を開くという指示に従って、東中国軍区の戦術司令部を設立するための執行会議を招集した。 [14]
紛争
1954年8月、国民党は金門島に5万8千人、馬祖島に1万5千人の兵士を配置した。中華民国は防衛施設の建設を開始し、中華人民共和国は金門島の中華民国軍施設への砲撃を開始した。これに対し、中華人民共和国首相の周恩来は1954年8月11日、台湾は「解放されなければならない」と宣言した。人民解放軍をこの地域に派遣し、金門島と馬祖島への砲撃を開始した。
中華民国へのいかなる攻撃もしないという米国の警告にもかかわらず、マニラ条約調印の5日前、人民解放軍は9月3日に金門島への激しい砲撃を開始し、その際に米国軍事顧問2名が死亡した。[2] 毛沢東は米国の紛争への関与を避けようとし、人民解放軍に対し、沿岸で米国軍と交戦しないよう繰り返し命令した。[4] : 162 11月、人民解放軍は塔陳諸島を爆撃した。これは米国務省が中国を承認していなかった当時、アジアにおける共産主義の拡大に対する冷戦時代の懸念を新たにした。 蒋介石政権が米国から支援を受けたのは、中華民国が、荒廃した韓国から分裂が進む東南アジアにまで及ぶ米国の共産主義封じ込め政策の一部であったためである。
人民解放軍は当初、1954年後半に宜江山諸島への攻撃を計画していたが、アメリカ軍がその地域で軍事演習を行っていたため、攻撃を延期した。 [3] : 162 1955年1月18日、人民解放軍はこれらの島々を占領した。浙江省沖の近隣諸島、福建省の金門島および馬祖諸島周辺でも戦闘が続いた。1955年1月29日、米国議会両院は台湾決議案を可決し、アイゼンハワー大統領は米軍を投入して中華民国とその領土を武力攻撃から防衛する権限を得た。その後、米海軍は国民党軍の塔陳諸島からの撤退を支援した。[15]
危機の間、アイゼンハワーは福建省の中国軍の標的に対して核兵器を使用すると脅した。[16] : 89 1954年9月12日、米統合参謀本部は中国本土に対する核兵器の使用を勧告した。1954年12月2日、米国と中華民国は米中相互防衛条約に合意したが、これは中国本土沿いの島々には適用されなかった。この条約は1955年2月9日に米国上院で批准された。1955年2月、ウィンストン・チャーチル英国首相は米国に対し核兵器を使用しないよう警告したが、3月、ジョン・フォスター・ダレス米国務長官は 米国が核攻撃を真剣に検討していると公式に述べた。[17] 3月6日、アイゼンハワーも核兵器を使用する意思を再確認した。[18] : 74 これに対し、NATO外相は同盟国の会議でそのような行動に反対するよう警告した。 3月下旬、ロバート・B・カーニー米海軍提督は、アイゼンハワーが「共産中国の軍事力を破壊する」計画を立てていると述べた。 [19]
1955年4月のバンドン会議において、中国は平和共存五原則を明確に示し、周恩来首相は「中国人民は米国との戦争を望んでいない。中国政府は極東における緊張緩和、特に台湾地域における緊張緩和の問題について協議する用意がある」と公に述べた。[20] 1か月後、毛沢東はインドネシアのアリ・サストロアミジョジョ首相に対し、台湾の地位を含むすべての問題は交渉によって解決できると述べた。[4] : 163 危機は沈静化し、米国と中国は1955年8月1日にジュネーブで大使級協議を開始した。[20]その後2年間、米国との交渉が続き、多くの問題が取り上げられたが、主要問題である台湾については合意に至らなかった。[20]
余波
一部の学者は、中国がアメリカの核の瀬戸際政策に直面し、ソ連が中国への攻撃に対する核報復を脅かす意欲を欠いていたことを考慮に入れて、撤退したと推測した。一方で、この事例はアメリカによる拡大抑止の有効な適用例であると考える学者もいる。5月1日、人民解放軍は金門島と馬祖島への砲撃を一時的に停止した。しかし、紛争の根本的な問題は未解決のままであり、両国はその後、台湾海峡のそれぞれの側で軍事力を増強し、3年後に新たな危機を引き起こした。
危機の間にアイゼンハワーが核兵器を使用すると脅したことが、毛沢東に中国の核計画を開始するきっかけとなった。[16] : 89–90 中国の最初の核兵器実験は1964年に行われ、最初の水素爆弾実験は1967年に成功した。
参照
注記
- ^ダレスは後に ドワイト・D・アイゼンハワー大統領の下で国務長官を務めた。
参考文献
- ^ ハン・チュン（2020年1月12日）「台湾の時：益江山：米国人を行動に駆り立てるか？」台北タイムズ。 2020年1月14日閲覧。
- ^ ab 「金門島、米軍将校を称える記念碑を設置」。台北タイムズ。2011年12月8日。 2019年8月11日閲覧。
金門防衛司令部（KDC）は火曜日、1954年9月3日に金門島で中国軍の砲撃により戦死した故フランク・リン米陸軍中佐を追悼する慰霊碑を除幕した。{...}この慰霊碑は、1992年8月に埠頭に設置されたアルフレッド・メデンドルフ中佐の慰霊碑の隣に設置された。メデンドルフ中佐も同じ爆撃で戦死した。
- ^ ab Li, Hongshan (2024). 『文化戦線の戦い：冷戦下の米中関係』 ニューヨーク：コロンビア大学出版局. ISBN 9780231207058。
- ^ abc Li, Hongshan (2024). 『文化戦線の戦い：冷戦期の米中関係』 ニューヨーク：コロンビア大学出版局. ISBN 9780231207058。
- ^ Truman, Harry (1950年6月27日). 「トルーマン大統領の声明」. www.trumanlibrary.org . 2014年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年2月28日閲覧。
- ^ 台湾独立運動 アーカイブ 2004年12月22日 ウェイバックマシン
- ^ 国家公文書館局、国家発展委員会（2009年1月8日）。「共産主義地域における封鎖」（中国語（台湾））。教育のためのアーカイブ資料。
- ^ 行政院令（1950年8月16日）。「中国共産党を支援する海運会社および船舶に対する緊急措置」（中国語（台湾））。中華民国交通部。
- ^ *ジョン・W・ガーバー（1997年4月30日）『米中同盟、国民党中国、そしてアメリカのアジアにおける冷戦戦略』アーモンク：MEシャープ社ISBN 9780765600530。
- ^ 李振祥（2009年1月8日）「プラカ」（中国語（台湾））『台湾ニュースウィークリー』第376版、台湾真実和解協会。
- ^ 林鴻義 (2009). 「第4章 1953-1960年」(PDF) .中国本土沿岸封鎖 ― 中華民国政府の鎖港政策、1949-1960年(MD論文) (中国語 (台湾)).国立政治大学.
- ^ 李振祥（2009年1月8日）「反共産主義の暴動：1954年のトゥアプセハイジャック事件」（中国語（台湾））台湾人民新聞。
- ^ ロイ・A・グロスニック (1997). アメリカ海軍航空隊 1910–1995. 海軍歴史センター, 海軍省. ISBN 978-0-16-049124-5. 2020年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月14日閲覧。
- ^ 朗洋（2000年3月9日）「戦争の瀬戸際：金門島砲撃作戦の戦略レビュー（第1部）」（中国語（中国））Warship Information.
- ^ ラッシュコフ、ベネット・C.「アイゼンハワー、ダレス、そして金門・馬祖危機、1954-1955年」政治学季刊96巻3号（1981年）：469-72頁。[1]
- ^ ab クリーン、ジェフリー（2024年）。 『中国の権力への恐怖：国際史』。『国際史への新アプローチ』シリーズ。ロンドン、英国：ブルームズベリー・アカデミック。ISBN 978-1-350-23394-2。
- ^ ジェームズ・マクマナス（2009年10月27日）『カウボーイズ・フル：ポーカーの歴史』ファラー・ストラウス・アンド・ジルー社、226ページ。ISBN 978-1-4299-9068-4。
- ^ 李暁兵（2018年）『東アジアにおける冷戦』アビンドン、オックスフォード：ラウトレッジ、ISBN 978-1-138-65179-1。
- ^ ブルース・A・エレマン（2014年12月16日）『台湾海峡：アジアの危機と米海軍の役割』ロウマン＆リトルフィールド出版社、41頁。ISBN 978-0-8108-8890-6。
- ^ abc Zhao, Suisheng (2023). 『ドラゴンの咆哮：変革的リーダーと中国外交政策のダイナミクス』スタンフォード大学出版局, カリフォルニア州, p. 35. ISBN 978-1-5036-3415-2. OCLC 1332788951.
さらに読む
- ブッシュ, R. & オハンロン, M. (2007). 『他に類を見ない戦争：アメリカに対する中国の挑戦の真実』ワイリー. ISBN 0-471-98677-1
- ブッシュ、R.（2006年）『結び目を解く：台湾海峡の和平』ブルッキングス研究所出版。ISBN 0-8157-1290-1
- カーペンター、T.（2006年）『アメリカと中国の来たる戦争：台湾を巡る衝突コース』パルグレイブ・マクミラン社、ISBN 1-4039-6841-1
- コール、B.（2006年）『台湾の安全保障：歴史と展望』ラウトレッジ、ISBN 0-415-36581-3
- コッパー、J. (2006). 「火遊び：台湾をめぐる中国との迫り来る戦争」 . プラーガー・セキュリティ・インターナショナル. 一般社団法人. ISBN 0-275-98888-0
- アメリカ科学者連盟他（2006年）「中国の核戦力と米国の核戦争計画」
- ギル、B.（2007年）『ライジング・スター：中国の新たな安全保障外交』ブルッキングス研究所出版、ISBN 0-8157-3146-9
- ラッシュコフ、ベネット・C.「アイゼンハワー、ダレス、そして金門・馬祖危機、1954-1955年」政治学季刊96巻3号（1981年）：465-80頁。[2]
- Shirk, S. (2007). 『中国：脆弱な超大国：中国の内政がいかにして平和的な台頭を阻むのか』オックスフォード大学出版局. ISBN 0-19-530609-0
- ツァン・S.（2006年）『中国が台湾を攻撃した場合：軍事戦略、政治、経済』ラウトレッジ、ISBN 0-415-40785-0
- タッカー、NB（2005年）『危険な海峡：米台中危機』コロンビア大学出版局、ISBN 0-231-13564-5
- ワトリー、デイヴィッド・M. 『瀬戸際の外交：冷戦期のアイゼンハワー、チャーチル、そしてイーデン』バトンルージュ：ルイジアナ州立大学出版局、2014年。
- ロバート・アチネリ（1996年1月23日）『危機とコミットメント：アメリカの台湾政策、1950～1955年』アメリカ史ジャーナル、ISBN 0807822590。
- フランク・ホロバー（1999年9月1日）『中国沿岸の襲撃者：朝鮮戦争中のCIAの秘密作戦』海軍研究所出版。ISBN 1557503885。
- ロバート・S・ロス、江長斌（2001年）『冷戦の再検証：米中外交 1954-1973』ハーバード大学アジアセンター、ISBN 9780674005266。
