江西ソビエト軍に対する最初の包囲作戦

最初の包囲作戦
中国内戦の一部
江西省の位置
日付1930年11月~1931年1月
位置
結果 共産党の勝利
交戦国
中華民国中国共産党
指揮官と指導者
関係部隊
  • 第三路軍
  • 六路軍(部隊)
  • 九路軍
  • 十九路軍(部隊)
  • 3つの航空爆撃隊
  • 第一前線軍
  • 非正規軍
強さ
  • 44,000(初期)
  • 100,000(最終)
4万
死傷者と損失
捕獲された15,000人

江西ソビエトに対する最初の包囲作戦は、 1930年11月から1931年1月にかけて、国民党(KMT)率いる中華民国(ROC、または国民党)が中国共産党(CCP、または共産党)に対して行った中国内戦攻勢である。その目的は、中国赤軍の主要拠点であったCCPの自治区である江西ソビエトを破壊することであった。ROCは、調整、偵察、および兵力が不十分であった。共産党は、KMTの国民革命軍(NRA)を過度に拡張させるため、意図的に撤退し、12月末までにROCがソビエトの大半を占領することを許した。共産党は12月末に反撃を開始し、作戦はNRAの2個師団を壊滅させた後に終了した。この勝利は共産党に大いに必要としていた自信、政治的支援、および物資を与えた。ROCは、次の攻撃のために再編成した。第二次包囲作戦に対する共産主義者の準備は1931年3月までに開始された。

名前

英語の歴史書では、この作戦は「第一包囲作戦」[ 1 ] [ 2 ](あるいは包囲作戦の一部として記されている)、[ 3 ]、「第一殲滅作戦」[ 4 ] [ 5 ] 、 「第一包囲鎮圧作戦」[ 6 ]などと称され、大文字表記も様々である。これらの呼称には「江西ソビエト」という語句は含まれないことが多い(例えば「江西ソビエト第一包囲作戦」)。

背景

毛沢東の江西省への撤退

1927年、第一統一戦線が崩壊し、国民党と中国共産党の間で戦闘が勃発した。共産党は当初、国民党主導の国民革命軍から脱走した者や共産党支配下の部隊、そして労働者民兵を武装勢力として活用したが、これらは不十分だった。共産党は国民党による粛清と鎮圧された暴動によって大きな損失を被り、特に共産党が思想的基盤を置いていた都市部でその影響が顕著だった。8月までに、中国共産党は生き残りを図るため、秘密組織として再編成された。[ 7 ] 1927年9月に共産党が農村で起こした秋の大暴動も大きな損失を被り、失敗に終わった。[ 8 ]

毛沢東率いる中国共産党第一労働農民革命軍第一師団は、湖南省北東部で秋収蜂起を生き延びた。師団は南方に撤退し、湖南省と江西省の境界にある井岡山[ 8 ]に向かい、10月初旬に拠点を築いた[ 9 ]。 1928年4月、 1927年の南昌蜂起で生き残った朱徳の兵士たち[ 10 ] [ 11 ]が合流した[ 12 ]。2つの勢力は合併して第四紅軍を結成した[ 10 ] [ 11 ]。朱徳が軍司令官、毛沢東が党代表となった[ 13 ] 。ショートによれば、第四紅軍は8000人の兵力を擁し、中国共産党最大の軍であった。[ 13 ]徐は開始時の兵力を1万~1万2千人としている。[ 10 ]

中華民国は5月下旬から定期的に基地地域への作戦を開始した。[ 14 ]秋までには中華民国による封鎖は効果を発揮した。[ 15 ] [ 16 ] 12月までには冬を越すために必要な食料と物資が深刻な不足に陥った。[ 15 ] [ 16 ] 11月には経済悪化により毛沢東は江西省南部への撤退という緊急時対応策を策定した。共産党はまた、3万人の兵力を動員したこれまでで最大規模の中華民国による次の作戦が差し迫っていることを知った。[ 17 ]彭徳懐率いる紅軍第五軍が800人の兵力で到着すると、補給状況から突破を余儀なくされた。1929年1月中旬、毛沢東と朱印は突破したが、彭徳懐は後衛として井岡山に残った。[ 18 ]毛沢東と朱熹は敵の攻撃により、1月末に彭徳懐のために道を開く代わりに広東省へ撤退を余儀なくされた。[ 19 ]彭徳懐は1月下旬か2月上旬に脱出を余儀なくされた。行軍中の敵の攻撃により、彼は病人や負傷者を放棄せざるを得なかった。[ 20 ]

毛沢東と朱は福建省と江西省の国境に沿って北上した。2月初旬、彼らは林彪の連隊の支援を受けて、追撃してきた国民革命軍2個連隊[ 21 ]を撃破した[ 19 ] [ 21 ]。彭の生存者たちは2週間以内に合流した[ 19 ] 。この勝利と、中華民国が中原戦争とその前哨戦に集中していたため、共産党は回復と勢力拡大のための時間を得た。4月までに、江西省のソビエト拠点地域は江西省と福建省の20県を支配下に置いた。紅軍第四軍は兵器庫を接収し、2個ゲリラ連隊を吸収し、国民革命軍兵士5000人を徴兵した[ 22 ] 。

ナショナリストの準備

1930年8月、中華民国は湖南省、湖北省、江西省での反乱鎮圧作戦を指揮するため、武漢に野戦司令部を設置した。[ 23 ]

中華民国総書記の蒋介石何応欽将軍は、1930年9月より前に作戦計画を開始した。当時、国民党は中原戦争で勝利に近づいていた。[ 2 ]計画は江西ソビエトを包囲し、東沽、竜崗、東邵へと進軍してこれを占領することだった。[ 24 ]勝利は6ヶ月以内と予想されていた。[ 25 ]南昌に司令部を置き、江西省知事の陸站平が率いる国民革命軍第九路軍がこの任務を負い、朱少齢の第六路軍と蒋広内率いる第十九路軍が増援した。当初の部隊は4万4千人(5個師団と3個爆撃隊)で、12月には10万人にまで増強されたとみられる。[ 24 ]蒋介石は陸站に「直進せよ」と「別個に前進、共に攻撃せよ」と指示した。[ 25 ]

共産主義の準備

中国共産党は1930年半ばに李立三線都市蜂起作戦を開始したが、失敗に終わった。 [ 26 ]第四紅軍と第五紅軍はそれぞれ第一紅軍と第三紅軍に改名され[ 27 ] 、毛沢東と朱曉東が指揮する新しい第一戦線軍[ 27 ] [ 28 ]に従属した。 [ 28 ] 10月初旬、第一戦線軍は江西ソビエトの南西部の領土を強化するために集安を占領した[ 29 ] [ 30 ] 。 [ 29 ]李立三線が終結した一因は、共産党が集安で得た情報から包囲作戦が差し迫っていることを知ったことであった。[ 29 ]

共産党の戦略は、10月下旬、南昌の南西75マイルに位置する洛芳で行われた戦線委員会で決定された。却下された戦略は、李立三線を続行して南昌と九江を攻撃し、中華民国軍の進路をソ連軍から逸らし、ソ連軍への損害を軽減することだった。毛沢東は東方へのソ連軍への撤退を提案した。第一戦線軍は、途中で募集と物資の徴発によって集結する。敵の後方を妨害するために、非正規部隊が組織される。[ 31 ] [ 32 ]追撃するNRAは過度に拡張し、分散し、反撃に対して脆弱になるだろう。[ 33 ]彼はこの戦略を「敵を深く誘い込む」という言葉で要約した。[ 33 ] [ 32 ] [ 34 ]毛沢東は、NRAを戦場で打ち負かすと、都市が共産党の攻撃に対して無防備になると判断した。[ 35 ]毛沢東の計画は10月30日に朱元璋の支持を得て選ばれ、翌日には命令が出された。[ 32 ]

この戦略は、赤軍が戦術的優位性を確立し、それを活かすために、迅速な集中を必要とした。迅速かつ決定的な交戦は、特に赤軍が鹵獲物資に大きく依存していたため、限られた補給源への負担を軽減する上で不可欠であった。また、赤軍の支援なしにNRAの占領に抵抗する必要があった地元住民からの支援も不可欠であった。[ 33 ]

この時点で、第一戦線軍は4万人の兵力を擁していた。この軍は主に文盲の農民で構成された意欲的な部隊であった。 [ 36 ]農村部の新兵の質の悪さと生活水準の低さが、戦闘態勢に悪影響を及ぼし続けた。[ 37 ]李立三路線の間、訓練と専門性を向上させる努力が進められていた。これには、部隊編成と人員能力の基準、[ 38 ]将校選抜の基準、[ 36 ]下級将校の正式な訓練、[ 39 ]幕僚業務の改善などが含まれていた。[ 36 ]ほとんどの部隊は近代的な小銃を保有していたが、重火器やその他の近代的な装備は不足していた。装備と技術者の徴用命令が常態化していた。[ 40 ]第一紅軍団には第三、第四、第十二、第二十、第二十二紅軍が、第三紅軍団には第五と第八紅軍が含まれた。[ 41 ]

内部の混乱が続いたため、即応態勢は低下した。1930年2月以降、江西省の中国共産党は反ボルシェビキ同盟事件(AB同盟)に関与したとされる中華民国工作員を粛清したが[ 42 ] 、同時に富農、李立三支持者、毛沢東反対者も迫害された。[ 43 ] [ 44 ]粛清は11月初旬までに第一戦線軍にまで及び、第20紅軍の隊員4,000人が逮捕され[ 43 ] [ 44 ]、2,000人以上が処刑された。[ 44 ]粛清によって生存者の規律と献身性は高まった可能性がある。[ 45 ]

キャンペーン

共産党の撤退

11月1日から11月中旬にかけて、第一戦線軍は贛江を越えて東方へ撤退した。この間、集安近郊で徴募された第三紅軍団のメンバーが計画に反抗し、西岸占領を主張したが、彭徳帝によって鎮圧された。11月18日には国民革命軍がこれに続き、第三列[注1 ]が南西部の集安を、第一列が中央の永豊と吉水、第二軍団が東部の楽安と宜皇を占領した。11月26日までに、第一戦線軍はさらに南方へ、東沽、南龍、龍崗[ 46 ]へと撤退し、地元からの強力な支持を得ていた地域へと移動した[ 47 ] 。

蒋介石は12月に南昌に到着した。さらに2個師団が江西ソビエト軍の封鎖を強化するために展開した。[ 48 ]

AB連盟による粛清が続き、 12月初旬に福田事件が起きた。第20赤軍が再び粛清を受けると、第20赤軍の一個大隊が毛沢東指導部に対して反乱を起こした。彼らは福田で最近粛清されたメンバーを解放し、贛江西方の永陽に対抗するソビエトを設立し、毛沢東が党中央の李立三路線を放棄したことを非難した。[ 49 ] [ 50 ]永陽ソビエトは1931年7月に江西ソビエトによって鎮圧された。[ 49 ] [ 51 ]一方、この反乱で共産党の立場は弱まり、12月15日に東沽と福田地域から撤退した。第三紅軍団は寧都県北部に移動した。[ 52 ]

国民革命軍は共産党の政治部門を察知し、攻撃を開始した。新五師団と十八師団は12月16日に東谷地区への攻撃を命じられた。新五師団が先に東谷に到着し、退却する赤軍の後衛部隊と交戦した。十八師団は遅れて東谷に到着したが、新五師団の存在に気づかなかった。両者は尾根によって隔てられていたためである。12月20日、十八師団は誤って新五師団を半日間攻撃した。[ 52 ]

共産党の反撃

12月下旬までに、国民革命軍は江西ソビエト軍の大部分を制圧したが、戦力が過剰に拡大していた。第18師団は東沽を、第28師団は福田を占領し、第50師団は元頭に向けて進軍していた。国民革命軍の三路軍の3分の2は、ゲリラの攻撃と非協力的な住民と戦う後方地域任務に従事していた。[ 53 ]

12月24日、第三紅軍団は北進し、譚道元率いる国民革命軍第50師団を奇襲攻撃した。国民革命軍は罠を察知して攻撃を中止した。共産党は4日後にこの計画を断念した。[ 48 ]

張恵山率いる第18師団[ 48 ]は、 12月30日に2個旅団で龍崗を攻撃する計画を立てていた。共産党は地元住民から攻撃のことを知り[ 53 ]、旅団を壊滅させるために第一前線軍を展開した。紅軍は12月30日夜に町の近くに配置した[ 52 ] [ 48 ] 。国民革命軍は12月30日の朝に町に入り、共産党の反撃に遭った。第一紅軍団が町を包囲し、第四紅軍と第3紅軍団の一部が国民革命軍の増援を阻止した。その日の終わりまでに第18師団は壊滅した。共産党は張、2人の旅団長、その他9,000人の捕虜、5,000丁のライフル、30丁の機関銃を捕らえた[ 53 ] [ 48 ] 。

第18師団の壊滅後、陸站平は国民解放軍に撤退と再編成を命じた。第50師団は元頭に向けて南下したが、共産党軍は1月2日にこの動きを知り、追撃した。[ 53 ] 1月3日の朝、第一戦線軍は東邵で第50師団を包囲した。[ 48 ]師団は三方向からの攻撃を受け「崩壊」し[ 53 ]、壊滅した。[ 53 ] [ 48 ]第三赤軍が包囲網を時間内に完成させなかったため、多くの国民解放軍兵士が逃亡した。[ 53 ] 3,000人の捕虜と相当数の装備が捕獲された。[ 53 ] [ 48 ]その中には、2週間後に赤軍初の無線部隊を編成するために使用された通信部隊も含まれていた。[ 48 ]

余波

勝利は共産党に自信と地方民衆の支持を増大させ、[ 54 ]毛沢東の戦略の正当性を立証した。[ 55 ] [ 56 ]これによって、赤軍が作戦を継続するのに十分な捕獲物資が得られた。 [ 53 ] 1万5000人以上が捕らえられた。[ 53 ]共産党にはこれほど多くの捕虜を拘束できる組織力も資源もなかった。捕虜のほとんどは捕らえられた後すぐに少額の金銭と共に釈放され、赤軍のイメージが向上した。諜報価値のある人物は残留した。[ 57 ]張恵山は処刑され[ 55 ] [ 48 ]、その首は警告[ 55 ]または嘲りとして中華民国に送られた。[ 48 ]

中華民国軍による事後検討の結果、作戦遂行上の問題点が明らかになった。部隊は作戦準備が不十分であった。広大な地域に展開する機動力の高い敵に対し、兵力は不十分であった。部隊間の連携不足により相互支援が困難となり、共産軍は孤立した部隊を攻撃することができた。これらの調査結果は第二次包囲作戦の計画に反映され、[ 34 ]共産軍は3月に新たな作戦への準備作戦を開始した。[ 58 ]

注記

  1. ^縦隊は軍団に相当する。 [ 35 ]

参考文献

  1. ^ショート 2017、259頁。
  2. ^ a bワーシング 2016、p. 138。
  3. ^ウィットソン&ホアン 1973、605ページ。
  4. ^ドームズ 1985年、33ページ。
  5. ^徐 2012、69頁。
  6. ^ディロン 2010、219ページ。
  7. ^ Uhalley 1988、31~37頁。
  8. ^ a bショート 2017年、201~205頁。
  9. ^徐 2012、37~40頁。
  10. ^ a b c徐 2012、41頁。
  11. ^ a bショート 2017、213–214頁。
  12. ^ショート 2017、204頁。
  13. ^ a bショート 2017年、214頁。
  14. ^徐 2012、41–44頁。
  15. ^ a b徐 2012、44頁。
  16. ^ a bショート 2017、224–225頁。
  17. ^ショート 2017、225~226頁。
  18. ^ショート 2017、226頁。
  19. ^ a b cショート 2017、229頁。
  20. ^ショート 2017、226–227頁。
  21. ^ a b徐 2012、45頁。
  22. ^徐 2012、45~46頁。
  23. ^ Van de Ven 2003、140ページ。
  24. ^ a b徐 2012、116頁。
  25. ^ a bワーシング 2016、pp.138–139。
  26. ^ショート 2017、242頁。
  27. ^ a b徐 2012、p.73。
  28. ^ a bショート 2017、242–243頁。
  29. ^ a b c徐 2012、p.74。
  30. ^ショート 2017、243頁。
  31. ^徐 2012、76–78頁。
  32. ^ a b cショート 2017、246–247頁。
  33. ^ a b c徐 2012、90–93頁。
  34. ^ a bワーシング 2016、139頁。
  35. ^ a b徐 2012、p.77。
  36. ^ a b cショート 2017、245頁。
  37. ^ショート 2017、90頁。
  38. ^徐 2012、94~95頁。
  39. ^徐 2012、97~98頁。
  40. ^ショート 2017、245~246頁。
  41. ^徐 2012、171頁。
  42. ^ショート 2017年、256~259頁。
  43. ^ a b徐 2012、p.76。
  44. ^ a b cショート 2017年、260頁。
  45. ^ショート 2017、264頁。
  46. ^徐 2012、77~78頁。
  47. ^ショート 2017、245–247頁。
  48. ^ a b c d e f g h i j kショート 2017年、247頁。
  49. ^ a b徐 2012、p.75。
  50. ^ショート 2017、261–264頁。
  51. ^ショート 2017、267頁。
  52. ^ a b c徐 2012、p.78。
  53. ^ a b c d e f g h i j徐 2012、p. 79。
  54. ^徐 2012、79~80頁。
  55. ^ a b c徐 2012、p.80。
  56. ^ショート 2017、248頁。
  57. ^ショート 2017、91頁。
  58. ^徐 2012、82頁。

出典

  • ディロン、マイケル(2010年)『中国:近代史』ロンドン、イギリス:IB Tauris、ISBN 978-1-85043-582-2
  • ドームズ、ユルゲン(1985年)『彭徳懐:人間とイメージ』スタンフォード大学出版局(カリフォルニア州)ISBN 0-8047-1303-0
  • ウィルバー・W・スー(2012年)『適応による生存:中国赤軍と殲滅作戦、1927-1936』(PDF)『戦争術文書』、カンザス州フォート・レブンワース、アメリカ合衆国:戦闘研究研究所出版。
  • ショート、フィリップ(2017年)『毛沢東:中国を作った男』ニューヨーク、ニューヨーク、アメリカ合衆国:IBタウリス・アンド・カンパニー社ISBN 978-1-78453-463-9
  • ユハリー、スティーブン(1988年)『中国共産党の歴史』ホノルル、ハワイ、アメリカ合衆国:フーバー・プレス、ISBN 9780817986131
  • ヴァン・デ・ヴェン、ハンス・J. (2003)。中国における戦争とナショナリズム、1925年から1945年。ニューヨーク:ラウトリッジ・カーゾン。ISBN 0-203-74844-1
  • ワーシング、ピーター(2016年)『賀英欽将軍:国民党中国の興亡』ケンブリッジ大学出版局(イギリス)ISBN 978-1-316-50781-0
  • ウィリアム・W・ウィットソン、黄振霞(1973年)『中国最高司令部:共産主義軍事政治史 1927-71』ロンドン、イギリス:マクミラン・プレス、ISBN 978-1-349-01982-3