| フィッツパトリック対スターリング住宅協会 | |
|---|---|
| 裁判所 | 貴族院 |
| 完全なケース名 | フィッツパトリック（AP）（控訴人）対スターリング住宅協会（被告） |
| 決めた | 1999年10月29日 |
| 引用 | フィッツパトリック対スターリング住宅協会 [1999] UKHL 42; [1999] 4 All ER 705; [1999] 3 WLR 1113 (1999年10月28日) |
| トランスクリプト | 判定 |
| 裁判所の会員 | |
| 裁判官が着席 | ハドリーのスリン卿、バーケンヘッドのニコルズ卿、クライド卿、ハットン卿、ウッドバラのホブハウス卿 |
フィッツパトリック対スターリング住宅協会事件は、1999年に貴族院司法委員会で審理された、1977年賃貸法における「家族」という言葉の意味をめぐる訴訟である。貴族院は、同棲している同性カップルは住宅法上家族とみなすことができ、家族関係には血縁関係（親子関係など）や結婚（当時、同性カップルは結婚もシビルパートナーシップも認められていなかった）は必要ないとの判断を下した。 [1] [2] [3]
賃貸法（および1998年住宅法に基づくその後の改正）に基づき、保護対象の借主は、死亡時に配偶者または同居中の家族に賃貸借権を承継することができました。本件の原告であるマーティン・フィッツパトリック氏は、1969年にパートナーのジョン・トンプソン氏と出会い、1976年から1994年に亡くなるまで同居していました。トンプソン氏は1972年以降、このアパートを借りていました。法律では、配偶者、「夫または妻として同居している者」、および借主の死亡前に少なくとも2年間アパートに居住していた家族に対し、賃貸借契約における承継権を認めています。控訴院は、ハロゲート特別区議会対シンプソン事件の判例を引用し、フィッツパトリック氏の最初の控訴を棄却しました。この事件では、控訴院は「夫婦として同居している」ことは同性愛者のカップルには適用されないと判断しました。控訴院の判決は、上告人が長年パートナーの世話に献身的に尽力してきたことを理由に、上告人に対してかなりの同情を示したが、保護された賃貸借継承権を同性カップルにも拡大するために法律を改正するのは議会の役割であると述べた。[4]
貴族院は、上訴人とそのパートナーが法的に家族を構成することを認めた。貴族院の判決は、配偶者関係（貴族院はこれを異性間の結婚を意味すると解釈した）はなく、「夫または妻として同棲している」（貴族院は未婚の異性間のカップルにのみ保護を与えると解釈した）わけでもないことを認めたが、血縁や結婚の絆がなくても、同性間の長期にわたる関係は家族とみなされる可能性があると述べた。[5]この判決は、キャンペーン団体「ストーンウォール」を含むゲイの権利活動家から歓迎された。
参照
- Braschi v. Stahl Associates Co. (1989)は、ニューヨーク州の控訴裁判所で審理された、同様の事実関係と結果を持つ事件である。
参考文献
- ^ 「同性愛者の入居者にとって画期的な判決」BBCニュース、1999年10月28日。
- ^ 「同性パートナーは死亡した配偶者のアパートを所有し続ける権利がある」ガーディアン紙、1999年4月14日。
- ^ パトリシア・ウィン・デイヴィス (1997年6月9日). 「ゲイの介護者がパートナーの死後、自宅への権利を求めて闘う」インディペンデント紙.
- ^ ケイト・オハンロン（1997年7月29日）「法律レポート：同性愛者のパートナーは保護された賃貸借契約において権利を持たない」インディペンデント紙。
- ^ ケイト・オハンロン（1999年11月2日）「法律レポート：同性愛カップルも家族の一員になれる」インディペンデント紙。
