5日間ロッカーピース
| 5日間ロッカーピース | |
|---|---|
 | |
| アーティスト | クリス・バーデン |
| 年 | 1971 |
| 中くらい | パフォーマンス、ドキュメンタリー写真 |
「ファイブ・デイ・ロッカー・ピース」は、クリス・バーデンがカリフォルニア大学アーバイン校の修士論文 の一環として学生のロッカーに 5 日間滞在した1971 年のパフォーマンスです
説明
パフォーマンス・アーティストのクリス・バーデンは、カリフォルニア大学アーバイン校の美術修士論文のために、 1971年4月26日から30日までの5日間、アート棟の学生用ロッカー（2フィート×2フィート×3フィート）に入りました。彼は多少体を動かす余裕はありましたが、体を曲げることはできませんでした。上下のロッカーには、5ガロンの水容器と尿用の空の容器をそれぞれホースで繋ぎました。彼は事前に数日間絶食し、医師に相談しました。医師は血栓や麻痺の可能性について警告していました。[ 1 ] [ 2 ]
ロッカーの外では、学生と教師たちがプロジェクトのメリットについて議論していました。キャンパス警察はバーデンの安全のためにパフォーマンスを早めに終了することを検討しました。バーデンによると、パフォーマンスの終わりに近づいた頃、学部長室がこのパフォーマンスのことを知り、責任を考えて中止を検討しましたが、最終的には最後までやり遂げることにしました。[ 1 ]終わりに近づくにつれ、バーデン自身も自分の無防備さや、誰かに何をされるかという不安を感じ始めました。[ 3 ]
分析と遺産
このパフォーマンスは、バーデンが「持続的な命知らず」 [ 2 ]としてキャリアをスタートさせたきっかけとなり、彼のマゾヒスティックな作品群に対する賛否両論を巻き起こした。このパフォーマンスは、死の危険、忍耐、そして観客の道徳的ジレンマといった、後に彼の作品に繰り返し登場するいくつかのテーマを確立した。[ 4 ]『ニューヨーク・マガジン』誌は、このパフォーマンスをヴェルチェッリのエウセビオスの監禁の苦しみに喩えた。[ 5 ]
この作品には告白的な性質があり、人々はパフォーマンスを見に来て、アーティストが見えないときには内緒話をした。[ 2 ]
参考文献
- ^ a bセイバーリング 1976年、49ページ。
- ^ a b cナイト＆セニエ 2018、p. 90.
- ^ファロン 2014、100ページ。
- ^セイバーリング 1976年、50ページ。
- ^セイバーリング 1976年、53ページ。
参考文献
- ファロン、マイケル (2014). 「シュート (1971) – クリス・バーデン」 . 『未来を創る：1970年代のアートとロサンゼルス』 .カウンターポイント. 98–106ページ . ISBN 978-1-61902-404-5。
- ナイト、シェール・クラウス、セニー、ハリエット・F. (2018). 「シュートと不良少年の評判」美術館とパブリックアート？ケンブリッジ・スカラーズ・パブリッシング. pp. 89–. ISBN 978-1-5275-1200-9。
- セイバーリング、ドロシー（1976年5月24日）「芸術の殉教者」ニューヨーク、 pp.48-。
さらに読む
- アンダーソン、パトリック、ハルバースタム、リサ・ロウ（2010年10月25日）『So Much Wasted: Hunger, Performance, and the Morbidity of Resistance』デューク大学出版局、ISBN 978-0-8223-4828-3。
- テティ、マシュー (2018). 「UCI占拠：クリス・バーデンの『Five Day Locker』における制度批判」 . RACAR: Revue d'art canadienne / Canadian Art Review . 43 (1): 39– 52. doi : 10.7202/1050819ar . ISSN 0315-9906 . JSTOR 26454007 .
