| フランネルフット | |
|---|---|
| 監督 | マクリーン・ロジャース |
| 著者 |
|
| 制作: | エドウィン・J・ファンシー |
| 主演 | |
| 撮影 | ジェフリー・フェイスフル |
| 編集者 | ピーター・メイヒュー |
制作会社 | EJファンシープロダクションズ |
| 配布元 | ニューレルムピクチャーズ |
発売日 |
|
実行時間 | 74分 |
| 国 | イギリス |
| 言語 | 英語 |
『フランネルフット』は、1953年のイギリス映画第2作(B級)[ 1 ] で、マクリーン・ロジャース監督、ロナルド・ハワード、メアリー・ジャーメイン、ジャック・ワトリング主演の犯罪映画である。 [ 2 ]脚本はカール・ヘックとジャック・ヘンリー、製作はウォルトン・スタジオ。セットデザインはジョン・ストールが担当した。
この映画は、1930年代に活躍した悪名高き、しかも逃亡癖のある強盗ハリー・エドワード・ヴィッカーズへのメディアの関心を反映しています。彼は足音を消すためにブーツを布で覆っていたことから、「フランネルフット」の異名をとっていました。実際の事件と映画の筋書きの類似点は、タイトルと、ヴィッカーズがブーツに布を被せていたという点の2点のみで、映画の舞台は主に1950年代初頭に設定されています。
ニュー・スコットランド・ヤードにダガン警部が復帰する。彼は何年も前に戦後ベルリンのアメリカ占領地区で宝石泥棒を追跡中に壁が倒壊し、記憶喪失に苦しんでいた。彼は「フランネルフット」宝石泥棒事件を担当することになるが、この事件はベルリンの事件と多くの類似点を持つ。元受刑者の情報提供者「ジンジャー」・ワトキンスは警察に「フランネルフット」に関する情報を提供したが、拒否され、代わりに「フランネルフット」を専門とする新聞の犯罪記者ミッチェルに情報を提供する。ミッチェルはワトキンスに、自分が「フランネルフット」が運転しているのを目撃した車の所有者であるミリガン博士のもとで働くよう勧める。そこでワトキンスはミリガンに、ダガンの壁を倒した犯人「ヤンク・ピーターソン」に関する刑務所内での噂を話す。ピーターソンはアクセントに優れたアメリカ人脱走兵だという噂だ。
ミッチェルの雇い主であるウェックスフォード卿は、アンディとキャスリーンの父である推理小説家タイロン・フレイザーに助言を求める。ワトキンスはミリガンが計画している会合についてミッチェルと警察の両方に知らせるが、監視活動は両方とも失敗し、ミリガンに密告され、ワトキンスは「フランネルフット」に殺される。ウェックスフォードはアルコール依存症のビル・ニールソンとその妻アンジェラをホームパーティーに招待し、「フランネルフット」のおとりとして彼の宝石コレクションを持ってくるように頼む。ウェックスフォードの娘レニーはボーイフレンドのアンディがアンジェラに近づきすぎているとたしなめる。アンディは自分の自動車会社のためにアンジェラのビジネスを獲得しようとする試みだと言い訳するが、実際はニールソン夫妻が「フランネルフット」事件に関与している証拠を見つけ出そうとしているのである。 「フランネルフット」はウェックスフォード邸から宝石を盗み、逃走中に使用人を殺害した。遺体はアンディの車に隠されていたが、アンディがスピード違反で警察に止められた際に発見される。ダガンは、本物の「フランネルフット」が姿を現すことを期待し、アンディを逮捕する。
「フランネルフット」はキャスリーンの宝石を転売するためにミリガンに会い、「アーミテージ嬢」だと気づくが、実はキャスリーンはミリガンの個人秘書として潜入捜査をしていた。その夜、フレイザーは「フランネルフット」に変装し、ニールソンの宝石をいくつか盗み、そのうちの1つをキャスリーンの車の横に仕掛けてから車の中に隠れる。ルネとウェックスフォードは仕掛けられた宝石を発見し、本物の「フランネルフット」がまた襲撃してキャスリーンを殺そうとしていると考え、ダガンと彼の警部補フィッツジェラルドを呼ぶ。フレイザーは策略を暴露し、警察はミリガンを逮捕する。ミリガンは「フランネルフット」がアメリカ訛りだったと語る。ミリガンが「フランネルフット」のために転売しようとしていた宝石の中に、ベルリンで盗まれた宝石がダガンに見つかり、「ヤンク・ピーターソン」の記憶が蘇る。ニールソン一家はフランスへの逃亡を計画するが、「フランネルフット」が現れ、ビルを殺害する。ビルはベルリンとイギリスで彼を雇い、彼の宝石コレクションを拡大させていたが、彼を引き渡せる唯一の人物だった。警察が到着すると、フィッツジェラルドは「フランネルフット」を屋根から突き落とし、致命傷を負わせ、ミッチェルであることを明かす。
マンスリー・フィルム・ブレティンは「プロットは混乱しており、登場人物全員が愚かで疑わしい行動をしており、結果として大した価値のないありきたりなスリラーとなっている」と評した。 [ 3 ]
Kine Weeklyは次のように書いている。「巧みに描かれた多種多様な主要キャラクター、雰囲気と細部まで説得力がある。」 [ 4 ]