フローレンス・ディークス
カナダの教師兼作家
フローレンス・アメリア・ディークス
フローレンス（右）と妹のアニー、  1880年頃
生まれる（1864年9月4日）1864年9月4日
モリスバーグ、カナダ西部
死亡1959年6月17日（1959年6月17日）（94歳）
オンタリオ州トロント。
職業教師、作家
知られているHGウェルズとの法廷闘争

フローレンス・アメリア・ディークス（1864–1959）は、カナダの教師であり作家でもありました。彼女は、イギリスの作家H・G・ウェルズが『歴史概観』を執筆した際に、自身の著作を盗作したと非難したことで知られています。この訴訟は最終的に、大英帝国における最高裁判所である枢密院司法委員会に持ち込まれましたが、彼女の主張は却下されました。

幼少期

フローレンス・アメリア・ディークスは1864年にカナダ西部のモリスバーグで生まれ、信仰深い家庭で育った。母メリンダは教育を強く信じていた。[1]兄のジョージは鉄道の線路を敷設する新しい方法を発見し、巨額の富を築いた。彼は後の裁判でフローレンスを含む家族に多大な経済的支援を提供した。彼女自身の話によると、彼女は20代のほとんどをヨーロッパとアメリカを旅して文学と芸術を学んだという。[2]フローレンスは30歳の時、トロント大学ヴィクトリア・カレッジに入学した。そこで数年間学んだ後、長老派教会女子大学で教師になった。[1]

ディークスはおそらく1890年代半ばにカナダ女性芸術協会に入会したと思われるが、会員としての記録が初めて残されたのは1903年のことである。1912年には、協会設立初期の「歴史的概要」をまとめた。 [3]彼女は他の女性団体でも活動し、トロント女性自由クラブの記録係を務めた。[1]

世界のロマンスのウェブ

ディークスは、女性が果たした貢献を示す世界史を書こうと決心した。[1]彼女の目的は、ルクレツィア・デ・メディチ、イングランド王エリザベス1世、マルティン・ルターの母マルガレーテ といった女性の重要性を示すことだった。彼女は母、姉妹、兄弟の支援を受け、4年間の調査と執筆を続けた。『世界のロマンスの網』の原稿は1918年2月に完成した。[4] ディークスはそれをカナダのマクミラン社に提出し、同社が著作権を保有する『英国民小史』からの抜粋を使用することに異議があるかどうかを尋ねた。[5] ディークスは1918年8月に原稿をマクミラン社に託し、1919年4月に原稿が返却された。[6] 原稿は読み込まれ、角が折れていた。マクミラン社はそれを却下した。[7]

ディークスは後にHGウェルズの『歴史概説』（1919～1920年出版）に出会い、自身の作品との類似性に衝撃を受けたが、ウェルズが自分の原稿を見たという証拠はなかった。 [8] [9]その後数年間、彼女は専門家に相談し、類似点を分析した。[4]当時トロント大学で旧約聖書言語文学の准教授を務めていたウィリアム・アンドリュー・アーウィン牧師が、彼女の協力を引き受けた。彼は古代文学の研究で用いたのと同じテキスト分析と比較手法を用いることに興味を持っていた。彼は、盗作の確固たる証拠があると考えた。[10]

ディークスは1928年に訴訟を起こした。[11] ディークスは著作権侵害を主張したが、実質的には原稿が無断で使用されたことによる守秘義務違反を主張していた。[6]彼女はオンタリオ州最高裁判所 にウェルズとマクミラン社を相手取り50万ドルの損害賠償を求めて提訴した。裁判官のレイニー氏は、アーウィンの結論は「突飛な仮説…全くのナンセンス…意味のない比較」であると認定した。[10] [12]彼女の訴えは棄却された。その後、彼女は弁護士を介さずに自ら出廷し、オンタリオ州最高裁判所控訴部 に上訴した。控訴部は全員一致で上訴を棄却した。[10] [13]

ディークスは最終的に、大英帝国における最終上訴裁判所であるロンドン枢密院司法委員会に上訴した。[10] 彼女は弁護士を雇う余裕がなかったため、1932年10月1日に司法委員会で自らの主張を述べた。 [14] 1か月後の1932年11月3日、司法委員会は彼女の上訴を棄却した。 アトキン卿が委員会の判決を言い渡した。彼は、文学批評に基づいて提出された証拠は法廷で証拠として認められないと述べ、下級裁判所の判決を支持した。[14] [15]

評価

2冊の本の文言が一致することは稀であるが、場合によっては同じ誤りが両方の本に見られる。[16] しかし、裁判では、原稿はトロントのマクミラン社に保管されており、ウェルズはそれを見たどころか、存在すら知らなかったと宣誓された。[10] 裁判所はコピーの証拠を見つけられず、類似点は両書の性質が似ており、両著者が同じ情報源にアクセスできたためであると判断した。[17]

この訴訟が敗訴した一因には、ディークスが女性であるという偏見があった可能性がある。[16] ディークスが影響力のあるコネを持っていなかったことも要因の一つかもしれない。[18]カナダの歴史家AB マキロップ が2001年に著した本は、この事件を詳細に調査している。著者は明らかにウェルズがディークスの著作を盗作したと考えているものの、決定的な証拠は提示していない。[19]マキロップの本の出版から3年後、キングストンにあるクイーンズ大学 の名誉教授で元法学部長のデニス・マグナソンが、マッキロップの論文に反論する記事を書いた。マグナソンは、ディークスがこの事件で弁護士から差別的な扱いを受けたかもしれないが、裁判所からは公平に扱われたと結論付けている。彼は、彼女の訴訟は弱いものであり、この訴訟が現時点で提起されたとしても、裁判所は同様の結果を出すだろうと結論付けている。[20]

死

ディークスは1959年に95歳で亡くなった。[1]

参考文献

引用

  1. ^ abcde Forster 2004、p.73。
  2. ^ トーマス2001、140ページ。
  3. ^ マッキロップ 2011、58ページ。
  4. ^ フォースター2004、74ページより。
  5. ^ フローレンス・A・ディークス対HGウェルズ事件…最高裁判所、8ページ。
  6. ^ リチャードソン 2012、117ページ。
  7. ^ 独身女性と預言者、エコノミスト。
  8. ^ クラーク 1978、90ページ。
  9. ^ マグナソン 2004、709ページ。
  10. ^ abcde Clarke 1978、91ページ。
  11. ^ グリーンスパン＆ローズ 2001、239ページ。
  12. ^ ディークス対ウェルズ事件 1930年。
  13. ^ ディークス対ウェルズ事件 1931年。
  14. ^ Riss 1996より。
  15. ^ ディークス対ウェルズ事件 1932年。
  16. ^ ベイリー 2009より。
  17. ^ フローレンス・A・ディークス対HGウェルズ事件…最高裁判所、9ページ。
  18. ^ バックハウス＆バックハウス 2005年、179ページ。
  19. ^ 透明人間事件、テレグラフ。
  20. ^ マグナソン 2004、680ページ。

出典

  • バックハウス、コンスタンス、バックハウス、ナンシー・L. (2005年1月31日). 『女相続人 vs. 体制：キャンベル夫人の法的正義を求める運動』UBC出版. ISBN 978-0-7748-5073-5. 2014年7月12日閲覧。
  • ベイリー、ジョナサン（2009年3月31日）「著名な剽窃者：現代でも起こり得るのか？」『剽窃の現代』 。 2014年7月12日閲覧。
  • クラーク、アーサー・C. (1978年3月). 「アーウィン教授とディークス事件」. SF研究. 5 (1). SF-TH Inc: 90–92 . doi :10.1525/sfs.5.1.0090. JSTOR  4239167.
  • ディークス対ウェルズ1930 カーズウェルオンタリオ州 167 [1930] 4 DLR 513、オンタリオ州サウスカロライナ州
  • ディークス対ウェルズ1931 カーズウェルオンタリオ州 247 [1931] 4 DLR 533、オンタリオ州SC App.Div.
  • ディークス対ウェルズ事件 [1932] UKPC 66、枢密院司法委員会、2014年7月12日取得
  • 「フローレンス・A・ディークス対HGウェルズ他（1932年）」（PDF）。枢密院司法委員会。英国最高裁判所。2021年9月3日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2014年7月12日閲覧。
  • フォースター、メルナ（2004年）『カナダのヒロイン100人：有名で忘れられた顔たち』ダンダーン、ISBN 978-1-55002-514-9. 2014年7月12日閲覧。
  • グリーンスパン、エズラ、ローズ、ジョナサン (2001-09-13). 図書史. ペンシルベニア州立大学出版局. ISBN 0-271-02151-9. 2014年7月12日閲覧。
  • マグナッソン、デニス・N.（2004年春）「地獄に怒りはない：著作権弁護士がディークス対ウェルズ事件から学ぶ教訓」クイーンズ・ロー・ジャーナル、29ページ。
  • ブライアン・マッキロップ（2011年11月30日）『スピンスターと預言者：フローレンス・ディークス、HGウェルズ、そして盗まれた過去の謎』ランダムハウス社、ISBN 978-1-55199-621-9. 2014年7月5日閲覧。
  • リチャードソン、アイヴァー (2012). 「ディークス対ウェルズ事件」(PDF) .大英帝国の最終裁判所としての枢密院. 2014年7月12日閲覧.
  • リス、リチャード・M. (1996). 「聖書と法的証拠のルール」. 2014年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月12日閲覧。
  • 「透明人間事件」『テレグラフ』2001年2月17日。 2014年7月12日閲覧。
  • 「スピンスターと預言者」エコノミスト誌、2001年2月1日。 2014年7月12日閲覧。
  • トーマス、クララ (2001). 「書評：『スピンスターと預言者』」カナダ女性研究21 ( 2). ISSN  0713-3235 . 2014年7月12日閲覧。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Florence_Deeks&oldid=1321778211」より取得