花の肖像画
| 花の肖像画 | |
|---|---|
 | |
| 年 | 19世紀 |
| 位置 | ロイヤル・シェイクスピア・カンパニー、イギリス |
「フラワー肖像」は、ウィリアム・シェイクスピアの肖像画の一つです。2005年に行われた調査の結果、19世紀に描かれた 贋作であるという結論に至りました。
この絵画の名称は、以前の所有者であるフラワー家がロイヤル・シェイクスピア・カンパニーに寄贈したことに由来しています。この絵画には、幅広の白い襟を着け、画面から外を見つめるシェイクスピアが描かれています。1609年の署名が入っていますが、2005年にX線検査が行われるまでは、多くの美術専門家がその来歴に疑問を抱いていました。[ 1 ]
この絵は、例えばシェイクスピアの戯曲の表紙などによく使われてきました。これは、 1623年に出版されたシェイクスピア戯曲の最初のフォリオ版画に掲載されたドルーシャウトの版画に似ており、おそらくその複製であると考えられます。
歴史
この絵画を所有していたエドガー・フラワーの証言によると、この絵画は1840年頃にHCクレメンツ氏が購入し、その未亡人がフラワー家の者に売却した。C・フラワー夫人はストラトフォードのシェイクスピア記念トラストにこの絵画を寄贈し、1892年に同地の絵画館で展示された。[ 2 ]当時この絵画を研究した多くの専門家は、これが17世紀の真正な絵画であることを認めた。この絵画は、ドローズハウトの版画が模写されたオリジナルとして展示された。シドニー・リーは1898年にシェイクスピアの伝記を著し、「この詩人を描いた絵画表現は他になく、シェイクスピア自身と同時代のものとして扱われるべきほどの真摯さは持ち合わせていない」と述べている。[ 2 ]しかし、1904年に美術評論家のマリオン・スピルマンは詳細な分析を行い、この絵はオリジナルの版画ではなくドロスハウトの改訂第2版に似ていることを実証し、ドロスハウトが絵画を模写したのであれば、最初の版画の方がより直接的に模倣しているはずだと結論付けた。[ 2 ]彼はこの絵画が版画の初期のコピーであるという見解をとった。
多くの歴史家がこの主張を受け入れたが、この絵画を擁護する者もいた。1966年、X線検査の結果、この肖像画は聖母子と洗礼者ヨハネを描いた16世紀の絵画の上に描かれていることが明らかになった。[ 1 ] 2000年、ヒルデガルト・ハンマーシュミット＝フンメルは、この絵画の真正性を改めて主張し、2006年に詳細な論拠を発表した。[ 3 ]
2004年の研究
2004年、ロンドンのナショナル・ポートレート・ギャラリーの専門家たちは、同美術館の開館150周年記念展の準備として、シェイクスピアの肖像画3点を調査しました。2005年4月21日、調査官たちは、これらの絵画がシェイクスピアと同時代のものではないと発表しました。
絵画に使用されている顔料のほとんどは17世紀には入手可能でしたが、ダブレットの金色の組紐はクロムイエローで塗られていました。この顔料は1814年頃まで入手できませんでした。クロムイエローの粒子は通常の塗料層の一部であるため、後から塗られたものではないと考えられます。そのため、美術館の学芸員の一人であるターニャ・クーパーは、この絵画は1818年から1840年頃に制作された19世紀の贋作であると主張しました。[ 1 ]
参考文献
外部リンク
- 「花の肖像画は『偽物』」 BBCニュース
- 「シェイクスピアの肖像画は偽物」 CBS
