フォード財団社会正義センター

フォード財団社会正義センター
フォード財団ビルの南側と東側のファサードを南東から見たところ。それぞれのファサードの外側の端はピンク色の花崗岩でできており、その間には鉄骨フレームで囲まれたガラス壁があり、建物の上部を除いて、大部分がファサードから凹んでいる。
42番街のファサード
地図
フォード財団社会正義センター周辺のインタラクティブマップ
別名フォード財団ビル
一般情報
建築様式後期モダニズム
位置320 East 43rd Street, Manhattan , New York, United States
座標北緯40度44分59秒 西経73度58分16秒 / 北緯40.74972度、西経73.97111度 / 40.74972; -73.97111
建設開始1964
完了1967
就任1967年12月8日
改装済み2016～2018年
料金1600万ドル[ 1 ]
クライアントフォード財団
所有者フォード財団
身長174フィート（53メートル）
技術的な詳細
構造システムコンクリートと鉄骨
階数12
設計と建設
建築家ケビン・ロッシュ（建築建築家）、ダン・カイリー（ランドスケープアーキテクト）
建築会社ロシュ・ディンケロー
構造エンジニアジョン・ディンケルー
サービスエンジニアコセンティーニ アソシエイツ(機械)
主契約者ターナー建設
賞と賞金アルバート・S・バード市民賞25年連続受賞
指定された1997年10月21日[ 2 ] [ 3 ]
参照番号1969 年（外装）[ 2 ] 1970 年（内装）[ 3 ]

フォード財団社会正義センター（ 320 East 43rd Street、321 East 42nd Street、またはフォード財団ビルとも呼ばれる）は、アメリカ合衆国ニューヨーク市マンハッタンのイースト・ミッドタウンにある12階建てのオフィスビルである 。1967年に完成したこのビルは、建築家ケビン・ロッシュとエンジニアリングパートナーのジョン・ディンケルー（ロッシュ・ディンケルー）によって後期モダニズム様式で設計された。この建物は建設当時、アメリカ合衆国最大の民間財団である フォード財団の本部として建設が委託された。

建物はガラスと鋼鉄でできた立方体で、コンクリート製の支柱で支えられ、ダコタ産の花崗岩で覆われています。正面玄関は43番街沿いにあり、副玄関は42番街にあります。ダン・カイリーは、マンハッタンのオフィスビルで初めての大規模な公共アトリウムの設計を手掛けたランドスケープアーキテクトです。アトリウムには、樹木、低木、蔓、その他の植物が植えられています。オフィスのほとんどはアトリウムの北側と西側に位置し、他のオフィスからも見ることができます。

ヘンリー・ヒールドがフォード財団の理事長に就任した後に着工されたこの建物は、破裂・肢体不自由者病院の跡地に建設されました。フォード財団ビルの最終計画は1964年9月に発表され、1967年12月8日に正式に開館しました。2015年から2018年にかけて大規模な改修と修復が行われ、フォード財団社会正義センターと改名されました。フォード財団ビルは、完成後も改修後もそのデザインが批評家から高く評価されており、ニューヨーク市ランドマーク保存委員会は、この建物とそのアトリウムを市のランドマークに指定しています。

サイト

フォード財団社会正義センターは、アメリカ合衆国ニューヨーク市マンハッタンのイーストミッドタウン、43丁目の南側にあります。建物は東のファーストアベニューと西のセカンドアベニューの間のブロックの中央にあります。正面玄関は北側にあり、住所はイースト43丁目320番地、南側にもイースト42丁目321番地があります。[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]敷地の広さは202×200フィート（62×61メートル）で、そのうち建物は180×174フィート（55×53メートル）を占めています。[ 5 ]かつてこの敷地には、破裂・肢体不自由児病院（現在は特殊外科病院）がありました。[ 6 ] [ 7 ]

この建物は、国連本部から西に1ブロック足らずの場所にあり、チューダー・シティ開発地区に囲まれています。 [ 4 ] [ 8 ] [ 9 ]契約教会は42番街のすぐ南側にあり、デイリー・ニュース・ビルは42番街と2番街の南西の斜め向かいにあります。ボザール・インスティテュート・オブ・デザインとボザール・アパートメントは1ブロック北にあります。[ 4 ]

43丁目はチューダー・シティからマンハッタンの他の地域へと下る一方通行の道路である。[ 4 ] [ 10 ]この地域の街路網のため、建物へ向かう車はセカンドアベニューから41丁目を東へ進み、チューダー・シティ・プラザ（42丁目と交差）に入り、そして再び43丁目へ入らなければならない。[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]これにより正面玄関への景観の良いアプローチが生まれ[ 2 ] [ 9 ]、チューダー・シティ・プレイスと43丁目の両方から建物のアトリウムの部分的な眺めが可能になる。[ 12 ]このアプローチは田園風景を彷彿とさせることを意図しており[ 9 ] [ 11 ]ある建築評論家はこれを「偶然ではなく意識的な仕掛け」と評した。[ 10 ]地形の関係で、43番街側の入口は2階、42番街側の裏口は1階に通じています。42番街と43番街の両方において、敷地境界線とファサードの間の空間は赤褐色のレンガで舗装されています。[ 5 ]

建築

フォード財団社会正義センターは12階建てで、高さは174フィート（53メートル）である。[ 13 ] [ 14 ]このセンターは、ケビン・ロッシュとジョン・ディンケルーからなるエーロ・サーリネン・アソシエイツ（1966年にロッシュ・ディンケルーに改名）によって設計された。 [ 15 ] [ 16 ] 2人は、その名の由来となった元ボスのエーロ・サーリネンが1961年に死去した後、この会社を引き継いだ。ロッシュは主に設計に携わり、ディンケルーは建設を監督した。 [ 16 ] [ 17 ]ターナー建設がこの建物の請負業者であった。[ 16 ] [ 18ユージン・フェスタとフィリップ・キンセラも設計の顧問として雇われた。[ 18 ]歴史家のリチャード・ベレンホルツとドナルド・レイノルズは1988年に出版した本の中で、この建物は様式的に「18世紀と19世紀のアングロ・シノワ庭園とビクトリア朝の温室の主題の継承者」であると記している。[ 15 ]

建物は敷地境界線から約10フィート（3.0メートル）後退している。12階建ての高さが選ばれたのは、42番街の隣接するオフィスビルの2番目に低いセットバックの高さと同じだったためである。 [ 11 ]この設計は、フォード財団ビルを42番街の北側歩道沿いに並ぶ一連の商業施設の東端として際立たせることを意図していた。[ 19 ]この建物は最大2階建てまで建てられた。+最終的な大きさの2分の1に拡大し、より多くのオフィススペースを賃貸できるようにした。 [ 17 ] [ 20 ]ゾーニング規制により、セットバックが必要となるまで建物の高さを160フィート（49メートル）まで上げることができた。 [ 21 ]建物の開発業者であるフォード財団は、「公共のジェスチャー」として比較的低い高さにすることを望んだ。 [ 17 ] [ 22 ]ロシュはまた、この建物が作家のエヴァ・リーサ・ペルコネンが「より広い都市の文脈」と呼ぶものの主要部分となることを望んでいた。 [ 23 ]

ファサード

キャプションを参照
43番街のファサードの北側の立面図

ファサードにはコンクリートの柱と壁があり、[ 11 ] [ 24 ]主に支持構造として使用されています。[ 25 ]コンクリートは、ニューハンプシャー州のジョン・スウェンソン花崗岩会社によって供給された、グレーピンクまたはマホガニー色のサウスダコタ州の花崗岩で覆われています。 [ 11 ] [ 24 ] [ 26 ]通りに対して45度の角度で北西から南東に向いた3つの花崗岩の柱があり、訪問者に建物に入る前から「部分的に建物の中にいる」という印象を与えることが意図されていました。[ 11 ] [ 27 ]ファサードには、特に建物の他のスペースに張り出した部分にコルテン鋼も使用されています。 [ 11 ] [ 15 ] [ 28 ] [ 25 ]鋼は風化して深い黄褐色になりました。[ 29 ] [ 12 ]当初、設計者は鉄筋コンクリートを使用する予定だったが、その高コストのため、コルテン鋼が使用された。[ 12 ]当時の市の火災安全規則では、露出した構造用鋼の使用は認められていなかった。[ 30 ]鉄骨の間には6万枚のガラス板が散りばめられており[ 31 ] 、 64,051平方フィート（5,950.5平方メートル）の面積を覆っている。 [ 32 ]これらの材料は、チューダー・シティの赤レンガのファサードと「調和する」と言われていた。[ 11 ] [ 33 ]ロシュはチューダー・シティを「偽物の舞台装置」と批判したものの、その舞台設定は「なかなか良い雰囲気」だと捉えていた。[ 11 ] [ 34 ]

南側の立面は42番街に面している。この立面の西側は窓のない花崗岩の板でできている。東側は2つの大きな花崗岩の柱でできており、1つはファサードの中央に、もう1つは南東の角にある。ファサードの東側では、1階から10階まではガラス張りの凹みがある。11階と12階はより浅く凹んでおり、この凹みの上にI型梁を載せたガラス張りの囲いが続いている。12階は11階よりも突き出ており、11階の下にはキャットウォークがある。2つの対角柱の間には回転ドアのある入口があり、中央の柱とファサードの西側の間の空間にも回転ドアがある。[ 5 ] 2024年現在、42番街の入口は閉鎖されている。[ 35 ]

東側の立面はチューダー・シティに面している。北側は花崗岩で覆われ、南側はガラス張りの凹んだ壁となっている点で、42番街の立面と似ている。東側の立面中央には斜めの桟橋がある。南東角の桟橋は東側の立面には面していない。11階と12階、そしてキャットウォークも、1階から10階よりも少しだけ凹んでいる。[ 5 ]

フォード財団ビルの西側にある私道の様子。私道の前に門があります。フォード財団ビルの西側立面図は画像の右側にあります。
フォード財団ビルの西側の立面 (右側) は、私道に面しています。

北側の立面は43丁目に面している。ファサードの東端は窓のない花崗岩の板でできている。ファサードの残りの部分は、窓を3つの垂直のベイに分割する4つの狭い花崗岩の柱の間にあるガラス壁のオフィスから構成されている。[ 5 ] 2階のエントランスは大きく内側に引っ込んでおり、4つの柱の後ろにレンガ敷きの車寄せがある。このエントランスには真鍮製の両開きのドアが2つある。[ 36 ] 3階と4階も内側に引っ込んでいるが、規模は次第に小さくなっており、11階と12階もわずかに引っ込んでいる。[ 5 ] [ 33 ] [ 37 ]この立面のセットバックは、内部の段々になった庭園を反映するように設計された。[ 37 ]

西側の立面は私道に面しています。花崗岩で覆われ、南北に細長い出窓と、より広い出窓が2つあります。この私道にはレンガ敷きの舗装、荷積み場、ガレージ、そしてサービスエントランスがあります。[ 6 ]建物が完成すると、セカンドアベニューから見ると、花崗岩の色が隣接する建物とほぼ完全に調和していました。[ 38 ]

インテリア

フォード財団ビルは、1⁄3エーカー（0.13ヘクタール）の公共アトリウム[ 30 ] [ 39 ]を中心に建てられており、100×100フィート（30×30メートル）の正方形の平面図と160フィート（49メートル）の高さの天井があります。[ 12 ]アトリウム内の庭園は、サーリネンの頻繁な協力者の1人であるダン・カイリーによって設計されました。[ 24 ] [ 37 ] [ 40 ]アトリウムは、建物の南側と東側の立面の大部分を占めています。[ 19 ] [ 41 ]地上レベルの上層階のほとんどは、アトリウムの北側と西側の狭いウィングで構成されており、 [ 19 ] [ 42 ]中庭のあるスペインの建物に似た配置になっています。[ 43 ]これらの翼部の幅は30フィート（9.1メートル）で、アトリウムまたは通りに面しています。[ 38 ] 11階と12階は一対の桁から吊り下げられ[ 44 ]、下の階とアトリウムに張り出しています。[ 33 ] [ 45 ]下の階とは異なり、中央の正方形の開口部を囲むように4つの側面すべてにオープンプランのワークスペースがあります。 [ 19 ] [ 33 ]内部は415,000平方フィート（38,600平方メートル）をカバーし、 [ 14 ]そのうち290,000平方フィート（27,000平方メートル）がオフィスとして使用できます。[ 46 ]

ウォーレン・プラトナーが内部空間を設計した。[ 47 ]寄木細工の床はホワイトオーク材で作られ、[ 48 ]陶器製の床タイルが点在している。[ 29 ]建物内のほぼすべての装飾的な金属部分は元々真鍮製であった。 [ 49 ]大理石の水飲み場やリネンの壁紙も使用されていた。[ 48 ]その他の装飾は、オーク材の床に埋め込まれたウールの敷物や、革やマホガニー製の家具など、自然素材で作られていた。[ 30 ] [ 38 ]オリジナルの特注家具は高価だった。フォード財団の理事用の椅子は1脚500ドル、[ I ]最も小さなマホガニーの机でも700ドルだった。[ II ] [ 48 ]建物には、オープン時に巨匠のリトグラフなどの芸術作品も含まれていた。 [ 48

アトリウム

上層階から眺めた、植栽が施された内部アトリウム。手前には、斜めの天窓で作られた屋根が見える。奥には、アトリウムの向こう側にオフィスと窓がある。
庭園のあるアトリウム

アトリウムは日中一般に公開されており、無料で訪れることができる。[ 35 ]庭園には42番街から43番街にかけて上り坂になっている複数の段があり、高低差は13フィート（4.0メートル）である。[ 14 ] [ 33 ] [ 42 ]アトリウムへは42番街からの方がアクセスしやすい。建物のロビーの方が43番街に近い。[ 51 ]建物の北西の角で、ロビーは複数のエレベーターバンクとつながっている。[ 19 ] [ 35 ] [ 49 ]アトリウムの西側にある階段はロビーに上る。[ 45 ]小さな階段とスロープもいくつかある。アトリウムの南東の角にある車椅子用リフトが庭園の段を結んでいる。[ 35 ] [ 52 ]床の舗装材は西から東に向いており[ 53 ]レンガでできています。[ 29 ] [ 54 ]ファサードのコルテン鋼の梁に似た鉄の棒が舗装に埋め込まれています。[ 29 ]

当初の配置では、アトリウムには 18 種類の水生植物、37 種類の樹木、148 種類の蔓植物、999 種類の低木、22,000 本の地被植物が植えられていた。 [ 16 ] [ 42 ] [ a ]これらは、表土 650 立方ヤード (500 m3) 以内に植えられていた。[ 32 ]カイリーは主に、冬の 10% から夏の 50% まで変化するアトリウムの湿度に耐えられる森林植物を選んだ。[ 56 ]また、250 個の異なる色の花が入った移動可能な鉢があり、2 週間ごとに入れ替えられた。[ 56 ]植栽は中央の正方形の噴水の周囲に配置されていた。[ 40 ] [ 52 ] [ 56 ]噴水に投げ込まれたコインは、アトリウムの維持費に充てられた。[ 48 ]カイリーは、ユーカリの苗木をカリフォルニアから運び、高さ80フィート（24メートル）まで成長させ、上階のオフィスに日陰を作るという、結局は実現しなかった期待を抱いていた。[ 52 ]ユーカリが植えられている土壌は、グラスファイバーの膜と砂利や岩の層の上に置かれている。[ 56 ] [ 55 ]

庭園にはもともと、植物が育つように排水、灌漑、スプリンクラー、照明システムが備え付けられていた。 [ 58 ]屋根からの雨水はパイプで地下の貯水槽に集められる。[ 59 ]庭園の下にはスプリンクラーシステムが設置されており、建物の南東の角にある貯水槽が結露水を集める。 [ 56 ]貯水槽と貯水槽の両方の水が植物への灌漑に使われる。[ 56 ] [ 32 ]近くに高層ビルがあるため、庭園は人工照明で照らされている。[ 60 ]アトリウムはもともと、11階に76個のスポットライト、地上に43個のライトが設置されていたが[ 30 ] 、これらのライトはその後交換された。[ 45 ]アトリウムの上にはガラス屋根を支えるダコタ花崗岩の柱がいくつかあり、通路は赤茶色のレンガ舗装でできている。[ 51 ] 9,000平方フィート（840平方メートル）のガラス屋根は、温室のような「鋸歯状」のパネルで構成されており、[ 32 ]アトリウムの上にあります。[ 45 ]カイリーは、庭園は「ダーウィンの適者生存」のような状態になり、アトリウムの厳しい気候条件で生き残るのは一部の植物だけになると予測していました。[ 37 ]長年にわたり、元の植物の多くは交換を余儀なくされました。[ 14 ] [ 58 ] [ 61 ] 2010年代後半までに、ジャングルズ・スタジオの造園デザイナー、レイモンド・ジャングルズがアトリウムに亜熱帯植物を植え替えました。[ 14 ]

建物が完成した当時、市当局には屋内公共エリアに関するゾーニングのガイドラインがなかった。[ 52 ]ロシュはアトリウムをカジュアルな出会いを促し、会合場所として利用することを意図しており、[ 62 ]フォード財団は近くの国連事務局ビルのような他のオフィスビルの窮屈な感じを避けたいと考えていた。[ 63 ]公共アトリウムは、それぞれの建物の外に広場がある現代的なインターナショナルスタイルの建物とは対照的だった。 [ 11 ] [ 64 ]緑化は、チューダーシティの東側の公園に似せることを意図していた。[ 15 ] [ 40 ]ロシュは1963年に、それまで現代的な建物に屋内庭園が建設されたことはなかったが、後にインタビューを受けたときに、そのような庭園はより一般的になっていると述べた。[ 51 ] [ 65 ]ロシュの意図に反して、当初アトリウムにはベンチがなかった（ホームレスの人々がそこで夜を過ごすのを防ぐため）。[ 66 ]その後、プールの近くにベンチが1つ追加されました。[ 67 ]人々が階段でうろついたり寄りかかったりしないように警備員が雇われました。[ 68 ] [ 48 ]アトリウムには食べ物の販売所もありませんでした。 [ 66 ]食べ物は禁止されていたためです。[ 54 ] 2001年9月11日のマンハッタン南部での同時多発テロの後、市内の他の公共スペースが閉鎖されたときも、アトリウムは一般に公開されていました。[ 69 ]

オフィス

建物の東側にあるオフィスの一つ。背景のレンガ造りのアパートに面しています。オフィスには机や椅子などの家具が備え付けられています。
建物の東側にあるオフィス

オフィスは一般的に幅6フィート（1.8メートル）のモジュールのグリッドに分割されていました。部長のオフィスは通常9モジュール幅で、下級職員のオフィスは6モジュール幅でした。[ 21 ]一般的に、上級職員はアトリウムに面したオフィスにいました。ペルコネンはこれを「労働の大聖堂を思わせるユートピア的な提案」と呼んでいました。[ 70 ]個室オフィスとその背後の廊下を隔てる石膏ボードの壁があったため、この効果は薄れていました。2010年代後半、これらの壁は高さ42インチ（110センチメートル）のワークステーションに置き換えられ、アトリウム全体を見渡せるようになりました。[ 14 ]

4階から6階の北側は、その下の階よりわずかに後退しており、アトリウムに面した3つのテラスを形成している。 [ 33 ]テラスの上にはプランターが置かれた。[ 16 ]これらのスペースには、アトリウムまたは43番街に面したオフィスがあり、従業員はお互いを見ることができる。[ 40 ] [ 1 ] [ 53 ]ロッシュは、「この建物では、中庭越しに同僚を見ることができるようになります [...] 財団の活動が完全に認識されるようになります。」と述べた。 [ 40 ] [ 1 ]ロッシュは、アトリウムの居住者が「同僚から切り離された存在だと考えないように」することを意図していた。[ 62 ]アトリウムに面したオフィスと廊下には、引き戸と窓が設けられた。[ 33 ] [ 44 ]アトリウムのガラスの壁には耐候性鋼が点在し、各階はI型梁で支えられている。[ 45 ]建設中、アトリウムは部分的に露出したままになっていたが、内部の耐候性鋼の梁は外部の梁よりも粗く、色が薄い。[ 71 ]

大統領執務室は当初2,535平方フィート（235.5平方メートル）の広さがあったが[ 13 ] 、 2010年代に3つの会議室に分割された。[ 14 ]当初の設計では、11階にはアトリウムに張り出した長さ1​​30フィート（40メートル）のバルコニーがあった。[ 13 ]このバルコニーは、壁にマホガニーのパネルが貼られて書類棚が隠されている応接室に通じていた。最高経営責任者のスイートは895平方フィート（83.1平方メートル）で、パントリーとトイレがあった。別のドアは会議室に通じており、長さ12フィート（3.7メートル）の革張りのテーブルを囲んで40人が着席できた。[ 13 ] 11階にはダイニングルームもあり、近くには小さめのエグゼクティブダイニングルームもあったが[ 29 ] 、エグゼクティブダイニングルームは2010年代に廃止された。[ 14 ]火災安全規制を満たすため、2010年代の改修時に11階にスプリンクラー、防火カーテン、排気システムが設置されました。[ 14 ]

その他の室内空間

地下にある講堂。黒い座席が並んでいる。講堂は右側のステージに向かってわずかに下がっている。
地下講堂

エレベーターと非常階段は建物の西側、北西の角の近くにあります。もう1つの非常階段は北東の角にあります。また、建物の東側と南側の対角線の支柱内にも非常階段があり、それぞれ北ウィングと西ウィングの端にあります。[ 19 ] [ 49 ]フォード財団の図書館は、もともと18,000冊を所蔵しており、ロビーの下にあります。[ 29 ]地下には会議室と講堂があります。[ 29 ] [ 18 ]はシーラ・ヒックスのタペストリーで飾られています。[ 72 ] [ 52 ] 54,000平方フィート（5,000 m 2 ）のイベントスペース、アートギャラリー、オフィススペースがあり、すべてレンタル可能です。[ 52 ]

歴史

フォード財団は、フォード モーター カンパニーを設立したヘンリー フォードの家族のための財団として 1936 年にミシガン州で設立されました。[ 73 ] [ 74 ] 1949 年に、ホレス ローワン ゲイザーによる報告書を受けて、財団は経済改善、教育、自由と民主主義、人間の行動、世界平和に重点を置くよう再編されました。[ 17 ] [ 75 ] [ 76 ] 1950 年までに米国最大の民間財団となり、[ 77 ]資産は約 4 億 7,400 万ドルと評価されました。[ III ] [ 17 ]財団は、カリフォルニア州パサデナに本社を置き、デトロイトとニューヨークに支社を置いていました。[ 17 ]ニューヨーク事務所はマディソン アベニュー477 にあり、財団は 9 階または 10 階を借りていました。[ 12 ] 1953年にパサデナの事務所が閉鎖されると、ニューヨークの事務所が本社となり、[ 17 ]財団は翌年、マディソンアベニュー477番地にさらに3フロアを借りました。[ 79 ]

計画と建設

43番街のエントランス。左側のエントランス階のファサードは、車道スペースを確保するために上層階よりも奥まった位置にあります。
43番街入口

1962年に財団の活動は教育、公共、経済、国際問題、芸術と科学に重点を置くように変更されました。[ 17 ] [ 80 ]翌年、財団は本部として42番街と43番街に面した土地を購入し、[ 17 ] [ 80 ]破裂傷者および肢体不自由者病院もそこに含まれていました。[ 81 ]当時、目立つ本部ビルを建設している民間財団はほとんどなく、[ 17 ] 42番街沿いには多くのオフィスビルが建設されていました。[ 82 ]当時の財団会長ヘンリー・タウンリー・ヒールドは、新キャンパス建設中のイリノイ工科大学の学長を務めていた人物でした。 [ 17 ] [ 12 ]建物はジョン・ディンケルーやケビン・ロッシュらが率いるエーロ・サーリネン・アソシエイツが設計することになっていました。[ 1 ]これは、ディンケローとロッシュが前社長のエーロ・サーリネンの死後、最初に設計したプロジェクトの一つであった。[ 83 ]計画の過程で、ロッシュは敷地のカラー化された図面を作成し、フォード財団のリーダーたちに提示した。[ 21 ]

フォード財団ビルの最終計画は1964年9月に発表され、建設費は1000万ドルとされた。[ IV ] [ 1 ]建設は翌月に着工し、1966年に完了する予定だった。[ 1 ]市のゾーニング法で定められたスペースすべてをオフィスで占めるのではなく、ロッシュは大きなアトリウムを設けることにした。これは、ほとんどのオフィスビルが「個人を孤立させ、キュービクルに閉じ込めてしまう傾向がある」と感じていたためである。[ 85 ]ビルの設計にあたり、ロッシュは「このようなコミュニティでは、共通の目的を強化するために、お互いに意識を向け合うことが非常に重要だ」と述べている。[ 23 ]この哲学が、アトリウムの両側にのみオフィスを配置するという彼の決定に影響を与えた。[ 21 ]建設プロセスはフォード財団のラルフ・シュワルツが監督した。[ 12 ] 1967年4月の建設中に、建設用クレーンが42番街に落下し、4人が負傷しました。[ 86 ] [ 87 ]また、5か月間続いた配管工のストライキによって工事が遅れました。[ 88 ] [ 89 ]

使用法

フォード財団ビルは1967年12月8日に開設されたが、[ 12 ] [ 16 ]建設費が約1600万ドル[ 30 ] [ 64 ]だったのか、1700万ドルだったのかについては資料によって意見が分かれている。[ 44 ] [ 48 ] [ 63 ] [ V ]当初は600人の従業員を収容することになっていたが、[ 90 ]当初は400人の従業員が入居した。[ 38 ] [ 44 ]ビルの維持費は年間約70万ドルで、[ 48 ] [ VI ]これにはアトリウムの庭園のみの7万ドルも含まれている。[ 56 ] [ VII ]財団は市への固定資産税の支払いを免除されていたため、市はフォード財団からの年間収入約120万ドルを失ったことになる。この税収の減少を補うため、財団はニューヨーク市基金に毎年120万ドルを税金の代わりに支払うことに同意した。この基金は公務員に賞金を分配していた。 [ 91 ]ロシュは建物を設計したにもかかわらず、完成後40年間で「3、4回」しか訪れなかった。[ 92 ]

建物のガラス壁の設計上、窓清掃員が建物の正面にアクセスできるのは地上からのみであったため、当初は最下層２階の窓しか清掃できなかった。州内の建物の窓清掃業務を監督するニューヨーク州基準審査委員会は、２年間埃が積もっていたフォード財団ビルの窓を清掃する計画を当初は承認しなかった。[ 31 ]財団が安全上の理由で窓清掃端末の位置を変更した後、委員会は1969年に窓清掃計画を承認した。[ 31 ] [ 93 ] 1975年、不況が続く中、フォード財団は一部の従業員を解雇し、ビル内の事務所スペースを貸すことを検討した。[ 94 ]州政府の42番街再開発局は、西42番街沿いの荒廃した劇場街の復興を監督する任務を負い、1978年にこの建物のスペースをリースしました。 [ 95 ]財団の助成金は不況の間に大幅に減少し、1973年の1億9700万ドルから1979年には7580万ドルになりましたが、それでも米国最大の民間財団であり続けました。[ 90 ]

ニューヨーク市ランドマーク保存委員会（LPC）は、1997年7月にフォード財団ビルの外観とアトリウムを市のランドマークに指定することを検討した。[ 96 ]フォード財団ビル、マニュファクチャラーズ・トラスト・カンパニー・ビル、CBSビルは、1997年10月21日にランドマークに指定された。[ 97 ] [ 98 ]ランドマーク保存委員会は、フォード財団ビルを「第二次世界大戦後にニューヨーク市に建てられた最も成功し、賞賛される近代建築の一つ」と呼んだ。[ 2 ]数年間、このビルは市のランドマークに指定された最も新しい建物であり、指定の30年前に完成した。[ 99 ] [ b ]この建物のデザインと、その名を冠した人物の富は、ロッシュや他の建築家による1960年代の他のいくつかの建物が破壊される21世紀初頭にも保存された。[ 101 ]

2015年、フォード財団は1億9000万ドルをかけて建物を改修すると発表した。建物はもはや防火基準に適合しておらず、環境に優しく、1990年のアメリカ障害者法に準拠する建物になる予定だった。[ 13 ] [ 102 ] LPCは2016年4月に計画を承認した。 [ 103 ]改修中、財団は近くの仮事務所に移転した。フォード財団のダレン・ウォーカー会長は、元の構造の要素を可能な限り保存することを望んだが、大統領スイートは威圧感の少ない環境を作るため撤去する予定だった。[ 13 ]改修によりイベントスペースも追加された。[ 52 ]建築会社ゲンスラーが設計したこのプロジェクトは2018年末に完了し、費用は2億500万ドルだった。改修工事が完了した後、建物は社会正義団体のためのスペースが追加されたことを反映して、フォード財団社会正義センターと改名されました。[ 24 ] [ 104 ] [ 105 ]

インパクト

受付

上層階にある歩道橋。左側にはアトリウムを見下ろす手すりがあり、右側には壁画があります。
上層階にある歩道橋

建物が完成したとき、ワシントン・ポスト紙のウルフ・フォン・エッカートは、そのデザインを「無味乾燥なダウンタウン建築」に挑戦するものと評した。特に、そのアトリウムが、彼が陳腐だと考えていた市内の他の民間所有の公共空間とは大きく異なっていたためである。[ 38 ]ニューヨーク・タイムズ紙のポール・ゴールドバーガーによると、フォード財団ビルは「[ロッシュ]を独自のデザイナーとして確固たる地位を確立した」。それまでロッシュの作品は主にサーリネンと結び付けられていたためである。[ 106 ]ロバート・A・M・スターンと、1995年に出版された著書『ニューヨーク1960』の共著者たちは、フォード財団ビルとソコーニ・モービルビルは、戦後42番街に建てられた「疑いようのない傑出した建物」の2つだけだと述べた。[ 12 ]ニューヨーク・タイムズ紙のエイダ・ルイーズ・ハクスタブルとハーバート・マスチャンプは、両者ともそのデザインの素晴らしさを称賛した。[ 30 ] [ 68 ]

評論家たちは、フォード財団ビルのデザインは大企業の本社ビルのデザインとは異なっていると述べた。[ 17 ]ジェームズ・バーンズ・ジュニアという評論家は、「このビルは企業では建てられなかったし、建てられることもなかっただろう」と述べ、シーグラムビル、レバーハウス、CBSビルを特徴的なデザインの企業ビルの例として挙げた。[ 107 ]批判者たちは、このデザインは非営利団体の本部ビルとしては費用がかかりすぎると主張した。[ 12 ] [ 44 ]また、このビルは親密さに欠けると評され、アトリウムは「空間の無駄」だと揶揄された。[ 108 ]

フォード財団ビルもまた、象徴的な存在として特徴づけられました。ゴールドバーガーは、この建物の存在自体が「街全体に恩恵をもたらす」と述べ[ 109 ]、ウィリアム・ジンサーはそれを「廃墟の真っ只中における信仰の行為」と表現しました[ 110 ] 。ニューヨーク・タイムズ紙の別の批評家は、「デザインコンセプトは、四面ガラス張りの箱型とは一線を画す斬新で根本的な変化だ」と述べました[ 56 ] 。批評家のジョナサン・バーネットは、この建物の立方体のような形状を、宗教施設で用いられるものと似た「古代の権力の象徴」と評しました[ 111 ] 。 [ 49 ]ジャスティン・デイビッドソンは2017年のニューヨーク誌に次のように書いています。「フォード財団は、永続性を感じさせる堂々とした外観をしています。財団の使命は、世界中のあらゆる時代を超越した不正と戦うことであり、その本拠地は、終わりのない戦いに備えた透明な要塞です。」[ 112 ]

2018年の改修後、アーチペーパー紙は「わずか4年前、このすっきりとした41万5000平方フィートの建物が暗く小さく感じられたとは到底思えない」と評した。[ 104 ]メトロポリス誌は「今回の改修は爽快なほど抑制されており、ロッシュ・ディンケローのオリジナルのテーラーメイドな外観と雰囲気を保っている」と評した。[ 105 ]タイムズ紙の記者は、このデザインは「マッドメン時代の総合芸術作品であり、完全な芸術作品だ」と述べ、改修後には「ロッシュとディンケローの幾何学模様が再び輝きを放つ」と述べた。[ 24 ]翌年ロッシュが亡くなった後、ゴールドバーガーはタイムズ紙で、この建物はカイリーのアトリウムとロッシュの鋼鉄、石積み、ガラスへのこだわりをうまく融合させたと評した。[ 113 ]

アトリウム解説

アトリウムもまた称賛の対象となり[ 51 ]、市内の他の建物に屋内庭園を取り入れるきっかけとなった。[ 114 ]ゴールドバーガーはアトリウムを「市内で最も壮観な屋内空間の一つ」と呼び[ 109 ] 、バーネットはそれを市への贈り物と呼んだ。[ 33 ]ヴィンセント・スカリーは、この構造を「軍隊規模」で「スルタン風の中庭」を持つものと評した。[ 5 ] [ 21 ] [ 115 ]ある批評家はアートフォーラム誌で、ロッシュとディンケローは「私的空間を公共アメニティとして利用する先駆者」だと評した。[ 53 ]オルガ・グエフトはインテリアズ誌で、アトリウムの地形と通路は探索するのに興味深いと評し[ 51 ] [ 116 ]、ハクスタブルはそれを「おそらく企業人が考案した最もロマンチックな環境の一つ」と評した。[ 30 ] [ 51 ] 1984年、ボルチモア・サン紙はフォード財団ビルがマンハッタン初の「アトリウム・ビル」であると報じた。 [ 39 ]ビルの完成後、植栽されたアトリウムは20世紀後半のオフィスビルやホテルビルで一般的に見られるようになった。[ 117 ]

上階からアトリウムを眺める。アトリウムの奥にオフィスが見える。
いくつかの出版物は、アトリウムはオフィスに新鮮な空気をもたらしたため実用的であると評した。[ 116 ] [ 118 ]

アメリカ建築家協会（AIA）のニューヨーク市ガイド初版やインテリア誌など、一部の出版物では、アトリウムはオフィスに新鮮な空気をもたらすため実用的だと評されている。[ 116 ] [ 118 ]イギリスの雑誌カントリー・ライフの記者は、アトリウムがマンハッタンのミッドタウンで比較的緑豊かな場所の一つであったため、本社開設への熱意が高まったのだろうと述べ、[ 51 ] [ 119 ]ボルチモア・サン紙はアトリウムを「マンハッタンのエデン」と呼んだ。[ 39 ]マスカンプは、ミッドタウンの同時代のペイリー・パークと比べてアトリウムは居心地が悪いと書き、[ 66 ] [ 120 ]評論家のエミリー・ジェナウアーは「巨大なテラリウムの中に閉じ込められているような、息苦しく息苦しい閉塞感」を感じたと述べ、毎日目にする従業員にとってそのデザインは威圧的になりかねないと述べた。[ 41 ]

受賞歴

このデザインは数々の建築賞も受賞した。1968年、フォード財団ビルとペイリーパークは、「建築と都市デザインにおける卓越性」を示した建造物に贈られるアルバート・S・バード市民賞を共同受賞した。[ 5 ] [ 121 ] [ 122 ]同年、地元の市民団体フィフス・アベニュー・アソシエーションは、フォード財団ビルとホイットニー美術館のマディソン・アベニュー・ビルに「ウィッシュ・ユー・ワー・ヒア」都市デザイン賞を授与した。[ 123 ]このビルは1995年にAIA25周年賞も受賞した。 [ 68 ] [ 124 ] 1997年に市のランドマークとなる前年、建築家ロバート・A・M・スターンは、市のランドマークに指定されるべき35の建造物の中で、フォード財団ビルを最も気に入っている建造物の一つと評した。[ 125 ]

参照

参考文献

注記

説明ノート

  1. ^カウフマン・ビューラー 2022、1033ページでは、水生植物、つる植物、地被植物の数については一致しているが、樹木は17本、低木は1,000本あったと述べている。 [ 55 ] 1984年のボルチモア・サンの記事でも、建物には樹木17本、低木1,000本、地被植物20,000本があったと述べている。 [ 39 ] 1990年の記事と書籍『ニューヨーク 1960』はどちらも、建物には樹木17本、水生植物18本、つる植物148本、低木999本、地被植物21,954本があったと述べている。 [ 32 ] [ 12 ]
  2. ^ニューヨーク市の個々のランドマークは、指定時点で少なくとも30年以上経過している必要があります。 [ 100 ]この建物は、1967年12月8日に完成したため、指定時点で実際には29歳でした。 [ 97 ] [ 16 ]

インフレ率

  1. ^ 2024年には4,715ドルに相当する[ 50 ]
  2. ^ 2024年には6,601ドルに相当する[ 50 ]
  3. ^ 2024年には6,195ドルに相当する[ 50 ]
  4. ^ 2024年には7158万ドルに相当する[ 84 ]
  5. ^ 2024年には1億1,452万8,000～1億2,168万6,000ドルに相当する[ 84 ]
  6. ^ 2024年には501万1000ドルに相当する[ 84 ]
  7. ^ 2024年には50万1千ドルに相当する[ 84 ]

引用

  1. ^ a b c d e f「大胆な建物計画が明らかに；フォード財団の12階建てビルが庭園を見下ろす」ニューヨーク・タイムズ1964年9月29日ISSN  0362-4331。2020年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月23日閲覧。
  2. ^ a b c d eランドマーク保存委員会 1997年、p.1。
  3. ^ a b cランドマーク保存委員会内部 1997年、p. 1。
  4. ^ a b c d “NYCityMap” . NYC.gov .ニューヨーク市情報技術・電気通信局. 2021年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月20日閲覧。
  5. ^ a b c d e f g hランドマーク保存委員会 1997年、4ページ。
  6. ^ a bランドマーク保存委員会 1997年、5ページ。
  7. ^ Levine, DB (2007). 「骨折・麻痺患者のための病院が42番街を東へ移転：1912年から1925年」HSSジャーナル：病院特別外科筋骨格ジャーナル. 3 (2): 132. doi : 10.1007/s11420-007-9051-6 . ISSN 1556-3316 . PMC 2504267. PMID 18751783 .   
  8. ^ジンサー 1968年、95ページ。
  9. ^ a b c dクック＆クロッツ 1973、69–70ページ。
  10. ^ a b c Barnett 1968、p.107（PDF p.97）。
  11. ^ a b c d e f g h i jランドマーク保存委員会 1997年、3ページ。
  12. ^ a b c d e f g h i j kスターン、メリンズ＆フィッシュマン 1995、p. 460。
  13. ^ a b c d e f Dunlap, David W. (2015年12月16日). "A Sensible Makeover for the Ford Foundation" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . 2020年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月23日閲覧。 
  14. ^ a b c d e f g h i Stephens, Suzanne (2019年2月1日). 「GenslerによるFord Foundation Center for Social Justiceの改修」 . Architectural Record . 2022年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月31日閲覧。
  15. ^ a b c dベレンホルツ、リチャード、レイノルズ、ドナルド・M. (1988).マンハッタンの建築. ニューヨーク: プレンティス・ホール・プレス. p. 114. ISBN 0-13-551987-X. OCLC  17732386 .
  16. ^ a b c d e f g「フォード財団ビルが完成し、献堂される」（PDF）。Architectural Record。第143巻。1968年1月。p. 35。2020年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2020年6月26日閲覧。
  17. ^ a b c d e f g h i j k lランドマーク保存委員会 1997年、2ページ。
  18. ^ a b c Barnett 1968、p.112（PDF p.102）。
  19. ^ a b c d e f Burns 1964、p. 194（PDF p. 128）、図表を含む。
  20. ^クック＆クロッツ 1973、70ページ。
  21. ^ a b c d eペルコネン 2011、p. 33.
  22. ^ Dal Co 1985、44ページ。
  23. ^ a bペルコネン 2011、p. 31。
  24. ^ a b c d e Kimmelman, Michael (2018年11月19日). 「フォード財団ランドマークの21世紀ルネッサンス」 .ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2020年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月23日閲覧。 
  25. ^ a bミラー、J. アーウィン (1977)。二川幸雄（編）ケビン・ロッシュ、ジョン・ディンケルー、およびアソシエイツ、1962 ～ 1975 年。エイダエディタ東京。 p. 57.
  26. ^ 「地元企業が超高層ビル建設に関与」コンコード・モニター紙、1966年7月2日、16ページ。2025年7月31日閲覧– newspapers.comより。
  27. ^クック＆クロッツ 1973、72ページ。
  28. ^ Stephens, Suzanne (1974年9月). 「鉄には精通、ガラスには勝負」(PDF) . Progressive Architecture . 第55巻. p. 79. 2020年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2020年6月26日閲覧。
  29. ^ a b c d e f g「フォード財団の新邸宅がゴッサムのトップアトラクションに」ツーソン・シチズン1969年1月4日 p. 32 。 2025年7月31日閲覧– newspapers.comより。
  30. ^ a b c d e f gハクスタブル、エイダ・ルイーズ（1967年11月26日）。「Architecture; Ford Flies High」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331。2020年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月24日閲覧。 
  31. ^ a b c「薄暗い景色のガラスの家」。ニューヨーク・デイリー・ニュース。1969年12月7日。156ページ。ISSN 2692-1251 。2020年6月25日閲覧– newspapers.com経由。 
  32. ^ a b c d eアロンソン、アール（1990年3月30日）「ミッドタウンに庭が育つ」マウントバーノン・アーガス紙、AP通信、18ページ。 2025年8月4日閲覧– newspapers.comより。
  33. ^ a b c d e f g h Barnett 1968、p. 109（PDF p. 99）。
  34. ^クック＆クロッツ 1973、69ページ。
  35. ^ a b c d「Visitor Information」 . フォード財団. 2024年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年11月21日閲覧。
  36. ^ランドマーク保存委員会 1997年、4～5ページ。
  37. ^ a b c dペルコネン 2011、p. 133.
  38. ^ a b c d eフォン・エッカート、ウルフ（1967年12月10日）「フォードがゴッサムで成功しているのは素晴らしいことだ：サーリネンの後継者たちは緑豊かで香り高い」ワシントン・ポスト、タイムズ・ヘラルド。B3ページ。ISSN 0190-8286。ProQuest 143033905。  
  39. ^ a b c d「グランドロビーはニューヨークの歴史を石で綴った序文である」ボルチモア・サン1984年6月10日 p. G9. ISSN 1930-8965 ProQuest 536628811 2025年8月4日閲覧– newspapers.comより。  
  40. ^ a b c d eランドマーク保存委員会内部 1997年、3ページ。
  41. ^ a bエミリー・ジェナウアー（1967年12月26日） 「エミリー・ジェナウアーの芸術論：ニューヨーク市の新たな魅力」ニューズデイ誌、p.88。ISSN 2574-5298 。 2025年7月31日閲覧– newspapers.comより。 
  42. ^ a b c Roberts, Steven V. (1967年10月26日). "Ford Fund's New Building Has Indoor Woods" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . 2020年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月25日閲覧。 
  43. ^ 「散歩する人にとっては良い広場だが、建設業者にとっては問題だ：広場は利用者ではなく建設業者に問題をもたらす」ニューヨーク・タイムズ、1969年8月24日、p. R1。ISSN 0362-4331。ProQuest 118554946。  
  44. ^ a b c d e「フォードは天国にいる」ニューズウィーク誌第70巻第22号、1967年11月27日、68ページ。ProQuest 1883536321。 
  45. ^ a b c d eランドマーク保存委員会内部 1997年、5ページ。
  46. ^エニス、トーマス・W.（1968年1月7日）「都市がオフィスのリーダーシップを拡大」ニューヨーク・タイムズ、p. R1。ISSN 0362-4331。ProQuest 118512214。  
  47. ^フェレッティ、フレッド（1976年7月16日）「スカイハイダイニング in 'Windows'」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN  0362-4331 . 2020年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月26日閲覧。
  48. ^ a b c d e f g hフォン・ホフマン、ニコラス（ 1969年7月23日）「フォードの森：常緑樹」ワシントン・ポスト、pp. B1, B8。ISSN 0190-8286。ProQuest 143572125。  
  49. ^ a b c d Barnett 1968、p.111（PDF p.101）。
  50. ^ a b c 1634–1699: McCusker, JJ (1997). How Much Is That in Real Money? A Historical Price Index for Use as a Deflator of Money Values in the Economy of the United States: Addenda et Corrigenda (PDF) . American Antiquarian Society .1700–1799年：McCusker, JJ (1992).実質貨幣価値はいくらか？米国経済における貨幣価値のデフレーターとして用いる歴史的物価指数(PDF) .アメリカ古物協会.1800年～現在：ミネアポリス連邦準備銀行。「消費者物価指数（推定）1800年～」 。 2024年2月29日閲覧。
  51. ^ a b c d e f gランドマーク保存委員会内部 1997年、p.4。
  52. ^ a b c d e f gランゲ、アレクサンドラ（2018年11月20日）「Building your values（自分の価値観を築く）」。カーブド・ニューヨーク。2020年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月26日閲覧。
  53. ^ a b c「フォード財団ビル」。アートフォーラム・インターナショナル。第26巻第4号。1987年12月1日。p.72。ProQuest 2574693741。 
  54. ^ a bイスラエル、アンドレア（1985年3月24日）. 「ニューヨーク旅行記：アトリウム巡り」 .ニューヨーク・タイムズ. p. I20. ISSN 0362-4331 . ProQuest 2234368925. 2022年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年8月4日閲覧。  
  55. ^ a bカウフマン・ビューラー 2022、1033頁。
  56. ^ a b c d e f g hファウスト、ジョーン・リー（ 1968年3月17日）。「The Outside-In Building」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331。2020年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月25日閲覧。 
  57. ^カウフマン・ビューラー 2022、1033–1034頁。
  58. ^ a bカウフマン・ビューラー 2022、1034頁。
  59. ^ 「フォード財団の新邸宅がゴッサムのトップアトラクションに」ツーソン・シチズン紙、AP通信、1969年1月4日、32ページ。 2025年7月31日閲覧– newspapers.comより。
  60. ^ Reif, Rita (1972年4月5日). 「植物で飾る」 .ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2020年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月26日閲覧。 
  61. ^ペルコネン 2011、133–134 ページ。
  62. ^ a bペルコネン 2011、p. 134。
  63. ^ a bホーナデイ、メアリー（1968年1月26日）「マンハッタンの庭」クリスチャン・サイエンス・モニター誌、 15ページ。ISSN 0882-7729。ProQuest 511009422。  
  64. ^ a bラ・ローザ、ポール（ 1982年4月15日）「建築界のノーベル賞受賞者」ニューヨーク・デイリー・ニュース、pp. 149, 151。ISSN 2692-1251。2025年11月21日閲覧– newspapers.comより。 
  65. ^ Dal Co 1985、43ページ。
  66. ^ a b cペルコネン 2011、p. 135.
  67. ^ペルコネン 2011、146ページ。
  68. ^ a b cマスカンプ、ハーバート（1995年4月16日）「建築の視点：60年代の宣言、疑念の前に」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331。 2015年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年7月24日閲覧。 
  69. ^ホワイト、ノーヴァル、ウィレンスキー、エリオット、リードン、フラン (2010). AIA ニューヨークガイド（第5版）. ニューヨーク: オックスフォード大学出版局. p. 340. ISBN 978-0-19538-386-7。
  70. ^ペルコネン 2011、31–33 ページ。
  71. ^「耐候性鋼に関する技術研究 1：耐候性鋼入門：1 耐候性鋼の性質」『建築家ジャーナル』第156巻第43号、1972年10月25日、  965 ～ 966頁。ProQuest 1427100201。 
  72. ^ Keith, Kelsey (2014年10月8日). 「Inside the Ford Foundation with Sheila Hicks」 . Dwell . 2020年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月26日閲覧。
  73. ^ 「歴史：概要」フォード財団。2016年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年5月14日閲覧。
  74. ^リチャード・バック（2003年7月3日）『ヘンリーとエドセル：フォード帝国の創世記』ワイリー社、217ページ。ISBN 978-0-471-23487-6。
  75. ^マッカーシー、アンナ（2010年）『市民マシン：1950年代アメリカにおけるテレビによる統治』ニュープレス、120ページ。ISBN 978-1-59558-596-7. 2020年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月24日閲覧。
  76. ^スミス、ウィルソン、ベンダー、トーマス（2008年）『アメリカの高等教育の変遷 1940-2005：国民的言説の記録』ジョンズ・ホプキンス大学出版局、p.4、ISBN 978-0-8018-9585-2. 2020年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月24日閲覧。
  77. ^ Raskin, AH (1950年10月1日). 「巨大なフォード財団が他を圧倒；フォード財団の計画立案における立役者」 .ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2020年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月24日閲覧。 
  78. ^ 「イーストサイドのオフィスと店舗が取得済み；フォード財団がマディソン街の新ビルに入居、マンハッタンハウスで小売リース契約」ニューヨーク・タイムズ1951年8月1日ISSN 0362-4331。2020年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月24日閲覧。 
  79. ^ 「フォード財団のスペース拡大」ニューヨーク・タイムズ。1954年1月28日。ISSN 0362-4331。 2020年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月24日閲覧。 
  80. ^ a bマガット、リチャード（2012年）『フォード財団の活動：慈善活動の選択、方法、スタイル』シュプリンガーUS、p. 170、ISBN 978-1-4613-2919-0. 2020年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月24日閲覧。
  81. ^スターン、メリンズ、フィッシュマン 1995年、457、460ページ。
  82. ^ 「川沿いの活気は活発、新しいオフィスビルやモーテルが42丁目の汚れたイメージを明るくする」ニューヨーク・タイムズ。1963年11月17日。ISSN 0362-4331 。 2021年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年7月31日閲覧。 
  83. ^フォックス、キャサリン (1989 年 10 月 17 日)。「モデルアーキテクト」。アトランタ・ジャーナル。 C1、 C4ページ。2025 年8 月 4 日に取得– 新聞.com 経由。
  84. ^ a b c dジョンストン、ルイス、ウィリアムソン、サミュエル・H. (2023). 「当時の米国のGDPはいくらだったのか？」 MeasuringWorth . 2023年11月30日閲覧。米国の国内総生産デフレーター数値は、MeasuringWorthシリーズに従います。
  85. ^タイトルなし。デイリー・テレグラフ。1964年10月8日、p.14 。2025年7月31日閲覧。newspapers.com経由。{{cite news}}: CS1 maint: 無題の定期刊行物 (リンク)
  86. ^ Johnston, Richard JH (1967年4月13日). “210-Ft. Crane Falls On Bus in 42d St.; 4 Injured Slightly; 4 Hurt as Crane Falls in 42d Street” . The New York Times . ISSN 0362-4331 . 2020年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月25日閲覧。 
  87. ^ゲール・ハメル（1967年4月13日）「クレインのミスは『奇跡』」「スタテンアイランド・アドバンス」pp.1、19 。2025年7月31日閲覧– newspapers.com経由。
  88. ^ 「配管工、市内で164日間のストライキを終結」Newsday 、 1967年1月5日、p.73。ISSN 2574-5298。ProQuest 915249182。  
  89. ^アーノルド、マーティン（1967年1月6日）「164日間のストライキ後、配管工が職場復帰」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331。2018年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年7月31日閲覧。 
  90. ^ a bテルチ、キャスリーン（1982年10月10日）「Streamlining the Ford Foundation」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331。 2020年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月24日閲覧。 
  91. ^ 「6人の市職員が公共サービス賞を受賞」ニューヨーク・タイムズ、1982年11月21日。ISSN 0362-4331。2015年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年8月4日閲覧。 
  92. ^ Dunlap, David W. (2012年1月20日). 「建築家が最初の勝利に戻る」 . City Room . 2022年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月25日閲覧。
  93. ^ Whitehouse, Franklin (1970年6月28日). "Black Box to Wash Windows" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . 2022年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月28日閲覧。 
  94. ^ Kihss, Peter (1975年3月31日). 「Ford Foundation to Halve Staff Over Next 3 Years」 . The New York Times . ISSN 0362-4331 . 2020年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月26日閲覧。 
  95. ^ 「変化する都市景観：西42丁目の顔に1億7000万ドルの笑顔が計画されている」ニューヨーク・デイリー・ニュース、1978年11月19日、7ページ。ISSN 2692-1251 。 2025年8月4日閲覧– newspapers.comより。 
  96. ^ Dunlap, David W. (1997年7月20日). 「Enlarging the Preservation Band」 . The New York Times . ISSN 0362-4331 . 2020年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年8月4日閲覧。 
  97. ^ a bバロン、ジェームズ（1997年10月22日）。「3つの建物がランドマークに指定」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331。2020年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月24日閲覧。 
  98. ^ 「ボルチモアが都市研究の拠点に選ばれる：生態学研究者が6年間の見直しを計画」ワシントン・ポスト、1997年10月25日、p. F.13。ISSN 0190-8286。ProQuest 408345957。  
  99. ^ Robinson, George (2003年12月21日). "Fyi" The New York Times . ISSN 0362-4331 . 2020年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月25日閲覧。 
  100. ^ 「ランドマークの種類と基準」。ニューヨーク市ランドマーク保存委員会、ニューヨーク市政府。2020年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月22日閲覧。
  101. ^ Bernstein, Fred A. (2004年10月31日). 「1960年代建築の終焉」 . The New York Times . ISSN 0362-4331 . 2020年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月25日閲覧。 
  102. ^ Sisson, Patrick (2015年12月17日). 「Ford Foundation’s landmark leaders to get open-office update」 . Curbed . 2020年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月23日閲覧。
  103. ^ Martin, Olivia (2016年6月13日). 「フォード財団ビルの改修が承認される」 . Archpaper.com . 2020年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月23日閲覧。
  104. ^ a bフランクリン、シドニー (2018年12月12日). 「ロッシュ・ディンケルーのフォード財団ビルが21世紀に向けて再開」 . Archpaper.com . 2020年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月23日閲覧。
  105. ^ a b Okamoto, Katie (2018年12月18日). 「Genslerがいかにして独特のFord Foundation Headquartersを刷新したか」Metropolis . 2020年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月23日閲覧。
  106. ^ Goldberger, Paul (1982年4月15日). 「Kevin Roche Wins Pritzker Prize in Architecture」 . The New York Times . ISSN 0362-4331 . 2020年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月26日閲覧。 
  107. ^バーンズ 1964、p.196 (PDF p.130)。
  108. ^スターン、メリンズ、フィッシュマン 1995年、460～461頁。
  109. ^ a bゴールドバーガー、ポール (1979). 『ニューヨークの都市観察：マンハッタン建築ガイド』ランダムハウス. p. 134. ISBN 978-0-394-50450-6. OCLC  4835328 .
  110. ^ジンサー 1968年、96ページ。
  111. ^スターン、メリンズ、フィッシュマン 1995年、461ページ。
  112. ^ Davidson, Justin (2017年4月9日). 「42番街の164年間の劇的な変遷を振り返るインタラクティブな歴史」 . Intelligencer . 2023年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月13日閲覧。
  113. ^ Goldberger, Paul (2019年3月2日). 「大胆さと優雅さを融合させた建築家、ケビン・ロッシュ氏が96歳で死去」 . The New York Times . ISSN 0362-4331 . 2020年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月26日閲覧。 
  114. ^ Hughes, CJ (2008年8月19日). 「It May Be a Jungle Out There, but No Longer in the Lobby」 . The New York Times . ISSN 0362-4331 . 2021年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月26日閲覧。 
  115. ^スカリー、ヴィンセント（1969年）『アメリカの建築と都市計画』トリニティ大学出版局、200頁。ISBN 978-1-59534-180-8. 2020年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月26日閲覧。Stern、Mellins、Fishman 1995、p.461に引用。
  116. ^ a b cグエフト、オルガ（1968年3月）「クルセイダーズの城」インテリア誌第127巻、  99～100頁。ISSN 0020-5516。OCLC 271433474。  
  117. ^ Ward, John T. (1985年10月11日). 「Atria openly gaining favor locals」 . The Central New Jersey Home News . p. 24. 2025年8月4日閲覧– newspapers.comより。
  118. ^ a b White, Norval; Willensky, Elliot (1967). AIA Guide to New York City . Macmillan. p. 122. 2020年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月26日閲覧。
  119. ^ Webb, Michael (1968年4月11日). "Oasis in New York Desert" . Country Life . 第143巻. p. 874. hdl : 2027/mdp.39015010945726 . 2022年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月26日閲覧。
  120. ^マスカンプ、ハーバート (2000年4月28日). 「ペイリー・パークの設計者、RLザイオン氏（79歳）が死去」 .ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2022年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月31日閲覧。 
  121. ^ 「ホイットニー美術館がバード賞を受賞、ペイリー・パークとフォード・ファンド・ビルディングも受賞」。ニューヨーク・タイムズ。1968年4月26日。ISSN 0362-4331。2020年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月25日閲覧。 
  122. ^ 「Awards」（PDF） . Architectural Forum . 第128巻. 1968年5月. pp. 97–98（PDF 89–90）. 2020年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2020年6月26日閲覧。
  123. ^ファウラー、グレン（1968年5月5日）「5th Ave. Groupが42d St. Buildingを『Wish You Were Here』賞に選定：5th Ave. Groupが5つの建物をデザイン部門で表彰」『ニューヨーク・タイムズ』p. R1. ISSN 0362-4331 . ProQuest 118419002 .  
  124. ^ 「フォード財団アトリウム」 .文化景観財団. 2016年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月16日閲覧。
  125. ^ 「保存活動家が35の近代ランドマークをリストアップ」ニューヨーク・タイムズ。1996年11月17日。ISSN 0362-4331。2022年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月26日閲覧。 

出典

ウィキメディア コモンズには、フォード財団ビルに関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ford_Foundation_Center_for_Social_Justice&oldid=1336104861」より取得