
前方監視赤外線(FLIR)カメラは、通常、軍用機や民間機で使用され、赤外線を感知するサーモグラフィーカメラを使用しています。[ 1 ]
前方監視赤外線カメラに搭載されているセンサーは、他の熱画像カメラのセンサーと同様に、通常は熱源から放射される赤外線 (熱放射) を検出して、ビデオ出力用に組み立てられた画像を作成します。
夜間や霧の中での操縦や運転を支援するために、また、冷たい背景の中で温かい物体を検出するために使用できます。サーマルイメージングカメラが検出する赤外線の 波長は3~ 12μmで、可視光および近赤外線(0.4~1.0μm)の範囲 で動作する暗視装置とは大きく異なります。

赤外線は、長波と中波の2つの基本的な波長域に分類されます。長波赤外線(LWIR)カメラは、「遠赤外線」とも呼ばれ、8~12μmの波長域で動作し、数キロメートル離れた場所にある高温のエンジン部品や人体の熱などの熱源を捉えることができます。しかし、LWIRカメラでは、赤外線が空気や水蒸気によって 吸収、散乱、屈折されるため、より遠距離の観測は困難です。
一部の長波カメラは、使用前に検出器を極低温で冷却する必要があります。通常は数分間冷却する必要がありますが、中程度の感度を持つ赤外線カメラの中には、この必要がないものもあります。一部の前方監視型赤外線カメラ(一部のLWIR拡張ビジョンシステム(EVS)など)を含む多くの熱画像装置は、冷却を必要としません。
中波(MWIR)カメラは3~5μmの波長域で動作します。これらの周波数は水蒸気吸収の影響を受けにくいため、ほぼ同等の性能を発揮しますが、一般的に高価なセンサーアレイと極低温冷却が必要になります。
多くのカメラシステムは、画質を向上させるためにデジタル画像処理を用いています。赤外線イメージングセンサーアレイは、製造工程の制約により、ピクセルごとに感度が大きく異なることがよくあります。これを改善するために、工場で各ピクセルの応答を測定し、測定された入力信号を(通常は線形の)変換によって出力レベルにマッピングします。
一部の企業は、可視スペクトル画像と赤外線スペクトル画像を融合して、単一スペクトル画像のみよりも優れた結果を生み出す高度な「融合」技術を提供しています。[ 2 ]
レイセオンAN/AAQ-26などの熱画像カメラは、海軍艦艇、固定翼航空機、ヘリコプター、装甲戦闘車両、軍用スマートフォンなど、さまざまな用途に使用されています。[ 3 ]
戦争において、他の画像技術に比べて 3 つの明確な利点があります。
「前方監視型」という用語は、固定式の前方監視型熱画像システムを、横方向追尾型赤外線システム(別名「プッシュブルーム」)や、ジンバル搭載型画像システム、手持ち型画像システムなどの他の熱画像システムと区別するために使用されます。プッシュブルーム型システムは、主に航空機や衛星に使用されています。
横方向追跡型撮像装置は通常、1次元(1D)のピクセル配列で構成され、航空機または衛星の動きに基づいて1D配列の視野を地上に沿って移動させ、時間の経過とともに2D画像を構築します。このようなシステムはリアルタイム画像化には使用できず、移動方向に対して垂直方向を撮影する必要があります。
1956 年、テキサス インスツルメンツ社は赤外線技術の研究を開始し、いくつかのライン スキャナ契約を獲得しました。また、2 つ目のスキャン ミラーを追加することで、1963 年に初の前方監視赤外線カメラが発明され、1966 年に生産が開始されました。1972 年には、コストを大幅に削減し、共通コンポーネントの再利用を可能にする共通モジュール コンセプトを導入しました。


安価なポータブルおよび固定式の赤外線検出器と、微小電気機械技術に基づくシステムが商業、工業、軍事用途向けに設計・製造されて以来、熱画像装置のコストは全般的に劇的に低下している。 [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]また、古いカメラの設計では、回転ミラーを使用して画像を小さなセンサーにスキャンしていた。最近のカメラではこの方法は使用されておらず、簡素化によりコストが削減されている。多くのEnhanced Flight Vision System (EFVS または EVS) 製品で利用できる非冷却技術により、パフォーマンスは同等でありながら、古い冷却技術に比べて数分の1にコストを削減している。[ 9 ] [ 10 ] EVS は、シーラスやセスナの航空機 から大型ビジネスジェット機まで、多くの固定翼機や回転翼機の運航者で急速に主流になりつつある。
2001年、米国最高裁判所は、キロ対アメリカ合衆国の訴訟において、捜査令状なしに法執行機関による熱画像カメラを用いた私有財産の監視(表向きは大麻の密造栽培に使用されている高出力の栽培用ライトの検出)を行うことは、不当な捜索や押収からの保護を定めた憲法修正第4条に違反するとの判決を下した。[ 11 ]
2004年のR.対テスリング判決[ 12 ]で、カナダ最高裁判所は、警察による監視のための空中FLIRの使用は捜索令状を必要とせずに許可されると判断しました。裁判所は、FLIRによって収集されたデータの一般的な性質は居住者の個人情報を明らかにするものではなく、したがって権利と自由の憲章(1982年)で与えられたテスリングの第8条の権利を侵害していないと判断しました。イアン・ビニーは、キロ判決に関してカナダ法を区別し、過度の熱、煙の痕跡、不審な臭い、無臭のガス、空中粒子、または放射性放出など、いずれも地域社会への危険を特定できる公共の領域での放出を公務員が感知するために感覚や機器を回避する必要はないというキロ少数派に同意しました。
2014年6月、赤外線センサーを搭載したカナダ国家航空監視プログラムのDHC-8M-100航空機は、モンクトンでカナダ王立騎馬警察隊員3人を殺害した逃亡犯、ジャスティン・ボークの捜索に大きく貢献しました。機体の乗組員は、搭載された高性能熱感知カメラを用いて、真夜中の深い茂みの中でボークの熱信号を発見しました。[ 13 ]
2015年のボルチモア抗議活動中、FBIは4月29日から5月3日にかけて10回の空中監視ミッションを実施し、「赤外線および昼間カラー、フルモーションFLIRビデオ証拠」の収集を行ったと、FBI報道官クリストファー・アレン氏は述べている。[ 14 ]夜間のデータ収集には、照明用に赤外線レーザーポインター(一般の観察者には見えない)を搭載したFLIR Talonマルチセンサーカメラシステムが使用された。[ 15 ]アメリカ自由人権協会( ACLU )は、新しい監視技術が司法指導や公的な議論なしに導入されているという事実に懸念を表明した。[ 16 ] ACLUの弁護士ネイサン・ウェスラー氏によると、「これは監視技術の進歩において繰り返し見られる現象です。詳細が漏洩する頃には、プログラムはしっかりと定着しており、元に戻すことはほぼ不可能です。また、制限や監視を導入することも非常に困難です。」[ 14 ]