ファウンテン火災
1992年、北カリフォルニアの山火事

ファウンテン火災
ファウンテン火災の最終的な境界線を示す地図。国道299号線を中心とした不規則な楕円形
ファウンテン火災の最終的な痕跡の地図
日付
  • 8月20日– （20-08）
  • 1992年8月28日 （1992年8月28日）
  • （9日間）
場所
  • シャスタ郡
  • 北カリフォルニア
  • アメリカ合衆国
座標北緯40度45分22秒 西経121度58分08秒 / 北緯40.756度 西経121.969度 / 40.756; -121.969
統計[1] [2]
焼失面積63,960エーカー（25,884ヘクタール、100平方マイル、259平方キロメートル）
土地利用私有林
影響
死亡者0
致命的ではない負傷11歳以上
避難7,500
建物が破壊された636（住宅330）
被害額
  • 約1億2,760万ドル
  • （2024年には約2億5,540万ドルに相当）
発火
原因放火の可能性
地図
カリフォルニア州最北端、シャスタ郡南部におけるファウンテン火災の位置を示す地図
カリフォルニア州最北端、シャスタ郡南部におけるファウンテン火災の位置を示す地図
北カリフォルニアのファウンテン火災の発生場所

ファウンテン火災は、1992年にカリフォルニア州シャスタ郡で発生した大規模で破壊的な山火事です。8月20日、放火の可能性は高いものの犯人は特定されておらず、強風によって急速に北東へ移動しました。火災は2日間にわたり消防隊の進路を越え、長距離点火、山頂への延焼、乾燥雷を伴う火災積乱雲など、極端な挙動を示しました。火災は9日間の延焼後に鎮圧されましたが、防火線の強化と修復作業は2ヶ月以上も続きました。

ファウンテン火災は、合計63,960エーカー（25,880ヘクタール）を焼き尽くし、主に州道299号線沿いのラウンドマウンテンとモンゴメリークリークで数百戸の住宅を破壊しました。1992年には、カリフォルニア州の記録史上3番目に破壊力の大きい山火事となりましたが、現在ではカリフォルニア州で最も破壊力の大きい山火事のトップ20には入っていません。鎮圧費用は2,200万ドル以上（2024年には約4,400万ドル）に上り、一時期は州史上最も高額な鎮圧費用を要した火災でもありました。

当時、ファウンテン火災は単なる大規模災害ではなく、「未来の火災」としても認識されていました。農村地帯に点在する私有林を焼き尽くした火災の壊滅的な被害は、原野と都市の境界で住民と消防隊員が直面する課題を象徴するものでした。ファウンテン火災は、被害規模ではカリフォルニア州のその後の山火事に凌駕されましたが、その速度、複数のコミュニティに及ぶ広範な破壊、そして火災の影響範囲における景観の長期的な変化は、今もなお記憶に残るものです。

背景

ファウンテン火災は、カスケード山脈の南端に位置するシャスタ郡東部で発生した。この地域は二次林であり、1886年から1923年の間に伐採された後、完全に再生した。[3]この森林には、インセンスシーダー、ダグラスファー、サトウマツ、ポンデローサマツなどを含む混合針葉樹が含まれていた。ファウンテン火災で焼失した森林の65%は、ローズバーグ・フォレスト・プロダクツ、シエラ・パシフィック・インダストリーズ、フルーツ・グロワーズ・サプライなどの木材会社が所有・管理していた。州政府または連邦政府が所有していたのは森林のわずか1%で、残りの34%は小規模な民間地主の所有物であった。[3] [4]

気候と天候

長期的な気候パターンと短期的な気象条件の両方が、1992年8月下旬に大規模で制御不能な山火事を引き起こす環境を作り出しました。1987年から1992年の間、カリフォルニア州は1920年代と1930年代以来、同州では見られなかったほどの期間と深刻さの干ばつを経験しました。この6年間のうち4年間は、流出量が最も少ない10％の年にランクされました。[5] : 53 森林へのストレスは、広範囲にわたるキクイムシの蔓延につながりました。[5] : 57 

シャスタ郡の火災に先立ち、数週間にわたり気温が100°F（38°C）以上になる日が22日間続いた。[6] [3] : 426 また、カリフォルニア州ではすでに火災シーズンが始まっていたため、消防士の人員と装備は通常よりも少なかった。[6]ファウンテン火災の初日には、カラベラス郡の破壊的なオールドガルチ火災に4000人の消防士が投入された。[7]

最後に、北カリフォルニアで火災発生の危機的な気象パターンが発生しました。太平洋岸北西部の上層気圧の低気圧と北カリフォルニア上空を漂う強い上層ジェット気流の影響により、南西からの強い流れと、カスケード山脈とシエラネバダ山脈の東斜面にフェーン現象が発生しました。[8]これらの風は、低気圧に伴うことが多いドライスロット[8]から乾燥した空気ももたらしました。[9]北カリフォルニア地理調整センターは、これを北東カリフォルニアと南カスケード山脈における典型的な火災発生の危機的な気象パターンと特定しています。「急速に移動する寒冷前線の乾燥した南端によって、強い南西または西風が発生すると、前線通過前の状況が発生します。」[10] 8月20日、ファウンテン火災発生地付近では、南西風が時速最大25マイル（40km/h）で吹き荒れました。[3] : 426 

進行

8月20日

午後5時の北米の気温マップ。カリフォルニアを中心に非常に高い気温を示しています
ファウンテン火災の初日である8月20日午後5時（太平洋夏時間）の気温（°F）の地図は、カリフォルニア州全域で高温を示しています

ファウンテン火災は、8月20日午後12時50分（PDT）頃、シャスタ・トリニティ国有林のホグバック山の山頂にある監視所で最初に発見された。[6]監視所は、ハイウェイ299号線沿いの歴史的な水飲み場（事件の名前の由来）近くの尾根の後ろに煙の柱があるのを報告した。[11]拡大する火災の実際の発火点は確認できなかったが、シャスタ・ベア山監視所によるクロスチェックで、水飲み場から約2マイル（3.2km）離れた、フィリップス・ロードのすぐ西、ハイウェイ299号線の南にあるバザード・ルースト・ロードの乾いた草地であることが確認された。[3] [11] [12] [13]フィリップス・ロードの住民が午後1時少し前に火災を発見したとき、火はすでに幅30フィート（9.1m）に達し、木の冠にまで達していた。[14] [15]

カリフォルニア州森林火災保護局（当時はCDF、現在はCal Fire）は、その後10分間に多数の資源を派遣した。観測機が午後1時7分までに上空に到着し、火はすでに2～3エーカー（0.8～1ヘクタール）に燃え広がり、北へ急速に移動していると報告した。地上要員は最初の報告から29分後の午後1時19分に到着した。[11] [13]最初に現場に到着した2台の消防車は、燃えさしが飛び散る危険のある建設中の家の防衛を余儀なくされた。[16]消防士は複数の家を救ったが、火はそれでも急速に燃え広がった。[11]午後2時17分までに、ファウンテン火災は最初の90分間で40～50エーカー（16～20ヘクタール）を燃やし、CDF職員は後にこれを、火災が現場の資源で鎮火できる範囲を超えた時点と位置付けた。午後2時50分までに、これらの資源には消防車25台、空中給油機10台、ヘリコプター3機が含まれていました。[13]ローズバーグ森林産業のパンフレットによると、午後3時30分頃には火災活動がさらに激化しました。[17]

当局は当初、火災をラウンドマウンテン郊外のハイウェイ299号線で鎮火させ、その範囲を200エーカー（81ヘクタール）以下に抑えようとした。ほぼ成功したが、強風により火は電線の下の茂みに吹き付けられ、電線が弧を描いて複数の点火火災を引き起こした。消防士たちはファウンテン火災がラウンドマウンテンの集落に向かって燃え広がるのを阻止できなかった。[11]ラウンドマウンテン、モンゴメリークリーク、ムースキャンプの小さな区画はすべて午後4時頃に避難した。午後4時30分までに、火はハイウェイ299号線を越えた。[18]これはまた、新たな山火事であるバーカー火災がトリニティ郡で発生したのとほぼ同じ時刻で、北カリフォルニアの消防資源がさらに逼迫した。[13]

ファウンテン火災の北東方向への押し寄せは激しい冠火へと発展し、炎の長さは300フィート（91メートル）に及び、地上の作業員が安全に消火活動に取り組めなかった。[11]風は残り火を助け、主火の少なくとも1マイル（1.6キロメートル）手前で点火火災を引き起こした。[19]ファウンテン火災で発生した火災積乱雲の煙は、オレゴン州メドフォードの気象レーダーで検知されたところ、高度25,000フィート（7,600メートル）以上に達しており、多数の落雷を引き起こした。西から吹き付ける時速50～70マイル（時速80～113キロメートル）のジェット気流が渦巻く煙の煙突とぶつかって煙突効果を生み出し、火災の換気を促し、火災の挙動を悪化させた。[20]

火災の足跡を示す地図を見ると、299号線の両側で南西から北東に広がり、ラウンドマウンテンとモンゴメリークリークの両方を巻き込んでいることがわかる。
火災の跡とハイウェイ299号線沿いの拡大図

森林局の気象学者は、目撃証言と残骸に基づき、ファウンテン火災では火災によって発生した激しい渦が生じたと推測した。 [21]レディングの事故担当国立気象局の気象学者もこれに同意し、調査員が直径2～3フィート（0.61～0.91メートル）の松の木が「火災竜巻」と思われるものによって真っ二つに折れているのを発見したと指摘した。[16] [20]このような渦は、ハットクリーク近郊で発生した2014年のアイラー火災や、レディング市郊外で発生した2018年のカー火災など、北カリフォルニアの他の山火事でも記録されている。[21] [22]

火災はラウンドマウンテンの町を襲い、最高温度2,000°F（1,090°C）まで燃え広がり、鋳鉄製の浴槽、ステンレス製の包丁、クロームメッキの車のバンパー、ガラス瓶、さらには地中で育っていたジャガイモまでも溶かしてしまった。[23] [24]火の手が町を襲った際、死者や重傷者は出なかったが、複数の人が炎の中を車で逃げ出したり、火が町に到達する直前に家から避難したりした。[17]

午後5時までに、炎がハイウェイ299への出口を塞いだ後、15人がフリスビーロードの突き当たりにある80エーカー（32ヘクタール）の牧草地に閉じ込められた。牧場主で牧草地の所有者でもあるマクミラン一家は、火災の際にそこに行く計画を立てており、給水車でその地域を湿らせ、灌漑用水路を塞いで水浸しにすることができた。火は200フィート（61メートル）の炎の長さで広がり、通過する勢いで近くの納屋の屋根を吹き飛ばしながら、一行はそこに留まった。2人の男性がブルドーザーで点火した。避難していない人々を探していたヘリコプターが、炎に囲まれた一行を発見した。ヘリコプターは着陸し、2人の女性と2歳の子供を救出したが、戻ることはできなかった。消防士たちは、人々が牧草地に避難してから5時間後の午後10時まで、安全に残っていた人々にたどり着き、避難させることができませんでした。[24]

一方、火は北と東へと広がり続け、真夜中までに299号線沿いにさらに広がり、モンゴメリー・クリークの南に到達しました。その時までに約12,000エーカー（4,900ヘクタール）が焼失し、1,000人から2,000人が避難を余儀なくされました。[18]

8月21日

翌日は、ファウンテン火災が最も大きく燃え広がった日となりました。同様の気象条件が続き、激しい火災行動が続きました。ある時点では、火災は毎分80エーカー（32ヘクタール）を燃やし、時速6マイル（9.7km/h）の速度で燃え広がりました。[ 6] [16]この火災の拡大は、風に運ばれた燃えさしが火災本体から4分の1マイル（0.40km）から2マイル（3.2km）の範囲で点火し、より広範囲で火災を発見できたことに起因しています。 [25]

午前中、消防隊はモンゴメリー・クリークの保護に注力し、コミュニティの南、ラウンド・マウンテンの北に位置するハイウェイ299号線沿いのフェンダーズ・フェリー・ロードで、火災の進行を食い止めようとした。消防隊は道路沿いの多くの建物を守ることができたが、南西からの継続的な突風と、東のファウンテン火災の巨大な煙に向かって吹き込む風の組み合わせによって炎が道路を横切るのを防ぐことはできなかった。 [26]これは正午過ぎに発生し、その後、火災はモンゴメリー・クリークに向かって広がった。午後3時までに火災はハイウェイ299号線沿いのコミュニティの中心部に侵入した。複数の家屋が破壊されたが、消防隊は航空機の支援を受けて地元の学校、郵便局、その他の主要建物を守った。[27]

一方、東側で発生した火災のより大きな頭部は拡大を続け、ビッグベンド、ヒルクレスト、ムースキャンプのコミュニティは避難を余儀なくされた。[27]火災はその日のうちに、60軒の夏の別荘と数軒の住宅が立ち並ぶムースキャンプのコミュニティを焼き尽くし、約20軒の別荘が残った。[28] 8月21日午後6時までに、より大きな町であるバーニーに自主避難勧告が発令された。カリフォルニア州ハイウェイパトロールの警官は拡声器を使って住民に危険を警告し、そこに設置されていた赤十字の避難所も移転を余儀なくされた。[29]

火は非常に速く激しく広がったため、消防士たちはバーニーの東側で針葉樹林が古い溶岩床に変わるところの手前で火を止められるとは思っていなかった。[12]日没までには、火はハチェット山とハチェット峠まで進み、山頂の無線機器に損害を与えた。炎はバーニーからも見えた。[27]午後10時までに、火の手は町から1.5マイル (2.4 km) 以内にまで達し、町の西外れにあるシエラ パシフィック インダストリーズの工場の丸太デッキに火をつけた。 [29]しかし、ファウンテン火災がバーニー西側の丘陵地帯を越えると、それまでの36時間、国道299号線沿いに火を運んできた風や斜面の地形とは合わなくなった。[20]真夜中までに、火災は合計35,000エーカー（14,000ヘクタール）以上を焼失しました。[27]

8月22日以降

ファウンテン火災の最初の2日間の動向と拡大は、消防士たちを冷静にさせるものでした。火災発生3日目の8月22日、カリフォルニア州消防局の副指揮官ビル・クレイトンは、火災が10万エーカー（4万ヘクタール）に拡大すると予測しました。[30]消防隊員向けのメモには、「火は初日に6.5時間で7マイル（約11キロメートル）広がり、2日目（金曜日）はさらに速く広がりました。今日も同様の状況が続くことを覚悟してください。非常に乾燥しており、風向きが変わりやすく、急速な火災の進行と激しい点火により、何度も消防隊員が不足しています。」と書かれていました。 [25]

しかし、8月22日は天候がはるかに穏やかになり、火災の進行も穏やかになりました。気温が下がり風も弱くなったため、消防士たちは陣地を進むことができました。その日の朝、消防士たちはハチェット山近くの国道299号線沿いで逆火を起こし、防火線の準備と強化を行いました。[31]この戦術は午後にも繰り返され、火災はバーニーから1マイル（1.6km）以内にまで迫りました。その日の終わりには、火元はバーニーに向かっているのではなく、北東に向かって進んでいることが明らかになりました。 [25]森林局は火災の鎮圧率を30%と発表しました。[32]

22日と23日の間、火災の側面は依然として問題を抱えていた。火は北東のピット川と南西のオークランなどの集落へと広がった。[33] [34] [35]ファウンテン火災がピット川を渡るのを阻止することは最優先事項だった。当局は、ピット川を渡った場合、地形の急峻さ、燃料の密度の高さ、そして原生林や絶滅危惧種のアカアシシマフクロウの生息地など、貴重な資源が危険にさらされるだろうと指摘した。[28] [31] [36]この場合、当局は「制御不能な」火災状況による「全く新しい状況」を懸念した。[31]南側では北からの強風が消火隊の消火を助けたが、同じ強風が南側の消火を困難にした。[28]ラウンドマウンテンとモンゴメリークリークの住民は、一時的に自宅への帰還を許可された。[31]

8月24日の夜明け前、湿度が低く、風速が時速25マイル（40キロメートル）に達したため、北カリフォルニアの多くの地域で赤旗警報が発令され、火災は一時的に活発化し、火災線がカウクリークの排水路にまで広がりました。[37]オークランとミルクリークを含む一部の地域で避難命令が再発令されましたが、火災による建物の焼失はなく、その日の午後までに全体で40％鎮火しました。[35]

25日には風は再び吹き始めなかったものの、天候は暑く乾燥していた。消防士たちはピット川渓谷に手作業で防火帯を築いた。その地形はブルドーザーが通行できないほど険しく、シャスタ・トリニティ国有林の広報担当者は「牛の顔よりも険しい」と表現した。[36] [38]ビッグベンド、ムースキャンプ、ヒルクレストのみが依然として強制避難命令下にあった。[14]消防士は、火災地域内の未焼の島（30～400エーカー（12～162ヘクタール））の近くで、火災の再燃や火災の激化が報告された。[39] : 61  8月26日正午までに、火災は75%鎮圧された。[36] 8月27日も暑く乾燥していたが、風は穏やかだった。[39] : 63 

8月28日、ファウンテン火災は100%鎮圧されたと宣言され、焼失面積は64,000エーカー（26,000ヘクタール）弱となった。[40]消防士たちは、ハチェット山とルックアウト山を中心に、再燃の恐れがある12,000エーカー（4,900ヘクタール）の未燃焼植生の監視を継続した。[41]火災は11月1日に公式に鎮圧されたと宣言された。 [42] [a]その他の消火活動は11月中旬まで継続された。[44]

消防活動

民主党の州議会と共和党のピート・ウィルソン知事 との間の膠着状態により、カリフォルニア州は1992年7月1日から9月3日まで予算がなく、その期間中、多くの州職員や請負業者に正式な借用書で支払わざるを得ませんでした。 [45] [46]これにはファウンテン火災のCDF消防士も含まれており、彼らの多くは主要な火災の名前、「苦境に立たされた消防士」、そして「借用書のためにこれだけのことをするのか？」という言葉が書かれたTシャツを購入し、着用していました。[47]

8月23日、ファウンテン火災では、カラベラス郡のオールド・ガルチ火災に人員が投入されたことが主な原因で、野火消防士105名（7班相当）が不足していると報告されました。また、予算の行き詰まりにより、州全体の消防署が、予算削減の可能性や、資金と費用の返済が不透明な中で自力で活動を維持する必要性を懸念し、活動していない消防隊の派遣を躊躇したことも、交代要員の不足につながりました。[48]

鎮圧活動のピーク時には、約4,464名の人員が消火活動に従事した。そのうち少なくとも600名は、1日1ドルの賃金が支払われるカリフォルニア自然保護キャンプ・プログラムの刑務所の受刑者だった。 [17] [23]消防士たちは24時間交代制で働いた。[28]レディングの南、アンダーソンの町にあるシャスタ郡の催事場は、消防士たちの主基地キャンプの役割を果たした。[49] 8月23日の日曜日だけで、空中タンカーは212,000ガロンの消火剤を投下した。これは、レディングの森林局航空攻撃基地の当時の記録であった。[50]グラマンS2FやロッキードP-3オリオンなどの航空機は、合計で740,000ガロン以上の消火剤を投下し、少なくとも15機の投下ヘリコプターと470台以上の地上車両が加わった。[17] [51]カリフォルニア州消防局の職員は、この航空攻撃機隊を「ペルー空軍よりも大規模」と表現した。[51]鎮圧が完了した時点で、ファウンテン火災はカリフォルニア州史上最も高額な鎮圧費用を要した山火事となり、総費用は2200万ドル（2024年には約4400万ドルに相当）を超えた。[44] [16] [52]

批判と対応

ファウンテン火災で家を失った多くの住民は、その後、消火活動に批判を表明した。[53]彼らは、消防士は炎とモンゴメリー・クリークの間にもっと多くの、より広い防火線を切るべきだったと主張し、消防隊は救えたはずの建物を守らなかったと主張した。また、多くの資源が消火活動を開始する前に命令もなく長時間放置されたり、そもそも消火活動を拒否したりしたと主張した。[26] [54]複数の住民は、消防士が主火の勢いを弱めるために放火した逆火によって家が破壊されたと考えている。[55]カリフォルニア州消防隊の大隊長は、火災発生中に、消火方法に異議を唱えたとされる男性に暴行を受けた。[54] 11月には、200人以上の住民がカリフォルニア州消防隊の活動に対する異議を表明する会議に出席した。米国下院議員の ウォーリー・ハーガー氏を含む地域の政治家の代表者も出席した。[55]

消防当局はこれらの批判に反論し、主に火災の挙動が激しかったため損失は避けられなかったと主張した。多くの建物は長い私道の端に位置し、茂った植物に隣接していたため、安全に保護することはできなかっただろう。[53]また、内部通信がなければ、消防士が水を使い果たして水を汲みに行くことは、建物防御を放棄したと誤解される可能性が高いと主張した。最後に、彼らは、悪条件に直面した消防士の成功の証拠として、少なくとも228棟の建物が救出されたことを指摘した。[26]ある消防士は、ファウンテン火災が主に私有林で燃えたことで生じた課題を指摘した。消防士は国有林であればどこでも防火線を構築して射撃活動を行うことができたが、私有地で電線が張られている場所ではできなかった。[25]

アメリカ農村防火運営委員会は、地元住民ではなく消防関係者にインタビューを行い、ファウンテン火災におけるCDFの初期出動状況を​​分析した報告書を作成した。報告書はCDFに好意的なものであったが、火災の初期段階では無線周波数が過負荷状態にあり、消防士はどの家屋が防火可能か、そうでないかに関する正確な情報を欠いていたと指摘している。[56] [57]

1993年3月、レディングでカリフォルニア州上院天然資源・野生生物委員会が開いた火災に関する公聴会には約400人が出席した。[58]同月、Cal Fireもファウンテン火災に関する独自の内部報告書を発表した。北カリフォルニアの消防署長と役員4人からなる委員会が発表したこの報告書は、24人の消防当局者（犠牲者へのインタビューは含まれていない）への聞き取り調査に基づいていた。[13] [59]このCal Fireの報告書も、今回もおおむね同庁に有利なものだったが、改善すべき点がいくつか挙げられていた。報告書は、火災発生後48時間は機材の量に対して管理者が少なすぎた（予算削減と他所での火災が原因）ほか、通信に深刻な問題があったと結論付けている。[13]火災中、電話が通じない中、72人のアマチュア無線家がCal Fireや他の機関と緊密に連携をとった。[60]報告書はまた、現場で雇用されることを期待して火災現場に駆けつけた民間の消防設備操作員を批判し、資格不足の可能性のある操作員への責任を負いたくない当局者の間に混乱を招いた。一方で、委員会の報告書は、ファウンテン火災が発生した地域の住宅の60%が、建設、雑木林の伐採、給水アクセスなど、州の山火事安全基準を満たしていなかったと指摘した。強風の状況下では火災を鎮火することは不可能であり、破壊された住宅のほとんどは防御不可能であり、この地域は「いつ災害が起こるか分からない状態」だったと報告書は結論付けている。[13]

州監査

1994年、カリフォルニア州消防局長リチャード・A・ウィルソンは、その年の火災シーズンの費用負担の多さを受けて、山火事への支出に関する一連の監査を命じました。最初の監査はファウンテン火災に焦点を当てていました。[61]一部の報道記事では、1,800ポンド（820kg）を超える蜂蜜の注文、コーヒー、消防士のホテル代、書類作成、その他の物品やサービスへの多額の請求など、火災中に行われた贅沢と見なされる購入が取り上げられました。[44]より体系的に、監査は大型で高価なヘリコプターや空中タンカーの使用、そして非常に低賃金の受刑者消防士（火災現場で困難で危険な肉体労働の多くを担っていた）とその刑務官/監督者との間の報酬格差を批判しました。[61]

原因

捜査官たちは、法医学的手法を用いて火災発生場所を正確に特定し、「牛のパテの焦げ跡」の調査まで行いました。[36]衛星データを用いて、付近で最近落雷がなかったことを確認し、交通パターンから車両の排気ガスや高温の触媒コンバータからの火花の可能性を排除しました。現場では電線の切断は発見されず、[36]マッチ、タバコの吸い殻、あるいは「機械からの排気ガスの痕跡」など、発火源の痕跡は一切見つかりませんでした。[62]

これらの方法により、捜査官は8月25日、ファウンテン火災の原因は放火の可能性が高いと発表した。[12]カリフォルニア州消防局の広報担当者は、「誰かがマッチかライターを使って火をつけ、それを持ち去った可能性が高い」と述べた。[62]非営利団体シークレット・ウィットネスは、責任者の逮捕と有罪判決につながる情報提供者に1万ドルの報奨金を出した。[63]カリフォルニア州消防局の捜査官は約50件の手がかりを追ったが、いずれも逮捕には至らなかった。放火と推定される行為に対する訴追時効は3年後の1995年に失効したが、カリフォルニア州消防局は当時、捜査を継続すると発表し、広報担当者は「人が一度火をつけた場合、以前にも火をつけていた可能性もあれば、後からつけた可能性もある」と述べた。 1994年には、より厳しい罰則とより長い時効を定めたカリフォルニア州の新しい放火法が制定されたが、遡及適用はされなかった。[62]

正確な動機や犯人は特定されなかったが、ある連邦検察官は1994年にサクラメント・ビー紙に対し、消火活動で金儲けを企んだ何者かによる経済的な放火行為だったと考えていると述べた。これは当時北カリフォルニアで発生した他の複数の火災にも関連しており、そのうちのいくつかは起訴に至った。[64]

影響

死傷者

火災による直接の死者は出なかった。しかし、メルビン・ベントレー、ドナルド・ヘンドリクソン、スティーブ・ホートン・タイラーの3人の伐採作業員が、焼失地での伐採作業中にそれぞれ別の事故で死亡した。彼らの名前はファウンテン火災の史跡標識に刻まれている。 [65] 10月15日、ベントレーは木の下で休憩中に、木から落ちてきた半焼けの枝に当たって死亡した。11月2日、スキッダーを運転していたヘンドリクソンは、倒れてきた倒木に当たり、レディングの病院にヘリコプターで搬送された後、死亡した。[66]タイラーはそれからほぼ1年後の1993年7月15日、運転していたトラクターに轢かれて死亡した。[67]ファウンテン火災の伐採作業中に、少なくとも他の2人の作業員が重傷を負った。2人とも、他の倒木に挟まれて倒れた木が頭を直撃したためである。[66]

火災自体でも少なくとも11人の消防士が負傷した。[68]消防士1人は落下した枝に当たり、もう1人は足首を骨折した。[69] [12]州立刑務所の受刑者少なくとも3人も負傷し、そのうち1人は足を骨折した。[38]ある消防士は、家を守ろうとして炎に飲み込まれ、防火シェルターを展開せざるを得なかった。 [12]家畜にも大きな被害があり、豚や牛の群れが全滅した。[70]

閉鎖と避難

この火災により、ハイウェイ299号線は西はオークランから東はフォーコーナーズまで、ハイウェイ89号線は南はハイウェイ44号線から北は州間高速道路5号線まで閉鎖された。 [36]ハイウェイ299号線は、危険な木の除去と約300本の焼失したガードレール支柱の交換後、8月29日に再開された。[71] バーニー滝があるマッカーサー・バーニー滝記念州立公園は、バーニーの避難警報が発令された際に閉鎖され、その後は消防士のキャンプとして使用された。[72]ファウンテン火災のため、合計で約7,500人が避難を余儀なくされた。[73]これらの避難者の大半は8月22日に自宅に戻ることができたが、ムースキャンプ、モンゴメリークリーク、ヒルクレスト、ラウンドマウンテンでは依然として2,000～3,000人が避難したままである。[32]焼失地域の住民の中には、8月23日と24日に自宅に戻ることができた者もいた。8月25日までに、ビッグベンド、ムースキャンプ、ヒルクレストの3市だけが依然として強制避難命令下にあった。[14]そして、ほぼすべての避難者は8月28日までに帰還することができた。[40]シャスタ郡の住民2人がオークランの避難民の家を略奪したとして窃盗罪で有罪判決を受けた。[74]

被害額

ファウンテン火災は636棟の建物を破壊しました。[1]そのうち330棟は住宅で、残りは商業施設、または納屋や小屋などの離れ家でした。さらに78棟の住宅が被害を受けました。[2]火災はラウンドマウンテンの小学校の一部、講堂と図書館を含む部分を焼失しました。[23]ヒルカントリー・コミュニティ・クリニックも焼失し、最寄りの医師は30マイル離れたレディングに残されました。[75]カリフォルニア州緊急事態管理局は、ファウンテン火災による私有財産への被害額を1億560万ドル（2024年には約2億1130万ドルに相当）と暫定的に推定しました。この推定は火災が鎮圧された日に行われ、住宅損失が約1800万ドル、商業損失が約200万ドル、木材損失が8600万ドル含まれています[2]当時、ファウンテン火災はカリフォルニア州史上3番目に破壊的な山火事（1991年のオークランドの山火事と1990年のサンタバーバラのペインテッドケーブ火災に次ぐ）であったが、[1] [17]現在ではカリフォルニア州で最も破壊的な山火事のトップ20には入っていない。[76]

火災以前、被災した地域社会は経済的に脆弱な状況にあり、ラウンドマウンテン、モンゴメリークリーク、そして近隣地域の住民の90%が何らかの公的扶助に頼っていました。雇用は季節労働や観光業に依存していることが多く、赤十字の推定によると、火災で家を失った人の4分の3は保険に加入していませんでした。[77]

この火災は、シャスタ郡の農村部における基本的なインフラの多くにも被害を与えた。ラウンドマウンテンにあるシーダークリークPG&E変電所がファウンテン火災で焼失したため、シャスタ郡東部全域が停電した。シチズンズ・ユーティリティーズが運営する電話ケーブルは、総延長4万6千メートル（15万フィート）以上が焼失した。パシフィック・ガス・アンド・エレクトリック社（PG&E）は、総延長1万4千メートル（4万5千フィート）の配電線を交換し、総延長240キロメートル（150マイル）の送電線を修復し、焼失した約300本の木製電柱を交換する必要に迫られた。[78]

当時、消防当局はファウンテン火災を「未来の火災」と呼び、この山火事による被害をカリフォルニア州の人口増加、特に山地と都市の境界地域の増加と関連付けました。[79] [80]カリフォルニア州消防局（CDF）の広報担当者は、このような火災を「私たちが住む場所を選んだことの代償」と呼びました。[80] 1992年までに、シャスタ郡の市町村以外では、毎年1,000件以上の建築許可が発行されていました。[16]消防士たちは、現場に最初に到着した2台の消防車が、ファウンテン火災の進路上にある建物を直接鎮圧する代わりに、その建物を守らざるを得なかったことを振り返り、[80]ほとんどの建物の周囲に十分な植生が残されていなかったことを強調しました。[26]

ファウンテン火災の2週間後、パラダイス・ポスト紙に記事が掲載され、カリフォルニア州パラダイス市は地形、燃料、気候が類似しているため、同様の山火事が発生しやすいと指摘された。[81] 2018年には、強風に煽られたキャンプ・ファイアがパラダイス市を襲い、パラダイス市の大部分が都市火災で焼失した。この火災により85人が死亡、18,000棟以上の建物が破壊され、カリフォルニア州で最も死者数が多く、最も破壊的な山火事となった。[82]

環境への影響

ファウンテン火災の煙は、ソノマ郡、メンドシーノ郡、レイク郡、ナパ郡を含むベイエリアとカリフォルニア州沿岸部を徐々に南西に漂い、8月22日と23日には、サンタクルーズ、スコッツバレーなどの消防署に、煙が地元の火災によるものだと考える人々から数百件の通報がありました。[83] [84]

火災は、地元の様々な動植物に脅威を与えました。火災は、絶滅危惧種で保護されているキタアカフクロウとカリフォルニアアカフクロウの重要な生息地にまで迫りました。[85]また、火災は、シャスタ・スノー・リースという希少な落葉低木で、唯一知られている個体群にも脅威を与えました。この低木は、ファウンテン火災のわずか数か月前の1992年5月に植物学者によって未発見種として認識されましたが、植物は生き残りました。[86]カリフォルニア州魚類野生生物局の生物学者は、地元の魚類の個体群に重大な影響が及ぶ可能性があると予測しました。[87]

森林財団に提出された報告書の中で、間伐と火災後の植林を提唱した元林学教授のトーマス・ボニクセン氏は、森林炭素排出モデル（FCEM）を用いて、ファウンテン火災の燃焼と崩壊によって1,300万トン以上の二酸化炭素が排出されたと算出した。これは、2005年のカリフォルニア州における乗用車の年間排出量の17%以上に相当した。[88]しかし、この報告書は反発を受けた。査読を受けておらず、カリフォルニア州大気資源局と森林局の職員は、排出量を過大評価している可能性が高いと批判した。また、ボニクセン氏が木材産業と連携していることを指摘する批評家もいた。[89]

政治的対応

シャスタ郡保安官ジム・ポープは、火災が発生しラウンドマウンテンを焼き尽くした翌日の8月21日に、地域非常事態を宣言した。[18]同日、ウィルソン知事はシャスタ郡に非常事態を宣言した。[90] 8月22日、ウォーリー・ハーガー下院議員は被災地を視察し、ジョージ・H・W・ブッシュ大統領に連邦災害宣言を求めた。[31]その後、ブッシュ大統領は8月29日にシャスタ郡への連邦政府の救済措置を承認した。 [91] [92]シャスタ郡と連邦緊急事態管理庁（FEMA）は、住宅再建を希望する火災被害者に対するすべての費用を免除することに合意し、FEMAは火災地域の再建活動のために18か月間、追加の建築検査官に資金を提供した。[93] 民主党の 米国上院議員候補ダイアン・ファインスタインは、9月1日に選挙運動のためにレディングを訪れ、アンダーソンの事故指揮所で説明を受け、ヘリコプターで火災の跡地を視察した。[94]

火災後の風景

1992年の衛星画像は、火災直後の森林に囲まれた暗褐色の傷跡を示しています
1992年のランドサット/ USGSの擬似カラー画像は北カリフォルニアの一部を示しており、右上隅に焼け跡が見えます

ファウンテン火災以前、この地域の主な森林被覆はシエラネバダ混交針葉樹で、低地では太平洋ポンデローサマツが覆っていました。樹種にはポンデローサマツ、シュガーマツ、ダグラスモミ、ホワイトモミ、インセンスシーダー、カリフォルニアブラックオークなどが含まれ、下層林はマンザニータとセイヨウネズカシワが優勢でした。[3]火災は広範囲に猛烈な勢いで燃え広がり、その範囲に生息する植生の多くを死滅させました。[16] [95]

火災から数週間後、カリフォルニア州消防局はヘリコプターで再播種作業を実施し、侵食の危険性があると判断された5,000エーカー（2,000ヘクタール）以上の土地に42トンの在来種の草の種をまいた。[96]木材会社は脆弱な水路に河川緩衝帯と砂防ダムを建設した。[3] 10月末の大規模な秋の嵐により、焼失地域の国道299号線に岩崩れや土砂が落下し、一時的に通行止めになったことで、侵食の懸念が現実のものとなった。[97]翌春、疎水性土壌（灰によって水分を吸収できない土壌）に降った雨によって深い溝が刻まれ、表土が流され、郡全体の道路が流された。[98]

サルベージ伐採

2001年の衛星画像には、緑に囲まれた茶色の火災跡がはっきりと写っている
2001年のNASA Terra衛星画像は、ファウンテン火災によるサルベージ伐採の焼け跡を示しています

ファウンテン火災で焼失した地域の大部分は私有地でした。焼失した約64,000エーカー（26,000ヘクタール）のうち、41%（25​​,000エーカー（10,000ヘクタール）以上）はローズバーグ・フォレスト・プロダクツ、15%（9,000エーカー（3,600ヘクタール）以上）はシエラ・パシフィック・インダストリーズ、9%はフルーツ・グロワーズ・サプライの所有地でした。34%は小規模な私有地所有者の所有地であり、1%は州政府または連邦政府の所有地でした。合計で、焼失地域のうち41,300エーカー（16,700ヘクタール）は産業所有地でした。[3]

カリフォルニア州森林管理法は、製材会社が州に詳細な木材伐採計画を提出することなく、焼失した木を迅速に伐採することを許可しており、これはサルベージ伐採と呼ばれる慣行である。[99]サルベージ伐採は環境的に物議を醸すものの、製材会社にとっては利益を生む事業である。[100]ファウンテン火災の後、ローズバーグは北カリフォルニアの複数の製材所を操業し続け、救助された木材を加工することができた。これにより、数百人の雇用が一時的に確保され、公有地の伐採に関する新たな環境規制により閉鎖が予定されていた製材所の稼働期間が数ヶ月延長された。[99] 1993年のサルベージ伐採作業の終了までに、焼失した木から6億ボードフィートの木材が伐採され、バイオマス発電所の燃料用の木材チップ91万3000トンが生産された。[101]

1977年、ピットリバー族に属する10家族がスミスキャンプ（現在は閉鎖されている伐採キャンプ）を占拠し、周辺の土地に対する先祖伝来の権利を主張した。ローズバーグ・フォレスト・プロダクツは1979年に別の伐採会社からこの土地を取得し、彼らがいずれ立ち去ることを期待して、この集団を放置した。ファウンテン火災がこの地域を焼き尽くした際、スミスキャンプの建物も破壊された。ローズバーグは、先住民集団が再建するまでの間、そこにトレーラーを設置することをFEMAに認可しなかった。ローズバーグはまた、この土地で救済伐採作業を実施しようとしたが、阻止された。先住民は、ピットリバー部族評議会の支持を得て、スミスキャンプの土地の法的所有権を要求した。[102] [103]

除草剤散布と植え替え

ローズバーグ社と他の木材会社は、植林予定地にヘキサジノンなどの除草剤を散布しました。これは、植林された針葉樹の苗木と競合する可能性のある低木の成長を抑制することが目的でした。[104] [105]地元住民は、除草剤散布予定地の小川で100人以上が参加する集会を開き、環境汚染や除草剤による副作用の可能性を懸念しました。ローズバーグ社幹部は、これらの化学物質は安全であると認識されていると主張し、懸念を一蹴しました。[106]

伐採会社は火災から約7か月後の1993年春に植林を開始し[3]、その作業は5年間続いた[4] 。ローズバーグは「ポンデローサマツ、ダグラスモミ、ホワイトモミを10フィート間隔で組み合わせて」植林した[3]。植林の規模は大きく、ローズバーグ森林産業が1,000万本の苗木を、シエラ・パシフィック産業が300万本、フルーツ・グロワーズ・サプライ社とWMビーティー・アンド・アソシエイツ社が残りの400万本を植林し[107]、合計1,700万本の苗木が焼失地に植林された。[4] [107]植林された木々は2065年までに高さ100フィート（30メートル）に達すると推定されているが[108] 、成長を続ける森林は火災で焼失した二次林ほど多様性に富んでいない。[4]

ファウンテン風力発電プロジェクト

ファウンテン火災の影響による山火事への懸念は、バーニー西部、国道299号線北部の森林地帯に提案されていた物議を醸していた大規模風力発電所プロジェクトの頓挫にもつながりました。ファウンテン風力プロジェクトとして知られるこのプロジェクトは、エネルギー会社ConnectGEN LLCによって提案されたもので、高さ679フィート（207メートル）の風力タービンを最大71基設置し、216メガワットの発電能力を持つ予定でした。[109]ファウンテン火災によって明らかになったように、このプロジェクトが山火事危険地帯内にあることが、反対派住民によってプロジェクトの承認を拒否する理由として挙げられました。彼らは、タービンが（故障または落雷の誘引によって）火災を引き起こす可能性があり、大規模な植生の伐採が必要になり、空中消火を困難にすると主張しましたファウンテン・ウィンド・プロジェクトの関係者は、同プロジェクトがハイウェイ299号線沿いのコミュニティ間の大規模な燃料遮断として機能すると主張した。[110]シャスタ郡消防署長の報告書では、風力タービンは空中消火活動の障害となるものの、完全に阻止するわけではないと指摘されている。また、アクセス道路の植生が除去されることで作業員の活動が支援されるとも述べられている。[109] 2021年、シャスタ郡計画委員会は全会一致でプロジェクトの使用許可を却下し、その後シャスタ郡監督委員会に上訴したが、4対1の投票で却下された。却下の主な理由として、山火事のリスクや消火活動の課題などが挙げられた。[111]カリフォルニア州エネルギー委員会も環境上の理由で同プロジェクトを却下した。[112]

参照

シャスタ郡で発生したその他の注目すべき放火による山火事および/または破壊的な山火事：

参考文献

注記

  1. ^ 山火事の「封じ込め」と「制御」は、カリフォルニア州森林火災保護局（Cal Fire）が使用する専門用語です。山火事は、防火帯、焼失地域、自然地形を含む制御線によって完全に囲まれた状態で封じ込められた状態とみなされます。山火事が制御された状態とは、山火事が封じ込められ、鎮火し、もはや延焼の恐れがない状態を指します。 [43]

引用

  1. ^ abc 「カリフォルニア州の大規模山火事20選（建物損失数別）」カリフォルニア州森林火災保護局。2001年。2001年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月10日閲覧
  2. ^ abc Jenkins, Don (1992年8月29日). 「火災被害額は1億500万ドルと推定」Redding Record Searchlight pp. 1, 10. 2023年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月8日閲覧– Newspapers.com経由。
  3. ^ abcdefghij Zhang, Jianwei; Webster, Jeff; Powers, Robert F.; Mills, John (2008). 「北カリフォルニアにおけるファウンテン火災後の森林再生：語られざる成功物語」（PDF） . Journal of Forestry . 106 (8): 425– 430. doi :10.1093/jof/106.8.425. ISSN  0022-1201. 2023年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2023年10月10日閲覧–米国森林局経由。
  4. ^ abcd Darling, Dylan (2007年8月20日). 「森林は火災で植物相が破壊されて以来、様相が一変」Redding Record Searchlight . p. 3. 2023年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月14日閲覧 – Newspapers.com経由。
  5. ^ ab カリフォルニア州の最も重大な干ばつ：過去と最近の状況の比較（PDF）（報告書）。カリフォルニア州水資源局。2015年2月。 2022年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2024年2月24日閲覧- California Water Library経由。
  6. ^ abcd Darling, Dylan (2007年8月20日). 「Embers to ashes: Fountain Fire's 15th Anniversary Recalls destroyed」. Redding Record Searchlight . 2022年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月10日閲覧。
  7. ^ “Northern California fires force 16,000 from houses”. The Washington Post . 1992年8月21日. 2023年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年10月11日閲覧。
  8. ^ ab 「GACC：北カリフォルニアの重要な火災気象パターン」気候・生態系・火災応用プログラム（CEFA）砂漠研究所。2022年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月10日閲覧。
  9. ^ 「NOAA国立気象局 – 用語集：ドライスロット」forecast.weather.gov。NOAA 、国立気象局。2024年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月24日閲覧。乾燥した（そして比較的雲の少ない）空気の帯で、東または北東方向に広がり、総観規模または中規模低気圧の南部および東部に巻き込まれる。ドライスロットは、通常、衛星写真で最もよく見える。
  10. ^ 「北カリフォルニア火災挙動評価」（PDF） .北カリフォルニア地理調整センター.国立合同消防センター. 2008年7月7日. オリジナル（PDF）から2017年7月5日時点のアーカイブ。
  11. ^ abcdef Breitler, Alex (2002年8月18日). 「灰からの復活：山岳地帯のコミュニティ、凶悪な火災後の回復」. Redding Record Searchlight . pp. 1, 6. 2022年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月2日閲覧 – Newspapers.com経由。
  12. ^ abcde Lemos, Judi (1992年8月26日). 「放火犯が火災の責任を問われる」. Redding Record Searchlight . pp. 1, 8. 2022年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月3日閲覧– Newspapers.com経由。
  13. ^ abcdefg Jenkins, Don (1993年3月10日). 「報告書はCDFの火災活動を支持」. Redding Record Searchlight . pp. 1, 12. 2023年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月4日閲覧– Newspapers.com経由。
  14. ^ abc Lemos, Judi (1992年8月25日). 「消防士、風から一息」. Redding Record Searchlight . pp. 1, 8. 2022年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月26日閲覧 – Newspapers.com経由。
  15. ^ Jenkins, Don (1992年8月27日). 「Fire still a threat to jump Pit River」. Redding Record Searchlight . pp. 1, 10. 2023年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月3日閲覧– Newspapers.com経由。
  16. ^ abcdef Sugg, Diana (1992年8月25日). 「干ばつにより夏の火災が激化、当局発表」. The Sacramento Bee . pp. 16, 19. 2023年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月31日閲覧– Newspapers.com経由。
  17. ^ abcde Jennings, Ralph (1997年8月17日). 「The Fountain Fire」. Redding Record Searchlight . p. 4. 2022年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月31日閲覧– Newspapers.com経由。
  18. ^ abc Ward, Robert; Lemos, Judi (1992年8月21日). 「Homes lost to raging fire: Small town largely ashes after inferno」Redding Record Searchlight . pp. 1, 8. 2022年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月2日閲覧– Newspapers.com経由。
  19. ^ “One Fire Is Tamed; Another Burns Town”. The New York Times . Reuters. 1992年8月22日. 2022年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月10日閲覧。
  20. ^ abc Holquist, Robert C. (1993年6月1日). 「風と燃料の混合が火災を引き起こす可能性がある」. Redding Record Searchlight . pp. 1, 6. 2022年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月25日閲覧– Newspapers.com経由。
  21. ^ ab Benda, David (2018年8月23日). 「破壊的で致命的、確かに。しかし前例がない？カー火災竜巻の理解に努める」Redding Record Searchlight . 2022年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月25日閲覧。
  22. ^ Lareau, Neil P.; Nauslar, Nicholas J.; Bentley, Evan; Roberts, Matthew; Emmerson, Samuel; Brong, Brian; Mehle, Matthew; Wallman, James (2022年5月14日). 「火災によって発生する竜巻渦」.アメリカ気象学会誌. 103 (5): E1296 – E1320 . Bibcode :2022BAMS..103E1296L. doi : 10.1175/BAMS-D-21-0199.1 . ISSN  0003-0007.
  23. ^ abc Paddock, Richard C.; McMillan, Penelope (1992年8月24日). 「シャスタ住民の帰還、火災の脅威は緩和」ロサンゼルス・タイムズ. 2022年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月10日閲覧。
  24. ^ ab Winship, George (1992年11月26日). 「Safety zone: Lucky survivors remember the terror of Fountain Fire」. Redding Record Searchlight . pp. 1, 16. 2022年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月26日閲覧– Newspapers.com経由。
  25. ^ abcd Hardy, Charles C.; Lucas, Charlotte-Anne; Brazil, Eric (1992年8月23日). "Fire crews pushed to limit". The San Francisco Examiner . エリザベス・フェルナンデス寄稿. pp. 1, 13. 2022年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月3日閲覧 – Newspapers.com経由。
  26. ^ abcd Jenkins, Don (1992年9月22日). 「火災による損失は防げたと言う人もいる」. Redding Record Searchlight . p. 25. 2022年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月2日閲覧– Newspapers.com経由。
  27. ^ abcd Jenkins, Don; Holquist, Robert C. (1992年8月22日). "Fire nears Burney". Redding Record Searchlight . Bobby CalvanとGeorge Winshipが寄稿。pp. 1, 10. 2022年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月6日閲覧 – Newspapers.com経由。
  28. ^ abcd Hayward, Brad; Vogel, Nancy (1992年8月24日). 「Fires continue rampage in Shasta, Trinity counties」. The Sacramento Bee . pp. 1, 10. 2023年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月3日閲覧– Newspapers.com経由。
  29. ^ ab Camposeco, Maria E.; Breton, Marcos (1992年8月22日). "7,500 flee as blaze ravages Shasta". The Sacramento Bee . pp. 1, 20. 2023年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月30日閲覧– Newspapers.com経由。
  30. ^ フリロ、アンディ、カンポセコ、マリア・E.（1992年8月23日）「ブルドーザー作業員が火災現場周辺に巨大な列を作る」ザ・プレス・デモクラット、マクラッチー・ニュース・サービス、1、10ページ。2023年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月31日閲覧– Newspapers.com経由。
  31. ^ abcde Lemos, Judi; Ward, Robert (1992年8月23日). "Burney OK, but blaze grows". Redding Record Searchlight . pp. 1, 12. 2022年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月7日閲覧– Newspapers.com経由。
  32. ^ ab Paddock, Richard C.; Lichtblau, Eric (1992年8月23日). 「干ばつに見舞われたシャスタ郡で数千人が山火事から避難」ロサンゼルス・タイムズ. 2024年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月17日閲覧。
  33. ^ 「雨と援軍がアイダホ州の消防士たちを助ける」ニューヨーク・タイムズ、 AP通信、1992年8月24日。2022年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月10日閲覧。
  34. ^ “雨と雪がアイダホ州の消防士を支援、カリフォルニア州の火災は猛威を振るう”. AP通信. 1992年8月23日. 2022年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月10日閲覧。
  35. ^ ab 「風が64,000エーカーの山火事に新たな命を吹き込む」ロサンゼルス・タイムズ、1992年8月25日、p. 24。2022年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月1日閲覧– Newspapers.com経由。
  36. ^ abcdef Dougan, Michael; Hatfield, Larry D. (1992年8月26日). "Firefighters gain upper hand". The San Francisco Examiner . ジョン・フリン寄稿. p. 5. 2022年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月1日閲覧– Newspapers.com経由。
  37. ^ Hayward, Brad; Vogel, Nancy (1992年8月25日). "Stubborn Shasta fire jumps lines". The Sacramento Bee . pp. 1, 8. 2022年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月8日閲覧– Newspapers.com経由。
  38. ^ ab Bowman, Chris; Hayward, Brad (1992年8月26日). 「シャスタ郡の火災で放火の疑い」. The Sacramento Bee . pp. 13, 16. 2022年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月2日閲覧– Newspapers.com経由。
  39. ^ ab 「火災管理状況報告書、1992年8月」（PDF）。国立機関間調整センター - 事故管理状況報告書アーカイブ。国立機関間消防センター。1992年8月。 2022年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2022年11月8日閲覧。
  40. ^ ab 「西部の消防士たちは良い一日を過ごしている」ユナイテッド・プレス・インターナショナル、1992年8月28日。 2022年10月10日閲覧。
  41. ^ 「ファウンテン火災は鎮火せず：未燃の植生群島は依然として懸念材料」レディング・レコード・サーチライト、1992年9月1日、10ページ。2023年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月9日閲覧– Newspapers.com経由。
  42. ^ Jenkins, Don (1993年8月20日). 「Aftermath: Returning to life」. Redding Record Searchlight . pp. 1, 8. 2022年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月17日閲覧 – Newspapers.com経由。
  43. ^ ハッサン・アディール（2022年7月28日）「山火事用語の定義：炎の30%が鎮火した時の意味」ニューヨーク・タイムズ。2023年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月11日閲覧。
  44. ^ abc Philp, Tom (1994年11月29日). "From hotels to honey, it all fits up". The Sacramento Bee . p. 16. 2022年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月8日閲覧– Newspapers.com経由。
  45. ^ ラインホールド、ロバート（1992年7月2日）「カリフォルニア、借用書の利用を余儀なくされる」ニューヨーク・タイムズ。2022年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月26日閲覧。
  46. ^ ラインホールド、ロバート（1992年9月3日）「63日後に現金が尽きたカリフォルニア州、厳しい予算案を可決」ニューヨーク・タイムズ。2022年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月26日閲覧。
  47. ^ 「消防隊、州の借用書に激怒」Redding Record Searchlight、1992年8月27日、10ページ。2022年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月25日閲覧– Newspapers.com経由。
  48. ^ Tom, Dara (1992年8月23日). 「予算の不確実性により、一部の消防署では危険なほど人員不足に陥っている」. The Lompoc Record . Associated Press. p. 2. 2023年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月31日閲覧 – Newspapers.com経由。
  49. ^ Lucas, Charlotte-Anne (1992年8月30日). "Fighting fire with fire sale". The San Francisco Examiner . pp. 49, 53. 2022年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月30日閲覧– Newspapers.com経由。
  50. ^ Scarborough, Stasia (1992年8月25日). 「Air tankers hit blaze at record pace」. Redding Record Searchlight . p. 27. 2022年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月26日閲覧 – Newspapers.com経由。
  51. ^ ab Dougan, Michael (1992年8月26日). "Off they go, into the wild brown yonder". The San Francisco Examiner . p. 5. 2022年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月1日閲覧– Newspapers.com経由。
  52. ^ Camposeco, Maria E. (1993年8月15日). 「シャスタ山、火災からの復興に奮闘」. The Sacramento Bee . pp. 1, 16. 2022年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月31日閲覧– Newspapers.com経由。
  53. ^ ab 「ファウンテン火災発生地域の住民、調査を要求」Redding Record Searchlight . McClatchy News Service. 1922年11月5日. pp. 1, 12. 2023年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月10日閲覧 – Newspapers.com経由。
  54. ^ ab Anderson, Lorena (1992年11月7日). 「火災被害者、CDFで焼け死ぬ」. Paradise Post . pp. 1, 7. 2022年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月8日閲覧– Newspapers.com経由。
  55. ^ ab Jenkins, Don (1992年11月19日). 「ファウンテン火災の住民、CDFの調査を要求」Redding Record Searchlight . pp. 1, 12. 2023年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月10日閲覧– Newspapers.com経由。
  56. ^ ジェンキンス、ドン（1993年1月16日）「ファウンテン火災で苦境に立たされたCDFの行動を称賛する報告書」レディング・レコード・サーチライト、8ページ。 2022年11月8日閲覧– Newspapers.com経由。
  57. ^ ファウンテン火災 – 1992年8月に北カリフォルニアのラウンドマウンテン地域で発生した火災に対する消防の対応に関する多機関によるレビュー。Rural Fire Protection in America Steering Committee. 2023年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月8日閲覧。
  58. ^ Jenkins, Don (1993年3月13日). "Fountain Fire concerns aired". Redding Record Searchlight pp. 1, 12. 2022年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月10日閲覧 – Newspapers.com経由。
  59. ^ シャスタ郡ファウンテン火災、1992年8月。カリフォルニア州森林火災保護局。1993年。2023年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月7日閲覧。
  60. ^ Schultz, Jim (1997年9月14日). 「アマチュア無線愛好家は楽しむだけでなく、緊急時には手助けもする」Redding Record Searchlight pp. 9, 10. 2023年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月2日閲覧– Newspapers.com経由。
  61. ^ ab Philp, Tom (1994年11月29日). "Hole burns in public's wallet". The Sacramento Bee . pp. 1, 16, 17. 2022年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月14日閲覧– Newspapers.com経由。
  62. ^ abc Brown, Candace L. (1995年8月20日). 「ファウンテン火災の時効が終了」. Redding Record Searchlight . pp. 1, 8. 2023年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月1日閲覧– Newspapers.com経由。
  63. ^ 「ファウンテン火災で有罪判決を受けた情報提供者に1万ドルの報奨金」Redding Record Searchlight、1992年9月15日、16ページ。2023年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月2日閲覧– Newspapers.com経由。
  64. ^ Philp, Tom (1994年10月9日). 「Fountain Fire called money-motivated crime」. Redding Record Searchlight . McClatchy News Service . pp. 1, 14. 2023年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月2日閲覧– Newspapers.com経由。
  65. ^ “Fountain Fire Vista Point”. Historical Marker Database . 2008年11月22日. 2022年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月25日閲覧。
  66. ^ ab Jenkins, Don (1992年11月3日). 「火災現場で2人目の伐採作業員が死亡」. Redding Record Searchlight . pp. 1, 12. 2023年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月2日閲覧– Newspapers.com経由。
  67. ^ Jenkins, Don (1993年7月16日). 「ファウンテン火災の清掃で3人目の伐採作業員が死亡」. Redding Record Searchlight . pp. 1, 10. 2023年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月2日閲覧– Newspapers.com経由。
  68. ^ Jenkins, Don (1992年8月30日). 「ブッシュ大統領、シャスタ山火事被害者への資金援助を承認」. Redding Record Searchlight . pp. 1, 14. 2023年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月9日閲覧 – Newspapers.com経由。
  69. ^ キャシディ、マイク（1992年8月26日）「シャスタ山の大規模火災、放火の可能性」モデスト・ビー紙、ナイト・リッダー紙、1、12ページ。2023年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月31日閲覧– Newspapers.com経由。
  70. ^ Jenkins, Don; Lemos, Judi (1992年8月28日). 「Containment line rings fire」. Redding Record Searchlight . pp. 1, 10. 2022年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月9日閲覧– Newspapers.com経由。
  71. ^ Jenkins, Don (1992年9月9日). 「Links to Valley hastily restored」. Redding Record Searchlight . p. 25. 2022年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月7日閲覧 – Newspapers.com経由。
  72. ^ 「火災の危険によりバーニーフォールズ公園が閉鎖」Redding Record Searchlight . 1992年8月25日. p. 27. 2022年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月3日閲覧 – Newspapers.com経由。
  73. ^ McKinley, Clark (1992年8月26日). 「カリフォルニア州の大規模山火事で放火の可能性」. United Press International . 2024年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月27日閲覧。
  74. ^ 「ファウンテン・ファイアの略奪で有罪判決」『レディング・レコード・サーチライト』 1992年11月25日、p. 7。2023年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月28日閲覧 – Newspapers.com経由。
  75. ^ ブラジル、エリック（1992年8月24日）「ラウンド・マウンテン、灰の中から蘇る」サンフランシスコ・エグザミナー紙、5ページ。2023年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月31日閲覧– Newspapers.com経由。
  76. ^ 「カリフォルニア州で最も破壊的な山火事トップ20」(PDF)カリフォルニア州森林火災保護局(Cal Fire) 2024年3月27日。 2024年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2024年4月27日閲覧。
  77. ^ Calvan, Bobby (1992年8月30日). 「火災後のコミュニティ精神が光り輝く」. Redding Record Searchlight . pp. 1, 14. 2023年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月9日閲覧– Newspapers.com経由。
  78. ^ Scarborough, Stasia (1992年8月27日). 「Utilities work to restore service to fire-damaged areas」Redding Record Searchlight . p. 23. 2023年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月28日閲覧– Newspapers.com経由。
  79. ^ Wood, Daniel B. (1992年8月31日). 「干ばつがカリフォルニアの山火事を誘発」.クリスチャン・サイエンス・モニター. 2022年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月10日閲覧。
  80. ^ abc Lapin, Lisa (1992年9月4日). 「山火事、くすぶる思い出」. The Sacramento Bee . pp. 1, 24. 2022年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月9日閲覧– Newspapers.com経由。
  81. ^ Anderson, Lorena (1992年9月10日). 「ここでも火災が起きるかもしれない：尾根の火災は致命的だ」. Paradise Post . pp. 1, 12. 2022年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月2日閲覧– Newspapers.com経由。
  82. ^ セント・ジョン、ペイジ、セルナ、ジョセフ、リン・ロン・ゴン（2018年12月30日）「必読：パラダイスはいかにして警告を無視し、死の罠となったのか」ロサンゼルス・タイムズ。2022年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月2日閲覧。
  83. ^ 「シャスタ山の煙が地域を覆う」The Press Democrat、1992年8月23日、1ページ。2022年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月31日閲覧– Newspapers.com経由。
  84. ^ Kimura, Donna (1992年8月24日). 「煙感知器が地元住民に」サンタクルーズ・センチネル紙 pp. 1, 12. 2022年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月7日閲覧– Newspapers.com経由。
  85. ^ Lucas, Charlotte-Anne (1992年8月24日). "Spotted owl gets little sympathy". The San Francisco Examiner . p. 5. 2023年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月8日閲覧– Newspapers.com経由。
  86. ^ Holquist, Robert C. (1992年9月29日). 「植物学者が未知の植物を発見」. Redding Record Searchlight . p. 29. 2022年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月2日閲覧– Newspapers.com経由。
  87. ^ Camposeco, Maria E. (1993年8月15日). 「焼け焦げた土地に自然が再び足場を築こうと奮闘」サクラメント・ビー紙、16ページ。2022年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月31日閲覧– Newspapers.com経由。
  88. ^ Bonnicksen, Thomas M. (2008年3月12日). カリフォルニア州の4つの山火事による温室効果ガス排出量：環境と気候への影響を防止・逆転させる機会(PDF) (報告書). 森林炭素・排出モデル. 2022年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2024年7月29日閲覧– Oregon Websites & Watersheds Project, Inc.より.
  89. ^ Knudson, Tom (2008年3月12日). 「森林における『グリーン』貯蔵は消滅の危機」. The Sacramento Bee . pp. 3, 4. 2022年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月7日閲覧– Newspapers.com経由。
  90. ^ ブラジル、エリック、ルーカス、シャーロット＝アン（1992年8月22日）。「『すべてが消えた』：シャスタ郡で火災が猛威を振るう」サンフランシスコ・エグザミナー。AP通信による寄稿。1、14ページ。2023年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月7日閲覧– Newspapers.com経由。
  91. ^ 「ブッシュ大統領、州の火災被害者への救済を承認」。サクラメント・ビー紙。AP通信。1992年8月30日。26ページ。2022年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月31日閲覧– Newspapers.com経由。
  92. ^ “カリフォルニア州オールド・ガルチ、ファウンテン火災（DR-958-CA）”.連邦緊急事態管理庁（FEMA） . 2014年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月1日閲覧。
  93. ^ 「ファウンテン火災の被害者への罰金が減額」Redding Record Searchlight . 1992年9月15日. p. 10. 2023年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月31日閲覧– Newspapers.com経由。
  94. ^ Scarborough, Stasia (1992年9月1日). 「Candidate Feinstein visits Redding」. Redding Record Searchlight . pp. 1, 10. 2023年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月2日閲覧 – Newspapers.com経由。
  95. ^ Hanson, Chad T.; Odion, Dennis C. (2013年9月10日). 「米国カリフォルニア州シエラネバダ山脈の火災は深刻化しているのか？」International Journal of Wildland Fire . 23 (1). CSIRO Publishing : 1–8 . doi : 10.1071/WF13016 . ISSN  1448-5516. 2022年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月8日閲覧。
  96. ^ Holquist, Robert C. (1992年10月6日). 「ヘリコプターが火災で焼け焦げた地面の再生を支援」Redding Record Searchlight . p. 25. 2022年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月30日閲覧– Newspapers.com経由。
  97. ^ ウィンシップ、ジョージ；スカーボロ、ステイシア（1992年10月30日）。「雨が北の州を襲う」。レディング・レコード・サーチライト誌。1、8ページ。2022年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月19日閲覧– Newspapers.com経由。
  98. ^ Winship, George (1993年5月6日). 「流出によりファウンテン火災地域で浸食被害が発生」. Redding Record Searchlight . p. 18. 2023年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月19日閲覧– Newspapers.com経由。
  99. ^ ab Holquist, Robert C.; Calvan, Bobby (1992年8月27日). "Roseburg keeps 2 mills open". Redding Record Searchlight . pp. 1, 10. 2022年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月18日閲覧– Newspapers.com経由。
  100. ^ ソルヴィーノ、クロエ (2018年5月14日). 「木材と火で10億ドルの富」. Forbes . 2022年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月18日閲覧。
  101. ^ Holquist, Robert C. (1993年8月20日). "Loggers hustle to salvage dead timber". Redding Record Searchlight . p. 8. 2022年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月10日閲覧 – Newspapers.com経由。
  102. ^ Holquist, Robert C.; Winship, George (1993年2月2日). "Indians' protest halts salvage logging". Redding Record Searchlight . p. 1. 2022年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月11日閲覧– Newspapers.com経由。
  103. ^ Vogel, Nancy (1992年9月27日). "Peace turns to ashes". The Sacramento Bee . pp. 29, 34. 2022年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月13日閲覧 – Newspapers.com経由。
  104. ^ DiTomaso, J.; Healy, E.; Marcum, D.; Kyser, G.; Rasmussen, M. (1997年1月1日). 「火災後の除草剤散布は在来植物の多様性を高める」. California Agriculture . 51 (1): 6– 11. doi : 10.3733/ca.v051n01p6 . ISSN  0008-0845. 2022年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月10日閲覧。
  105. ^ Holquist, Robert C. (1993年6月7日). 「森の中の不安：ローズバーグの散布計画が懸念を呼ぶ」. Redding Record Searchlight . pp. 1, 5. 2023年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月21日閲覧– Newspapers.com経由。
  106. ^ Franks, Jonathan (1993年5月18日). 「シャスタ住民、木材会社の散布計画を阻止しようと模索」サクラメント・ビー紙p. B1. 2023年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月14日閲覧– Newspapers.com経由。
  107. ^ ab Vovakes, Christine (2002年8月21日). 「Fountain fire's effect still felt 10 years later」. The Sacramento Bee . p. B3. 2023年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月14日閲覧– Newspapers.com経由。
  108. ^ Jennings, Ralph (1997年8月17日). 「Fountain Fire brought grief; recovery slow」. Redding Record Searchlight . pp. 1, 4. 2023年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月21日閲覧– Newspapers.com経由。
  109. ^ ab Benda, David (2021年6月23日). 「シャスタ郡委員会、火曜日の公聴会で大規模ファウンテン風力発電プロジェクトを検討」.レディング・レコード・サーチライト. 2022年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月7日閲覧。
  110. ^ Arthur, Damon (2021年6月17日). 「Fountain Windプロジェクトに関する135ページの手紙を提出するとどうなるか」Redding Record Searchlight . 2022年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月7日閲覧。
  111. ^ Benda, David (2021年10月27日). 「物議を醸す風力発電所、シャスタの監督者が委員会を支持、火災リスクを理由に却下」Redding Record Searchlight . 2022年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月7日閲覧。
  112. ^ Alexander, Kurtis (2025年12月19日). 「カリフォルニア州法は再生可能エネルギーの導入を加速させるはずだった。しかし、州は重要なテストケースを却下した」サンフランシスコ・クロニクル.
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Fountain_Fire&oldid=1332490207」より取得