フランコ・ムラカル | |
|---|---|
| ジャランダル名誉司教 | |
| 大司教区 | デリー |
| 教区 | ジャランダル |
| 任命 | 2013年6月13日 |
| インストール済み | 2013年8月4日 |
| 任期終了 | 2023年6月1日 |
| 前任者 | アニル・ジョセフ・トーマス・クート |
| 注文 | |
| 叙階 | 1990年4月21日 |
| 奉献 | 2009 年 2 月 21 日、ヴィンセント・マイケル・コンセソン著 |
| 個人情報 | |
| 生まれる | フランコ・ムラカル1964年3月25日(1964年3月25日) |
| 国籍 | インド人 |
| 宗派 | カトリック教会 |
| 職業 | 司教 |
| 母校 | グル・ナナク・デヴ大学(MA)アルフォンシアン・アカデミー(D.Phil.) |
フランコ・ムラカルは、インド出身のカトリック教会の高位聖職者です。宣教活動の代わりにラテン教会に所属するまでは、シロ・マラバル・カトリック教会の信者でした。2013年からジャランダルのローマカトリック教区の司教を務めていました[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]が、2018年に修道女を強姦した容疑で逮捕されました[ 4 ] 。彼は、強姦事件で告発されて逮捕されたインドのカトリック教会初の司教です。2022年1月、ケーララ州地方裁判所は、証人が証言を変えることなく、彼の無罪を宣告しました。裁判所は、この事件で39人の証人の証言を聞いた結果、彼はすべての容疑で無罪となりました。しかし、修道女たちは今も自分たちの大義のために闘っています[ 5 ] 。彼はバチカンによりジャランダルの司教を辞任するよう強制され、2023年6月に教皇は彼の辞任を受け入れました。[ 6 ]
フランコ・ムラッカルは、1964年3月25日にインド、ケーララ州トリチュールのマッタムで生まれました。
彼は1990年4月21日にケーララ州トリシュールのマットムにある聖トーマス・フォラン・シロ・マラバール・カトリック教会で司祭に叙階された。[ 7 ]
フランコは北インドでの宣教活動を通じて、教会の管轄権をシロ・マラバル教会からラテン教会に移した。2009年1月17日、デリーのラテンカトリック大司教区の補佐司教とチュッルの主教に任命された。2009年2月21日、司教に叙階された。2013年6月13日、フランシスコ教皇によってジャランダルのラテンカトリック教区の司教に任命され、2013年8月4日に着任した。[ 8 ]また、北インド地域司教会議の書記と、教皇庁諸宗教対話評議会の顧問を務めた。[ 9 ] [ 10 ]
2018年6月、ある修道女が司教を強姦で告訴し、刑事訴訟法(インド)第164条に基づきケーララ州警察に告訴状が提出された。 [ 11 ]修道女は、2014年から2016年の間にムラカルがクラヴィランガドの聖フランシス宣教ホームを訪問した際に13回強姦されたと主張した。[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]ムラカルによると、この強姦事件は、2016年に女性が修道女と夫が不倫関係にあると訴えて修道女に対して措置を取ったことへの報復として捏造されたものであり、調査の後、修道女は修道院長の職から解任された。[ 18 ]警察によると、最初に修道女に対して告訴したのは司教で、修道女も翌日に告訴したという。告訴の中でムラカル氏は、転任を含む懲戒処分を受けた後、修道女から脅迫を受けており、修道女の家族もムラカル氏を強姦事件に巻き込むと脅迫していると述べた。両事件について捜査報告書が提出された。[ 19 ] [ 20 ] 2018年9月20日、フランシスコ教皇はムラカル氏の休職要請を受理した。[ 21 ] 2018年9月21日、ケーララ州警察はムラカル氏を逮捕した。[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]ケーララ州の司法判事は、彼の拘留を2018年10月20日まで14日間延長した。ケーララ高等裁判所は、この事件の明白な証拠を理由に、司教の最初の保釈申請を却下した。 [ 26 ]彼は2018年10月15日に保釈された。[ 27 ] 2019年4月、彼はケーララ州警察により正式に起訴された。[ 28 ]裁判は2019年11月に始まった。
2022年1月14日、追加控訴裁判所は彼をすべての訴因で無罪とした。[ 5 ] [ 29 ]裁判官は、無罪判決の根拠として、修道女の証言には「誇張と装飾」が含まれていたこと、そして「真実と虚偽を区別することが現実的に不可能であり、粗雑な情報と籾殻が分かち難く混ざり合っている場合、唯一の選択肢は証拠を全て破棄することだ」と述べた。[ 30 ]裁判所はまた、原告の陳述に一貫性がなく、医師に伝えた当初の陳述が事件と矛盾していることを指摘した。[ 31 ]この判決に対しては、原告と彼女を支持した他の5人の修道女を支持するソーシャルメディア上の書簡など、幅広い異議が唱えられている。[ 30 ]一方、修道女と検察は、この判決を不服として高等裁判所に控訴する手続きを進めている。[ 32 ]
…彼女は9年間、修道会の最高位である総長を務めた。
{{cite news}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)