フラン・ティルール

フランティルールの捕獲、カール・ヨハン・ラッシュ作

フラン・ティルール（フランス語: [fʁɑ̃.ti.ʁœʁ] ;フランス語で「自由な射手」の意）は、普仏戦争初期にフランス非正規の軍隊組織第二次世界大戦中にナチス・ドイツと戦うために設立されたフランス・レジスタンス指すために、パルチザンによって復活・使用された。 ^{[ 1 ]}

この用語は、戦争法の外で活動するゲリラ戦闘員をより一般的に指すために使用されることもある。^{[ 2 ] [ 3 ]}

背景

フランス革命戦争中、フランティルールは正規軍とは別に組織された 軽歩兵軍団の一員でした。

普仏戦争

普仏戦争中のヴォージュ山脈のフランツ・ティルール

フラン・ティルールは、1867年のルクセンブルク危機の際にフランス東部で結成されたライフル射撃クラブ、あるいは非公式の軍事団体から派生した組織である。メンバーは主にライフル射撃の訓練に従事していた。戦争時には、民兵または軽歩兵として行動することが期待されていた。彼らは制服を着用せず、当時入手可能な最高のライフルで武装し、自ら将校を選出した。^{[ 4 ]}

1911年のブリタニカ百科事典は、彼らを「フランスの軍事力にとって貴重な資産であると同時に、軍規律の下では国内秩序を脅かす可能性のある存在」と評した。これらの団体は、軍規律を正常化させようとするあらゆる試みに、精力的に、そして効果的に抵抗した。^{[ 4 ]}

1870年7月、普仏戦争勃発に伴い、フランス陸軍大臣は民兵団の統制を引き継ぎ、野戦任務に就けるよう組織化した。11月4日、国民徴兵制（levée en masse）が施行され、民兵団はようやく野戦で将軍の指揮下に入った。民兵団は時として大規模な組織に編成され、軍団に編入されることもあったが、通常は小規模な部隊で活動を続け、侵略軍の通信路にある暗渠を爆破したり、小規模な偵察隊を遮断したり、小規模な拠点を奇襲したりした。 ^{[ 4 ]}

1911年のブリタニカ百科事典では、フラン・ティルール軍がこれらの比較的型破りな戦​​術によって「敵の大部隊を麻痺させ、敵の前進のあらゆる段階を妨害し（ロワール作戦のように）、敵が情報を得るのを阻止し、彼らの兵士としての資質が経験を積むにつれて向上した」ことは「現在ではドイツ人にも認められている」と記されている。^{[ 4 ]}

1871年1月22日、フランツ・ティルールはフォントノワ＝シュル＝モゼルのモーゼル鉄道橋を爆破した。シャトーダンの防衛（1870年10月18日）は、カンヌとナントのフランツ・ティルールと、エルネスト・ド・リポフスキのパリ軍団によって行われた^{。 [ 4 ]}

ドイツ軍は捕らえたフラン＝ティルールを非正規の武装非戦闘員、つまりゲリラや反乱分子とも呼ばれる者として処刑した。ドイツ軍と大衆紙はフラン＝ティルールを殺人者や追い剥ぎとして中傷した。反乱分子はフランスにおけるドイツ軍の最も脆弱な部分を把握していたようだった。ドイツ軍はフラン＝ティルールの待ち伏せ攻撃に対し、最寄りの村や町に激しい報復を行い、そこで民間人を殺害した。フラン＝ティルールの活動が活発な地域では、連隊や師団全体が「鎮圧作戦」に参加することが多かった。これは占領軍のドイツ兵とフランス民間人の間に永続的な敵意と憎悪を生み出した。

第一次世界大戦

普仏戦争中のフランスのゲリラ攻撃と非対称戦の経験は、ドイツ参謀本部に深い影響を与えた。第一次世界大戦中、ドイツ軍は占領した地域を異例のほど過酷かつ苛酷に占領した。フランス人やベルギー人のコミュニティで狙撃があったという報告を受け、人質が定期的に処刑された。占領軍は自発的な市民抵抗を非常に恐れていたと伝えられており、それが逮捕と処刑に繋がった。その一部は先制攻撃、あるいは少なくとも実際の暴力的な抵抗が起こる前のものであった。^{[ 5 ]}ドイツ占領軍がベルギーのフランチェスコ・ティレールによるものとした攻撃のほとんどは、実際にはベルギー軍の狙撃兵によって実行された。^{[ 6 ]}

戦後、ドイツの主席軍事戦略家であり、終戦時の西部戦線総司令官であったエーリヒ・ルーデンドルフ将軍は、1919年に出版された回顧録『我が戦争回想録 1914-1918』の中で、ドイツの行動を擁護しようとした。同年、ロンドンのハッチンソン社では『我が戦争回想録 1914-1918』として、ニューヨークのハーパー社では『ルーデンドルフ自身の物語 1914年8月-1918年11月』として出版された。

1919年9月13日発行のイラストレイテッド・ロンドン・ニュースの記事で、作家のG・K・チェスタートンはルーデンドルフの本に対して次のように反応した。

プロイセン人がこうしたことにいかに不器用であるかは驚くべきものだ。ルーデンドルフは、少なくとも自分の仕事においては愚か者ではなかった。彼の軍事政策はしばしば非常に効果的だったからだ。しかし、政策を実行する際には愚か者ではないのに、それを正当化する際には、実に滑稽で嘆かわしい愚か者と化してしまう。実際、これほど不幸な例は他に考えられない。フランク・ティルールとは、いかなる兵士にとってもその戦争行為が嫌悪感を抱かせるような人物ではない。一般的な軍人精神が苦々しく感じるタイプの人物でもない。彼は不誠実でも野蛮でも、途方もなく残忍な敵でもない。それどころか、「フランク・ティルール」とは、どんな寛大な兵士でも、名誉ある捕虜と同じように、哀れに思うような人物である。「フランク・ティルール」とは何なのか？ 「フラン・ティルール」とは、外国の侵略者から自らの農場や家族を守るために戦う自由人であるが、1870年にプロイセンが分類した特定のバッジや衣服を偶然所持していない人のことである。言い換えれば、「フラン・ティルール」とは、あなたや私、あるいは他の健康な男性で、攻撃を受けた際に偶然銃やピストルを所持していたが、特定の帽子やズボンを偶然所持していたわけではない人のことである。この区別は全く道徳的な区別ではなく、ポツダムの軍国主義によって作られた、粗雑で近年の公式な区別である。

第二次世界大戦

1944年のノルマンディー上陸作戦中のフランティルールと連合軍空挺部隊

第二次世界大戦中、ドイツによるフランス占領下において、二つの主要なレジスタンス組織が「フランク＝ティルール」の名称を採用した。最初に設立されたのは、1940年にリヨンで結成された「フランク＝ティルール」である。もう一つは、フランス共産党（PCF）の軍事部門として設立された「フランク＝ティルール・エ・パルチザン」（FTP、パルチザン非正規ライフル兵）である。彼らは1941年のドイツ軍によるソ連侵攻後、ようやくレジスタンス活動を開始した。

共産主義者の中にはドイツによるフランス占領に反対する者もいたが、ソ連はドイツと不可侵条約を結んでいたため、共産党の公式見解は抵抗しないことだった。1941年6月22日のドイツによるソ連侵攻後、この立場は変化した。

PCF は当初、自らの組織をOrganisation Spéciale (OS) と呼んでいた。同組織のリーダーの多くは、スペイン内戦中に国際旅団に所属していた（特にアンリ・ロル＝タンギー大佐）。

雑誌『リュマニテ』の元編集者ピエール・ヴィヨンの指揮下で、いくつかの小規模なレジスタンス組織がフランツ・ティルール・エ・パルチザン（FTP）に結集した。彼らの任務は4つあった。東部戦線へ兵士と物資を輸送する鉄道線路の破壊、ドイツ軍のために働く工場の破壊工作、裏切り者と協力者の処罰、そして占領軍の殺害である。「ミシェル・ベルンシュタインという名の司書は偽造文書の達人となった」。そして「フランス国立自然史博物館で職を失ったユダヤ人で、2つの理学学位を持つ若い化学者、フランツ・ブロックは爆発物の製造を任された」。ブロックはフランス警察に逮捕され、ハンブルクでギロチンで斬首された。^{[ 7 ]}

FTPはフランスで初めてドイツ人を故意に殺害したレジスタンス組織となった。1944年2月、FTPはフランス内戦部隊との合併に同意した。

FTP の外国人労働者部門であるFTP-MOI ( Francs-Tireurs et Partisans—Main d'Œuvre Immigrée ) は、マヌーチアン・グループが逮捕され、メンバーが処刑され、メンバーのうち 10 人が悪名高い Affiche Rougeに外国人犯罪者として広告された後、特に有名になった。マヌーチアン・グループはパリ首都圏で活動したが、FTP-MOI の他のグループはリヨンや南フランスで活動し、武装抵抗を行った。全国にいた移民メンバーの多くは、パリの文化サークルに加わるためにフランスに渡ったユダヤ人の芸術家、作家、知識人であった。その他は、母国でナチスの迫害を逃れるためにフランスに避難した。ピエール・ゴールドマンとジャン＝ジャック・ゴールドマンの父であるアルター・モイゼ・ゴールドマンは FTP-MOI のメンバーであり、戦後に国際的に認知された ハンガリーの写真家エルヴィン・マートンもメンバーだった。

日本占領下のオランダ領東インドのPETA （インドネシア語：Pembela Tanah Air - 祖国防衛軍）と平鳳の兵士は、連合国からはフラン・ティレール（戦勝軍）とみなされていた。^{[ 8 ]}

囚人の地位

二度の世界大戦以前、 「フラン＝ティルール」という用語は、捕らえられたとしても必ずしも捕虜の地位を与えられなかった武装戦闘員を指すことがあった。1899年のハーグ会議において意見の相違が生じ、この論争からマルテンス条項が生まれた。マルテンス条項は、フラン＝ティルールを捕らえれば処刑されるべき違法な戦闘員とみなした列強と、彼らを合法的な戦闘員とみなすべきだと主張する小国との間の妥協案として導入された。^{[ 9 ] [ 10 ]}

第二次世界大戦後、ニュルンベルク裁判の第7回人質裁判^{[ 11 ]}で、法廷はパルチザンの問題に関して、当時の戦争法に従えば、南東ヨーロッパのパルチザン戦闘員はハーグ条約第1条の下で合法的な交戦者とはみなされないとの判決を下した^{[ 12 ]} 。ヴィルヘルム・リストに関して、法廷は次のように述べた。

我々は、これらのゲリラは捕らえられれば死刑に処せられる可能性のあるフラン・ティレウールであったと判断せざるを得ない。したがって、捕らえられたパルチザンの処刑によって被告リストに刑事責任は発生しない… ^{[ 12 ]}

戦後のジュネーブ条約は新たな議定書を制定した。 1949年の第3回ジュネーブ条約第4条によれば、フラン・ティルールは、部下に対して責任者によって指揮され、遠くからでも識別できる固定された識別標識を持ち、武器を公然と携行し、戦争の法と慣習に従って作戦を実施する限り、捕虜の地位を得る資格があるとされた。^{[ 13 ]}

その他の用途

ル・フラン＝ティルールは、リヨンの同名のグループが発行していたフランスのレジスタンス 地下新聞の名前である

参照

• フランス抵抗運動
• マキ（第二次世界大戦）

参考文献

1. 「French Partisans」 2004年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2004年2月5日閲覧。
2. ルパート・タイスハースト、「マルテンス条項と武力紛争法」、Wayback Machineで2007年4月15日にアーカイブ、1997年4月30日、赤十字国際委員会第317号、125～134頁
3. この記事の「普仏戦争と捕虜の地位」と「人質裁判」のセクションを参照
4. 前述の文の1つ以上には、現在パブリックドメインとなっている出版物からのテキストが含まれています：  Chisholm, Hugh編 (1911). " Francs-tireurs ". Encyclopædia Britannica . Vol. 11 (11th ed.). Cambridge University Press. pp.  15– 16.
5. タックマン、バーバラ（1962年）『8月の銃声』ボールタイン・ブックス、  317～ 318頁。ISBN 034538623X。
6. ヴァンダーリンデン、アンソニー（2013年）『FNブローニング・ピストル：世界史を形作ったサイドアームズ』ウェット・ドッグ・パブリケーションズ、  28～ 29頁。ISBN 978-0970799791。
7. ムーアヘッド、カロライナ。2011年、「冬の列車：占領下のフランスにおける女性、友情、抵抗の驚くべき物語」、ニューヨーク：ハーパーコリンズ、64、307頁。
8. バーガーズ、ハーマン (2010). De Garoeda en de Oievaar: Indonesië van Kolonie Tot Nationale Staat。ブリル。ISBN 9789004253742。
9. Rupert Ticehurst, "The Martens Clause and the Laws of Armed Conflict" Archived 2007-04-15 at the Wayback Machine、1997年4月30日、 International Review of the Red Cross、第317号、125～134頁。histの脚注1は、マルテンスの生涯と著作については、V. Pustogarov著「Fyodor Fyodorovich Martens (1845–1909) — A Humanist of Modern Times」（ International Review of the Red Cross (IRRC)、第312号、1996年5～6月、300～314頁）に詳述されていると引用している。
10. Rupert Ticehurst「マルテンス条項と武力紛争法」Wayback Machineに2007年4月15日アーカイブ、1997年4月30日、 International Review of the Red Cross、第317号、125～134頁。脚注2では、F. Kalshoven『戦争遂行の制約』ドルドレヒト：Martinus Nijhoff、1987年、14頁を引用している。
11. 米国対ウィルヘルム・リスト他事件、第11回戦争犯罪審理事件、ニュルンベルク民事裁判所前、1248 (1948)
12. 「人質裁判、ヴィルヘルム・リストらの裁判：覚書」 2005年2月8日アーカイブ、ウェスト・オブ・イングランド大学、出典：国連戦争犯罪委員会、戦争犯罪者裁判の法律報告書、第8巻、1949年
13. 「条約、締約国、解説 - 1949年の捕虜に関するジュネーブ条約（III） - 4 - 捕虜」ICRC国際人道法データベース。2022年3月23日閲覧。

さらに読む

• サンテティエンヌ中佐、レ・シャスール・デ・ヴォージュ、トゥール、1906年。
• オードアン＝ルゾー、ステファン。1870年: ラ・フランス・ダン・ラ・ゲール。パリ：アルマン・コリン、1989年。
• ジョン・ホーン、アラン・クレイマー共著『1914年のドイツの残虐行為：否認の歴史』ニューヘイブン：イェール大学出版局、2001年。
• ハワード、マイケル著『普仏戦争：ドイツによるフランス侵攻 1870-1871』1961年。再版、ロンドンおよびニューヨーク：ラウトレッジ、1988年。
• メルケンス、ハイジ・ステータスヴェクセル。 Kriegserfahrung und Nationale Wahrnehmung im Deutsch-Französischen Krieg 1870/71 (エッセン: Klartext Verlag、2008)。
• ストーンマン、マーク R.「1870 ～ 1871 年の戦争におけるバイエルン軍とフランス民間人」（修士論文、ドイツ、アウクスブルク大学、1994 年）。
• ストーンマン、マーク・R.「1870-1871年の戦争におけるバイエルン軍とフランス市民：文化的解釈」『歴史における戦争』第8.3巻（2001年）、271-93ページ。ピーター・H・ウィルソン編『ヨーロッパにおける戦争 1825-1914』、国際軍事史エッセイ集、ジェレミー・ブラック編、ロンドン：アッシュゲート出版、2006年、135-58ページ。抄録
• ストーンマン、マーク R.「Die deutschen Greueltaten im Krieg 1870/71 am Beispiel der Bayern」、Kriegsgreuel: Die Entgrenzung der Gewalt in kriegerischen Konflikten vom Mittelalter bis ins 20。Jahrhundert編。ゾンケ・ナイツェルとダニエル・ホーラート（パーダーボルン：フェルディナンド・シェーニング、2008年）、223-39。