フランクのチンポ

フランクのチンポ
監督マイク・フールブーム
脚本マイク・フールブーム
製作アレックス・マッケンジー
主演カラム・キース・レニー
ナレーションカラム・キース・レニー
編集者マイク・フールブーム
公開日
  • 1993年（カナダ） （1993年）
上映時間
8分
国カナダ
言語英語

『フランクのコック』は、マイク・フールブーム脚本・監督による1993年のカナダの短編映画です。8分間の作品で、カラム・キース・レニーが名もなきナレーター役を演じ、パートナーのフランクとの関係について語ります。二人はナレーターが10代の頃に出会い、10年近く一緒に過ごしました。フランクはその後エイズと診断され、ナレーターは彼の死を恐れています。この物語は、フールブームの友人の一人であるPeople With AIDSの経験に基づいており、フールブームは別れをテーマにした短編映画の制作依頼を受けて、それを脚色しました

低予算で撮影されたこの作品は、大衆文化、ゲイポルノ、ヒト胚形成などの場面が散りばめられた分割画面形式で上映されており、この形式はエイズ患者が経験する「身体の断片化」を象徴することを意図している。[ 1 ]アレックス・マッケンジーがプロデュースした『フランクのコック』は批評家から絶賛され、 1994年のトロント国際映画祭で最優秀カナダ短編映画に贈られるNFB-ジョン・スポットン賞など、いくつかの賞を受賞した。脚本は何度か再出版され、カナダの先住民コミュニティにおけるLGBTQ問題を扱った短編映画の制作に影響を与えた。

概要

名前のない語り手（カラム・キース・レニー）は、10代の頃は「セックス界のマイケル・ジョーダン」か「勃起したウェイン・グレツキー」になろうとしていたが[ 2 ] 、フランクという年上の男性と出会い恋に落ちた経緯を語る。2人はグループセックスセッションで知り合った後、兄と弟のファンタジーを持つようになり、一緒に暮らすようになった。フランクは性欲が旺盛で、時には語​​り手を一日中セックスに誘う。彼は優しい恋人で、パートナーに凧揚げを教えたり、オムレツを焼いてくれたりもする。語り手はフランクの気遣いや性的な実験に満足しているが、最初はフランクがセックス中にピーター・ゾウスキーのモーニングサイドを聴き続けることに戸惑う。10年目の記念日が近づくと、大幅に体重が減りカポジ肉腫を発症したフランクはエイズ と診断され、語り手を驚愕させる。彼は「彼がいなくなると寂しくなる。彼は私にとって最高の友達だった」という言葉でナレーションを締めくくっている。[ 2 ]

制作

カナダ人監督マイク・フールブームは、1988年か1989年に献血に行った後にHIVに感染していると診断されました。1993年のインタビューで、彼は診断後、どれだけ生きられるか分からなかったため、より懸命に働き、より速いペースで映画を完成させたと述べています。フールブームはまた、「継ぎ合わせた、また継ぎ合わせた部分の集合体に魅了され」、単純な行為を再検証する方法として「中断するリズム」を実験しました。[ 3 ]以前は身体に関する映画に焦点を当てていましたが、フールブームは断片化、HIV/AIDS、そしてウイルスに感染した人々が直面する状況に深く取り組むようになり、『フランクス・コック』は彼がAIDS問題に直接取り組んだ最初の作品でした。[ 4 ]

ビールグラスを持ちながら左を向いている男性
フランクのコックの作者、マイク・フールブーム

バンクーバーに住んでいた頃、フールブームは地元のエイズ患者支援団体（PWA）に参加した。[ 5 ]そこで彼は、パートナーがエイズで死にかけている男性（ジョーイ、アランなど）と親しくなった。友人の提案を受け、フールブームは「本物の映画」の脚本を書き始めた。エイズ患者を愛情あふれる人物として描き、友人に見捨てられるような映画ではないものにしようと考えた。しかし、友人は映画に出演したがらなかった。[ 6 ]脚本執筆において、フールブームはユーモアの要素を残すよう努めた。後に彼は、情報源が「私たちの関係のほとんどは信じられないほど楽しく、幸せで、楽しい時間だった」と主張していたため、ユーモアは必要だったと語っている。[ 1 ]

バンクーバーを拠点とする協同組合シネワークスから短編映画制作の依頼を受けたフールブームは、カナダ国立映画庁から低予算かつ限られた枚数の16ミリフィルムで脚本の実現に着手した。彼は、別れをテーマにした短編映画で「地元製作を刺激する」よう依頼された7人のアーティストの1人であり、これらの作品は最終的にオムニバス映画『Breaking Up』に収録された。[ 7 ]当時まだ無名だったレニーがモノローグを代行することに同意した。フールブームは結果に満足し、レニーはまるで「ずっとこの物語を生きてきたかのよう」にモノローグを語ったと書いている。[ 8 ]監督、撮影、編集など、技術的な作業の大部分はフールブームが担当し、シネワークスに所属するアレックス・マッケンジーがプロデューサーを務めた。[ 9 ]

フールブームへの助成金の条件には、編集回数が制限されていた（1回[ 1 ]または3回[ 10 ]）。この条件の下で映画をどう完成させるか検討した結果、フールブームは編集を行わないことを選択した。彼は、様々な情報源から流用した編集済みの映像を、厚紙に開けた穴を通して録画し、1つの象限を作り出した。そして、同じフィルムを使ってこのプロセスを3回繰り返し、4つの異なる映像を持つ4つの象限を作り出した。[ 1 ]制作は1993年初頭に完了し、[ 11 ]『フランクス・コック』は「極めて露骨な」実験映画として上映された。[ 12 ]

カナダではアメリカよりもエイズに対する社会的な認識の発達が遅かったものの、この病気を扱った映画はほぼ同時期に登場した。このテーマを扱ったカナダ初のドキュメンタリー映画、ニック・シーハン監督の『No Sad Songs』とアメリカ初の長編映画、ジョン・アーマン監督の『An Early Frost』は、ともに1985年に公開された。[ 13 ]しかし、フールブームが『Frank's Cock』を制作した頃には、エイズに感染した初期のゲイ・アーティストの大半は亡くなっていた。そのため、映画学者のトーマス・ウォーは、フールブームをエイズ活動の第2世代のリーダーであり、ゲイ・コミュニティ出身ではない初期の活動家の一人とみなしている。[ 12 ]

スタイル

フランクのコックのスクリーンショット
映画のワンシーン。各象限の使用を描いています。分割画面効果はエイズの身体的影響を想起させると言われています

『フランクのコック』は画面を4分割し、映画の大部分は画面の右上隅に焦点を当てている。このパネルでは、レニー演じるキャラクターが独白を語り、他のパネルの画像で説明されることもある。右下のパネルにはハードコアなゲイポルノのシーンが、左上のパネルには人間の胎児形成を描いたシーンが、左下のパネルにはポピュラーアートの抜粋が映し出される。[ 14 ]レニーのオリジナル映像の他に、ノヴァのエピソード「生命の奇跡」、ゲイポルノ映画『ベスト・オブ・ブロンド』、マドンナの1992年の曲「エロティカ」のミュージックビデオから引用された短いクリップが挿入されている。 [ 15 ]この効果は後にフールブームの1997年の短編映画『ポジティブ』でも再利用された。[ 16 ]

ジャニス・コールは『Point of View』誌に寄稿し、分割画面効果はテキストを補助しながらも、要素が同期せずに表示されることで「意図的に夢と現実の両方に根ざした視覚的処理を生み出している」と評した。[ 14 ]ジェフ・ラッシュとシンシア・ボーマンは『Journal of Film and Video』誌に寄稿し、この映画は「テキストは、言葉＝抽象／イメージ＝具象という伝統的なバランスを覆すことができる」ことを示していると評した。鮮明で、時には不穏な言葉の絵を創り出すことで具体的なイメージとして機能し、実際のイメージであるかすかな抽象とは対照的である。[ 17 ]ジャック・ラショルムは、エクスペリメンタ・メディア・アーツによるフールブームの回顧展の序文で、分割画面はエイズの影響を想起させると書いている。エイズでは「身体は分散した有利な状況に分割される」が、ナレーションは「この病気によって生気を失い不活性化するものを言葉で結びつける」[ 18 ] 1994年のインタビューで、フールブームは、彼の意図はエイズ患者が経験する「身体の断片化」を表現することだと述べた。[ 1 ]

批評

『フランクのコック』は、カナダ国内外で温かい批評家のレビューを受けています。コールは、本作を「並外れた実験的なドキュメンタリー」であり、「タイトルが示唆する通り大胆」であり、短編映画の普及を強く訴えるものだと述べました。[ 14 ]ウォーは、 『フランクのコック』を、フールブームの後期作品『ホームからの手紙』 （1996年）と『ポジティブ』と共に「偉大なエイズ三部作」の一つに位置付けました。[ 19 ]カナダの映画学者ダレル・ヴァルガは、この映画は愛の喪失に対する「感情を揺さぶる」追悼であると書いています。[ 20 ]カレン・ティッシュは『テイク・ワン』誌に寄稿し、この短編映画が「繊細でありながら着実に」感情的な力を築き上げてきたと述べ、トロント国際映画祭（TIFF）での受賞は当然のことだと述べました。[ 21 ]

西オーストラリアの独立系映画雑誌「イン・ザ・ピクチャー」の批評で、ジェームズ・トゥエンティマンは、この映画は「比較的単純」だが力強く挑発的で、モノローグの「魂をさらけ出す」性質を強調していると評した。[ 22 ]ラッシュとボーマンは、この短編映画が語り口を主流の域を超え、「言葉とイメージの力」を示していると評価した。[ 17 ]一方、ラショルムは『フランクのコック』をフールブームの「最も露骨なエイズの物語」と評した。[ 18 ]スイスの映画祭ヴァイパーは、この短編映画が疫病を前にしたユーモアと性的執着を表現していると高く評価した。 [ 23 ]

フールブームは、この映画は同性愛者にもストレートにも楽しめる作品だと感じており、「形式の違いや、なぜ形式的に異なるものを作るのかという理由を観客に理解してもらう」はずだと述べている。[ 1 ]ウォーは、上映中に観客が泣くことが多かったことから、これが成功したと示唆している。[ 19 ]

レガシー

『フランクのコック』は国内外の映画祭で数々の賞を受賞しました。1994年のTIFFでは、カナダの最優秀短編映画に贈られるNFB-ジョン・スポットン賞を受賞しました。審査員は『フランクのコック』を「心に響く映像、…完璧な脚本と演出、…エイズ時代の愛と喪失という普遍的な人間の経験を感動的に描写し、特に私たちの先入観を揺るがす成功」と評価しました。[ 24 ]選出作品には、賞金2,500カナダドルと、さらに2,500カナダドル相当のフィルム現像費用が含まれていました。受賞の際、フールブームは「『フランクのコック』がこれほど大きく感じられたことはなかった」と冗談を言いました。[ 25 ]しかし、ウォーは、受賞式でタイトルが読み上げられたとき、「笑いよりも恥ずかしさを感じた」と述べています[ 26 ]アンドリュー・マンガーの『メイク・サム・ノイズ』とフィリップ・ホフマンの『テクノロジック・オーダーリング』も特別に引用された。[ 24 ]

その年、この映画はスイスのロカルノで開催されたロカルノ国際映画祭で金豹賞を受賞した。[ 27 ]ミシガン州アナーバーで開催されたアナーバー映画祭では、『フランクのコック』は最優秀ドラマ映画賞を受賞した。[ 28 ]映画の配給権を持つカナダ映画製作者配給センターは、ベルリンのインターフィルム映画祭でさらに賞を受賞し、イリノイ州カーボンデールのビッグマディ映画祭で実験映画賞2位（どちらも1995年）を獲得したと記録している。[ 29 ]一方、フールブームは、 『フランクのコック』がオレゴン大学のクィア映画祭（199​​4年）で佳作を受賞したと記録している。[ 5 ]

『フランクのコック』の脚本は、脚本アンソロジー『By the Skin of Their Tongues』[ 30 ]や『Journal of Film and Video』（いずれも1997年）など、複数回出版されている。[ 2 ]本作は、カナダ映画製作者配給センターの40周年記念作品として制作されたアダム・ガーネット・ジョーンズ監督の『シークレット・ウェポンズ』（2008年）に影響を与えた。しかし、 『フランクのコック』とは異なり、『シークレット・ウェポンズ』はカナダの先住民コミュニティにおけるLGBTQのアイデンティティに焦点を当てている。[ 31 ]

TIFFでの成功後、フールブームはさらに多くの映画を監督し、その多くは「無常への関心」を示しており、『Letters from Home』を含むいくつかの作品はエイズを明示的に扱っている。[ 32 ]レニーはミナ・シュム監督の『ダブル・ハピネス』（1994年）での脇役でも批評家の称賛を受け、後にハリウッド映画で悪役を演じることで知られるようになった。[ 33 ]

参照

注釈

  1. ^ a b c d e f Bunbury 1994, Hollywood and Other Canadas
  2. ^ a b c Hoolboom 1997、「Three Scripts」。
  3. ^ de Bruyn 1993, What He Said ; Waugh 2006 , p. 316
  4. ^マッキントッシュ、マイク・フールブーム、レイシー（1998年）、映画製作者の肖像、ウォー（2006年）、315ページ
  5. ^ a bフールブーム、フランクのコック。
  6. ^バンバリー 1994、ハリウッドとその他のカナダ;フールブーム、フランクのコック
  7. ^バンバリー 1994、ハリウッドとその他のカナダ;シネワークス、Breaking Up
  8. ^ Hoolboom, Frank's Cock ; Cole 2003/2004, Frank's Cock より
  9. ^ Hoolboom、クレジット; Cineworks、オムニバス
  10. ^ Cineworks、Breaking Up。
  11. ^ de Bruyn 1993、「彼が言ったこと」。
  12. ^ a b Waugh 2006、316ページ。
  13. ^ Waugh 2006、p. 280; Hartl 2012、「ハリウッドはエイズをどのように描いているか」
  14. ^ a b c Cole 2003/2004、「Frank's Cock」より。
  15. ^ TIFF、フランクのコック、ヴァイパー1995、35ページ
  16. ^ Varga 2001、87ページ。
  17. ^ a b Rush & Baughman 1997、「序論」。
  18. ^ a b Rusholme 1994、「死ぬ方法」。
  19. ^ a b Waugh 2002、417ページ。
  20. ^ Varga 2001、86ページ。
  21. ^ティッシュ 1995、47ページ。
  22. ^トゥエンティマン 1994年、18ページ。
  23. ^ Viper 1995、35ページ。
  24. ^ a bハリス 1994、フェスティバル賞。
  25. ^エヴェレット・グリーン 1995、「貧乏な王子」。
  26. ^ウォーフ 2006、331ページ。
  27. ^ TIFF、フランクのコック。
  28. ^ AAFF、フランクのコック。
  29. ^ CFMDC、フランクのコック。
  30. ^ラインケ & ヘンリックス 1997、p. 67.
  31. ^カシミール 2008、「再生」。
  32. ^マッキントッシュ、マイク・フールブーム。
  33. ^ Czach、Callum Keith Rennie .

参考文献

さらに詳しく

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Frank%27s_Cock&oldid=1333814921」より取得