フランク・K・リチャードソン
フランク・ケロッグ・リチャードソン
カリフォルニア州最高裁判所判事
在任期間： 1974年12月2日～1983年12月2日
任命者ロナルド・レーガン知事
先行ルイス・H・バーク
後継者マルコム・M・ルーカス
カリフォルニア州控訴裁判所第3控訴地区裁判長
在任期間： 1971年10月～1974年12月1日
任命者ロナルド・レーガン知事
個人情報
生まれる（1914年2月13日）1914年2月13日
米国カリフォルニア州セントヘレナ
死亡1999年10月5日（1999年10月5日）（85歳）
サクラメント、カリフォルニア州、米国
配偶者
ベティ・キングドン
​
（ 1943年生まれ） 
母校ペンシルベニア大学スタンフォード大学( AB、LLB )

フランク・ケロッグ・リチャードソン（1914年2月13日 - 1999年10月5日）は、アメリカの弁護士であり、カリフォルニア州最高裁判所判事であった。

幼少期と教育

リチャードソンはカリフォルニア州セントヘレナに生まれ、ペンシルベニア州フィラデルフィアのジャーマンタウン高校を卒業した。[ 1 ] 1年生の時ペンシルベニア大学に 入学したが、スタンフォード大学に転校し、1935年に政治科学で優秀な成績で学士号を取得し、ファイ・ベータ・カッパ名誉協会に選出された。[ 1 ]その後、 1938年にスタンフォード大学ロースクールで法学士号 を取得した。[ 1 ] [ 2 ]

1938年にカリフォルニア州弁護士会に登録された後、リチャードソンはオロビルで個人開業し、引退したビュート郡判事のヒルマン・グレゴリーと事務所を共有した。[ 1 ]

兵役

第二次世界大戦中、リチャードソンは米陸軍に入隊し、1942年から1945年までヨーロッパで勤務した。[ 3 ]彼はキャンプ・リッチーの軍事情報訓練センターで訓練を受け、「リッチー・ボーイズ」の一人とみなされている。 1944年、陸軍情報部の少尉であったリチャードソンは、ブレッチリー・パーク（ロンドン北部）の最高機密ウルトラ計画に配属され、そこでウィンストン・チャーチル英国首相がバルカン半島の戦争状況について英国議会で演説する予定であることを知った。[ 1 ]リチャードソンは、 米陸軍の制服を着て米国大使館発行の身分証明書を使用し、何重もの警備を通り抜け、カンタベリー大主教の隣にある貴賓室の席に案内された。[ 1 ] 戦争の終わりまでに、彼は中尉となり、2つの従軍星章を授与された。[ 4 ]

司法キャリア

カリフォルニアに戻ると、リチャードソンは弁護士業務を再開したが、サクラメントに移り、1946年から1952年までマクジョージ法学校で教鞭を執った。 [ 3 ] 1962年にはサクラメント郡弁護士会の会長を務めた。[ 5 ] 1970年、ロナルド・レーガン知事は リチャードソンをサクラメント郡上級裁判所の裁判長に任命した。1971年10月、レーガン知事はリチャードソンをカリフォルニア第3地区控訴裁判所の裁判長に任命した。[ 3 ]リチャードソンは、 1974年にレーガン知事が彼をカリフォルニア州最高裁判所の判事 に任命したため、その職を退いた。 [ 3 ] [ 6 ] レーガンは、その年にリチャードソンをカリフォルニア州最高裁判所の最高裁判所長官に任命したかったが、[ 7 ] 1978年11月、リチャードソンは再選に立候補し、当選した。[ 8 ] [ 9 ]

リチャードソンは最高裁判所在任中に212の反対意見と182の多数意見を執筆した。[ 10 ]

リチャードソンは、182件の多数意見の中で、厳格な製造物責任で起こされた訴訟に比較過失原則を適用したデイリー対ゼネラルモーターズ社（1978年）20 Cal.3d 725、カリフォルニア州の財産税制度を変えた提案13を支持したアマドールバレー合同高校地区対州均等化委員会（1978年）22 Cal.3d 208の裁判所意見を執筆しました。Agins v. City of Tiburon (1979) 24 Cal.3d 266では、土地の規制による不当な収用を主張する不動産所有者への正当な補償という憲法上の救済手段を否定した（First English etc. Church v. County of Los Angeles (1987) 482 US 304で合衆国最高裁判所により覆された）、 People v. Scott (1978) 21 Cal.3d 284では、刑事被告人に対する物的証拠の捜索および押収の限界を概説した。Brosnahan v. Eu (1982) 31 Cal.3d 1では、被害者権利章典イニシアチブである提案8を支持した。 [ 1 ]

1979年と1980年に、彼はカリフォルニア州の死刑法の合憲性を再確認する2つの先駆的な判決を書いた。人民対フリアソン事件と人民対ジャクソン事件（1980年）である。リチャードソンの判決は、自由主義的な最高裁が死刑を司法が容認する方向に導くのに役立った。[ 10 ]

リチャードソンの反対意見の多くは、後のアメリカ合衆国最高裁判所とカリフォルニア州最高裁判所の多数派判決のモデルとなった。[ 1 ]

リチャードソンの正当性が遅ればせながら立証された一例として、ロイヤル・グローブ・インシュアランス社対上級裁判所事件（23 Cal. 3d 880 (1979)）における反対意見が挙げられます。この反対意見でリチャードソンは、裁判所が暗黙の訴因を法執行のために認めることができるのはどのような場合かという問題に関して、保守的で厳格な法解釈主義の理論を表明しました。リチャードソンは、立法府が保険会社による特定の行為を不当な請求処理と宣言したというだけの理由で、裁判所が私人提訴権を暗黙のうちに付与すべきではないと論じました。彼の見解では、より合理的なアプローチは、この問題に関する立法府の沈黙は立法府にはそのような権利を創設する意図がなかったことを意味し、したがって裁判所はその決定に従わなければならない、というものでした。彼は、保険会社を提訴することを大幅に容易にした司法の積極主義として、多数意見（スタンレー・モスクが署名）を攻撃しました。 1987年、ローズ・バード最高裁長官と2人の判事が有権者の投票で罷免されたことで、最高裁は突如としてリベラル派から保守派へと多数派が移行した。1988年、新たに最高裁長官に就任したマルコム・M・ルーカス氏は、モラディ＝シャラル対ファイアマンズ・ファンド保険会社事件（46 Cal. 3d 287 (1988)）において多数意見を執筆し、ロイヤル・グローブ事件を覆して以前の状態を回復し（これにより保険会社を訴えることは再びはるかに困難になった）、リチャードソン判事がロイヤル・グローブ事件における反対意見で述べた原則を採用した。モスク判事は反対意見を提出し、多数派が「原則よりも原則を優先している」として批判した。

最終的に、2010年にミン・チン判事は、モラディ・シャラル事件で保険の文脈で最初に採用されたリチャードソン判事の理論は、カリフォルニア州労働法第351条（チップは従業員の財産であると宣言しているだけで、チップを差し押さえたとして雇用主を訴える明示的な権利を創設するものではない）を含むカリフォルニア州のすべての法令に遡及的に適用されると全員一致で判決を下した。

原告は、 Moradi-Shalal事件における当方の判断は本件において緩和されるべきであるとの主張を退けます。なぜなら、第351条の重要な改正は、当方が1988年に同事件の判決を下すよりかなり前の1973年と1975年に可決されていたからです。原告は、 Moradi-Shalal事件以前の議会は「財産権を創設すれば救済手段がある」と考えていたと主張しています。第一に、Moradi-Shalal事件における当方の判断は、議会が法令に基づく私人訴因を創設する意図を明確に示さなければならないというものであり、これは目新しいものではありません。[引用]第二に、本件に関連して、Moradi-Shalal事件において、当方はRoyal Globe Ins.における[リチャードソン判事の]反対意見を正当化しました。 Co.対上級裁判所[引用]は、1941年の法令（Bus. & Prof. Code, § 17070参照）を根拠として、「議会は特定の不公正な商慣行に対する民事責任を規定する明確な法令を制定する能力を十分に有していた。立法手段は手元にあった。しかし、それらは使用されなかった。」と指摘した。[ 11 ]

リチャードソンは、最高裁判所を従来のサンフランシスコ本部から州都サクラメントに移転するよう他の判事たちを説得しようとしたが、失敗した。[ 1 ]

1983年3月、リチャードソンと彼の妻はエリザベス2世女王のサンフランシスコ訪問を記念した晩餐会に出席した。 [ 12 ]

司法省退官後のキャリア

リチャードソンは1983年12月2日に最高裁判所を退官した。退官後、1984年春学期にはペパーダイン大学ロースクールの特別客員教授を務めた。その後、レーガン大統領はリチャードソンを米国内務省の事務次官に任命した。[ 4 ]当時、同省は同じく元カリフォルニア州最高裁判所判事のウィリアム・クラークが長官を務めていた。[ 10 ] [ 13 ] [ 14 ]リチャードソンは1985年にその職を退き、同年ウィッティア・ロースクールのニクソン・フェロー となった。 [ 3 ]

リチャードソンは1999年10月5日にサクラメントの自宅でパーキンソン病の合併症により亡くなった。[ 10 ]

私生活

地元のメソジスト教会で案内係として働いていたとき、[ 1 ]リチャードソンはベティ・キングドンと出会い、1943年1月23日に結婚した。[ 4 ] 彼らの結婚生活は4人の息子をもうけ、フランク・リチャードソンが1999年に亡くなるまで56年間続いた。[ 10 ]

参考文献

  1. ^ a b c d e f g h i j「フランク・K・リチャードソン名誉判事追悼」カリフォルニア州最高裁判所歴史協会。2006年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年8月2日閲覧。
  2. ^ 「75周年記念同窓会」（PDF） .スタンフォード弁護士：16. 1968年春. 2017年9月10日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2017年9月18日閲覧。
  3. ^ a b c d e「カリフォルニア州控訴裁判所第3地区：元判事：フランク・K・リチャードソン」カリフォルニア州司法評議会。 2017年7月25日閲覧。
  4. ^ a b cドゥーリトル、ジョン（1998年9月10日）「フランク・K・リチャードソン名誉大使を偲んで」連邦議会記録、p. 20010、ISBN 9780160680595。
  5. ^ 「SCBA会長」サクラメント郡弁護士会。2017年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月18日閲覧。1962年、フランク・K・リチャードソン
  6. ^フェルナンデス、マニー（1999年10月7日）「フランク・リチャードソン、元州最高裁判所判事」サンフランシスコ・ゲート。 2017年9月18日閲覧。
  7. ^ユナイテッド・プレス・インターナショナル（1975年2月27日）「最高裁判所長官はレーガン大統領の任命者を懸念」ローダイ・ニュース・センチネル紙5ページ。
  8. ^ 「ソノマ郡の最終投票結果」ヒールズバーグ・トリビューン、エンタープライズ・アンド・シミター。第6号。カリフォルニア・デジタル新聞コレクション。1978年11月9日。A-13ページ。 2017年9月18日閲覧。
  9. ^ Perschbacher, Rex M. (1981). 「書評：裁判官の判断：プレブル・ストルツ著『ローズ・バード事件とカリフォルニア州最高裁判所の調査』」(PDF) .カリフォルニア大学デービス校法学評論. 16 : 817, n. 1. 2017年9月18日閲覧。
  10. ^ a b c d eウー、エレイン（1999年10月8日）「元判事フランク・リチャードソン氏が死去」ロサンゼルス・タイムズ。
  11. ^ルー対ハワイアン ガーデンズ カジノ、 50 Cal. 4th 592、601、fn. 6 (2010)。
  12. ^ラドクリフ、ドニー（1983年3月4日）「Reigning on Her Parade」ワシントン・ポスト。2017年9月18日閲覧。
  13. ^ 「フランク・K・リチャードソン氏を内務省法務官に指名」アメリカ大統領プロジェクト：ロナルド・レーガンカリフォルニア大学サンタバーバラ校。 2017年9月18日閲覧。
  14. ^ Cubbage, Rachel (1985). 「米国内務省の決定」(PDF) . 米国内務省. p. 1. 2017年9月18日閲覧.フランク・K・リチャードソン氏が事務弁護士を務めた。

参照

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Frank_K._Richardson&oldid=1335242270」より取得