フランクフルト・アウシュヴィッツ裁判
Series of trials in Germany

フランクフルト・アウシュヴィッツ裁判
2009年、フランクフルト・アム・マイン＝ガルスのフランケナレーにあるビュルガーハウス。ここは1963年から1965年にかけて行われたフランクフルトでの最初のアウシュビッツ裁判の裁判所だった。
裁判所西ドイツ、フランクフルト
事件名第二次アウシュヴィッツ裁判 ( der zweite Auschwitz-Prozess )
起訴状1963年12月20日
判決1965年8月19日
事件の経緯
その後の行動最後のアウシュヴィッツ／ラギシャ事件の判決：1977年9月

フランクフルト・アウシュヴィッツ裁判（ドイツ語ではアウシュヴィッツ・プロツェッセ）は、1963年12月20日から1968年6月14日まで行われた3回の裁判であり、アウシュヴィッツ＝ビルケナウの死と強制収容所複合施設の中級から下級職員としてホロコーストに関与したとして、25人の被告人をドイツ刑法に基づき起訴した。ハンス・ホフマイヤーは「ムルカらに対する刑事訴訟」[この引用には出典が必要]（参照番号4 Ks 3/63）の主任判事を務めた。

アウシュヴィッツとその付属収容所で勤務したSS隊員約8,200人[1]のうち、裁判にかけられたのはわずか789人であり、そのうち750人が有罪判決を受けた[2]。約20年前にポーランドで行われた最初の裁判とは異なり、フランクフルトでの裁判は国際法で認められている人道に対する罪の法的定義に基づくものではなく、西共和国の州法に基づいて行われた[3]。

ポーランドでの以前の裁判

収容所の幹部のほとんどは、最長在任期間の所長であったルドルフ・ヘスを含め、 1947年にニュルンベルク裁判の証人として出廷した後、ポーランド当局に引き渡されました。その後、被告人はクラクフで裁判にかけられ、多くが暴力犯罪と囚人への拷問の罪で死刑判決を受けました。 [4] SS伍長ハンス・ミュンヒのみが戦争犯罪で無罪となり、釈放されました。[5]ポーランドで行われたこの最初の裁判は、通常、第一次アウシュヴィッツ裁判として知られています。

訴訟の経過

最後の収容所長であったSS少佐リヒャルト・ベーアは、裁判の一環として調査を受けている最中に拘留中に死亡しました。被告はSS隊員から、収容所の被収容者の低レベルの管理を担当する特権階級の囚人であるカポまで多岐にわたり、ヨーロッパ各地から運ばれてきた列車から降りてすぐに「ランプ」から直接ガス室に送られるべき人を決定する「選別」プロセスの責任者も含まれていました（「選別」には、一般的に14歳未満の労働不適格とされたすべての子供と、「選別された」子供と別れることを望まない母親が含まれていました）。裁判の過程で、約210人の生存者を含む約360人の証人が召喚されました。審理はフランクフルト・アム・マインのガルス宮殿で始まり、裁判所として改装され、終了までそこで行われました

リチャード・ベア、ドーラ・ミッテルバウ収容所長

ヘッセン州検事総長フリッツ・バウアー（ Generalstaatsanwalt）は、自身も1933年にホイベルク強制収容所に短期間収容されていたが、検察を率いた。バウアーはアウシュヴィッツ＝ビルケナウに収監されていた個々の被告の追及に注力していた。収容所の管理運営に関与したと推定される6,000人から8,000人のSS隊員のうち、起訴されたのはわずか22人だった。フランクフルトで裁判にかけられた被告たちは、アウシュヴィッツで自らの意思で犯した殺人などの犯罪についてのみ裁かれ、「命令に従って」行った大量虐殺行為については裁かれなかった。裁判所は殺人共犯というより軽犯罪とみなしていた。[6]

1963年の裁判で、1950年代に西ドイツで複数の殺人を犯したKGBの暗殺者ボフダン・スタシンスキーは、ドイツの裁判所によって殺人罪で無罪とされた。 [7]裁判所は、スタシンスキーの殺人の責任は彼に命令を下したKGBの上司のみにあると判断し、スタシンスキーは殺人の共犯者とされた。[7]

スタシンスキー事件の法的意味合いは、裁判所が全体主義体制においては殺人罪で有罪とされるのは行政決定権者のみであり、命令に従って人を殺害した者は殺人共犯者としてのみ有罪とされると判決を下したということである。[7]このように、行政決定権者という用語は、ナチス時代の帝国指導部の最高位にのみ適用されると裁判所によって定義され、殺人の際に命令に従っただけの者は殺人共犯者とされた。[7]殺人罪で有罪とされるのは、自らの意思で人を殺害したことが証明された場合のみであり、したがってアウシュヴィッツ裁判で殺人罪で告発された者は皆、自らの意思で行った殺人のみで裁かれた。[6]

したがって、バウアーは命令に従わずに殺人を犯した者のみを殺人罪で起訴することができ、命令に従いながら殺人を犯した者は殺人共犯者として起訴することができた。さらに、殺人者と殺人共犯者の間には法的区別があったため、アウシュヴィッツのガス室で数千人を殺害したSS隊員は、命令に従っていたという理由だけで殺人共犯として有罪判決を受けることができたが、独断で囚人を殴り殺したSS隊員は、命令に従わなかったという理由で殺人罪で有罪判決を受けることができた。[6]

バウアーは、当時キリスト教民主同盟の若手メンバーであったヘルムート・コールという若き政治家の反対を受けたと言われている。その目的を達成するため、バウアーはミュンヘン現代史研究所に支援を求め、支援を受けた。 [要出典]検察側の専門家証人として証言した同研究所の歴史家は、ヘルムート・クラウスニック、ハンス＝アドルフ・ヤコブセン、ハンス・ブッフハイム、マルティン・ブロザットである。その後、4人の歴史家が検察側のために収集した情報は、1968年に出版された『SS国家の解剖』の基礎となった。これはSS記録に基づいたSSに関する初の徹底的な調査である。[要出典]

被告らの行動と所在に関する情報は1958年以来西ドイツ当局が保有していたが、管轄権をめぐる争いなどにより、事件への対応は遅れていた。裁判は大部分が公開され、ホロコーストに関する多くの詳細がドイツ連邦共和国内外の人々の注目を集めた。被告6名には終身刑が言い渡され、他の数名には起訴された罪状に基づき最高刑が言い渡された。[要出典]

資料

裁判は1963年から1965年にかけて183日間にわたって行われました。アウシュビッツ強制収容所の生存者181人、収容所職員、親衛隊、警察官80人を含む319人の証人による430時間にわたる証言は、103本のテープと454巻のファイルに記録され、ヴィースバーデンのヘッセン州立公文書館に保管されました。[8]

2017年、ホロコーストの組織的かつ工業化された大量殺戮に世界の注目を集めたフランクフルト・アウシュビッツ裁判の主な審理を記録したオリジナルの磁気テープがドイツから提出され、ユネスコの世界記憶遺産に登録されました。[8]

結果

この裁判はドイツで大きな注目を集めたが、バウアーは失敗だと考えた。バウアーは、メディアが被告人全員を異常な怪物であるかのように扱い、アウシュビッツで起こったことに対する道徳的な罪悪感からドイツ国民を遠ざけ、アウシュビッツで起こったことは普通のドイツ人とは全く異なる少数の病人による行為として提示されたと不満を述べた。[6]さらにバウアーは、法律が殺害の際に命令に従った者を殺人の共犯者として扱ったため、大量虐殺政策とアウシュビッツの囚人を扱うナチスの規則が実際には正当であると暗示されていると感じた。[6]

バウアーは、メディアが裁判を描写した方法は、

責任のある人間はほんのわずかで、残りは単に脅され、暴行され、取り巻きとして、彼らの本質とはまったく相反することを強いられているという希望的幻想。

さらにバウアーは、裁判官が被告人を有罪とする判決を下すにあたり、ナチス時代のドイツは占領国であり、ほとんどのドイツ人は命令に従うしかなかったかのように見せかけたと非難した。彼は次のように述べた。[6]

しかし、これは…歴史的事実とは全く関係がありませんでした。激しい民族主義者、帝国主義者、反ユダヤ主義者、ユダヤ人を憎む人々がいました。彼らがいなければ、ヒトラーは考えられませんでした。

フランクフルトでのアウシュビッツ裁判後に行われた世論調査では、ドイツ国民の57%がナチスによるさらなる裁判に賛成していないことが示された。[9]

氏名 階級、役職、または役割 文
シュテファン・バレツキ ブロックリーダー（ブロック長） 終身刑および懲役8年
エミール・ベドナレク カポ 終身刑
ヴィルヘルム・ボーガー ゲシュタポ収容所 終身刑および懲役5年
アーサー・ブライトヴィーザー キャンプユニフォーム、Häftlingsbekleidungskammer 釈放
ペリー・ブロード ゲシュタポ収容所 懲役4年
ヴィクター・カペシウス 薬剤師 懲役9年
クラウス・ディレフスキ ゲシュタポ収容所 懲役5年
ヴィリー・フランク SS歯科診療所長 懲役7年
エミール・ハントル 衛生兵 懲役3年半
カール・フリードリヒ・ヘッカー 副官 懲役7年
フランツ・ヨハン・ホフマン 保護拘禁所長 終身刑
オズワルド・カドゥク 報告官（SS下士官） 終身刑
ヨーゼフ・クレア 医療従事者 終身刑および懲役15年
フランツ・ルーカス医師 SS親衛隊中佐 懲役3年3ヶ月
ロバート・ムルカ 副官 懲役14年
ゲルハルト・ノイベルト HKBモノヴィッツ 釈放
ハンス・ニールツヴィッキ HKBアウシュビッツ1 釈放
ヴィリー・シャッツ SS歯科医 無罪放免
ヘルベルト・シェルペ SS親衛隊上級曹長 懲役4年半
ブルーノ・シュラーゲ SS親衛隊上級曹長 懲役6年
ヨハン・ショーベルト 政治部門 無罪放免
ハンス・シュタルク ゲシュタポ収容所 懲役10年

追加裁判

1965年から1966年にかけて、アウシュビッツで勤務していた親衛隊員3人が裁判にかけられた。ヴィルヘルム・ブルガー[de]、ヨーゼフ・エルバー [de] 、ゲルハルト・ノイベルト [de]である。3人とも有罪判決を受けた。エルバーは終身刑、ブルガーとノイベルトはそれぞれ懲役8年と3年半の刑を言い渡された。1967年から1968年にかけて、カポのベルンハルト・ボニッツ [de]とヨーゼフ・ヴィンデック [de]の2人が裁判にかけられた。両名とも終身刑を言い渡された。[10]

1977年9月、フランクフルトで、アウシュヴィッツ付属収容所ラギシャ（ポーランド語：Łagisza）における殺人、およびゴレシュフ（Golleschau）からヴォジスワフ・シロンスキ（Loslau）へのいわゆる「疎開」（死の行進）における殺人の容疑で、元SS隊員2名、ホルスト・チェルヴィンスキ伍長（ドイツ語： Unterscharführer Horst Czerwinski ） [ ドイツ語]とヨーゼフ・シュミット少尉（Sturmmann Josef Schmidt ）に対する追加裁判が行われた。チェルヴィンスキは医学的に裁判に耐えられないと判断されたため、裁判は中断された。[11]シュミットは1943年秋、ドイツ法では未成年とされていた囚人1名を殺害した罪で有罪判決を受けた。このことと、以前にポーランドで服役していた事実を理由に、8年間の少年院拘禁刑が言い渡された。[12]

チェルヴィンスキーは1985年に2度目の起訴を受けた。ヨゼフ・シュミットやアウシュヴィッツ生存者のアブラハム・シェヒターを含む204人の証人が彼に不利な証言をした。チェルヴィンスキーは、脱獄を試みたが失敗した少なくとも2人の囚人を残忍に殺害したとして告発された。4年間に及ぶ裁判の後、1989年に有罪判決を受け、終身刑を宣告された。[13]

この裁判と前回の裁判は、映画『朗読者』の裁判に影響を与えた。[要出典] 。フランクフルト裁判は、ジャン＝リュック・ゴダール監督の1964年の映画『妻の女』にも言及されている。

参照

一般的な参考文献

  • レンツ、ヴェルナー（2002年4月）。「アウシュヴィッツ裁判40年：望まれないプロセス」（ドイツ語）。フランクフルト：フリッツ・バウアー研究所。2005年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月13日閲覧
  • 世界社会主義ウェブサイトの報道第1部
  • 世界社会主義ウェブサイトの報道第2部
  • 世界社会主義ウェブサイトの報道第3部
  • ユダヤ仮想図書館からの文章の要約
  • フリッツ バウアー研究所 (フランクフルト) / アウシュヴィッツ ビルケナウ州立博物館 (Hrsg): Der Auschwitz-Prozeß。トンバンドミシュニッテ、プロトコレ、ドクメンテ。 DVD/ROM。ダイレクトメディア パブリッシング、ベルリン、2004 年、ISBN 3-89853-501-0（D. Czech: Kalendarium経由も）
  • アウシュヴィッツ判決、フランクフルト・アウシュヴィッツ裁判 1963-65、DEFAフィルムライブラリー、2006年

参考文献

  1. ^ 「ニュース / 博物館 / アウシュヴィッツ＝ビルケナウ」
  2. ^ リース、ローレンス（2005年）『アウシュヴィッツ：新たな歴史』ニューヨーク：パブリック・アフェアーズ、pp. 295–296、ISBN 1-58648-303-X。
  3. ^ Shik, Naama (2014). 「アウシュヴィッツ裁判」. ヤド・ヴァシェム、国際ホロコースト研究学校. 2018年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月12日閲覧
  4. ^ Paweł Brojek (2012 年 11 月 24 日)、Pierwszy proces oświęcimski (アウシュヴィッツ第一次裁判)。 2013 年 10 月 22 日にウェイバック マシンポータル Prawy.plにアーカイブされました。 2014 年 12 月 29 日に取得。
  5. ^ ユダヤ人仮想図書館の伝記
  6. ^ abcdefg ロバート・フルフォード（2005年6月4日）「アウシュビッツ裁判はいかにして失敗したか」ナショナル・ポスト。 2013年6月16日閲覧。
  7. ^ abcd Wette, Wolfram (2006). 『ドイツ国防軍：歴史、神話、現実』 ケンブリッジ: ハーバード大学出版局. p. 245.{{cite book}}: CS1 maint: publisher location (link)
  8. ^ ab 「フランクフルト・アウシュヴィッツ裁判」ユネスコ「世界の記憶」事業. 2025年8月15日閲覧。
  9. ^ キンストラー、リンダ（2017年8月31日）「最後のナチハンター」ガーディアン紙。 2017年8月31日閲覧。
  10. ^ 「ナチスの犯罪裁判」www.expostfacto.nl . 2023年12月9日閲覧。
  11. ^ ノイエス・ドイッチュラント。アウスガベ、1977 年 9 月 7 日。(ドイツ語で)
  12. ^ レンツ、ヴェルナー. 『アウシュヴィッツ裁判：フランクフルトにおける最初のアウシュヴィッツ裁判40周年を記念して』 . 『オシフィエンチム事件』. 2008年2月24日. オシフィエンチム州立博物館出版社. ISSN  0474-8581.
  13. ^ 「西ドイツの裁判所、元ナチスに終身刑を宣告」Jewish Telegraph Agency。

さらに詳しい情報

  • G. アルバレス、モニカ著『Guardianas Nazis. El lado femenino del mal』、マドリード：Grupo Edaf、2012年、ISBN 978-84-414-3240-6
  • デヴィン・O・ペンダス著『フランクフルト・アウシュヴィッツ裁判 1963-65：ジェノサイド、歴史、そして法の限界』（ケンブリッジ大学出版局、2006年）
  • レベッカ・ウィットマン『正義を超えて：アウシュヴィッツ裁判』（ハーバード大学出版、2005年）
  • ヘルマン ラングバイン、アウシュヴィッツ博士、アイネ文書。 2巻、ヨーロッパ版、ウィーン、フランクフルト、チューリッヒ、1965年。
  • ピーター・ワイス作「調査」（1965年）の評
  • フリッツ・バウアー研究所
  • ウィットマンとペンダスの裁判に関するモノグラフを比較した書評
  • サブセット：「フランクフルト・アウシュヴィッツ裁判の証人」、アーカイブ「強制労働 1939-1945」
  • 短編映画「ナチス裁判での証言」、アーカイブ「強制労働 1939-1945」
  • ゾンダーコマンドのページ(フランス語)

50°06′15″N 8°38′28″E / 50.1042°N 8.6411°E / 50.1042; 8.6411

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Frankfurt_Auschwitz_trials&oldid=1306047977"