フランクフルトの提案

1813 peace proposal to end the War of the Sixth Coalition
1801年時点のフランスの「自然国境」

フランクフルト提案フランクフルト覚書とも呼ばれる)は、オーストリア外務大臣クレメンス・フォン・メッテルニヒが立案した連合軍の和平提案である。1813年11月、ライプツィヒの戦いで決定的な敗北を喫したフランス皇帝ナポレオン1世に提案された。その目的は第六次対仏大同盟戦争の平和的終結であった。連合軍はライン川までのドイツの大部分を奪還したが、次のステップを決めていなかった。メッテルニヒが主導権を握った。フランクフルトで会合した連合軍はメッテルニヒの厳しい監督の下で提案を起草した。同席していたイギリス外交官アバディーン卿はロンドンの立場を誤解し、穏健な条件を受け入れた。[1] [2]

提示された条件

この提案は、ナポレオンはフランス皇帝の地位に留まるものの、フランスはフランス革命家が主張する「自然国境」の範囲内に縮小されるというものであった。自然国境とは、スペインとの南西国境であるピレネー山脈、イタリアとの南東国境であるアルプス山脈、そしてドイツ諸州との国境であるライン川である。フランスは、フランス革命初期の戦争でフランス軍によって征服・併合されたベルギーサヴォワラインラント(ライン川西岸)の支配権を維持し、スペイン、ポーランド、オランダの一部、そしてライン川東側のイタリアとドイツの大部分を含む他の占領地を放棄するというものであった。[3]

ドレスデンでの会合

6月にドレスデンで行われた非公式会談で、ナポレオンとメッテルニヒは既に条件について協議していた。[4]最終案は11月にサン=テニョン男爵からナポレオンに伝えられた。[5] メッテルニヒはナポレオンに対し、連合国が提示できる条件としてはこれが最善であり、さらなる勝利を重ねるごとに条件はより厳しくなるだろうと伝えた。メッテルニヒの動機は、ロシアの脅威に対するフランスの均衡を維持し、同時に不安定化を招いた一連の戦争を終結させることだった。[6] [7]

提案の拒否

ナポレオンは戦争に勝つことを期待していたが、あまりにも長く遅れたためこの機会を失った。12月までにオーストリアは連合国と条約に署名したが、ロンドンはベルギーをイギリス侵攻の拠点とすることになりかねないとして条件を拒否し、結果として提案は撤回された。[8] 1813年後半に連合国がフランスに侵攻した際、ナポレオンは数で大きく劣勢に立たされ、フランクフルトの提案を受け入れることを前提に和平交渉を再開しようとした。[9]連合国は今や新たな、より厳しい条件を提示し、それはフランスを1791年の国境まで撤退させることを含み、これはベルギーとラインラントの喪失を意味した。[10]ナポレオンは断固として拒否し、フランスでの軍事的敗北とパリの降伏の後、ついに1814年4月6日に退位を余儀なくされた。

参照

注記

  1. ^ ヘンリー・A・キッシンジャー『復興した世界、メッテルニヒ、キャッスルレーと平和の問題 1812-1822』(1957年)97-103ページ
  2. ^ レッジェール, マイケル・V. (2007). 『ナポレオンの没落:第1巻 連合軍によるフランス侵攻 1813-1814』ケンブリッジ大学出版. pp.  42– 62. ISBN 9780521875424
  3. ^ ロス(1969)、342ページ
  4. ^ マンロー・プライス、「1813年のナポレオンとメッテルニヒ:いくつかの新しい証拠といくつかの無視された証拠」フランス史(2012年)26巻4号482-503頁。
  5. ^ ロバート・アンドリュース『ナポレオン:生涯』(2014年)、656-59頁、685頁
  6. ^ JPライリー(2013年)『ナポレオンと1813年の世界大戦:連合軍の戦闘における教訓』ラウトレッジ、206ページ、ISBN 9781136321351
  7. ^ Leggiere (2007). 『ナポレオンの没落:第1巻 連合軍によるフランス侵攻 1813-1814』ケンブリッジ大学出版局. p. 53. ISBN 9780521875424
  8. ^ アンドリュース『ナポレオン:生涯』(2014年)、686ページ
  9. ^ ライリー(2013年)『ナポレオンと1813年の世界大戦:連合軍の戦闘における教訓』ラウトレッジ、206ページ、ISBN 9781136321351
  10. ^ アンドリュース『ナポレオン:生涯』(2014年)、695ページ

さらに読む

  • ロバーツ、アンドリュー『ナポレオン:ある生涯』(2014年)
  • フィリップ・ドワイヤー著『市民皇帝:権力のナポレオン』(2013年)第22章
  • フィリップ・G・ドワイヤー「自己利益対共通の大義:ナポレオンに対するオーストリア、プロイセン、ロシア」『戦略研究ジャーナル』(2008年)31巻4号605~632頁。1813年から1814年にかけて連合がなぜこれほどうまくまとまったのかを考察する。
  • エズデイル、チャールズ『ナポレオンの戦争:国際史 1803-1815』(2007年)217-18頁
  • キッシンジャー、ヘンリー・A. 『復興された世界、メッテルニヒ、キャッスルレーと平和の問題 1812-1822』(1957年)97-103頁
  • レッジェール、マイケル・V.(2007年)『ナポレオンの没落:第1巻 連合軍によるフランス侵攻 1813-1814』ケンブリッジ大学出版、  42-62。ISBN 9780521875424
  • JP・ライリー(2013年)『ナポレオンと1813年の世界大戦:連合軍の戦闘における教訓』ラウトレッジ、206ページ。ISBN 9781136321351
  • ロス、スティーブン・T.ヨーロッパ外交史 1789-1815: フランス対ヨーロッパ(1969) pp 342–344
  • Ward, AWおよびG. P. Gooch『ケンブリッジにおける英国外交政策史 1783–1919: 第1巻: 1783–1815』(1921年)オンライン版pp 416–35。
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Frankfurt_proposals&oldid=1301032982"