兄弟の出生順序と男性の性的指向
Theory of sexual orientation
Sexual orientation
Sexual orientations
Related terms
Research
Non-human animals
Related topics

兄弟の出生順序効果とは、同じ母親から生まれた兄弟の数が多いほど、同性愛志向を持つ可能性が高くなるという観察結果である。これは1990年代にレイ・ブランチャードとアンソニー・ボガートによって特定され、彼らはこの効果が出生前の生物学的メカニズムによるものだと結論付けた。この関連性は実の兄弟が年上である男性にのみ見られ、義理の兄弟が年上である男性には見られないことから、この効果は出生前の生物学的メカニズムによるものだとしている。この効果は、男性胎児に対する母親の免疫反応の結果であると仮定されている。この反応では、抗体が発達中の性分化に関与すると考えられている男性のYタンパク質を中和する。この反応により、男性の脳の一部の領域が「女性に典型的な」配置のままになり、結果として男性への魅力が生じると考えられる。[1]

概要

兄弟の出生順序効果は、その提唱者の一人によって「男性の性的指向と最も一貫した生物人口学的相関関係」と表現されている。[2] 1958年、同性愛者の男性は、同等の異性愛者の男性よりも年上の兄弟姉妹の数が多い（つまり「出生順序が遅い／高い」）傾向があることが報告され、1962年にはこれらの研究結果が詳細に発表された。[3] 1996年、レイ・ブランチャードとアンソニー・ボガートは、同性愛者の男性の出生順序が遅いのは、姉ではなく兄の数だけによるものだと主張した。[4]彼らはまた、兄一人につき、後に生まれた兄弟の同性愛の確率が33%高まることも発見した。[4]同年後半、ブランチャードとボガートは、「非常に大規模で歴史的に重要なデータベース」であるキンゼイ・インタビュー・データにおいて、兄の影響を報告した。 [5] [6] 1998年に発表された研究で、ブランチャードはこの現象を兄弟の出生順序効果と呼んだ。[7]

長年にわたる研究により、いくつかの事実が明らかになっています。第一に、同性愛者の男性は異性愛者の男性よりも出生順位が高い傾向があり、この高い出生順位は同性愛者の男性の方が兄の数が多いことに起因します。[8] [9]いくつかの研究によると、兄一人につき、男の子が同性愛志向を持つ自然発生的なオッズは 28～48% 増加します。[7] [10] [11] [12] [13] [注 1]しかし、姉、弟、妹の数については議論の余地があります。いくつかの研究では、男性の兄以外の兄弟姉妹はこれらのオッズに影響を与えないと結論付けています。[8]より最近の研究では、より曖昧な結果が報告されています。[16] 2002 年のある研究では、同性愛者の男性の約 7 人に 1 人が、兄妹の出生順位の影響により性的指向が決まると推定されています。[17] [18]長年の研究で、女性の性的指向には出生順序は影響がないと示唆されているように思われた。[19] [20]しかし、オランダで行われた大規模な人口ベースの研究で、女性にも影響があることが明らかになった。[21] [22]

第二に、一部の研究者は、兄弟の出生順序の影響は、幼少期や思春期ではなく、胎児期の生物学的メカニズムを通じて作用すると考えています。[6]この証拠として、兄弟の出生順序の影響は実の兄弟と一緒に育てられなかった男性にも見られ、2017年に行われた実験室での研究で予備的な生化学的証拠が見つかりました。[1]実の兄弟は、たとえ別の家庭で育てられたとしても、後に生まれた男性の同性愛の確率を高めることが判明していますが、義理の兄弟や養子縁組の兄弟などの非実の兄弟は、男性の性的指向に影響を与えないことがわかりました。[2] 間接的な証拠は、兄弟の出生順序効果は出生後や心理社会的なものではなく、出生前や生物学的な性質のものであることを示しています。兄弟の出生順序効果は利き手と相互作用することが確認されており、[23] [6]、同性愛の発生率が兄の増加と相関しているのは右利きの男性にのみ見られるためです。[20] [24] [23] [25] [疑わしい–議論]利き手は出生前に発達するため、[26]この発見は、出生前のメカニズムが兄弟の出生順序効果の根底にあることを示している可能性があります。[6]また、兄がいる同性愛者の男性は、兄がいる異性愛者の男性に比べて出生体重が有意に低いこともわかっています。[27] [28]出生体重は間違いなく出生前に決定されるため、出生前に作用する共通の発達要因が必然的に兄弟の出生順序効果と男性の性的指向の根底にあることを示している可能性があります。[29]

第三に、兄弟の出生順序効果は、異なる民族、[30]、異なる文化、[31] 、異なる歴史的時代、[4] [32]、そして広く離れた地理的地域[8]の同性愛者の男性など、多様なサンプルで観察されています。兄弟の出生順序効果は、ブラジル、カナダ、フィンランド、イラン、イタリア、オランダ、サモア、スペイン、トルコ、イギリス、アメリカなどの場所で観察されています。[8] [33]この効果は、便宜的[4] [34]および代表的な全国的確率サンプルからの同性愛者の男性にも観察されています。 [35] [36] [37]

2017年の研究で、研究者らは、ニューロリギン4Y結合タンパク質（NLGN4Y）に対する母親の免疫反応と、その後の息子の性的指向との関連を発見した。NLGN4Yは男性の脳の発達に重要であり、抗NLGN4Y抗体の形で現れる母親の免疫反応は、男性胎児の性的指向の基盤となる脳構造を変化させると考えられている。この研究では、女性の抗NLGN4Y抗体レベルは男性よりも有意に高かった。また、この結果は、同性愛者の息子を持つ母親、特に兄を持つ母親の抗NLGN4Y抗体レベルは、異性愛者の息子を持つ母親を含む女性の対照サンプルよりも有意に高かったことを示している。[38]

実証的発見

バイオデモグラフィック

兄弟の出生順序効果は、次の2つの方法で説明できる現象です。[39]兄がいると、後に生まれた男性の同性愛の確率が高くなります。または、同性愛者の男性は異性愛者の男性よりも兄が多い傾向があります。[8] [40] [6]兄（つまり、兄弟）の割合が、兄弟の出生順序効果よりも高いことがわかっています。兄たち/兄弟全員⁠）は、同性愛男性の兄弟姉妹では異性愛男性の兄弟姉妹よりも31％高い。[8]一方、兄と他の兄弟姉妹の比率（すなわち、⁠兄たち/他の兄弟⁠）は、同性愛者の男性の方が異性愛者の男性よりも47％高い。[8]

統計的に兄の数をコントロールした後、同性愛者と異性愛者の男性では、姉、妹、弟の平均数に違いはありません。[14] [8]姉、妹、弟は、後に生まれた男性の同性愛のオッズには影響を及ぼしません。つまり、兄弟の出生順序効果を高めることも、打ち消すこともありません。[4] [11] [6] [8] Blanchard と Bogaert (1996) は、同性愛者の男性の平均出生順序が異性愛者の男性より高いのは、主に兄の数が多いためか、男女両方の兄姉（兄と姉の両方）が多いためかを調査しました。[4]彼らは、同性愛は兄の数と正の相関関係にあり、姉、妹、弟の数とは相関していないことを確認しました。[4]

いくつかの研究では、同性愛者の被験者は異性愛者の男性と比較して、兄と姉の両方の数が多いことが時々示されています。これは、人の兄の数と姉の数は正の相関関係にある傾向があるためです。そのため、プロバンドAがプロバンドBよりも兄が多い場合、プロバンドAはプロバンドBよりも姉が多い可能性があります。[41] [33]姉の過剰に関するこれらの発見は、したがって、同性愛者の男性が兄の過剰を持つことによる偶発的な副産物であり、兄の過剰ほど一貫して見られないため、兄弟の出生順序効果の重要性を損なう必要はありません。[33] [42]比較的出生率の高い集団からサンプルを抽出した場合、兄の数と姉の数の正の相関関係は、兄の数と姉の数の両方が男性の性的指向と関連しているかのような誤った印象を与える可能性があります。実際、出生率の高いサモア人集団から抽出した2つのサンプルでは、​​兄弟関係の出生順序効果と「姉妹関係」の出生順序効果が同時に見られました。しかし、これら2つの効果の大きさを直接比較したところ、兄弟関係の出生順序効果が研究において優先されていることが示されました。[31] [33]様々な研究やメタアナリシスでは、兄弟関係の出生順序効果のみが同性愛と一貫して関連していることが確認されています。[40] [33]

  • 1998年にジョーンズとブランチャードが行ったメタアナリシスでは、姉が後から生まれる男性の性的指向に影響を与えないのか、それとも兄よりも影響が弱いだけなのかが調査された。この目的のため、彼らは2つの可能性について競合する数理モデルを開発した。彼らは2つの理論方程式を導出した。最初の方程式は、姉妹が被験者の性的指向に直接的な関係を持たないが、兄弟が持つ場合に適用される。2番目の方程式は、姉妹が被験者の性的指向に対して兄弟と同じ関係（無関係を含む）を持つ場合に適用される。そして、これらのモデルの適合度を当時入手可能な経験的データと比較したところ、最初の方程式は同性愛者の男性に、2番目の方程式は異性愛者の男性に当てはまることが分かった。彼らはまた、同性愛者の男性が姉妹の中で後から生まれる傾向は、実際には兄弟の中で後から生まれる傾向の統計的アーティファクトであると結論付けた。[43] [40] [8]
  • 2004年のメタアナリシスでは、10,143人の男性被験者が対象となり、そのうち3,181人が同性愛者、6,962人が異性愛者でした。その結果は、同性愛者の男性は異性愛者の男性よりも兄が多い傾向があり、他のすべてのきょうだい関係パラメータ（姉、妹、弟）の違いは兄の違いによる二次的な結果であるという結論を裏付けました。[40] [8]集計データではなく個別データを用いた独立した研究者による分析でも、同様の結論が得られています。[40]
  • 2015年のメタ分析では、これまでに発表された研究の中で、男性の性的指向と確実に関連しているのは兄の影響/兄弟の出生順序の影響のみであると判定されました。[33] [42]
  • 2020年の再分析では、FBO効果を再現したが、家族規模やその他の以前の制約を考慮に入れ、ブランチャードの調査結果がさらに確認された。[44]

兄弟の出生順序効果は、年齢、出生年、社会経済的地位などの潜在的な交絡因子とは無関係です。 [6]また、兄弟の出生順序効果は、兄弟の兄弟を比較する同性愛者グループと異性愛者グループの両方が家族規模が大きいか小さいかに関係なく、両方のグループの家族規模が同じである限り（またはその条件をシミュレートするように調整できる）、実証できることもわかっています。[8] [説明が必要]家族規模は国によって異なりますが、家族の規模が大きくなるほど、男性の間で同性愛の共通性が高くなることを意味します。[45]さらに、兄弟の出生順序効果を検出するためには、同性愛者と異性愛者のグループの家族規模が、1人の子供、1人の男の子、または男女それぞれ1人の子供を産んだ後に生殖を中止するという様々な親の戦略（いわゆる「停止ルール」）に強く影響されていないことが必要である。なぜなら、これらの特定の状況では、同性愛者も異性愛者も、比較を意味のあるものにするのに十分な数の兄を持たないからである。例えば、中国本土で行われた研究では、兄弟の出生順序効果は見られなかったが、著者らはこれを一人っ子政策に起因するものとしている。[8] [20] [46] [47] [48]

兄弟の数と男性同性愛の関係は、被験者の出生時の母親や父親の年齢が高いことによるものではない。[11] [40]これは、出生順序現象が、それぞれ高齢の母親や父親の卵子や精子の突然変異率の増加によって説明できないことを意味している。 [4]

兄弟の数と男性同性愛の関係も、出生間隔の影響によるものではない。ブランチャードとボガート（1997）は、同性愛者の男性が平均して異性愛者の男性よりも兄弟姉妹の次男から短い期間で生まれるかどうかを調査した。その結果、異性愛者と同性愛者の男性の出生間隔の平均はほぼ同じであることがわかった。[49]

兄弟姉妹のタイプ（兄、姉、弟、妹）は女性の性的指向と確実に関連しているわけではない。[6]

定量的な調査結果

兄弟の出生順序の影響に関する研究では、男児に兄が一人いるごとに、その男児が同性愛者である自然発生的なオッズが 33% 増加すると示されています。[4] [17] [15]男児（兄がいない）が同性愛者である自然発生的なオッズは 2% と推定されています。[17] [15] [注 2]そのため、兄が一人もいない男性が同性愛者である可能性が 2% あり、兄弟の出生順序の影響によって兄ごとにその可能性が 33% 増加するとすると、兄が 1 人いる男性が同性愛者である可能性は 2.6%、兄が 2 人いる男性は 3.5%、兄が 3 人いる男性は 4.6%、4 人いる男性はそれぞれ 6.0% の確率になります。[14]

兄弟の出生順序の影響により性的指向が決まると推定される同性愛男性の割合は、15.1% [17]から 28.6% [50]とされている。Cantorら (2002) は、兄弟の出生順序の影響により同性愛指向が決まると、兄弟の出生順序の影響を受けた同性愛男性は 0%、兄弟が 1 人の同性愛男性は 24%、兄弟が 2 人の同性愛男性は 43% などであるとしている。[40]また、兄弟の出生順序の影響は、3 人以上の兄弟がいるゲイ男性のグループでは他のすべての同性愛の原因を合わせたよりも大きく、2.5 人の兄弟がいる理論上のグループでは他のすべての原因を合わせたのとちょうど同じになることも示している。[17]

兄弟出生順序制度のタイミング

直接的証拠と間接的証拠の両方から、兄弟の出生順序効果が作用するメカニズムは、出生後のタイミングや心理社会的性質ではなく、出生前のタイミングと生物学的性質によるものであることが実証されている。間接的証拠は、兄弟の出生順序効果が出生体重と相互作用することが発見された際に初めて発見された。その後、Bogaert (2006) は、兄弟の出生順序効果が出生前のメカニズムによるものであるという直接的証拠を提示した。その後の利き手に関する研究は、これらの発見をさらに裏付けている。[6]兄弟の出生順序効果が出生前の出来事を反映しているという証拠は、出生後の出来事を反映しているという証拠が不足していることと概ね一致している。[40]

出生体重

出生後に体重を測られている新生児。出生体重とは、出生時の体重のことである。[51]

ブランチャードとエリス（2001）は、母親がプロバンドの出産前に妊娠していたすべての子ども（または胎児）の性別を知っていた3229人の成人（同性愛者および異性愛者、男女）（プロバンド）を調査した。出生体重、母体妊娠期間、その他の人口統計学的変数に関する情報は、プロバンドの母親が記入した質問票に記載されていた。[11]この研究から、主に3つの知見が得られた。

  1. 兄がいる異性愛者の男性は、姉がいる異性愛者の男性よりも出生時の体重が軽かった。
  2. 兄がいる同性愛者の男性は兄がいる異性愛者の男性よりも体重が軽く、
  3. 兄弟姉妹がいない、または姉妹のみの同性愛者および異性愛者の男性では、出生時体重に差はなかった。

これら3つの発見はそれぞれ、その後他の研究でも再現されている[40] [28] [52] [53]（そして、兄がいる男児は姉がいる男児よりも出生体重が小さいという一般的な発見は、以前の研究と一致している）。[54] [55] [40]これらの発見は、以前の男児妊娠がその後の男児胎児の発達に影響を与えること、この影響は個々の胎児によってさまざまな程度に感じられること、そして、比較的低い出生体重で示されるように、このプロセスによって最も強く影響を受ける胎児は、同性愛者である可能性も最も高いことを示唆している。兄弟の出生順位と出生体重（明らかに出生前に決定される形質）との相互作用は、兄弟の出生順位効果のメカニズムが個人の出生前（すなわち、子宮内）で機能することを示唆している。[11] [40]また、出生時でさえ、性的指向（すなわち、出生体重）の身体的マーカーがあり、それが兄の数と関連していることも示している。[56] [42]

利き手

二人の男の子は右手で文字を書いています。利き手とは、片方の手で作業を行う方がもう片方の手よりも熟練している傾向のことです。兄弟の出生順効果は、右利きの男性においてのみ同性愛の可能性を高めます。

ブランチャードら (2006) は、兄弟の出生順序の影響は心理社会的な性質ではなく生物学的なものである間接的な証拠を提示した。彼らは 3146 人の男性を対象とした調査で、兄弟の出生順序の影響は利き手に左右されることを発見した。同性愛の可能性に対する兄の影響は右利きの男性にのみ現れ、兄の影響は左利きや両利きの男性の同性愛者や両性愛者になる可能性には影響を及ぼさなかった。[6] [24] [57]その後、別の研究で、極右の人も兄弟の出生順序の影響を示さなかったことから、兄弟の出生順序の影響は中程度の右利きの男性に限定される可能性があることが判明した。[6] [32]兄弟の出生順序が利き手と相互作用するという発見は、その後の研究で確認された。[6] [20] [23]利き手は胎児期に発達するため、[6] [26]出生前のメカニズムによって、兄がいる右利きの男児の同性愛が増加することが示唆されている。[6]

機構

2017年の研究で、研究者らは、ニューロリギン4Y結合タンパク質（NLGN4Y）に対する母親の免疫反応と、その後の息子の性的指向との関連を発見した。NLGN4Yは男性の脳の発達に重要であり、抗NLGN4Y抗体の形で現れる母親の免疫反応は、男性胎児の性的指向の基盤となる脳構造を変化させると考えられている。この研究では、女性の抗NLGN4Y抗体レベルは男性よりも有意に高かった。また、この結果は、同性愛者の息子を持つ母親、特に兄を持つ母親の抗NLGN4Y抗体レベルは、異性愛者の息子を持つ母親を含む女性の対照サンプルよりも有意に高かったことを示している。[38]

実の兄弟と非実の兄弟

ボガートが2006年に発表した研究では、男性の性的指向と、実の兄弟姉妹（つまり、同じ母親から生まれた兄弟姉妹）および実の兄弟姉妹ではない兄弟姉妹（つまり、養子、義理の兄弟姉妹、または父方の異父兄弟姉妹）との関連性が調査され、実の兄だけが性的指向を予測することが判明しました。これは、社会的な影響ではなく、生物学的な影響を示唆しています。また、この研究では、兄弟姉妹が一緒に育った期間の長さは性的指向を予測しないことが判明しており、ボガートはこれを出生前の影響ではなく、出生後の影響であると解釈しました。[2] [56]ボガートは、兄弟姉妹の出生順序の影響は、母親の体が男児の出産と男児の妊娠（つまり、男児を妊娠したすべての事例）の両方について「記憶」していることの結果であると示唆しました。[2]

遍在性

兄弟の出生順序が男性の性的指向に及ぼす影響は、これまで何度も確認されてきた。[6]この影響の普遍性を証明する一つの方法は、様々なサンプルタイプでその影響を調査することである。[42]多様なサンプルで兄弟の出生順序の影響が繰り返し発見されていることは、この影響がほぼ普遍的であることを示している。ただし、兄弟がいない集団は例外である。[42] [47] [48]

兄弟の出生順序の影響は、白人、黒人、ヒスパニック、東インド人、アジア人、中東人、ポリネシア人など、様々な民族の同性愛男性にも確認されています。[ 30 ] [31]この影響は、近年調査された参加者から数十年前に調査された参加者まで、様々な歴史的時代の同性愛男性にも確認されています。[4] [32] [ 6] [31] [40]

この効果は、異なる文化圏の同性愛男性にも実証されている。文化によって状況は異なるが、同性愛男性の発達には異文化共通性が存在するようだ。例えば、西洋文化圏では、同性愛男性は幼少期に異性愛男性に比べてジェンダー非適合行動を示す割合が高い。[58]ブラジル、グアテマラ、独立サモア、フィリピン、タイ、トルコで行われた回顧的研究では、これらの非西洋文化圏で育った同性愛男性にも同じ傾向が見られた。[59] [60] [61] [62] VanderLaan らによると、幼少期の行動における異文化間の類似性は、文化の違いを超えた同様の生物学的影響が男性同性愛の発達に影響を及ぼすという考えを裏付けている。この考えは、兄弟出生順序メカニズム（本質的に生物学的）のような因果的な生物学的要因が、非西洋文化における男性同性愛の発達に影響を与える可能性が高いことが実証されれば、さらに支持されるだろう。したがって、兄弟出生順序メカニズムの仮説的結果である兄弟出生順序効果の存在を非西洋文化において証明することは、文化を超えて同性愛の発達の根底に同様の生物学的影響があるという主張をさらに裏付けることになるだろう。西洋文化だけでなく非西洋文化の研究においても、男性同性愛に関連して兄弟出生順序効果（および多産性効果）が実証されている。これらの効果が文化間で一貫して記録されていることは、文化によって不変の生物学的プロセスが男性同性愛の発達の根底にあるという結論と整合している。[31]

兄弟の出生順序効果は、地理的に大きく離れた地域や、ブラジル、[42]カナダ、[5] フィンランド、[33]イラン、[ 8] イタリア、[63]オランダ、[64]独立サモア、[31]スペイン、 [65] トルコ、 [66] イギリス、[67]アメリカなどの国での研究でも記録されています。[68]この効果は、小児期および成人期に検査された参加者でも[64] [56] [33]また、患者および非患者ボランティアでも観察されています。[31]兄弟の出生順序効果は、ブランチャードと同僚だけでなく、独立した研究者によっても実証されています。[13] [31] [34] [35] [63] [67] [68] [69] [70]ブランチャードらによる研究のメタ分析、[33] [ 40 ]独立した研究者による研究のメタ分析、ブランチャードと他の研究者による研究における兄弟の出生順序効果の実証は、兄弟の出生順序効果の研究が実験者バイアスから自由であることを示している。[33]この効果は、便宜的サンプルからの同性愛者の男性でも実証されている。 [4] [34]および代表的な全国的確率サンプルでも。[35] [36] [37]

身体的に未熟な男性に惹かれる男性において、性的指向が兄弟の出生順序とも相関関係にあるかどうかを調査した研究が3件ある。[71]ある研究(Bogaert et al., 1997)では、同性愛-両性愛の男性小児性愛者は異性愛の男性小児性愛者よりも一般的に出生順序が遅く、この遅い出生順序は主に同性愛-両性愛のグループでは兄弟の出生が姉妹の出生より遅いためだとわかった。[72]別の研究(Blanchard and Bogaert, 1998)では、思春期前の少年または少女に対する性犯罪を犯した男性では兄弟の出生順序が遅いことは確認されなかったが、思春期の少年または少女に対する犯罪を犯した男性ではそれが確認された。[73]小児性愛者における性的指向と兄弟の出生順序の相関関係に関するこれらの調査結果の不一致は、2つの研究の方法論的な問題に関連している可能性がある。最初の研究は性犯罪者を対象とした回顧的研究であり、出生順序に関するデータが臨床記録にたまたま含まれていた被験者のみを対象としていたため、研究結果は選択バイアスの影響を受けている可能性がある。2番目の研究は、1965年に実施された性犯罪者に関する古典的な研究のアーカイブデータの再分析であった。被験者の犯罪歴に関する回復可能な情報はごくわずかであり、研究対象となった小児性愛者の性的嗜好は、入手可能な情報から正確に分類されていなかった可能性がある。[71]

そこで Blanchard ら (2000) は、同性愛、両性愛、異性愛の小児性愛者における兄弟の出生順序と性的指向の関係を調べるという特定の目的でデータを収集する研究を行った。各タイプの小児性愛者グループを、女性愛好の男性 (成人女性に惹かれる男性) からなるコントロール グループと比較した。この研究では、同性愛の小児性愛者は女性愛好のコントロール グループよりも兄の数が多かったが、両性愛と異性愛の小児性愛者には兄の数は多くなかった。これらの結果は、小児性愛者においては兄弟の出生順序が性的指向と相関していること、またテレオフィリア (成人にのみ惹かれる人) においては相関していることを裏付けている。[71]この結果はまた、兄弟の出生順序が小児性愛そのものと相関していないことも裏付けている。これまでの研究で、兄弟の出生順序の影響は男性が性的に惹かれる性別に影響することが立証されていた。Blanchard らは、この研究で兄弟の出生順序が小児性愛そのものと相関していないことを裏付けている。 （2000）は、兄弟の出生順序が男性が惹かれる相手の年齢にも影響を与えるかどうかも調査した。この研究の結果、兄弟の出生順序は好む性的対象の年齢に影響を与えず、また小児性愛とは相関関係がないことが示された。つまり、兄弟の出生順序のメカニズムは、男性が他の男性に惹かれるという点にのみ作用する。男性がテレイオフィリック（つまり、成人に惹かれる）ではなく小児性愛者になるメカニズムは、兄弟の出生順序のメカニズム自体とは異なる。[11] [71]

兄弟の出生順序以外では、アンドロフィリアとペドフィリアの発達史や家族の人口統計に共通する特徴は確認されていないが、重要な特徴によってこの2つのグループを区別するものがある。例えば、アンドロフィリアの男性のほとんどは幼少期にジェンダー非適合を示すのに対し、同性愛者のペドフィリアはそうではない。[71] [74] [75]ペドフィリアの兄弟の出生順序に関する研究の誤解や誤用を防ぐために、研究者らは、同性愛のペドフィリアがアンドロフィリアと病因を共有しているという結論が、普通の同性愛の男性（アンドロフィリア）が男児を虐待する可能性が高いことを意味するわけではないことを強調している。これは、異性愛のペドフィリアが女性愛と病因を共有しているという結論が、普通の異性愛の男性（女性愛者）が女児を虐待する可能性が高いことを意味するわけではないのと同じである。[41] [71]

シスジェンダーとトランスジェンダーの男性愛好者、男児に惹かれる男性、成人男性に惹かれる男性（自分自身の特徴と希望するパートナーの特徴が可能な限り異なる同性愛者グループ）における兄弟の出生順序の影響に関する発見は、兄弟の出生順序（またはそれが反映する根本的な変数）が、男性の同性愛の発達において特定される最初の普遍的要因である可能性があることを示唆している。[71]

無性愛

2014年に行われたインターネット研究では、無性愛者という自己認識、出生順位、その他の生物学的指標との関係を、他の性的指向を持つ個人と比較して分析しようとした。無性愛者325人（男性60人、女性265人）、異性愛者690人（男性190人、女性500人）、非異性愛者268人（男性64人、女性204人）がオンラインアンケートに回答した。この研究は、兄の存在が性的指向に与える影響は右利きの男性にのみ当てはまると主張し、この知見を無性愛者にも拡張している。[76]

その他の調査結果

ベアマンとブルックナー（2002）は、兄弟姉妹の出生順序の影響を示す研究は、代表性のないサンプルや、兄弟姉妹の性的指向に関する間接的な報告を用いていると主張した。異性の双子に焦点を当てた彼らの分析では、「同性愛への関心と、兄、姉、兄弟姉妹の数との関連」は見つからなかった。[77]フランシス（2008）による研究では、同じAdd Health調査を用いたがより広範な分析が行われ、男性同性愛への関心と複数の兄の存在との間に非常に弱い相関が見られた（ただし、男性同性愛への関心と姉の存在との間には有意な負の相関が見られた。つまり、同性愛への関心がゼロでない人は、姉の存在が有意に低いことが示された）。[78]

VanderLaan らによると、これらの研究が兄弟の出生順序の影響を実証できなかったのは、方法論的な欠陥によるものである。[53]彼らは大規模な青年サンプルを使用しているが、母集団における同性愛への関心と行動のベース率が低いため、出生順序と性的指向の関係を評価するにはサンプルサイズが小さすぎる。[56]これらの研究では、性的指向の分類に異なる方法が使用されており、兄弟関係の測定が不正確であるため、兄弟の出生順序の影響も不明瞭になっている可能性がある。[56] Ray Blanchard は、兄弟の出生順序の影響の実証可能性は、同性愛者と異性愛者の研究グループの平均家族規模が適切に一致しているかどうかに一部依存すると説明し、上記の 2 つの研究では、同性愛者グループの平均家族規模が異性愛者の比較グループの平均家族規模よりも大幅に小さかったと指摘している。[56] [39] [注 3]具体的には、異性愛者の男性は同性愛者の男性よりも全体的に兄弟姉妹の数が多かったため、兄弟姉妹の年上のグループ間差異の分析がわかりにくくなり、兄弟姉妹の出生順序効果の実証が妨げられた可能性がある。[56]そのため、研究者は平均家族規模の尺度でグループを比較する必要性を強調し、2つの研究において、兄弟姉妹の数をコントロールした別の出生順序指標を用いれば、兄弟姉妹の出生順序効果と一致する結果が得られたはずだと示唆している。[56] [39]ベアマンとブルックナーによる2002年の研究発表以来、全国的な代表的な確率標本と兄弟姉妹の性的指向に関する直接報告を用いた研究で、兄弟姉妹の出生順序効果が見出されている。[35] [50]

Currinら（2015）は、兄弟の出生順序が様々な性的指向の側面（アイデンティティ、魅力、空想、行動）に及ぼす影響について調査した。これに対し、先行研究では性的指向の側面はアイデンティティのみを対象としていた。本研究では、参加者を「異性愛者グループ」と「非異性愛者グループ」の2つのグループに分けた。参加者が自身の性的指向をどのようなラベルで表現しているかを判断するため、「あなたの性的指向をどのように分類しますか？」と質問し、5つの選択肢（異性愛、主に異性愛、両性愛、主にゲイ／レズビアン、ゲイ／レズビアン）から1つを選択した。「異性愛者」を選択した人は異性愛者グループに、「ゲイ／レズビアン」を選択した人は非異性愛者グループに分けられた。性的魅力を評価するため、「あなたは男性にどの程度性的に惹かれますか？」と質問した。参加者は、1（全く感じない）から7（非常に感じる）までの7段階リッカート尺度から回答しました。参加者には「女性にどの程度性的に惹かれますか？」という質問も投げかけられ、同じリッカート尺度が提示されました。同性への性的魅力に関する質問で1（全く感じない）を選択した人は異性愛者グループに分類され、2以上を選択した人は非異性愛者グループに分類されました。[要出典]

性行動を評価するために、参加者は「これまでに男性の性的パートナーは何人いましたか？」と「女性の性的パートナーは何人いましたか？」と質問された。性的パートナーとは、参加者が陰茎・膣挿入、オーラルセックス、アナルセックス、および/または手による性交を行った相手と定義された。同性の性的パートナー（1人以上）がいると回答した人は非異性愛者グループに、同性の性的パートナーがいると回答しなかった人は異性愛者グループに分けられた。[15]性的空想を評価するために、参加者は「マスターベーション中の性的空想のうち、男性が関わるものは何パーセントですか？」と質問され、0%から100%の間で評価された。また、各参加者は「マスターベーション中の性的空想のうち、女性が関わるものは何パーセントですか？」と質問され、0%から100%の間で評価された。同性への性的な空想を少しでも持つことを認めた人（1％以上）は非異性愛者グループに、そうでない場合は異性愛者グループに分類された。性的指向のアイデンティティ、魅力、空想、行動に関するこれらの基準を使用して、Currin et al.（2015）は、722人の右利きの男性（そのうち500人が異性愛者、122人が非異性愛者と分類された）のサンプルでどの側面についても効果を実証できなかったが、この研究では2つのグループ間の家族規模の違いは調整した。[15] 2017年のメタ分析では、Currin et al.（2015）を含む兄弟の出生順序効果についての研究を分析した。メタ分析には、合計7140人の同性愛者の男性と12,837人の異性愛者の男性のサンプルがあった。メタ分析の結果は、兄弟の出生順序効果の信頼性を確認した。[8]

Frischら（2006）は、200万人以上のデンマーク人を対象とした調査において、男性同士の同性婚と兄の性比との間に相関関係は見られなかった。しかし、研究者たちは、そのような婚姻と姉の過剰との間に相関関係を見出した。Frischは、異性愛結婚と同性愛結婚の相関関係に関する知見を、異性愛志向と同性愛志向の相関関係に関する知見のように解釈することはできないと警告した。[79] Ray Blanchardは、兄弟の出生順序に関する先行研究で用いられた手法を用いて、Frischのデータの再分析を行った。彼の分析によると、「先行研究のデータと類似した唯一のグループは同性愛結婚した男性」であり、出生順序の影響を再確認した。彼はさらに、異性愛結婚した人は異性愛志向の人とは「兄姉の性比が著しく異なる」ため、既婚者のデータから結論を導き出すことを批判した。[80]

女性への影響

兄の存在が女性の非異性愛や同性愛傾向を高めるかどうかについては、一貫性がありません。[81] :  271 これまでの科学的研究の中には、兄姉が女性の性的指向に影響を与えないという結果が出ているものもあれば、兄姉が女性にも男性と同じ影響を与えるという結果が出ているものもあります。[82] :  35–36  [83] :  130 方法論の改訂に伴い、大規模なサンプルを対象とした最近の研究では、兄姉が女性の性的指向に及ぼす影響は男性と定量的に同等であることが確認されています。 [82] [84]また、メタ分析も 1 つあります。[85]

兄弟の出生順序の影響に関する研究のほとんどは、同性愛者の男性を対象としている。[41] [71]しかし、兄弟の出生順序の影響は、男性愛好性トランスジェンダー女性（出生時に男性と診断された女性）にも観察されている。男性に性的指向を持つトランスジェンダー女性は、女性に性的関心を持つトランスジェンダー女性よりも兄の数が多い。これは西洋諸国だけでなく、スペインやトルコなどの非西洋諸国のサンプルでも報告されているが、韓国では結果はまちまちである。[86] :  208 

姉妹の出生順序効果

いくつかの研究では、「兄弟姉妹の出生順序」効果の概念を、姉が弟妹の性的指向に与える影響にまで拡張し、「姉妹姉妹の出生順序効果」と呼んでいる。[81] : 270–271 これらの効果は一貫性に欠けており、2010年のあるレビューでは、姉妹姉妹の出生順序効果を特定した研究はわずか3件であったと指摘されている。[81]セメンヤら（2023）によると、より最近の研究では姉妹姉妹の出生順序効果が観察されているが、これが兄弟姉妹の出生順序効果の副産物であるかどうか、またそのメカニズムは不明である。[87]

兄弟の出生順序のメカニズムに関する理論

アンソニー・ボガートによる養子に関する研究では、この影響は兄と一緒に育てられたからではなく、男の子を妊娠したときに母親の体に誘発される変化がその後の男の子に影響を与えるという仮説が立てられていると結論付けている。これは、兄たちが男の子と同じ家庭環境で育てられたかどうかに関わらず、影響が存在するためである。養子や義理の兄弟によって兄の数が増えても影響はない。これは子宮内での母体の同種免疫反応、具体的には母親の免疫系が雄脊椎動物の性分化に関与するHY抗原に感作され、 [88]これらの抗原を攻撃する抗体を産生することによって起こるという仮説が立てられている。[4] [11] [40] [88]具体的には、男性胎児の脳の発達に重要なY染色体タンパク質であるニューロリギンNLGN4Yタンパク質に対する母親の抗体が、兄弟の出生順序効果に関与していることが判明している。[38]

参照

注記

  1. ^ 男児（兄なし）が同性愛者である自然発生確率は2%と推定されています。兄弟の出生順序の影響により、兄が1人いる男児の場合、自然発生確率は2.6%に上昇します。兄が2人いる男児の場合、同性愛者である確率は3.5%です。兄が3人、4人いる場合は、それぞれ4.6%、6.0%に上昇します。[14] [15] [11]
  2. ^ これはカンターら（2002）による推定値と近いことが証明され、その後の研究であるブランチャードとボガート（2004）では、兄のいない男性の同性愛の有病率は2.18%であることがわかった。[50] [40]
  3. ^ レイ・ブランチャードによると、兄弟の出生順序効果の実証可能性は、家族の平均規模に関して同性愛者と異性愛者の研究グループが適切にマッチングされているかどうかに部分的に依存している。同性愛者の研究グループの兄弟姉妹が異性愛者の研究グループに比べて少なすぎる場合、同性愛者のグループは兄の数に差が見られず、他の兄弟姉妹のタイプ（最も一般的には弟と妹）が不足する傾向がある。同性愛者の研究グループの兄弟姉妹が多すぎる場合、兄の過剰が予想されるだけでなく、他の兄弟姉妹のタイプ（最も一般的には姉）も過剰になる可能性がある。3部構成の記事で、ブランチャードはまず、アーカイブされたデータセットから意図的にマッチングさせていないグループを使用して、前述の結果を実証した。第2部では、生の兄弟姉妹データを変換する2つの異なる方法を紹介した。どちらの方法も、「4つの元の兄弟姉妹パラメータ（兄、姉、弟、妹）それぞれについて、家族規模補正変数を生成すること」を目的としていた。[39]その結果、どちらの方法も、意図的に不一致にされたグループにおける兄弟姉妹の出生順序の影響を実証することに成功した。論文の第3部で、ブランチャードは兄弟姉妹の出生順序に関する研究を調査し、同性愛者グループにおいて兄弟姉妹の出生順序の影響を実証していない2つの研究を発見した。どちらの研究においても、姉、弟、妹に関する総合的な結果と、4つの兄弟姉妹クラスに関する個別の結果から、同性愛者グループの平均家族規模は、両研究において異性愛者グループの平均家族規模よりも比較的小さいことが示唆された。[39]

参考文献

  1. ^ ab Balthazart, Jacques (2018-01-09). 「兄弟の出生順序が性的指向に与える影響の説明」. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America . 115 (2): 234– 236. Bibcode :2018PNAS..115..234B. doi : 10.1073/pnas.1719534115 . ISSN  0027-8424. PMC 5777082.  PMID 29259109  .
  2. ^ abcd Bogaert AF (2006年7月). 「生物学的兄弟と非生物学的兄弟、そして男性の性的指向」. Proceedings of the National Academy of Sciences . 103 (28): 10771–4 . Bibcode :2006PNAS..10310771B. doi : 10.1073 /pnas.0511152103 . PMC 1502306. PMID  16807297. 
  3. ^ Slater E (1962年1月13日). 「同性愛者の出生順序と母体年齢」. The Lancet . 1 (7220): 69– 71. doi :10.1016/S0140-6736(62)91719-1. PMID  13913808.
  4. ^ abcdefghijkl Blanchard R, Bogaert AF (1996年1月). 「男性における同性愛と兄の数」. American Journal of Psychiatry . 153 (1): 27– 31. doi :10.1176/ajp.153.1.27. PMID  8540587.
  5. ^ ab Blanchard R; Bogaert AF (1996年12月). 「キンゼイ調査データにおける同性愛者と異性愛者の男性のバイオデモグラフィック比較」Archives of Sexual Behavior . 25 (6): 551–79 . doi :10.1007/bf02437839. PMID  8931880. S2CID  23951518.
  6. ^ abcdefghijklmnop Bogaert AF; Skorska M (2011). 「性的指向、兄弟姉妹の出生順序、そして母性免疫仮説：レビュー」. Frontiers in Neuroendocrinology . 32 (2): 247–54 . doi :10.1016/j.yfrne.2011.02.004. PMID  21315103. S2CID  45446175.
  7. ^ ab Blanchard R, Zucker KJ, Siegelman M, Dickey R, Klassen P (1998年10月). 「男性と女性における出生順位と性的指向の関係」. Journal of Biosocial Science . 30 (4): 511–9 . doi :10.1017/S0021932098005112. PMID  9818557. S2CID  33775783.
  8. ^ abcdefghijklmno Blanchard R (2017年6月12日). 「兄弟の出生順位、家族規模、男性同性愛：25年間の研究のメタ分析」. Archives of Sexual Behavior . 47 (1): 1– 15. doi :10.1007/s10508-017-1007-4. PMID  28608293. S2CID  10517373.
  9. ^ Kangassalo, Katariina; Pölkki, Mari; Rantala, Markus J. (2011-10-01). 「出生前における性的指向への影響：指数比（2D:4D）と年上の兄弟姉妹の数」.進化心理学. 9 (4): 496– 508. doi : 10.1177/147470491100900402 . ISSN  1474-7049. PMC 10480903. PMID 22947989  . 
  10. ^ Ellis L, Blanchard R (2001). 「同性愛者および異性愛者の男女における出生順位、兄弟姉妹の性比、および母体流産」. 『パーソナリティと個人差』 . 30 (4): 543– 552. doi :10.1016/S0191-8869(00)00051-9.
  11. ^ abcdefgh Blanchard R (2001年9月). 「兄弟出生順序と男性同性愛における母性免疫仮説」.ホルモン・アンド・ビヘイビア. 40 (2): 105–14 . doi :10.1006/hbeh.2001.1681. PMID  11534970. S2CID  33261960.
  12. ^ Puts DA, Jordan CL, Breedlove SM (2006年7月). 「おお、兄弟よ、汝はどこにいる？兄弟の出生順序が男性の性的指向に及ぼす影響」(PDF) . Proceedings of the National Academy of Sciences . 103 (28): 10531–2 . Bibcode :2006PNAS..10310531P. doi : 10.1073/pnas.0604102103 . PMC 1502267. PMID  16815969 . 
  13. ^ ab Rahman Q.; Clarke K.; Morera T. (2009). 「ヒト男性における毛の渦巻き方向と性的指向」.行動神経科学. 123 (2): 252– 256. doi :10.1037/a0014816. PMID  19331448.
  14. ^ abc Bailey JM; Vasey PL; Diamond LM; Breedlove SM; Vilain E; Epprecht M (2016年9月). 「性的指向、論争、そして科学」.公共の利益のための心理科学. 17 (2): 45–101 . doi : 10.1177/1529100616637616 . PMID  27113562.
  15. ^ abcde Joseph M. Currin; et al. (2015). 「性的指向の多次元評価と兄弟の出生順序の影響」.性的指向とジェンダー多様性の心理学. 2 (2): 113– 122. doi :10.1037/sgd0000103.
  16. ^ Vilsmeier, Johannes K.; Kossmeier, Michael; Voracek, Martin; Tran, Ulrich (2023年8月18日). 「統計的アーティファクトとしての兄弟の出生順序効果：確率計算、シミュレーションデータ、およびマルチバースメタアナリシスによる収束的証拠」. PeerJ . 11 e15623. doi : 10.7717/peerj.15623 . PMC 10441532. PMID  37609443 . 
  17. ^ abcde カンター, ジェームズ・M.; ブランチャード, レイ; パターソン, アンドリュー・D.; ボガート, アンソニー・F. (2002年2月). 「兄弟の出生順位が性的指向の決め手となるゲイ男性はどのくらいいるのか？」 .性行動アーカイブ. 31 (1): 63– 71. doi :10.1023/A:1014031201935. PMID  11910793. S2CID  203129.
  18. ^ レヴィン、スティーブン編 (2010). 『精神保健専門家のための臨床性行為ハンドブック（第2版）』 ニューヨーク州ラウトレッジISBN 978-0-415-80076-1FBOはゲイ男性の7人に1人の性的指向を占めると推定されている。
  19. ^ Bogaert AF (2005年2月). 「兄弟姉妹の性比と男性および女性の性的指向：2つの全国確率サンプルを用いた新たな検査」. Archives of Sexual Behavior . 34 (1): 111–6 . doi :10.1007/s10508-005-1005-9. PMID  15772774. S2CID  5324830.
  20. ^ abcd Blanchard, R; Lippa, RA (2007年4月). 「BBCインターネット調査プロジェクトにおける男性と女性の参加者の出生順位、兄弟姉妹の性比、利き手、性的指向」. Archives of Sexual Behavior . 36 (2): 163–76 . doi :10.1007/s10508-006-9159-7. PMID  17345165. S2CID  18868548.
  21. ^ アブラザ、クリスティン（2022年1月18日）「兄弟関係の特徴は同性婚の予測因子となるか？オランダの人口レベル行政データにおける兄弟の出生順位と女性の多産性の影響の検証」『セックス・リサーチ・ジャーナル』 59 ( 6): 671–683 . doi :10.1080/00224499.2021.1974330. PMID  35040387.
  22. ^ ブランチャード、レイ；スコルスカ、マルヴィナ・N.（2022年6月17日）「同性愛者の男性と女性の出生順序に関する新たなデータとヴィルスマイヤーら（2021a、2021b）への返答」。性行動アーカイブ誌。51 ( 7 ): 3319– 3349。doi :10.1007/s10508-022-02362-z。PMID 35713755  。
  23. ^ abc ブランチャード、レイ（2008年1月）「男性における利き手、出生順序、同性愛に関するレビューと理論」Laterality: Asymmetry of Body, Brain and Cognition . 13 (1): 51– 70. doi :10.1080/13576500701710432. PMID  18050001. S2CID  43889137.
  24. ^ ab Blanchard R, Cantor JM, Bogaert AF, Breedlove SM, Ellis L (2006年3月). 「兄弟の出生順位と利き手が男性同性愛の発達に及ぼす影響」. Hormones and Behavior . 49 (3): 405–14 . doi :10.1016/j.yhbeh.2005.09.002. PMID  16246335. S2CID  16151756.
  25. ^ Blanchard R (2007). 「異性愛者と同性愛者、右利きと右利き以外の男性における年上の兄弟姉妹の性比」. Archives of Sexual Behavior . 37 (6): 977–81 . doi :10.1007/s10508-006-9119-2. PMID  17186124. S2CID  41494405.
  26. ^ ab Hepper PG; Shahidullah S; White R (1991). 「ヒト胎児における利き手」. Neuropsychologia . 29 (11): 1107–11 . doi :10.1016/0028-3932(91)90080-R. PMID  1775228. S2CID  12123306.
  27. ^ Blanchard R; Ellis L (2001年7月). 「出生体重、性的指向、および先行する兄弟姉妹の性別」. Journal of Biosocial Science . 33 (3): 451–67 . doi :10.1017/S0021932001004515. PMID  11446404. S2CID  25261933.
  28. ^ ab Blanchard R; Zucker KJ; Cavacas A; Allin S; Bradley SJ; Schachter DC (2002). 「おそらく同性愛前女性的男児における兄弟の出生順位と出生体重」. Hormones and Behavior . 41 (3): 321–7 . doi :10.1006/hbeh.2002.1765. PMID  11971666. S2CID  24718070.
  29. ^ Rahman, Q (2005). 「ヒトの性的指向の神経発達」. Neuroscience & Biobehavioral Reviews . 29 (7): 1057–66 . doi :10.1016/j.neubiorev.2005.03.002. PMID  16143171. S2CID  15481010.
  30. ^ ab Bogaert AF (1998年10月). 「同性愛者および異性愛者の非白人男性における出生順位と兄弟姉妹の性比」. Archives of Sexual Behavior . 27 (5): 467–73 . doi :10.1023/A:1018752513198. PMID  9795727. S2CID  32607204.
  31. ^ abcdefgh VanderLaan DP; Vasey PL (2011年6月). 「独立サモアにおける男性の性的指向：兄弟姉妹の出生順序と母体の生殖能力への影響に関する証拠」. Archives of Sexual Behavior . 40 (3): 495– 503. doi :10.1007/s10508-009-9576-5. PMID  20039114. S2CID  207089697.
  32. ^ abc Bogaert AF; Blanchard R; Crosthwait LE (2007年10月). 「キンゼイ調査データにおける出生順位、利き手、性的指向の相互作用」.行動神経科学. 121 (5): 845–53 . doi :10.1037/0735-7044.121.5.845. PMID  17907817.
  33. ^ abcdefghijk Blanchard R; VanderLaan DP (2015年7月). 「Kishida and Rahman (2015) に関する解説、兄弟姉妹の出生順位と男性の性的指向に関する関連研究のメタ分析を含む」Archives of Sexual Behavior . 44 (5): 1503–9 . doi :10.1007/s10508-015-0555-8. PMID  25940737. S2CID  20266415.
  34. ^ abc Williams TJ; Pepitone ME; Christensen SE; Cooke BM; Huberman AD; Breedlove NJ; Breedlove TJ; Jordan CL; Breedlove SM (2000年3月). 「指の長さの比と性的指向」(PDF) . Nature . 404 (6777): 455–6 . Bibcode :2000Natur.404..455W. doi :10.1038/35006555. PMID  10761903. S2CID 205005405. 2017年1月15日時点の オリジナル(PDF)からアーカイブ。 2016年8月17日閲覧。
  35. ^ abcd Bogaert AF (2003). 「兄の数と性的指向：新たな検査と2つの全国確率サンプルにおける魅力/行動の区別」『パーソナリティと社会心理学ジャーナル』84 (3): 644–52 . doi :10.1037/0022-3514.84.3.644. PMID  12635923.
  36. ^ ab Bogaert AF (2000). 「全国確率サンプルにおける出生順序と性的指向」. Journal of Sex Research . 37 (4): 361–8 . doi :10.1080/00224490009552059. S2CID  143959951.
  37. ^ ab Bogaert AF; Cairney J (2004年1月). 「出生順位と親の年齢が性的指向に与える影響：2つのサンプルにおける検討」. Journal of Biosocial Science . 36 (1): 19– 37. doi :10.1017/s0021932004006030. PMID  14989529. S2CID  10572041.
  38. ^ abc Bogaert, Anthony F.; Skorska, Malvina N.; Wang, Chao; Gabrie, José; MacNeil, Adam J.; Hoffarth, Mark R.; VanderLaan, Doug P.; Zucker, Kenneth J.; Blanchard, Ray (2018-01-09). 「男性同性愛とY染色体連鎖タンパク質NLGN4Yに対する母体の免疫応答性」. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America . 115 (2): 302– 306. Bibcode :2018PNAS..115..302B. doi : 10.1073/pnas.1705895114 . ISSN  0027-8424. PMC 5777026 . PMID  29229842。 
  39. ^ abcde Blanchard R (2014). 「性的指向と兄弟の出生順序に関する研究における家族規模の差異の検出と修正」Archives of Sexual Behavior . 43 (5): 845–52 . doi :10.1007/s10508-013-0245-3. PMID  24578105. S2CID  12017000.
  40. ^ abcdefghijklmno Blanchard R (2004年9月). 「男性における兄と同性愛の関係に関する定量的・理論的分析」. Journal of Theoretical Biology . 230 (2): 173– 87. Bibcode :2004JThBi.230..173B. doi :10.1016/j.jtbi.2004.04.021. PMID  15302549.
  41. ^ abc Blanchard R (1997). 「同性愛者と異性愛者の男女における出生順位と兄弟姉妹の性比」Annual Review of Sex Research . 8 : 27–67 . doi :10.1080/10532528.1997.10559918. PMID  10051890.
  42. ^ abcdef Vanderlaan DP; Blanchard R; Zucker KJ; Massuda R; Fontanari AMV; Borba AO; Costa AB; Schneider MA; Mueller A; Soll BMB; Schwarz K; Da Silva DC; Lobato MIR (2017年7月). 「ブラジルにおける出生順序と男性好色性男性から女性への性転換」. Journal of Biosocial Science . 49 (4): 527– 535. doi : 10.1017/S0021932016000584 . hdl : 10923/21754 . PMID  27817755.
  43. ^ Jones MB; Blanchard R (1998年8月). 「出生順序と男性同性愛：スレーター指数の拡張」.ヒューマンバイオロジー. 70 (4): 775–87 . PMID  9686486.
  44. ^ Skorska, Malvina N.; Bogaert, Anthony F. (2020-02-01). 「Add Healthデータにおける兄弟姉妹の出生順位、一人っ子の状況、兄弟姉妹の性比と性的指向の関連性：再分析と拡張調査結果」Archives of Sexual Behavior . 49 (2): 557– 573. doi :10.1007/s10508-019-01496-x. ISSN  1573-2800. PMC 8241527. PMID 31802291  . 
  45. ^ Bogaert, Anthony F. (2004-09-07). 「男性同性愛の蔓延：兄弟姉妹の出生順位と家族規模の変動の影響」 . Journal of Theoretical Biology . 230 (1): 33– 37. Bibcode :2004JThBi.230...33B. doi :10.1016/j.jtbi.2004.04.035. ISSN  0022-5193. PMID  15275997.
  46. ^ Xu Y; Zheng Y (2014年7月). 「中国における出生順位と兄弟姉妹の性比と性的指向の関係」.社会行動と人格. 42 (6): 995–1002 . doi : 10.2224/sbp.2014.42.6.995 .
  47. ^ ab Xu Y; Zheng Y (2017年1月). 「中国人における兄弟の出生順位、利き手、性的指向」. The Journal of Sex Research . 54 (1): 10– 18. doi :10.1080/00224499.2015.1104530. PMID  26689787. S2CID  22345209.
  48. ^ ab Kenneth J. Zucker ; et al. (2007). 「韓国人同性愛者性転換者男性の出生順位と兄弟姉妹の性比：男性選好停止規則の影響」.精神医学および臨床神経科学. 61 (5): 529– 533. doi : 10.1111/j.1440-1819.2007.01703.x . PMID  17875032. S2CID  22175314.
  49. ^ Blanchard R; Bogaert AF (1997年1月). 「閉出間隔と先行児の性別および後続児の性的指向との関係」. Journal of Biosocial Science . 29 (1): 111–8 . doi : 10.1017 /s0021932097001119. PMID  9881124. S2CID  23234474.
  50. ^ abc Blanchard R; Bogaert AF (2004). 「兄弟の出生順序に性的指向が依存する同性愛男性の割合：2つの全国確率標本に基づく推定」American Journal of Human Biology . 16 (2): 151–7 . doi :10.1002/ajhb.20006. PMID  14994314. S2CID  21108939.
  51. ^ 定義は2012年4月2日にジョージア州公衆衛生局のWayback Machineからアーカイブされています。日付：2008年12月4日。元の引用：「出生体重：出生時に記録された乳児の体重」
  52. ^ Côté K; Blanchard R; Lalumière ML (2003年7月). 「出生順位が出生時体重に与える影響：先行する兄弟姉妹の性別は重要か？」Journal of Biosocial Science . 35 (3): 455– 62. doi :10.1017/S0021932003004553. PMID  12887223. S2CID  20611086.
  53. ^ ab VanderLaan DP; Blanchard R; Wood H; Garzon LC; Zucker KJ (2015). 「出生体重と男性の性的指向に対する母親の影響の2つの可能性：性同一性サービスに紹介された小児および青年を対象とした臨床研究」. Developmental Psychobiology . 57 (1): 25– 34. doi :10.1002/dev.21254. PMID  25345970.
  54. ^ Magnus P; Berg K; Bjerkedal T (1985年10月). 「産歴と出生時体重の関連性：感作仮説の検証」. Early Human Development . 12 (1): 49– 54. doi :10.1016/0378-3782(85)90136-7. PMID  4064997.
  55. ^ Trotnow S; Bregulla K; Flügel K (1976年9月). 「母親の産歴を考慮した新生児の出生体重と体格に関する研究（著者訳）」. Geburtshilfe und Frauenheilkunde (ドイツ語). 36 (9): 744–50 . PMID  976720.
  56. ^ abcdefgh Doug P. VanderLaan; Ray Blanchard; Hayley Wood; Kenneth J. Zucker (2014). 「性同一性検査サービスに紹介された子どもと青年の出生順位と兄弟姉妹の性比」. PLOS ONE . 9 (3) e90257. Bibcode :2014PLoSO...990257V. doi : 10.1371/journal.pone.0090257 . PMC 3961213. PMID  24651045 . 
  57. ^ Bogaert, Anthony F. (2007年1月). 「極端な右利き、兄の存在、そして男性における性的指向」 .神経心理学. 21 (1): 141– 148. doi :10.1037/0894-4105.21.1.141. ISSN  1931-1559. PMID  17201537.
  58. ^ Bailey JM; Zucker KJ (1995). 「子どもの性別による行動と性的指向：概念分析と定量的レビュー」.発達心理学. 31 (1): 43– 55. doi :10.1037/0012-1649.31.1.43.
  59. ^ Bartlett NH; Vasey PL (2005年12月). 「サモアの ファアファフィンにおける小児期の性非典型的行動に関する回顧的研究」. Archives of Sexual Behavior . 35 (6): 659–66 . doi :10.1007/s10508-006-9055-1. PMID  16909317. S2CID  22812712.
  60. ^ Cardoso FL (2005年2月). 「男性同性愛における文化的普遍性と差異：ブラジルの漁村の事例」. Archives of Sexual Behavior . 34 (1): 103–9 . doi :10.1007/s10508-005-1004-x. PMID  15772773. S2CID  28100810.
  61. ^ Cardoso FL (2009年10月). 「ブラジル、トルコ、タイの異性愛者、両性愛者、同性愛者の男性における幼少期の性行動と成人期のスポーツ嗜好の想起」Archives of Sexual Behavior . 38 (5): 726–36 . doi :10.1007/s10508-008-9312-6. PMID  18340519. S2CID  20392498.
  62. ^ Whitam FL; Zent M (1984年10月). 「男性同性愛における早期異性行動と家族的要因の異文化評価」. Archives of Sexual Behavior . 13 (5): 427–39 . doi :10.1007/bf01541428. PMID  6517684. S2CID  9174150.
  63. ^ ab Camperio-Ciani A; Corna F; Capiluppi C (2004年11月). 「男性同性愛を促進し、女性の生殖能力を促進する母系遺伝因子の証拠」. Proceedings of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences . 271 (1554): 2217–21 . doi :10.1098/rspb.2004.2872. PMC 1691850. PMID 15539346  . 
  64. ^ ab Schagen SE; Delemarre-van de Waal HA; Blanchard R; Cohen-Kettenis PT (2012年6月). 「早期発症の性同一性障害を持つ青年における兄弟姉妹の性比と出生順序」. Archives of Sexual Behavior . 41 (3): 541–9 . doi :10.1007/s10508-011-9777-6. PMC 3338001. PMID  21674256 . 
  65. ^ ゴメス＝ギル E;エステヴァ1世。カラスコR;アルマラズMC。パサロ E;サラメロ・M;ギラモン A (2011 年 6 月)。 「スペインの性転換者の出生順と兄弟姉妹の割合」。性的行動のアーカイブ。40 (3): 505–10 .土井:10.1007/s10508-010-9614-3。PMID  20232130。S2CID 22990644  。
  66. ^ Bozkurt A; Bozkurt OH; Sonmez I (2015年7月). 「高出生率集団における出生順位と兄弟姉妹の性比：トルコの男性から女性への性転換者は異なるのか？」Archives of Sexual Behavior . 44 (5): 1331–7 . doi :10.1007/s10508-014-0425-9. PMID  25351529. S2CID  13579059.
  67. ^ ab King M; Green J; Osborn DP; Arkell J; Hetherton J; Pereira E (2005年2月). 「白人ゲイおよび異性愛男性の家族規模」. Archives of Sexual Behavior . 34 (1): 117–22 . doi :10.1007/s10508-005-1006-8. PMID  15772775. S2CID  20562667.
  68. ^ Schwartz G; Kim RM; Kolundzija AB; Rieger G; Sanders AR (2010年2月). 「男性の性的指向に関する生物人口学的および身体的相関」. Archives of Sexual Behavior . 39 (1): 93– 109. doi :10.1007/s10508-009-9499-1. PMID  19387815. S2CID  24358057.
  69. ^ Green R (2000年7月). 「性転換者における出生順序と兄弟姉妹の比率」.心理医学. 30 (4): 789–95 . doi :10.1017/S0033291799001932. PMID  11037086. S2CID  42713566.
  70. ^ Robinson SJ; Manning JT (2000年9月). 「第2指と第4指の長さの比率と男性同性愛」.進化と人間の行動. 21 (5): 333– 345. Bibcode :2000EHumB..21..333R. doi :10.1016/s1090-5138(00)00052-0. PMID  11053694.
  71. ^ abcdefgh Blanchard R ; Barbaree HE; Bogaert AF; Dickey R; Klassen P; Kuban ME; Zucker KJ (2000). 「兄弟の出生順序と小児性愛者の性的指向」. Archives of Sexual Behavior . 29 (5): 463–78 . doi :10.1023/A:1001943719964. PMID  10983250. S2CID  19755751.
  72. ^ Bogaert Anthony F.; et al. (1997). 「小児性愛、性的指向、そして出生順序」異常心理学ジャーナル. 106 (2): 331– 335. doi :10.1037/0021-843x.106.2.331. PMID  9131853.
  73. ^ Blanchard R ; Bogaert AF (1998). 「児童、思春期、成人に対する同性愛者と異性愛者の性犯罪者の出生順序」Archives of Sexual Behavior . 27 (6): 595– 603. doi :10.1023/A:1018773117741. PMID  9883307. S2CID  36003248.
  74. ^ Freund K; Blanchard R (1987). 「異性愛者および同性愛者の小児性愛者における女性の性自認と身体的攻撃性」. Journal of Sex & Marital Therapy . 13 (1): 25– 34. doi :10.1080/00926238708403876. PMID  3573049.
  75. ^ Freund K; Scher H; Chan S; Ben-Aron M (1982). 「小児性愛の実験的分析」.行動研究療法. 20 (2): 105–12 . doi :10.1016/0005-7967(82)90110-3. PMID  7073641.
  76. ^ Yule MA, Brotto LA, Gorzalka BB (2014). 「無性愛の生物学的マーカー：無性愛を自認する男性と女性における利き手、出生順位、指の長さの比」Archives of Sexual Behavior . 43 (2): 299– 310. doi :10.1007/s10508-013-0175-0. PMID  24045903. S2CID  5347734.
  77. ^ ベアマン, ピーター; ブルックナー, ハンナ (2002). 「異性の双子と思春期の同性愛傾向」(PDF) .アメリカ社会学ジャーナル. 107 (5): 1179– 1205. doi :10.1086/341906. S2CID  13094910.
  78. ^ Francis, Andrew M. (2008). 「家族と性的指向：男性と女性における同性愛の家族統計学的相関関係」（PDF） . Journal of Sex Research . 45 (4): 371– 377. doi :10.1080/00224490802398357. PMID  18937128. S2CID  20471773. 2009年6月16日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  79. ^ Frisch M; Hviid A (2006). 「異性愛結婚と同性愛結婚における幼少期の家族との関連：デンマーク人200万人を対象とした全国コホート研究」Archives of Sexual Behavior . 35 (5): 533–47 . doi :10.1007/s10508-006-9062-2. PMID  17039403. S2CID  21908113.
  80. ^ Blanchard, Ray (2007-12-01). 「FrischとHviidによる（2006）200万人のデンマーク人を対象とした全国コホート研究における年上兄弟と年下兄弟の性比」Archives of Sexual Behavior . 36 (6): 860– 863. doi :10.1007/s10508-006-9154-z. ISSN  1573-2800. PMID  17333322. S2CID  6187234.
  81. ^ abc ポイアーニ、アルド、ディクソン、AF（2010年）『動物の同性愛：生物社会学的視点』ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-14514-5。
  82. ^ ab Kabátek, Jan; Blanchard, Ray (2025年1月). 「英国バイオバンクの被験者のうち、自己申告による性歴に基づき無性愛、両性愛、異性愛、同性愛と特定された者の出生順位と家族規模」Archives of Sexual Behavior . 54 (1): 35– 50. doi :10.1007/s10508-024-03004-2. ISSN 1573-2800  . PMC 11782301. PMID  39354277. 
  83. ^ レーミラー、ジャスティン・J. (2024). 『人間のセクシュアリティの心理学』（第3版）. ホーボーケン、ニュージャージー州: ワイリー・ブラックウェル. ISBN 978-1-119-88395-1。
  84. ^ Ablaza, Christine; Kabátek, Jan; Perales, Francisco (2022-07-24). 「兄弟姉妹の特性は同性婚の予測因子となるか？オランダの人口レベル行政データにおける兄弟姉妹の出生順位と女性の多産性への影響の検証」『The Journal of Sex Research』59 (6): 671– 683. doi :10.1080/00224499.2021.1974330. ISSN  0022-4499. PMID  35040387.
  85. ^ Vilsmeier, Johannes K.; Kossmeier, Michael; Voracek, Martin; Tran, Ulrich S. (2023). 「統計的アーティファクトとしての兄弟の出生順序効果：確率計算、シミュレーションデータ、およびマルチバースメタアナリシスによる収束的証拠」. PeerJ . 11 e15623. doi : 10.7717/peerj.15623 . ISSN  2167-8359. PMC 10441532. PMID 37609443  . 
  86. ^ ニコラス・ニーバーガル、アレックス・J・スワンソン、フランシスコ・サンチェス (2019年5月9日). 「ホルモン、性的指向、そしてジェンダーアイデンティティ」ウェリング、リサ・LM、トッド・K・シャッケルフォード編. 『オックスフォード進化心理学・行動内分泌学ハンドブック』オックスフォード大学出版局. doi :10.1093/oxfordhb/9780190649739.001.0001. ISBN 978-0-19-064973-92025年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  87. ^ Semenyna, Scott W.; Gómez Jiménez, Francisco R.; VanderLaan, Doug P.; Vasey, Paul L. (2023-12-12). 「サモアにおける男性のアンドロフィリア、兄弟姉妹の出生順序、そして女性の多産性：10年間の回顧」. Proceedings of the National Academy of Sciences . 120 (50) e2313284120. Bibcode :2023PNAS..12013284S. doi : 10.1073/pnas.2313284120 . PMC 10723044. PMID  38048455 . 
  88. ^ ab Blanchard R, Klassen P (1997年4月). 「HY抗原と男性における同性愛」. Journal of Theoretical Biology . 185 (3): 373–8 . Bibcode :1997JThBi.185..373B. CiteSeerX 10.1.1.602.8423 . doi :10.1006/jtbi.1996.0315. PMID  9156085. 
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Fraternal_birth_order_and_male_sexual_orientation&oldid=1321390317"