時効

時効は、民法制度では時効期間として知られており、立法機関が制定した、ある出来事が起きてから法的手続きを開始できる最大期間を定める法律です。[ 1 ] [ 2 ]ほとんどの法域では、このような期間は刑法と契約法や財産法などの民法の両方に存在しますが、多くの場合、異なる名称で、また詳細も様々です。

時効期間が満了すると、請求はもはや提起できなくなる。また、提起された請求に対して、その請求は法定時効期間後に提起されたため時効が成立しているという抗弁が提起されれば、その請求は却下される可能性がある。[ 3 ]

刑事事件において時効が成立すると、裁判所は管轄権を失います。時効が認められている多くの法域では、特に重大な犯罪については時効がありません。

民法制度では、このような規定は通常、民法および刑法の一部です。訴訟原因によって時効が定められており、完全かつ公正な裁判を確保するために、時効は短縮または延長されることがあります。[ 4 ]これらの法律の目的は、「合理的な」期間内での解決を促進することです。[ 5 ]どの程度の期間が「合理的」とみなされるかは、国によって異なります。[ 6 ]米国などの一部の国では、管轄区域や州（または県など）によって異なる場合があります。国際的には、時効は民事訴訟または刑事訴訟ごとに異なる場合があります。時効がない国もあります。

時効の分析には、関連する休止法、時効中断規定、および除外規定の調査も必要です。

アプリケーション

コモンロー法制度には、原告または検察官が訴訟を提起しなければならない期間を指定した法律が含まれる場合があります。一部の法域（カリフォルニア州など）では、[ 2 ]指定された期間を過ぎると訴訟を開始できず、時効期間満了後に提起された訴訟については裁判所が管轄権を持ちません。他の法域（オーストラリアのニューサウスウェールズ州など）では、時効期間外に提起されたことが判明する可能性のある請求を提起することはできますが、その問題を決定するために裁判所が管轄権を保持し、被告には防御の一環としてそれを主張する責任があり、そうでなければ請求は時効になりません。

訴訟は一度提起されると、時効期間内に解決する必要はありません。

目的

時効の目的と効果は、被告人を保護することである。時効制定の理由は3つある。[ 7 ]

  • 正当な訴訟理由を有する原告は、相当の注意を払って訴訟を遂行することができます。
  • 陳腐化した主張が訴訟される頃には、被告は主張を反証するために必要な証拠を失っている可能性があります。
  • 長い間放置された請求に対する訴訟は、正義よりも残酷な結果をもたらす可能性があります。

古代アテネでは、ほぼすべての事件に5年の時効が設けられていたが、違憲法の訴追（時効はなかった）などは例外であった。デモステネスは、これらの時効は「おべっか使い」（プロの告発者）を規制するために制定されたと記している。[ 8 ]

通常、時効期間は原告の訴訟原因が発生した時点、つまり原告が法廷で初めて訴訟原因を主張できるようになった日、または原告が過去の傷害（例えば、アスベスト肺などの職業性肺疾患）を初めて認識した時点から始まります。

休止法

静止法は、特定の事象の発生時期（建物の完成や製品の購入日など）に基づいて訴訟を提起できる期間を制限し、延長は認められません。時効は静止法に似ていますが、様々な理由（被害者の 未成年者など）により延長される場合があります。

例えば、米国のほとんどの法域では、建設工事の欠陥に関する訴訟時効が制定されている。[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]建物の建設中に建設業者の過失によって生じた配線の欠陥によって人が感電した場合、建設業者は、通常、建設工事が実質的に完了した日から起算される、当該法定期間内に訴訟を提起すれば、損害賠償責任を負う可能性がある。法定期間が経過した後は、建設業者の過失または不正行為の性質や程度に関わらず、訴訟時効により、当該請求に対する絶対的な抗弁が認められる。

休止法は時として議論の的となる。製造業者は、不当な訴訟を回避し、消費者が財産を維持するよう促すために必要だと主張する。一方、消費者擁護団体は、休止法によって耐久財の製造へのインセンティブが減退し、貧困層に不均衡な影響を与えると主張する。なぜなら、製造業者は低価格または「お買い得」な製品を厳格な安全基準に従って製造するインセンティブが低下するからである。

トーリングと発見ルール

多くの法域では、被害者（原告、控訴人、または申立人）が未成年者であった場合や破産手続きを申し立てた場合など、例外的な状況において、時効期間を停止または中断することがあります。このような場合、時効の進行は、当該状況が終了するまで停止または中断されます。また、申立人が脅迫して報告を怠った場合や、時効の中断を約束された場合にも、衡平法上の時効中断が適用されることがあります。

時効は、詐欺や傷害などの損害が発生した時点、または損害が発生した事実が発見された時点から始まる場合があります。米国最高裁判所は、時効開始の「標準ルール」を「原告が完全かつ現在の訴因を有する時点」と定義しています。このルールは1830年代から存在しています。[ 13 ]「発見ルール」は他のケース（医療過誤を含む）に適用され、同様の効果は時効の中断によって適用される場合があります。

米国地方裁判所判事ショーン・J・マクラフリン氏によると、新聞やインターネットなどのマスメディアには証拠開示規則は適用されず、時効は公表日から始まるという。[ 14 ] 2013年、米国最高裁判所はガベリ対SECの訴訟において、米国証券取引委員会の目的の一つが詐欺の根絶であるため、証拠開示規則は米国証券取引委員会の投資顧問詐欺訴訟には適用されないと全員一致で判決を下した。[ 15 ]

民事訴訟においては、通常、当事者の合意により時効期間を短縮または延長することができます。統一商事法典では、物品売買契約の当事者は時効期間を1年に短縮することはできますが、延長することはできません。

衡平法上の状況においては、懈怠（laches）として知られる時効期間が適用される場合があります。請求当事者が差止命令の申立てを長期間遅らせた場合、裁判官は差止命令を発行しません。このような期間は、広範な司法裁量に委ねられます。

米軍の事件については、統一軍事司法法典（UCMJ）により、死刑判決を言い渡される可能性のある訴追を除き、すべての訴追には5年の時効が定められています。UCMJに基づくすべての手続きにおいて訴追が取り下げられた場合、訴追は1回に限り6ヶ月間、復活させることができます。

処方箋

大陸法圏の国では、ほぼすべての訴訟は、法的に定められた期間内に提起されなければならず、その期間の終了とともに訴訟権は消滅します。これは時効消滅または消滅時効と呼ばれます。イタリア法[ 16 ]およびルーマニア法[ 17 ]では、刑事裁判は期限内に終了しなければなりません。

刑事事件において、検察官は定められた期限内に起訴しなければなりません。期限は司法管轄区によって異なり、起訴内容によっても異なります。また、その指示は国によって異なります。20世紀最後の10年間、米国の多くの司法管轄区では、性犯罪、特に児童に対する性犯罪の時効を大幅に延長しました。これは、様々な原因によってこの種の犯罪の認知と報告が遅れる可能性があるという研究結果と一般的な認識を受けての措置です。

時効停止の一般的な契機としては、被告人の逃亡状態や新たな犯罪の犯行などが挙げられます。法域によっては、犯罪者が欠席裁判で有罪判決を受ける場合もあります。[ 18 ]時効停止は、欧州人権裁判所が義務付けている「合理的な遅延」期間内に起訴を行う必要性と混同すべきではありません。[ 19 ]

地域別の法律

国際犯罪

国際法上、ジェノサイド、人道に対する罪、戦争犯罪は、多くの多国間条約に定められている時効の対象とならないのが一般的である。[ 20 ]戦争犯罪及び人道に対する罪に対する時効の不適用に関する条約を批准した国は、これらの犯罪について時効請求を認めないことに同意している。国際刑事裁判所ローマ規程第29条によれば、ジェノサイド、人道に対する罪、戦争犯罪は「いかなる時効も適用されない」とされている。

オーストラリア

オーストラリアでは、個人の犯罪行為に対して科せられる最高刑が6ヶ月以上の懲役刑である場合、刑事訴訟には時効はありません。民事訴訟については、時効は各州または準州の管轄区域によって定められています。[ 21 ]

ビクトリア

1958年の時効法では、児童虐待の被害者は12年間の請求が認められており、請求できるのは37歳までとなっている。警察は、児童性的虐待の被害者が警察に行くのに平均24年かかることを示す証拠を、ビクトリア州教会および施設内児童虐待調査委員会（2012年から設置）に提出した。[ 22 ] [23 ]ロバート・クラーク司法長官によると、政府は児童虐待の刑事時効を撤廃する予定であり、暴力犯罪の被害者には成人として司法制度に対処するための追加の時間を与えられるべきである。[ 24 ]未成年者や障害者に対する犯罪者は、時効を利用して摘発や起訴を逃れ、州から州へ、国から国へと移動してきた。ビクトリア州調査委員会に提出された例としては、クリスチャン・ブラザーズが挙げられる。[ 25 ]

未成年者および後見人による民事訴訟の時効廃止を求める論拠は、弁護士、警察、団体、政府が脆弱な立場にある人々への虐待を認識し、過去に見て見ぬふりをしてきた団体に強制執行可能な罰則を科すことである。SNAPオーストラリア[ 26 ]、ケア・リーバーズ・オーストラリア・ネットワーク[ 27 ] 、ブロークン・ライツなどの支援団体は、ビクトリア州の調査に証拠を提出しており[ 28 ]、ビクトリア州法学会[ 29 ]は時効の改正を提唱している。

西オーストラリア州

2004年刑事訴訟法は、時効について規定しており、単純犯罪（治安判事裁判所にのみ提起でき、最高刑として12ヶ月を超える懲役刑を科すことができない犯罪）の時効は12ヶ月と定めている。しかし、すべての犯罪（地方裁判所または最高裁判所に提起できる犯罪）には時効はない。さらに、本人が起訴に同意した場合、または当該犯罪が法律で定められた異なる時効を有する場合、単純犯罪で12ヶ月経過後も起訴される可能性がある。[ 30 ]

カナダ

犯罪的

カナダには刑事時効が存在するが、ほとんどの犯罪に対しては比較的緩い。[ 31 ]刑法上の犯罪は、略式起訴と正式起訴の2つの基本カテゴリーに分類され、正式起訴の方がより重い。さらに、ほとんどの犯罪はハイブリッド犯罪であり、犯罪の重大性に応じて略式起訴または正式起訴のいずれかで審理される。これは検察官の裁量で行われる。[ 32 ]

略式手続きには、司法取引などにより免除されない限り、12ヶ月の時効期間がある。[ 33 ]ハイブリッド犯罪は時効期間後に略式起訴することはできないが、起訴可能な犯罪に格上げされる可能性がある。[ 32 ]

非ハイブリッド略式犯罪（例：騒乱行為、裸体行為、夜間不法侵入、雇用記録の偽造）は、時効期間経過後は起訴されない。このカテゴリーに該当する犯罪は少ない。[ 31 ] [ 34 ]

起訴可能な犯罪（殺人、誘拐、性的暴行、偽証など）には時効がなく、被告人は将来いつでも起訴される可能性があります。[ 31 ] [ 35 ]特に性的暴行事件では、男性も女性も虐待が行われてから40年以上経ってから起訴され、有罪判決を受けています。[ 36 ] [ 37 ] [ 38 ]

ハイブリッド犯罪（窃盗、暴行、嫌がらせ、器物損壊など）は、検察官が公益にかなう、かつ捜査資源を投入する価値があると判断すれば、正式起訴される可能性があり、[ 32 ] 12ヶ月の時効期間は幾分弱く、あるいは多くの場合無関係になる。過去にハイブリッド犯罪を犯した者は、他の法域とは異なり、単に犯罪が「時効期間外」であるという理由で、完全に起訴を免れることはできない。ハイブリッド犯罪の中には、自動的に正式起訴となる加重要因（例えば、生命に実際の危険をもたらす器物損壊、被害者に負傷、障害、または外観の損傷を与える暴行）を有するものもあり、[ 35 ]時効期間が完全に消滅する。

民事

民事訴訟の時効期間は州によって異なります。[ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]

カナダの州別の民事時効期間
州長さ
アルバータ州2年
ブリティッシュコロンビア州2年
マニトバ州2年
ニューブランズウィック2～10年
ニューファンドランド・ラブラドール州2～10年
ノースウェスト準州2～10年
ノバスコシア州2年
ヌナブト準州1～10年
オンタリオ2～15年
プリンスエドワード島1～10年
ケベック3年（市町村に対する場合は6か月）
サスカチュワン州2年
ユーコン1～10年

連邦裁判所に提起された請求は、通常、請求が発生した州の時効期間の対象となりますが、その他の場合には時効期間は6年です。[ 42 ]

フィンランド

フィンランドでは、検察官が犯罪を起訴する権限は、行為から一定期間が経過すると失効します。この期間は、犯罪の重大性に応じて20年、10年、5年、または2年です。殺人や反逆罪など、終身刑に処せられる犯罪には失効はありません。未成年者に対する性犯罪は、犯罪の性質に応じて、被害者が23歳または28歳に達するまで失効しません。

ドイツ

ドイツでは、犯罪の時効は犯罪の種類によって異なり、最長の時効は故意による殺人（Totschlag）で30年です。殺人、ジェノサイド、人道に対する罪、戦争犯罪、侵略犯罪には時効はありません。

ドイツでは、殺人罪の時効は20年でした。1969年に殺人罪の時効は20年から30年に延長されました。ナチスの犯罪者が刑事責任を逃れることを防ぐため、1979年に時効は完全に廃止されました。[ 43 ]

その他のほとんどの刑事犯罪については、刑法第78条(3)に時効が次のように定められています。

  • 最高で終身刑に処せられる犯罪については30年。
  • 最長10年を超える懲役刑に処せられるが終身刑には処せられない犯罪については20年。
  • 最長5年以上10年以下の懲役刑に処せられる犯罪については10年。
  • 最長1年以上5年以下の懲役刑に処せられる犯罪については5年。
  • その他の犯罪については3年。[ 44 ]

民法典（Bürgerliches Gesetzbuch）では、通常の時効期間は3年（暦年の末日までの期間を含む）ですが、特定の状況においては2年から30年までの異なる時効期間が適用される場合があります。例えば、購入商品の瑕疵を理由とする請求については時効期間は2年ですが、裁判所の判決に基づく請求（損害賠償など）については30年となります。

インド

インドにおける時効は1963年の時効法によって定められている。[ 45 ]

刑事犯罪の時効は刑事訴訟法第 468 条によって規定されています。

インドネシア

インドネシアにおける時効は、刑法2023年法律第1号第136条から第139条に定められており、犯罪の種類や加害者の年齢によって異なります。刑法第136条、ならびに人権裁判所に関する法律2000年法律第26号第7条および第46条によれば、時効は以下のとおりです。[ 46 ]

  • 成人による犯罪の場合:
    • 最高 1 年の懲役および/または最高カテゴリー III の刑事罰金 (Rp50,000,000) のみが科される犯罪については、最高 3 年。
    • 最高3年の懲役刑に処せられる犯罪に対しては6年。
    • 最高7年の懲役刑に処せられる犯罪に対しては12年。
    • 最高15年の懲役刑に処せられる犯罪については18年。
    • 最高20年の懲役、終身​​刑、または死刑に処せられる犯罪の場合は20年。
  • 児童による犯罪の場合:
    • 最高 1 年の懲役および/または最高カテゴリ III の刑事罰金 (Rp50,000,000) のみが科される犯罪については、最高 1 年の懲役。
    • 最高で懲役3年が科される犯罪に対しては2年。
    • 最高7年の懲役刑に処せられる犯罪に対しては4年。
    • 最高15年の懲役刑に処せられる犯罪に対しては6年。
    • 最高20年の懲役、終身​​刑、または死刑に処せられる犯罪の場合、約6.6年です。
  • 大量虐殺と人道に対する罪には制限がない。[ 47 ]

ほとんどの犯罪において、時効期間は犯罪が行われた翌日から起算されます。ただし、偽造、通貨毀損、拉致、人質については例外が設けられています。偽造と通貨毀損については、偽造品または毀損された通貨が使用された翌日から起算されますが、拉致と人質については、被害者が解放された翌日または犯罪の直接的な結果として死亡した翌日から起算されます。[ 46 ]

アイルランド

ニュージーランド

ニュージーランドにおける時効は、2011年刑事訴訟法第25条に定められており、その制限は次のとおりです。[ 48 ]

  • 最高 3 か月の懲役または 7,500 ドルの罰金が科せられる犯罪の場合、6 か月の懲役となります。
  • 最高 6 か月の懲役または 20,000 ドルの罰金が科せられる犯罪の場合、12 か月の懲役となります。
  • 最高 3 年の懲役刑に処せられる犯罪については 5 年ですが、法務長官の同意があれば延長できます。
  • 懲役3年を超える犯罪については制限はありません。

ノルウェー

2014年7月1日の法改正により、殺人事件の時効が廃止され、1989年7月1日以降に発生した殺人事件には時効がなくなりました。これを受け、国家警察は過去の事件を扱う「コールドケース」と呼ばれる新たな捜査班を設置しました。また、家庭内暴力、強制結婚、人身売買、性器切除などの事件についても、被害者が18歳になった日から時効が開始するように法が改正されました。時効が既に経過している事件については、憲法で禁じられているため、時効の延長は認められていません。[ 49 ]

フィリピン

フィリピンでは、改正刑法において、犯罪の刑罰に応じて異なる時効期間が定められている。[ 50 ]

  • 永久隠遁または一時的隠遁（懲役12年1日～40年）：20年
  • その他の懲役刑（懲役6年1日から12年）：15年
  • 矯正刑：10年、ただし次の場合は除く：
    • 逮捕監禁（懲役1ヶ月1日から6ヶ月）：5年
    • 名誉毀損およびその他の類似の犯罪：1年
    • 口頭での名誉毀損および中傷：6か月
  • 軽い刑罰（1日から30日の懲役）：2か月

その他の特別法にはそれぞれ独自の時効期間が定められています。改正刑法に基づき処罰される犯罪については、犯人がフィリピン国外にいる場合は時効は発生しませんが、その他の法律に基づき処罰される犯罪については時効が発生します。市町村条例に基づく時効期間は2ヶ月です。

韓国

2015年7月、国会は第一級殺人罪の25年の刑期制限を廃止した。この制限は2007年12月に15年から25年に延長されていた。[ 51 ]

七面鳥

トルコ債務法典は、一般的な時効期間を10年と定めており、これは法律で具体的な時効期間が定められていない場合に適用される。[ 52 ]

しかしながら、トルコ刑法（第99条）およびトルコ民法（法律第2827号）のいずれにおいても、未成年者に対する性犯罪には時効がない。 [ 53 ]

イギリス

英国では、軽微な略式犯罪（治安判事裁判所でのみ審理される犯罪）以外の刑事犯罪については時効がない。[ 54 ] 1980年治安判事裁判所法は、略式犯罪の刑事訴訟は6ヶ月以内に提起しなければならないと規定している。「一部の道路交通違反」（例えば速度違反）で有罪判決を得るには、1988年道路交通違反者法に基づき、運転者に違反から14日以内に起訴の意思を通知しなければならないと規定されている。[ 54 ]

民事上の請求の場合、有効期間は請求の種類によって異なります。例えば、単純な契約に基づく請求（債務）は、6年を経過すると請求できなくなります。

アメリカ合衆国

アメリカ合衆国では、刑事訴訟および民事訴訟において時効が適用される場合がある。[ 55 ] [ 56 ]時効は米国の管轄区域によって大きく異なる。

政府機関は連邦議会によって連邦規制に基づいて独自の時効を制定することが認められている。 [ 57 ]

遡及延長

2003年、米国最高裁判所はストグナー対カリフォルニア州の訴訟において、5対4の多数決で、カリフォルニア州が未成年者に対する性犯罪の刑事時効を遡及的に延長したことは違憲の事後法であるとの判決を下した。[ 58 ]

民法

民事上の時効は、不法行為や契約訴訟を含む、刑事訴訟以外の訴訟に適用されます。訴訟提起前に時効が成立した場合、被告は積極的抗弁として時効を主張し、請求の却下を求めることができます。具体的な時効期間は、州と請求の種類（契約上の請求、人身傷害、詐欺など）によって異なります。ほとんどの場合、時効期間は1年から10年の範囲ですが、2年から3年が最も一般的です。

刑法

刑事時効は、刑事犯罪に対する告訴の期限を定めている。[ 59 ]時効の経過後に告訴が行われた場合、被告人は告訴の却下を受けることができる。

告訴の開始

刑事事件における時効は、被告人が逃亡者であっても、刑事告訴が提起され令状が発行されるまで有効です。[ 60 ]被告人の身元が不明な場合、一部の司法管轄区域では、起訴手続きを開始し、時効の進行を停止する仕組みを設けています。例えば、一部の州では、刑事捜査で得られた証拠から得られたDNAプロファイルに基づいて、ジョン・ドウという被告人を起訴することを認めています。 [ 61 ]まれではありますが、大陪審は、迫り来る時効の期限を回避するために、注目度の高い犯罪について欠席起訴状 を発行することがあります。一例として、1971年にD・B・クーパーがノースウエスト・オリエント航空305便をハイジャックした事件が挙げられます。D・B・クーパーの身元は不明のままで、「ジョン・ドウ、別名ダン・クーパー」という名前で起訴されました。[ 62 ]

凶悪犯罪

一般的に凶悪犯罪とみなされる犯罪には時効がない。殺人（特に第一級殺人）には通常時効はないが、裁判官は、遅延が被告人の迅速な裁判を受ける権利を侵害すると判断した場合、未解決事件の殺人罪の訴追を却下することが知られている。 [ 63 ]例えば、アリバイ証人が死亡するまで何年も待ってから殺人裁判を開始することは違憲となる。

軍法

アメリカ合衆国統一軍事法典（UCMJ）では、脱走には時効がない。[ 64 ]

海上傷害法

合衆国法典第46条第30106項では、「法律に別段の定めがある場合を除き、海事不法行為に起因する人身傷害または死亡に対する損害賠償を求める民事訴訟は、訴訟原因の発生後3年以内に提起されなければならない」と規定されている。ただし、これにはいくつかの例外があり、主に政府に対するジョーンズ法訴訟に関しては、時効は2年未満となる場合がある。[ 65 ]

州法
州 軽犯罪 重罪 注記
コネチカット州1年[ 66 ]
  • 死に至らないテロ行為：30年
  • 過失致死：25年
  • 強姦：15年
  • 暴力犯罪：10年
  • 非暴力重罪：5年
  • 未成年者による非暴力的重罪：2年
ほとんどの性犯罪の時効を廃止する法案が提案されたが、州上院での採決には付されなかった。性犯罪の起訴時効期間を延長するための法案成立に向けた取り組みは継続している。[ 67 ]
ミシガン州6年
  • 殺人：制限なし
  • 誘拐、恐喝、殺人目的の暴行または共謀：10年
  • 性的行為、暴力、虐待:
    • DNA証拠が存在するが犯人が特定されていない場合：制限なし
    • DNA証拠があり犯人が特定された場合、または被害者が21歳になった場合のいずれか早い方：10年
    • 未成年者（18歳未満）に対する場合：10年
  • その他：6年
被告が州居住者ではなく、かつ州内に通常かつ公的に居住していなかった場合、時効は適用されます。MCL 767.24参照
ノースカロライナ州2年 制限なし NCGS§15-1によれば、「悪質な軽犯罪」には時効はない。
ユタ州
  • 未成年者（18歳未満）に対する性的行為、暴力、虐待：被害者が18歳になってから10年[ 68 ]
  • 殺人、強姦、過失致死、誘拐：制限なし[ 69 ]

例外

時効停止の法理に基づき、米国の司法管轄区域では、時効の例外を認めており、本来時効が経過した後でも刑事訴訟または民事訴訟の起訴を認める場合がある。[ 70 ]一部の州では、州内に居住していない容疑者に対して時効を停止している。[ 71 ]

迅速な裁判を受ける権利は、起訴された犯罪に対する時効がない州を含め、何年も経過した後に重罪の訴追を阻止する可能性がある。[ 72 ]

裁判所での詐欺

裁判所職員が、裁判所の公正な法的任務の遂行を阻害するために事実を不正に提示したことが判明した場合、その行為（裁判所に対する詐欺として知られる）には時効が適用されない。「連邦裁判所には、詐欺によって得られた判決を、判決確定後何年も経過した後であっても無効にできるというこの概念は、最高裁判所によって長らく認められてきた。」[ 73 ]裁判所に対する詐欺は、様々な方法で、どの裁判所でも行われる可能性がある。その一つとして、「裁判所または裁判官が腐敗もしくは影響を受け、もしくは影響を与えようとした場合、あるいは裁判官が司法機能を遂行しなかった場合、つまり裁判所の公正な機能が直接的に損なわれた場合」が挙げられる。[ 74 ]裁判所職員には、裁判官、法務書記官、裁判所書記官、弁護士、調査官、保護観察官、審判官、法定後見人、養育時間促進者、調停人、評価者、管理者、特別任命者、および/または司法機構に影響を及ぼすその他の者が含まれる。[ 75 ] [ 76 ]

継続違反の原則

不法行為法においては、ある個人または団体が他の個人または団体に対して一連の違法行為を行った場合（刑法においては、被告が継続的な犯罪を行った場合）、時効期間は一連の行為の最後の行為から開始される場合がある。[ 77 ] [ 78 ]違反が継続していた場合、一連の出来事全体が時効停止となる。裁判所は、継続違反法理とは「一定期間にわたって行われた差別行為により継続的なパターンが形成されている状況において、時効期間内に少なくとも1件の差別行為が発生している限り、時効を停止する」と説明している。[ 79 ]継続違反法理が特定の違反に適用されるかどうかは、司法裁量に委ねられている。著作権侵害については、第7巡回区控訴裁判所の管轄区域では適用されるとされているが、[ 80 ]第2巡回区控訴裁判所の管轄区域では適用されないとされている。[ 81 ] [ 82 ]

参照

Wikiquoteに時効に関する引用句があります。

参考文献

  1. ^ 28 USC  § 2462（「訴訟手続きの開始時期」）
  2. ^ a b「時効」カリフォルニア州裁判所司法部門公開記録。 2014年6月6日閲覧。
  3. ^ 「副題B—外国人刑事規定、第321条。加重重罪の修正定義」（PDF）。米国議会。629ページ。 （c）発効日。—この条項による修正は、有罪判決がいつ行われたかに関わらず、この法律の施行日以降に行われた行為に適用される。 …
  4. ^歴史的特別会期。「開会の辞：歴史的特別セクション」（PDF） www.courts.ca.govカリフォルニア州最高裁判所2014年6月6日閲覧。
  5. ^カリフォルニア州裁判所司法評議会「公開記録」カリフォルニア州裁判所修正条項の書き換え。 2014年6月6日閲覧。
  6. ^ 「州の時効法」FindLaw .トムソン・ロイター. 2017年5月4日閲覧。
  7. ^ハルズベリーのイングランド法、第4版
  8. ^アレン、ダニエル・S. (2003). 『プロメテウスの世界：民主的なアテネにおける処罰の政治』プリンストン大学出版局. p. 154. ISBN 978-0-691-09489-2。
  9. ^トリッカー、エドワード・H.、エベリア、エリン・L.、コルタム、クリストファー・R. (2013). 「補償請求および拠出請求に対する休会法の適用性と50州調査」アメリカ建設弁護士協会誌. 7 (1): 341.
  10. ^ "MCL 600.5839" .ミシガン州議会. ミシガン州. 2017年5月4日閲覧。
  11. ^ 「Cal. Civ. Proc. Code § 337.15」カリフォルニア州議会情報カリフォルニア州. 2017年5月4日閲覧。
  12. ^ 「Fla. Stat. § 95.11(3)(c)」 . Online Sunshine . フロリダ州. 2017年5月4日閲覧。
  13. ^ガベリ対証券取引委員会。
  14. ^ 「Wolk v. Olson, 730 F. Supp. 2d 376」。ペンシルベニア州東部地区連邦地方裁判所。ハーバード大学ロースクール。2010年8月2日。最高裁判所が争点としているのは、ペンシルベニア州最高裁判所がマスメディアによる名誉毀損訴訟において、証拠開示規則を適用して時効を中断させるか否かである。最高裁判所は、適用しないと判断した。
  15. ^ Macy J. (2013).意見分析：SECを潰さないものが、SECをより強力なものにするかもしれない。SCOTUSblog。
  16. ^ “元チリエリの処方箋” .ディリット・ペナーレ。2016 年 6 月 20 日のオリジナルからアーカイブ。2013 年6 月 5 日に取得。
  17. ^ “Codul Penal、第 180 条 – 処方箋” . 2013 年10 月 9 日に取得。
  18. ^リドリー、イヴォンヌ（2012年5月12日）「ブッシュ大統領、不在のまま戦争犯罪で有罪判決」 www.foreignpolicyjournal.com . Foreign Policy Journal . 2014年10月12日閲覧。
  19. ^ “アーカイブコピー” . 2022年9月1日. 2022年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月30日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク)
  20. ^コハウト、デイヴィッド、「国際法における犯罪の法定時効：1945年以降のドイツにおけるナチス犯罪者の訴追とデムヤンユク新判例法からの教訓」、国際比較法学、第3巻、第1号（2017年）、37-54頁。
  21. ^ 「時効」オーストラリア議会2021年3月11日閲覧。
  22. ^ 「宗教団体およびその他の非政府組織による児童虐待の取り扱いに関する議会調査」ビクトリア州議会。2014年7月31日閲覧。
  23. ^ 「ビクトリア州議会」。宗教団体およびその他の組織による児童虐待の取り扱いに関する調査。2017年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月9日閲覧。
  24. ^ 「ビクトリア州、児童性的虐待事件の法的期限を廃止」 www.theaustralian.com.auオーストラリア通信社2014年10月12日閲覧。
  25. ^ 「宗教団体およびその他の組織による児童虐待の取り扱いに関する調査」（PDF）ビクトリア州議会。2012年10月25日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2014年7月31日閲覧。
  26. ^ 「ウォーラー法務対応」（PDF）ビクトリア州議会. 2013年12月3日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2014年7月31日閲覧。
  27. ^ 「オーストラリア退役軍人ネットワーク（CLAN）による宗教団体およびその他の組織による児童虐待への対応に関する調査への提出書類」（PDF）。ビクトリア州議会。 2013年12月3日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2014年7月31日閲覧。
  28. ^ 「Broken Rites response」（PDF） .ビクトリア州議会. 2014年10月23日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2014年7月31日閲覧。
  29. ^ 「宗教団体およびその他の非政府組織が、その組織内の職員による児童に対する犯罪的虐待に対応するプロセスに関する調査」（PDF）。ビクトリア州議会。 2013年12月3日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2014年7月31日閲覧。
  30. ^ 2004年刑事訴訟法2023年3月11日閲覧
  31. ^ a b c Oykhman, Michael (2025年9月18日). 「カナダにおける刑事犯罪の時効」 . Strategic Criminal Defence . 2025年11月27日閲覧。
  32. ^ a b cドスタル、ピーター。「クラウン・エレクション」。刑法ノート。 2025年11月26日閲覧。
  33. ^刑法、 RSC 1985、c. C-46、s. 786(2)
  34. ^ドスタル、ピーター。「略式判決の対象犯罪一覧」刑法ノート。2025年11月27日閲覧。
  35. ^ a bドスタル、ピーター. 「起訴可能な犯罪の一覧」 .刑法ノートブック. 2025年11月27日閲覧。
  36. ^ジルー、ステファン（2020年2月10日） 「裁判官、性犯罪で80歳女性に懲役1年の判決」CTVニュース。
  37. ^ステファン、Bégin (2019 年 9 月 6 日)。「94 歳の男性は 50 歳の刑務所を訪れます。 」ル・コティディアン（フランス語）。
  38. ^ 「ケベック州俳優エドガー・フルーティエ、70年代にわいせつな暴行で有罪」モントリオール・ガゼット、2020年7月22日。
  39. ^ Peng, Jenny (2023年8月29日). 「苦情を申し立てるのは遅すぎる？ 時効期間に関するガイド」オズグッド法科大学院（ヨーク大学） . 2025年11月27日閲覧。
  40. ^ 「カナダの州および準州における制限期間」（PDF）fenninsurance.com . Olga Gil Research Services. 2016年3月4日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2008年10月30日閲覧。
  41. ^ 2002年時効法、 SO 2002、c. 24、Sch. B
  42. ^連邦裁判所法、 RSC 1985、c. F-7、s. 39
  43. ^モンソン、ロバート・A. (1982). 「西ドイツにおける殺人時効：政治的、法的、歴史的解説」アメリカ比較法ジャーナル. 30 (4): 605– 625. doi : 10.2307/840011 . ISSN 0002-919X . JSTOR 840011 .  
  44. ^ 「ドイツ刑法」 www.gesetze-im-internet.de 2018年8月3日閲覧。
  45. ^ 「Microsoft Word - LIMITATION ACT」（PDF） . 2019年8月5日閲覧。
  46. ^ a b “Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang kitab Undang-Undang Hukum Pidana. Pasal 136-139 dan Penjelasan atas Pasal 136-139” [刑法に関する 2023 年法律第 1 号。第 136 条から 139 条および第 136 条から 139 条の説明] (PDF) (インドネシア語)。インドネシア、レンバランネガラ共和国。 pp.  49–50、272–273。2023年10月27 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2024 年6 月 30 日に取得。
  47. ^ “Undang-Undang Nomor 26 Tahun 2000 tentang Pengadilan Hak Asasi Manusia. Pasal 7 dan Pasal 46” [人権裁判所に関する 2000 年法律第 26 号。第 7 条および第 46 条] (PDF) (インドネシア語)。インドネシア、レンバランネガラ共和国。 pp. 4、17。2024年 6 月 30 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2024 年6 月 30 日に取得。
  48. ^ 「2011年刑事訴訟法第81号（2021年11月3日現在）、公法第25条 起訴状提出期限 - ニュージーランド立法」www.legislation.govt.nz。2021年11月26日閲覧。
  49. ^ 「Stortinget fjerner foreldelsesfristen」（ノルウェー語）。ダグサヴィセン。 2014 年 6 月 16 日。2017 年6 月 5 日に取得。
  50. ^ Marcelo, Simeon V. (2020年4月1日). 「フィリピンにおける訴訟と執行：概要」 signon.thomsonreuters.com . 2020年12月30日閲覧。
  51. ^ "韓国で殺人事件の時効が廃止され、「未解決事件」が再び捜査対象となる可能性。サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2015年7月25日。 2020年9月15日閲覧。
  52. ^ Baysal, Pelin (2019年1月3日). 「トルコにおける訴訟と執行：概要」 . Westlaw . 2020年12月28日閲覧。
  53. ^ Cantekin, Kayahan (2020年9月30日). 「トルコ：憲法裁判所、裁判所による中絶認可の決定の失敗は憲法上の権利侵害と判断」 . www.loc.gov . 米国議会図書館. 2020年12月28日閲覧。
  54. ^ a bラザフォード、ヘレン、コテチャ、アンジェラ・マクファーレン (2022). 「第12章 刑事手続き：予審と裁判」 .イギリス法制度（第5版）. オックスフォード大学出版局. doi : 10.1093/he/9780192858856.001.0001 . ISBN 978-0-19-285885-6。
  55. ^ 「時効」 LII / Legal Information Institute . 2022年3月31日閲覧。
  56. ^ 「650. 時効期間の長さ」 www.justice.gov 2015年2月19日. 2022年3月31日閲覧。
  57. ^例えば、 8 CFR 1003.2 (「(a)一般事項。委員会は、その決定における事務的な誤りまたは誤植を訂正するため、またはサービスの欠陥を訂正するために決定を再発行するためだけに、自らの判断で決定を下した事件をいつでも再開または再検討することができる。…この条項の(c)(2)項に規定されている時間的および数値的制限は、手続きの再開の申立てには適用されない。… (v) 委員会の3人の委員で構成される合議体が、以下の状況が存在する場合に再開が正当であると同意した場合。ただし、被申立人は、この(c)(3)項に従って再開の申立てを1件のみ提出することができる。(A) 当該外国人に適用されるすべての退去強制事由を無効にする行政上最終的な命令の確定後に発生した、法第212条または第237条に規定される退去強制事由の根底にある事実または法律の重大な変更。かつ(B)申立人が、再開の申立てを追求する 努力； （vi）証拠によって裏付けられた、被申立人が米国市民または国民であるという具体的な申し立てに基づいて申し立てられたこと（強調追加）
  58. ^ 「ストグナー対カリフォルニア州事件 539 US 607 (2003)」米国最高裁判所ハーバード大学ロースクール 2003年6月26日 233頁。
  59. ^ Doyle, Charles (2017年11月14日). 「連邦刑事事件における時効：概要」(PDF) . 議会調査局. 2018年3月18日閲覧。
  60. ^グロスマン、ジョナサン (2014). 「迅速裁判と時効」(PDF) .第6地区控訴裁判所プログラム. 2017年12月6日閲覧.
  61. ^ Ullmer, Frank B. (2001). 「DNAプロファイルを用いたジョン・ドウ逮捕状および起訴状の取得」 . Washington & Lee Law Review . 58 : 1585. 2017年12月6日閲覧。
  62. ^デンソン、ブライアン(1996年11月24日). 「DBクーパーの伝説は生きている」 .オレゴン・ライブ・アーカイブ. 2011年3月6日閲覧。
  63. ^ 「憲法修正第6条 - 過度の検察遅延に対する限定的な保護」ノースウェスタン大学ロースクール。刑法・犯罪学ジャーナル。 2014年10月12日閲覧。
  64. ^ 「1977年に行方不明になった空軍兵、フロリダで二重生活を送っていたところを発見」 Fox News、2017年10月17日。
  65. ^ 「米国法典第33条第913項 - 請求の提出」。法律情報研究所。コーネル大学ロースクール。 2018年12月31日閲覧。
  66. ^ Reinhart, Christopher (2015年3月6日). 「訴追の時効」（PDF） .立法調査局調査報告書. コネチカット州. 2020年5月22日閲覧。
  67. ^ Krasselt, Kaitlyn (2020年2月20日). 「議会は性虐待に対する民事訴訟時効を廃止しない可能性が高い」 . コネチカット・ポスト. 2020年5月22日閲覧。
  68. ^ 「ユタ州法第76-1-301.1条」le.utah.gov . 2022年12月26日閲覧。
  69. ^ 「ユタ州法第76-1-301条」le.utah.gov . 2022年12月26日閲覧。
  70. ^フィッシャー、ジェームズ・M. (1986). 「時効の限界」.サウスウェスタン大学ローレビュー. 16 : 1.
  71. ^チャールズ・サイモン、ドーズ、CG（1978年）「送還：時効は建設的逃亡によって停止される」ケース・ウェスタン・リザーブ国際法ジャーナル10巻521頁。
  72. ^シュナイダー、アラン・L (1967). 「迅速な裁判を受ける権利」.スタンフォード法学評論. 20 : 476. doi : 10.2307/1227512 . JSTOR 1227512 . 
  73. ^ 「Bressman事件、874 F.3d 142」。米国第3巡回区控訴裁判所。ハーバード大学ロースクール。2017年10月18日。482頁。
  74. ^ 「Bulloch v. United States, 763 F.2d 1115」。米国第10巡回区控訴裁判所。ハーバード大学ロースクール。1985年5月22日。1121頁。
  75. ^ 「法の権威に基づく権利の剥奪」米国司法省（DOJ）。2021年5月31日。この法律の意味において法の権威に基づいて行動する者には、警察官、刑務官、その他の法執行官に加え、裁判官、公立医療機関の介護者、その他公務員として行動する者が含まれる。
  76. ^ 「連邦公民権法」連邦捜査局（FBI）。
  77. ^ 「継続違反法理の法律と法的定義」 definitions.uslegal.com 。 2019年1月24日閲覧。
  78. ^ 「Egervary v. Young, 366 F.3d 238」。米国第三巡回控訴裁判所。ハーバード大学ロースクール。2004年4月30日。246頁。伝統的に、不法行為法において「近因」とは、他者に損害をもたらす実質的な要因となる不法行為と定義されてきた。
  79. ^ 「Treanor v. MCI Telecommunications Corp., 200 F.3d 570」。米国第8巡回区控訴裁判所。ハーバード大学ロースクール。2000年1月7日。573頁。
  80. ^ 「Taylor v. Meirick, 712 F.2d 1112」。米国第7巡回区控訴裁判所。ハーバード大学ロースクール。1983年7月7日。573頁。
  81. ^ 「ストーン対ウィリアムズ事件、970 F.2d 1043」。米国第二巡回控訴裁判所。ハーバード大学ロースクール。1992年7月13日。1049  ～ 50頁。
  82. ^ 「アーカイブコピー」（PDF）。2012年1月18日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2011年8月13日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク)
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Statute_of_limitations&oldid=1335900674#Fraud_on_the_court」より取得