フレデリック・クレメンツ
フレデリック・エドワード・クレメンツ
生まれる（1874年9月16日）1874年9月16日
リンカーン、ネブラスカ州、アメリカ合衆国
死亡1945年7月26日（1945年7月26日）（70歳）
カリフォルニア州サンタバーバラ[ 1 ]
母校ネブラスカ大学
知られている生態学的遷移
配偶者エディス・ガートルード・シュワルツ
科学者としてのキャリア
フィールド植物生態学
機関
著者略称（植物学）クレム。

フレデリック・エドワード・クレメンツ（1874年9月16日 - 1945年7月26日）は、アメリカの植物生態学者であり、植物生態学[ 2 ]と植生遷移[ 3 ]の両方の研究の先駆者であった 。

バイオグラフィー

ネブラスカ州リンカーンに生まれ、ネブラスカ大学で植物学を学び、1894年に卒業、 1898年に博士号を取得した。恩師の一人は植物学者チャールズ・ベッシーで、ベッシーはクレメンツに顕微鏡検査、植物生理学、実験室実験などの研究を促した。[ 4 ]また、ウィラ・キャザーやロスコー・パウンドとも同級生だった。ネブラスカ大学在学中に、同じく植物学者で生態学者のエディス・ガートルード・シュワルツ（1874-1971）と出会い、1899年に結婚した。[ 1 ] [ 5 ]

1905年にネブラスカ大学の教授に任命されたが、1907年にミネアポリスのミネソタ大学植物学科長に就任するために同大学を去った。1917年から1941年までワシントンD.C.のワシントン・カーネギー研究所に生態学者として勤務し、生態学的研究に専念した。[ 1 ]ワシントン・カーネギー研究所在籍中 、クレメンツは新種の植物を作出する目的で行った実験について批判を受けた。こうした批判や同僚との個人的な対立のため、1920年代には実験分類学研究のディレクターの職はハーヴェイ・モンロー・ホールに与えられた。[ 4 ]

冬の間はアリゾナ州ツーソンとカリフォルニア州サンタバーバラの研究ステーションで働き、夏はコロラド州パイクスピーク山麓のエングルマン渓谷にあるカーネギー研究所アルパイン研究所[ 6 ]でフィールドワークを行った。この間、彼は米国土壌保全局の職員と共に働いた。フィールド調査に加えて、パイクスピーク研究所とサンタバーバラ研究所の両方で実験を行った。[ 1 ] [ 7 ]

極相群集への植生変化の理論

クレメンツはネブラスカ州とアメリカ合衆国西部の植生を観察し、植生発達に関する最も影響力のある理論の一つを築き上げました。植生構成は永続的な状態を示すものではなく、時間とともに徐々に変化します。クレメンツは、植生の発達は、個々の生物の発達に似た、一方向の段階的連続として理解できると提唱しました。完全または部分的な撹乱の後、植生は（理想的な条件下では）安定した「極相状態」へと再生します。極相状態とは、地域の条件に最も適した植生を指します。実際の植生はいずれも理想的な安定段階を辿るかもしれませんが、その段階との関係において、非理想的な条件による逸脱として解釈することができます。

これらの研究で、彼とロスコー・パウンド（後に生態学から法学に転向）は、1898年頃に広く使用される方形区を用いたサンプリング法を開発した。 [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]

クレメンツの植生極相理論は20世紀初頭の植物生態学を支配したが、初期には生態学者ウィリアム・スキナー・クーパー、ヘンリー・グリーソン、アーサー・タンズリーから、また20世紀半ばにはロバート・ウィテカーから厳しく批判され、大部分は支持されなくなった。[ 11 ] [ 2 ]

植生タイプまたは植物群落の群落単位の視点

クレメンツは、1916年に出版した『植物遷移』と1920年に出版した『植物指標』の中で、植生の単位（現在では植生タイプまたは植物群落と呼ばれる）を個々の生物と比喩的に同一視した。[ 12 ]彼は、いくつかの種のグループ（彼が「形成」と呼んだ）が繰り返し一緒に関連しているのを観察した。[ 12 ]彼は、いくつかの種がグループに依存し、グループがその種に義務的な関係にあると信じていたとよく言われている。[ 12 ]しかし、この解釈は、クレメンツが相互依存を形成や植物群落の組織化原理として想定していなかったという議論によって異議を唱えられてきた。[ 13 ] クレメンツは、タイプ間で種の種類の重複がほとんどなく、多くの種が単一のタイプに限定されているのを観察した。[ 12 ]一部の植物は植生タイプ全体に広がっていたが、地理的な重複領域（推移帯）は狭かった。[ 12 ]クレメンツが群集を明確な単位とみなす見解は、1926年にヘンリー・グリーソンによって異議を唱えられた。グリーソンは植生を単位ではなく連続体とみなし、関連性は単なる偶然であり、クレメンツの見解で予測される種のクラスターを観察やデータによって裏付けることは、観察者の知覚の産物か、データ分析の欠陥によるものであると主張した。[ 12 ] [ 14 ]

ラマルキズム

クレメンツは新ラマルキズム進化論の提唱者であった。生態学者アーサー・タンズリーは、ラマルキズムを支持していたため、クレメンツは「現代の遺伝学研究の成果に適切な重みを与えていなかったように思われる」と記している。[ 15 ]

科学史家ロナルド・C・トビーは次のようにコメントしています。

[クレメンツ]は、植物や動物が生存と環境への適応のために多様な特性を獲得し、それらの特性は遺伝すると信じていました。1920年代、彼はある生態学的地域に固有の植物種を、より高次の別の地域に適応した種へと変化させる実験を行いました。クレメンツは自身の実験の妥当性に確信を持っていましたが、この実験的ラマルキズムは1930年代に実験的反証によって覆されました。[ 16 ]

クレメンツは植物における獲得形質の遺伝を実証しようと多くの時間を費やした。1930年代後半までに、科学者たちは彼の移植実験の結果についてダーウィン的な説明を与えていた。[ 17 ]

栄誉

1903年、フレデリック・クレメンツに敬意を表して、マンネングサ科の植物であるクレメンシア・ロダンサ（Rhodiola rhodantha）の花が命名されました。 [ 18 ]

著作

英語版ウィキソースには、以下の著者による、または以下の内容に関する原著作品があります。

彼の作品には次のようなものがある。

彼は妻のエディス・クレメンツとともに3冊のエクシカータ作品を編集した。[ 19 ]

標準的な著者略称Clem.は、植物名を引用する際にこの人物を著者として示すために使用されます。[ 20 ]

参照

参考文献

  1. ^ a b c d「フレデリック・E・クレメンツ」カリフォルニア大学サンタバーバラ校。2012年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月28日閲覧。
  2. ^ a bキングスランド、シャロン (2012). 「生態学を科学として定義する」. リアル、レスリー・A.、ブラウン、ジェームズ・H. (編). 『生態学の基礎：古典論文と解説』. シカゴ大学出版局. pp.  5– 6. ISBN 978-0-226-18210-0クレメンツは、アメリカ初の生態学教科書『生態学の研究方法』（1905年）の出版でも重要な役割を果たしました。この教科書では、1897年から1905年にかけて、彼と他のネブラスカ州の生態学者たちが開発した統計的・グラフ的分析手法が論じられています。彼の生態学理論は、植物群集の生態学的遷移という概念と、植物群集を個体と同様にライフサイクルと進化の歴史を辿る「複合生物」として扱うという2つの考え方に基づいています。彼の理論は、1916年に出版された記念碑的な研究書『植物遷移』の中で正式に発表されました。
  3. ^ハンフリー、ハリー・ベイカー（1961年）『北米植物学の創造者たち』ロナルド・プレス、ISBN 9780826045201。LCCN  61-18435。{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  4. ^ a b Joel, Hagen (2020年9月12日). 「フレデリック・エドワード・クレメンツ」ブリタニカ. 2021年2月20日閲覧。
  5. ^クレメンツ、エディス・S（1960年）『エコロジーの冒険』ハフナー出版社、ISBN 9780028429304。{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  6. ^ 「フレデリック・E・クレメンツ」。ネブラスカ大自然科学者協会–ネブラスカ大学リンカーン校サンドヒルズアーカイブより。
  7. ^ 「中央および南部ロッキー山脈地域における森林局の研究の歴史、1908-1975」（PDF）。17ページ。
  8. ^ Pound, R.; Clements, FE (1898年6月). 「二次種の豊富さを決定する方法」.ミネソタ植物学研究. 2 : 19–24 .
  9. ^ Pound, R.; Clements, FE (1900). Phytogeography of Nebraska (Second ed.). Lincoln, Neb. セミナー発行. pp.  61–63 .
  10. ^ Weaver, JE (1919年11月). 「生態学教育におけるクアドラット法」(PDF) . The Plant World . 21 (11): 267– 283. Bibcode : 1919JEcol...7..216A . doi : 10.2307/ 2255282 . JSTOR 43477708. S2CID 14481669 .  
  11. ^ Ampatzidis, Georgios; Ergazaki, Marida (2023-03-16). 「超有機植物群集概念の歴史を用いて、科学の本質を学生に理解させる」 . Science & Education . 33 (5): 1097–1116 . Bibcode : 2024Sc&Ed..33.1097A . doi : 10.1007/s11191-023-00433-8 . ISSN 0926-7220 . 
  12. ^ a b c d e fソーヤー、ジョン・O.; キーラー・ウルフ、トッド (1995). 『カリフォルニア植生マニュアル』 カリフォルニア在来植物協会. ISBN 9780943460260。
  13. ^キルヒホフ、トーマス (2020). 「フレデリック・クレメンツの相利共生的有機体論の神話、あるいは：有機体論の異なる概念を区別する必要性について」生命科学の歴史と哲学42 ( 2): 24. doi : 10.1007/s40656-020-00317-y . PMID 32519255 . S2CID 256398149 .  
  14. ^トビー、ロナルド・C (1981). 『大草原を救う：アメリカ植物生態学創始派のライフサイクル、1895-1955』カリフォルニア大学. ISBN 9780520043527。
  15. ^ Tansley, AG (1947).訃報：フレデリック・エドワード・クレメンツ（1874–1945 ） . Journal of Ecology 34 (1): 194–196.
  16. ^トビー、ロナルド・C. (1981).『大草原を救う：アメリカ植物生態学創始派のライフサイクル、1895-1955』シカゴ大学出版局. p. 182. ISBN 0-520-04352-9
  17. ^ハーゲン、ジョエル・B. (1993).クレメンツ派生態学者：研究学派の内部ダイナミクス.オシリス. 第8巻, 研究学派：歴史的再評価. pp. 178–195.
  18. ^ Britton, NL; Rose, JN (1903). 「植物学上の貢献：北米のベンケイソウ科の新種または注目すべき種」 .ニューヨーク植物園紀要. 3 : 3.
  19. ^ Triebel, D. & Scholz, P. 2001–2024 Indexs – Index of Exsiccatae。 – ミュンヘン国立植物園: http://indexs.botanischestaatssammlung.de。 – ミュンヘン、ドイツ。
  20. ^国際植物名索引. Clem .
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Frederic_Clements&oldid=1301498097」より取得