自由市場環境主義
 初版 | |
| 著者 | テリー・L・アンダーソンとドナルド・R・リール |
|---|---|
| 出版社 | 太平洋公共政策研究所 |
発行日 | 1991 |
| ISBN | 0936488336 |
『自由市場環境主義』は、テリー・L・アンダーソンとドナルド・R・リールによる本で、自由市場環境主義運動にとって非常に重要なものでした。
まとめ
本書は、官僚的介入を最小限に抑えた環境保護の方法に焦点を当てています。アンダーソンとリールは、自由市場は何世紀にもわたって環境を改善してきたこと、そして自動車のエネルギー消費といった民間のイノベーションは政府の介入よりも効果的であると主張しています。本書には、陪審員が企業による個人への損害を認定し、適切な賠償を認めた事例研究が数多く掲載されています。中心的な論点は、当事者間の直接的な支払いによって解決される財産権は、税金を通じた政府介入よりも環境保護の手段として効果的であるというものです。[ 1 ]
受付
この本は、実証的な研究というよりも、イデオロギー的な論説と行動への呼びかけとして意図されていました。アメリカ農業経済ジャーナルのグレン・フォックスは、この本の読みやすさを称賛し、参考文献リストを「この分野で現在入手可能な最も包括的な文献の一つ」と評しました。[ 2 ]
森林・保全史のジョン・A・ダグラス氏は、本書が産業界と自然保護活動家の間のゼロサムゲーム的な競争を、相互に受け入れ可能な合意を可能にする市場へと置き換える可能性を提示していることを高く評価した。しかし同時に、本書は環境価値と様々な政策選択肢の評価が狭く、歴史的事実を慎重に検討していないと批判した。[ 3 ]
エコノミック・ジャーナルのデイビッド・ピアース氏は、本書が水質への適用に関する重要な事例を1つしか挙げておらず、しかもその事例も成功例とは言えないため、取引可能な排出枠制度の説得力のある論拠を示していないと批判した。また、汚染物質が広範囲に及び相乗効果を及ぼす場合の責任規定の適用方法についても説明されていないと批判した。[ 4 ]
参考文献
- ^スティーブン・ラスゲブ・スミス（1992年春）「ロバート・M・スタイン著『都市の代替案：地域サービスの提供における公共市場と民間市場』およびテリー・L・アンダーソン、ドナルド・R・リール著『自由市場環境主義』のレビュー」『政策分析・管理ジャーナル』11 (2)。ジョン・ワイリー・アンド・サンズ（公共政策分析・管理協会を代表して）：338-341。doi ： 10.2307 /3325379。JSTOR 3325379。
- ^グレン・フォックス（1992年5月）、テリー・L・アンダーソンとドナルド・R・リールによる自由市場環境主義のレビュー、アメリカ農業経済誌第74巻、 pp.500-501、JSTOR 1242506
- ^ジョン・A・ダグラス（1993年10月）、テリー・L・アンダーソンとドナルド・R・リールによる自由市場環境主義のレビュー、森林と保全の歴史第37巻、pp. 192-193、JSTOR 3983565
- ^デイヴィッド・ピアース（1992年7月）「ダニエル・W・ブロムリー著『環境と経済：財産権と公共政策』およびテリー・L・アンダーソン、ドナルド・R・リール著『自由市場環境主義』レビュー」『エコノミック・ジャーナル』 102（413）. ロイヤル・エコノミック・ソサエティ出版：985-987 . doi：10.2307/2234605 . JSTOR 2234605 .
