王政復古期、フランス共和派は王政廃止を訴えた。政権支持者であるブルジョワジーと貴族に有利な選挙制度のため、彼らは意思決定から排除されていた。しかし、 1816年、解散した「手に入らない議会」によって共和党員が激減した後も、下院には議席を保持していた。徐々に共和派は政治勢力としての地位を確立していったが、1820年2月14日、王位継承者である国王の甥ベリー公が暗殺されたことで、その勢いは衰え、政府は弾圧策を講じるに至った。
共和主義運動は秘密裏に始まり、カルボナリなどの秘密結社に支持者を集め、新聞を通じてそのイデオロギーを広めた。1820年、王政復古の右傾化に直面した共和主義者たちは王政打倒を決意し、数々の反乱を企てたが、いずれも失敗に終わり、主要指導者の追放や模範裁判による死刑判決につながった。
これらの権力掌握の試みが失敗に終わった後、共和派はシャルル10世の治世開始とともに新世代の台頭を機に、内部から再建を図った。ヴィレールとシャルル10世による反動的な措置への対応として、穏健な王党派との同盟構想が浮上した。穏健派は秘密結社に加わり、共和派は自由主義的な報道機関と連携した。 1827年の議会選挙におけるこの同盟の成功は、いつか権力を掌握できるという彼らの信念を強固なものにした。
ポリニャック伯が政府の長に任命された後、状況はさらに深刻化した。共和主義者たちは秘密裏に新たな反乱を組織し、「栄光の三日間」において中心的な役割を果たした。しかし、アドルフ・ティエールと自由主義者たちは革命を自らに有利な方向に転換させ、共和国ではなく 第二の議会君主制の樹立をもたらした。
再編と抑圧
白色テロ：影に潜む共和党員
1815年、ナポレオンのワーテルローでの敗北後、ルイ18世はフランスに帰国した。百日天下（ナポレオンの短期間の権力奪還によりルイ18世は亡命に追い込まれた）に煽動された超王党派の熱狂をルイは抑えることができなかった。 [1]超王党派は白色テロを実行し、その結果、ヴェルデ（ベルデ派）による帝国の将軍、プロテスタント、共和主義者の虐殺が起きた。この非公式の弾圧は、法的テロによってさらに強化された。1815年8月の選挙以来、超王党派の復讐心は、下院（シャンブル・アントルヴァブル）における超王党派の多数派によって正当化された。[2]この機関はこのイデオロギーに基づいて立法を行い、その中には1816年の国王殺害者追放法も含まれ、国民公会でルイ16世の死刑に投票した人々を追放に処した。[3]
当時、「共和国」という言葉は、多くのフランス人にとって依然として恐怖を抱かせる言葉でした。彼らはそれを、 1793年から1794年にかけてのジャコバン派の恐怖政治と、公安委員会、特にロベスピエールに象徴されるその暴挙と結びつけていました。彼らは、共和国がもたらした革命的成果、そして君主制のヨーロッパから守ってきた成果を見過ごし、ギロチンと無秩序だけを記憶していました。[4]共和国は一部の人々を恐怖に陥れましたが、他の人々にとっては進歩の象徴でもありました。1815年には、フランス国民の間にジャコバン派の強い意見が依然として残っており、新たに就任した王室の役人たちは報復を恐れて姿を現さないようにさえしていました。[5]ルイ18世は、革命から受け継いだ象徴を急いで撤去し（画家と石工には、すべての村から「自由、平等、友愛」というモットーを消すという公式の任務が課されました）、さらに「悪意ある人々」を排除することで政権を粛清しました。上記の人物たちはその後、保守派や過激派に反対するリベラル派の陣営に組み入れられた。[5]
1816年、ルイ18世はアントロヴァブル議会を解散させ、共和派にとってより有利な状況下で新たな選挙が行われた。この選挙後、12名の共和派議員が議会に選出された。 [6]彼らは常に自由について語り、共和派とは程遠い進歩主義的自由主義左派と同調していたため、自由主義者と呼ばれた。 [7]このグループは、王立軍（アメリカ独立戦争中）および革命軍に従軍した著名な将軍、ラファイエットが率いていた。彼らは革命に参加し、「第一世代の愛国者」と見なされていた人々で構成されていた。彼らは自由を守るという理念のもとに団結した。これらの自由主義者は概して、革命の自由を維持する保証と見なした1814年憲章を受け入れた。しかし、彼らの主な懸念は貴族の権力への復帰であった。[8]共和党の党員の大部分は、学生、小ブルジョアジー、そして軍人から構成されていた。これらの人々は軍の栄光を尊重する政権に戻ることを熱望していた。 [9]
成功と地下組織
1818年の部分的な立法府選挙の結果は、ルイ18世とその大臣たちに大きな衝撃を与えた。共和派は相当数の議席を獲得し、フィニステール県のピエール・ドーヌーとヴァンデ県のジャック＝アントワーヌ・マニュエルという二人の元国民公会議員が当選した。伝統的に王党派の牙城で共和派が選出されたことは、ユルト派と政府関係者の双方に衝撃を与えた。共和派と自由主義者は前進を続けた。二人の象徴的な人物が1819年に議会に進出した。自由主義者で憲章の主要起草者のバンジャマン・コンスタンと、かつて革命家で書簡と同意による国王殺害を行ったグレゴワール神父である。[10]これらの象徴的な勝利によって共和制を支持する大規模な青年集会が起こり、様々な秘密結社が設立された。亡命先から帰国した共和派の中には、カヴェニャック家やカルノー家などこれらの秘密結社に加わった者もいた。[10]一部の議員はグレゴワール神父の選出の正当性について懸念を表明した。[11]
1810年刑法第291条では20人以上の集会は違法とされていたため、共和党は秘密裏に活動をせざるを得なかった。彼らは秘密結社で会合を開き、それが唯一認められた政治組織形態であり、王政とその体制への不信を表明する最適な手段であった。1816年にジョセフ・レイによって設立されたユニオンは、そのような結社の最初のものであった。当初は自由主義的であったが、多くの共和党員はシャルボヌリーに加わった。シャルボヌリーは、ラファイエットやデュポン・ド・ルールといった、後に最も有名な共和党の秘密結社となった。[ 12 ]イタリアから輸入されたシャルボヌリーは、軍隊や大学といった信頼できるサークルからメンバーを募集した。これらは王政復古期を通じてカルボナーリの支持基盤であった。 [13]シャルボヌリーは地方の「セールス」に分かれ、全国レベルで階層的に組織された。この組織の頂点にはハイセールがあり、これはフランスのカルボナリの指導機関として機能し、カルボナリは州および県の販売を指揮した。比較的短期間で、シャルボネリーは君主制に反対する最も重要な秘密結社となった。それは、西部で設立された真実の友や自由騎士団よりも影響力があった。[14]当初、これらの結社は行政から真剣に受け止められていなかった。しかし、1818年の共和主義の成功におけるこれらの結社の役割により、政府はこれらの結社が当初考えられていたよりもはるかに強力であることを認識した。[8] 1820年代にはすべての共和主義者が参加し、その中には20年後の第二共和政樹立の立役者の一人となるデュポン・ド・ルールも含まれていた。
フリーメイソンリーは共和主義運動の成功にも一役買った。多くの学生がラファイエットやデュポン・ド・ルールといった「党の名士」と交流することを可能にした。さらに、フリーメイソンリーはこれらの秘密結社を統合し、ハイセール（大売り出し）の創設を可能にした。その結果、1820年に二票法が制定され、共和主義派の議員が辞職した際、秘密結社の統合によって共和主義派の指導者たちは、君主制に対する強力な違法な反対勢力を基盤とし、ブルボン朝に対して数の力を利用することができた。[15]
当局による弾圧
共和主義の思想がヨーロッパ中に広がり始め、これらの影の人物たちを真剣に受け止めた君主たちを警戒させた。ウィーン会議においてヨーロッパの安定のための人民の権利に反対して主権の推進者となったメッテルニヒは、神聖同盟のヨーロッパにおいて混乱を招きかねない要素とみなした者に対して行動を起こすことを決めた。彼は秘密の民族主義的共和主義団体を厳しく弾圧するために国際会議を招集し、平和と安定を確保するためにインターポールの前身とも言えるカールスバート決議を公布した。 [16]フランス政府はメッテルニヒの政策を厳格に実施した。共和主義の理想を唱えた教授たちは解雇され、教会が教育において主導的な役割を回復したことで、アンシャン・レジームへの回帰が懸念された。[17]秘密の会合を防ぐために夜間外出禁止令を課すなどの権威主義的な措置も制定された。このようなヨーロッパの弾圧にもかかわらず、君主たちは革命を懸念し続けた。これらの懸念は、スペイン国王フェルディナンド7世が短期間廃位されたことで裏付けられた。フェルディナンド7世は憲法の施行に消極的であったため、イタリアの革命グループの支援を受けた軍部によって廃位された。[18]
1820年2月13日、ボナパルティスト活動家ルイ・ピエール・ルーヴェルによるベリー公爵暗殺[19]は、スペインで始まったこの傾向を確固たるものにした。王朝の将来は公爵にかかっていたため、公爵の死は国王殺害とみなされ、当時の状況から見て、暗殺は単独犯によるものとは考えられなかった。[19]ユルトラ派は、ドゥカーズ内閣があまりにもリベラルであり、この事態の責任を負っていると非難した。[20] 1820年にユルトラ派が議会に復帰し、より権威主義的な第二次リシュリュー内閣が発足したことで、政権と国民の間の緊張はさらに悪化した。[21]これに対して、ウルトラスは、1820年3月30日の報道検閲法[22]（報道の自由を停止）や、部分的な立法選挙で比較的リベラルな勢力が拡大したことを受けて制定された1820年6月12日の二票法など、一連の抑圧的な法律を可決した。[23]これらの法律は、リベラル派からは憲章の精神に反するものとみなされ、彼らの再選と権力獲得の願望は、新しい選挙法によって損なわれた。[24]多くのリベラル派議員は、違法行為や共和主義団体に訴えた。[17]さらに、ウルトラスは、潜在的に扇動的な要素に対する支配力を拡大した。このことは、政治的自由主義を唱える教授に対する弾圧の激化に象徴され、 1821年にはギゾーの講義が中止された。さらに、ユルトゥラ派はムニエ男爵の警察力を強化し、すべてのカルボナリ（カルボナリ）の逮捕と起訴を確実にした。これらの決定は、自由主義派議員による合法性からの離脱を確固たるものにした。
ベリー公爵暗殺は、ブルボン家への敵意が公然と高まり、分裂を深めた。その後数日間、ナポレオンの復帰を支持する象徴的な行動が数多く見られた。政府による弾圧は、特に1819年と1820年に取られた措置を踏まえ、政権交代を夢見る学生や兵士たちを奮い立たせた。報道検閲と二票法に憤慨していた国民は、秘密組織を支持した。ナポレオン支持のデモは、リシュリュー内閣によって挑発行為とみなされた。警察総監ムニエは1820年12月27日、危険な地区の23人の知事に電報を送り、政権に対する大規模な陰謀が差し迫っていることを示唆した。政府は、この秘密組織の重要性とそれがもたらす脅威を認識していた。[25]
「真の国民的野党」
反対運動の拡大
1820年代初頭、共和主義運動は著しい成長期を迎えました。この成功は、検閲にもかかわらず報道機関への影響力を維持できたこと、ボナパルティストを結集できたこと、そして自由主義思想の流行という3つの主要な要因によるものでした。
まず、新聞が共和主義者にとって効果的な宣伝手段であったことは明らかである。検閲にもかかわらず新聞を使い続けるために、二つの戦略が用いられた。第一に、共和主義者の中には、検閲を逃れたリベラルな新聞と協力した者もいた。これらの新聞には、 『ル・コンスティチューションネル』、『ラ・ミネルヴ』、そして特にラファイエットの友人が経営する『ル・クーリエ・フランセ』などがあった。これらの新聞は共和主義者の「公式」機関紙となった。 [15]中央政府はすぐにこの戦略に気づき、『ル・コンスティチューションネル』の経営者に対し、 1820年7月14日に象徴的な陰謀を企てたと疑われた学生たちに対する王令を、弾圧の脅迫の下、強制的に公表させた。 [26]第二の戦略は、事前の承認なしに新聞を出版することだった。ヴィクトル・マンジャンの『ラミ・ド・ラ・シャルト』のような秘密新聞が創刊され、最も広く配布された新聞の一つとなった。マンギンは逮捕され、1ヶ月間投獄された。後に彼は「ラミ・ド・ラ・シャルト」が「法的自由のためにある程度の貢献をした」と記している。[27]他の新聞も発行されたが、弾圧を避けるため毎日名称を変えていた。これらの新聞は逮捕のリスクを最小限に抑えるため「隠蔽」されて配布された。政府はこれらの行為を厳しく弾圧した。共和派の印刷業者は逮捕され、元亡命者が交代した。[28]知事には、共和派の新聞に対抗するため、君主制の理想を反映した補助金付きの新聞が発行された。厳しい弾圧に直面したにもかかわらず、共和派はこの試練を乗り越え、決意を固めた。必然的なリスクを背負う中で、彼らは互いに連帯感を抱いた。そのため、彼らは仲間のカルボナリや投獄されたフリーメイソンの支援を得て基金を設立した。この基金は、投獄された者の罰金の支払いや家族の生活保護を目的としていた。[29]
1821年5月5日、セントヘレナ島でナポレオンが死去した後、ボナパルティストは徐々に共和主義者と連携した。一般に信じられていることとは反対に、ブルボン王朝の敵対者であるこの二人は、決して調和とは程遠い関係にあった。ナポレオンの帝政下で抑圧されていた共和主義者は、この和解にいくらかの懸念を抱いていた。しかし最終的には、革命思想の擁護が両党を結びつけた。[30]ナポレオンを「革命の小さな兵士」であり、平等と自由の理想をヨーロッパに押し寄せた革命軍の指導者として描くナポレオン伝説という概念は、ベランジェの影響を受けて発展した。しかし、ベランジェがパンフレットで中傷したのは、ナポレオン以上に、王政復古とその代理人たちの政治体制であった。当時最も人気のあった歌『Le Vieux Drapeau（古い旗） 』[31]は、ブルボン家のフランス復帰以来廃止されていた三色旗を含む革命のシンボルを称賛した。 [32]これらの歌は非常に人気を博し、政府の激怒を招き、ベランジェは一時投獄された。投獄中も、この文人は革命を称える歌を書き続けた。[33]
1820年から1821年にかけて共和主義思想の台頭に貢献した第三の要因は、知的進化であった。ロマン主義の台頭に伴い、アメリカの民主主義の理想は、それが軽薄派の思想に触発されたという巧妙な指摘によって間接的に強化された。 1688年のイギリス名誉革命が再発見された。多くの作家がペンを執り、より平等で自由な社会を訴え、政治的自由主義を称賛した。フランソワ・ギゾーなどの歴史家も、王政裁判の腐敗と違法性を批判し、最も激しい反対勢力に発言の場を与えた。[34]
フランスの新聞「シャルボネリー」は、1821年までに抗議運動は60の県にまたがり3万人から4万人のメンバーを擁するまでに拡大したと報じた。[35]この拡大は、ベリー公爵暗殺を受けて制定された1820年の「ウルトラス法」の施行を契機に起こった。[17]
反乱の試み
1820年のスペインでの軍事クーデターの成功は、フランス共和主義者にブルボン家をフランス王位から打倒できる可能性を示した。カルボナリは軍の一部の支持があれば革命は実現可能だと確信した。[36]バザールとブシェの指導の下、軍を革命に参加させるよう説得する取り組みが1820年8月初旬に開始された。この試みは予想以上に困難であることが判明し、フリーメーソンの指導者たちは軍の支持を前提としていたが、それが誤りであることが判明した。さらに、共和主義者は軍を説得する取り組みにおいてかなりのリスクを負った。サン＝ドニ守備隊による君主制に対する反乱を扇動することを目的とした陰謀（後にフランス・バザールと呼ばれる）[37]は1820年8月末に王室当局により発覚し、ムニエの行動により部分的に阻止された。[38]彼は、これらの若く熱心な共和主義者たちの行動の犯人と、その行動を画策していた者たち、すなわちラファイエット、デュポン・ド・ルールといった指導者たち、そして運動に加わった少数の自由主義者たちを特定した。陰謀者たちは後に逮捕され、他の者たちは亡命した。[39]被告34人の裁判は1821年6月に行われた。これらの共和主義者たちが殉教するのを防ぐため、判決は比較的軽めに下された。[37]同様の陰謀が発覚した。ラ・ロシェルの4人の軍曹による陰謀である。1821年、第45歩兵連隊の兵士数名が「国王万歳！」と叫ぶのを拒否したことで、国王警察の懸念が高まった。そのため、軍規律違反が首都に広がるのを防ぐため、連隊はパリからラ・ロシェルに移転された。最終的に、密告者によって兵士たちは扇動的な秘密結社のメンバーとして告発された。その後彼らは逮捕され裁判にかけられた。[40]
政府の弾圧に直面し、共和主義者たちは革命こそが唯一の実行可能な解決策であると認識し、蜂起の準備を急いだ。[41]蜂起開始地点として選ばれたのは、当時アルザスが共和主義者の拠点であったベルフォールだった。革命家の計画は「大計画」と呼ばれ、住民と軍隊を動員してアルザスの県庁と市庁舎を占拠し、「アルザス共和国」を宣言することだった。[42]ベルフォール占領後、革命の熱狂はフランスの主要都市にあるカルボナリの拠点を通じて全国に拡散されることになっていた。これはジェラール・ミナールが提唱し、「ドミノ戦略」として知られる戦略である。ベルフォール蜂起開始の合図は、ラファイエットがベルフォールに到着した時点で革命家たちが行動を開始することとされた。[43]蜂起実行日は12月29日に設定された。[42]この計画は予期せぬ出来事によって頓挫した。1821年半ば、政府は大規模な陰謀を察知し、ソーミュール騎兵学校からカルボナリの過激派を一掃することを決定した。1821年12月24日、疑わしいとされたカルボナリ8名が逮捕された。翌日このことを知ったラファイエットは、予定していたアルザスへの出発を中止することを決定し、革命家たちは大きな不安に陥った。さらに事態を悪化させたのは、休暇から予定より早く戻ってきたアルザス人軍曹が兵士たちの扇動行為を発見し、上官に陰謀を報告したことだ。計画は失敗に終わり、一部の陰謀家は逃亡し、ビュシェズらは逮捕された。[44]逮捕を知らなかったラファイエットは、最終的にベルフォールに向かうことを決意したが、自分が危険な状況に陥っているとは考えていなかった。状況を知らされたバザールは、将軍の馬車に間に合うように追いついた。[45]
この大失敗にも関わらず、バザールは計画の継続に固執したが、その計画は全員の支持を得たわけではなかった。カルボナリの活動家たちの熱狂的な反応を鑑みて、最終的には蜂起運動を進めることが決定された。フランソワ・コルセルはリヨンとマルセイユで革命計画を実行する任務を負ったが、手遅れだった。当局に既に知られていたこれらの計画は突如中止され、主要指導者たちは逃亡を余儀なくされた。南フランスでの革命は失敗に終わったものの、計画の次の段階である西フランスの征服が開始された。しかし、これは不幸な選択であったことが判明した。ソーミュールで8人のカルボナリが逮捕されて以来、内務省の専門家がフリーメーソンとカルボナリのネットワークの情報提供者を通じてこの地域を綿密に監視していたためである。[46] 1822年2月17日、西フランス軍の代表者たちは秘密裏に会合を開き、アルザスの失敗に対する復讐のため迅速に行動することを決議した。ソミュール市は、この地域におけるすべての反乱の出発点とされたが、計画には修正が加えられた。革命はトゥアールで始まり、ソミュール、そしてル・マンへと長い行軍を行う予定だった。カルボナリの活動家たちの支援を受けたラファイエットの委員会の反対にもかかわらず、西部での衝突は最終的に避けられなかった。[47]ベルトン将軍率いる反乱は2月21日に開始された。[48]トゥアールは占領されたが、共和派は王室に忠誠を誓うソミュール人の抵抗を克服しようと試みたが、結局失敗に終わった。結果として、革命は最終的に失敗に終わった。[49]
試練の時
反乱計画の失敗を受け、主要指導者たちは逮捕や死刑を逃れるため、外国へ亡命した。1821年から1822年にかけて多数の反乱に直面した政府は、政治司法機関を動員した。知事、警察長官、検察官は、逮捕された少数の反乱者を裁くために動員された。ラ・ロシェルの4人の軍曹は、西部のフリーメーソンの売店で密告された情報により、トゥアールの反乱者の大部分と同様に逮捕された。こうして1822年は試練の年となり、権力構造による共和主義反対派の粛清が行われた。「革命」は終結した。[49]王政復古を打倒するという目標にあまり関与することなく革命の勢いに乗った自由主義者たちは、希望を失った。[50]
裁判は矢継ぎ早に進められ、ヴィレール政権はこれらの裁判が他者への抑止力となるよう努めた。4月25日、ベルフォール蜂起の無益さを南部のカルボナリ族全員に警告する任務を負っていたフィデール＝アルマン・ヴァレに死刑判決が下された。彼は最終的に6月10日、大観衆の前で処刑された。5月1日、1821年末に逮捕されていたソミュロワ軍曹の1人が処刑された。彼は死刑執行リストの先頭に立った。7月、ベルフォール蜂起者の裁判が始まった。政府は裁判が模範的なものとなるよう努めた。しかし、政府の抑圧的な措置に対する民衆の反対により、ブシェを含めたすべての被告は無罪放免となるか軽い刑罰を受けた。被告は、1820年の王政復古の右傾化以来、アンシャン・レジームへの回帰を疑っていた民衆から、おおむね支持を得ていた。勝利するどころか、政府は否定され、指導者たちを激怒させた。そこで彼らは、ラ・ロシェルの4人の軍曹とトゥアール蜂起の軍曹の裁判を、しばらくの間、恨みを晴らす二重の機会とみなした。[51]権力はついに満足を得た。トゥアール蜂起の裁判では10人に死刑判決が下され、ベンジャマン・コンスタンを共犯者として指定して脅迫しようとしたが、コンスタンはこれを拒否した。[52]トゥアール蜂起の指導者ベルトン将軍は、1822年10月5日に処刑された。[53]ラ・ロシェル裁判で被告25人のうち、4人の軍曹が死刑判決を受けた。司法当局は指導者の名前を公表するという条件で恩赦を求めたが、カルボナリの伝統を尊重し、指導者の名前を公表することはなかった。住民の同情にもかかわらず、彼らは1822年9月21日、パリのグレーヴ広場で処刑された。共和制を求めて結集し死刑を宣告されたこの4人の若い軍曹の裁判はメディアに大きな衝撃を与え、この形の共和制の違法行為の終焉を告げた。こうして政府は司法闘争に勝利し、共和制運動を著しく弱体化させた。[40]カルボナリはボルドーでの秘密会議で事実上解散させられた。反乱の失敗後、指導者の大半は離脱したが、少数は新しい運動、特にサン＝シモン主義に加わることを選んだ。[54]
シャルル10世への対応としての戦略変更
ペンと新しい指導者による抵抗
1824年、ルイ18世が崩御し、その王位継承者は他でもない、超王党派の指導者でかつてアルトワ伯であった弟のシャルル10世であった。ルイ18世とは異なり、シャルル10世は革命とアンシャン・レジームの和解政策を追求する意志を持たなかった。彼は革命の進展、とりわけ個人の自由に関するすべてを激しく嫌悪していた。彼の治世の初めから、そしてそれ以前、ヴィレールの影響下においてさえ、報道検閲は強化された。[55]こうした新たな制約に直面して、共和主義者たちは主に皮肉な風刺画、偽題の本、秘密裏に印刷される歴史または書誌のパンフレットを通じて自らを表現した。これらは共和主義のプロパガンダにおいて重要な役割を果たした。ラファイエットの3人の友人によるアメリカ合衆国の歴史の著作は、フランス共和主義者が擁護する民主主義的理想主義の普及を可能にした。さらに、報道機関もこの歴史を広めた。1826年、ベルフォール革命（失敗に終わった）に参加したアルマン・カレルは、アメリカ式の民主主義を称賛する雑誌『ルヴュ・アメリカン』を創刊した。この雑誌は広く頒布され、1827年から続く共和主義の復活に貢献した。[56]
共和主義運動のインスピレーションの源はアメリカ合衆国だけではなかった。カルボナリの中には、イギリス王室の例に倣い、この点で多くの自由主義者と足並みを揃えた者もいた。1825年、アルマン・カレルは『 1688年大ブリテン革命』を出版し、ステュアート朝の崩壊を解説した。本書では、ブルボン朝とステュアート朝が明確に比較され、[57]フランス版名誉革命への言及も巧みに隠されている。 [58]同時期に、オーギュスタン・ティエリーは『ノルマン人によるイングランド征服の歴史』を出版し、その中で「サクソン人の間に根付いた生来の自由の精神」を称賛した。[59]この作品は、マスコミや新興の自由主義新聞『ル・グローブ』によって広く伝えられた。前述の議会制への賛美に加え、フランス革命に関する新たな著作も出版された。当時まだ無名だった二人の若手歴史家、ティエールとミニエは、 『革命史』を出版した。これは革命史が一般大衆に公開された最初の例であり、ミニエの著作は20万部以上を売り上げた。一方、ギゾーは『フランス史論集』と『イギリス革命史』第1巻と第2巻を出版した。[60]民主主義と議会制のこうした評価は、自由主義者と共和主義者の和解を促した。[61]
当時の慣習に従い、シャルル10世は1825年の治世初めに恩赦を与えた。[62]この恩赦により、トレラ、バザール、ビュシェなど、国外に避難せざるを得なかった共和主義の指導者たちが帰国することができた。党指導者の帰国は、新世代の共和主義者の台頭を伴った。1825年の共和党には、ゴドフロワ・カヴェニャック、ジュール・バスティード、エティエンヌ・アラゴなど、いずれも1800年以降に生まれた人々がすでにいた。この若い世代には、3人の新メンバーが加わった。後に『ラ・トリビューン・デ・デパルトマン』を編集することになる著名な文筆家アルマン・マラスト、将来共和党の偉大な演説家となるエティエンヌ・ガルニエ＝パジェである。そして最後に、1830年と1848年の革命で非常に重要な役割を果たすことになるロビン・モレリー。これらの若い新入党員によって、共和党は19世紀のすべての革命的出来事、そして将来の第二共和国と第三共和国の樹立において役割を果たした「鍵世代」を獲得した。[63]
オルレアン派と共和派の同盟
オルレアン派と共和派は、意見の相違があったにもかかわらず、共に反対する超王政主義的な政策に対抗するために同盟を結ばざるを得なかった。[64]アンシャン・レジームへの回帰の噂が広まるにつれて、この同盟の可能性は高まり、[65] 1825年のシャルル10世の戴冠式によって明確に確認された。[66]ヴィクトル・クザンなど多くの知識人が、学生たちにアンシャン・レジームを非難する著作を発表するよう奨励した。その結果、新しい世代の学生たちが現れ、共和主義運動の隊列を組むようになった。彼らは雄弁さを駆使して、真の議会制の利点をできるだけ多くの人々に納得させた。エドガー・キネとオーギュスト・ソトレは、1825年から1830年にかけての共和主義と自由主義の理想にどっぷり浸かったこの世代の最も著名な代表者であった。前者はジュール・ミシュレの側近であり、後者は数人の同僚と共に共和主義の宣伝機関である『ガゼット・リテレール』を創刊した。 [67]しかし、この2つの思想潮流の間には対立があった。シャルル10世の物議を醸した措置を受けてルイ・フィリップの即位を支持した立憲主義者は、世論における共和主義者の影響力を感じ始め、立憲君主制の考えのもとに彼らを結集させようとした。しかし、彼らの試みは失敗した。若い共和主義者たちは、ラファイエットが議長を務める共和制が間もなく樹立されると確信しすぎていたからである。[68]議会における立憲主義者と自由主義者たちは、共和主義者が主張する普通選挙のいかなる概念も拒否した。 1829年、ベンジャミン・コンスタンは『文学と政治の混合』の中で、「少数派を多数派に隷属させる権利を主張する大衆に対する個人主義の勝利を聞いた」と記し、非政治的とみなされるフランス国民の大多数からブルジョア寡頭政治を擁護した。[69]共和主義者たちは自由主義者が主催する晩餐会に参加したが、そこで広まった思想を必ずしも承認していたわけではなかった。1830年4月、ゴドフロワ・カヴェニャックは、当時の政府首脳であったポリニャックに対する演説に署名した221名が主催した共和主義の晩餐会において、国王への乾杯の申し出を断った。[70]
1827年、ヴィレール法の失敗により、新たな選挙が迫られる事態となった。これに対応して、共和主義者と自由主義者は統一組織を結成することを決議し、この目的のための協会「アイド・トワ・ル・シエル・タイデラ（天空の同盟）」を設立した。[71] [72]この協会によりオルレアン派は影から姿を現し、設立当初からフランソワ・ギゾーが中央評議会で指導的役割を担い、評議会にはティエール、レミュザ、バロ、ラフィット、カジミール・ペリエといった将来の七月王政の自由主義政治家全員が集まり、さらにオーギュスト・ブランキのような当時無名の若い学生も加わった。[60]協会は設立当初はオルレアン派であったが、カヴェニャック、カルノー、バスティードが中央評議会に働きかけ、自分たちが影響力のあるメンバーであった率直な共和主義者も含め範囲を広げた。根本的な意見の相違があったにもかかわらず、オルレアン派と共和党は、自由主義の擁護と教会への反対という共通の立場を見出しました。[73]最終的に、オルレアン派は共和党の要請を受け入れ、共和党とオルレアン派の協力関係が確立され、来たる選挙に自信を持って臨むことができました。[74]
1827年の選挙：象徴的な勝利
ヴィレールへの反対派は組織化する時間がほとんどなかった。アイドトワ協会の推進力の下、ジャーナリスト、タイポグラファー、そしてシンパが、主に数年前に共和派が蜂起を計画していた都市で、数多くの反対派ネットワークを形成した。ポワティエのフェルディナン・フロコンのように、これらの地方ネットワークの形成とともに、地域の共和派指導者が登場した。これらの新聞編集者は、裕福なオルレアン派の弁護士や銀行家、そして各地で学生が立ち上げた購読者から支援を受けていた。この協会から真の連帯感が生まれ、共和派は主要なリベラルな新聞で協力し、より収益性の高い新聞はより収益の少ない新聞を支援した。こうして、超王政主義に対する真の反対派新聞が形成された。アンドレ・アンクルヴェは、アンシャン・レジーム支持者に対抗するためにすべての政党を結集した1789年の戦線の再建についてさえ語った。[75]学者、作家、法律家、大学関係者、地方の住民が共同で研究を行いました。体制に敵対するこの勢力の連合から、19世紀全体にわたる共和主義者の思想的基盤が生まれました。[76]集会が禁止されていたため、会合は困難でした。そのため、葬儀は大規模な反対デモの機会となりました。 1827年にジャック＝アントワーヌ・マニュエルが亡くなったとき、アルマン・マラストとロバン・モレリーは、ヴィレールへの反対勢力の強さを示すために、大規模な葬列を組織しました。このデモを受けて、シャルル10世はマラストを教職から解任しました。[77]しかし、この弾圧は共和主義者たちを鎮静化させることには成功しませんでした。彼らはアイドトワ協会の庇護の下に結束し、合法的な体裁を与えていたからです。集会はル・グローブ紙の事務所で秘密裏に開催され、自由主義組織が始動したように見えました。[78]
反対派は、シャルル10世とヴィレールが取った不人気で時代錯誤な措置に助けられた。[79]特に冒涜禁止法は民衆の怒りを買った。[ 80 ]イエズス会は再び教育を許可されたが、それによって共和主義の教授は排除され、国民の怒りを買った。4月17日、報道検閲を強化する法令は、特に貴族院から強い反対に遭い、政府は撤回せざるを得なかった。国民衛兵の解散は、おそらく最も軽率な措置だった。1827年4月29日、国王は衛兵を閲兵したが、国王は非常に冷淡に迎えられた。自尊心を傷つけられた国王は翌日、衛兵を解散した。この解散は、国民衛兵が長らく中流階級の独占物であったため、大きな政治的誤りであることが判明した。[78] 1820年以来、共和派は国民衛兵の大半、約4万人を結集させ、その大義を掲げていた。シャルロット・ド・ボワーニュ伯爵夫人によれば、シャルル10世による国民衛兵の解散は「民衆の心に憎悪の種をまき、その果実は1830年に熟した」という。[81]
1827年10月から6回の部分選挙で自由主義連合が勝利した。ヴィレールはこれを我慢できず政府に新たな弾みをつけようと、シャルル10世を説得して議会を解散させ、新たな選挙が11月17日と24日に予定された。パリと地方の両方でアイドトワ協会による熱心な選挙運動が行われた。協会は公式立候補制度と政府によるさまざまな選挙操作を非難し、選挙運動の焦点を3つの点に絞った。議員への給与支給、選挙区のより良い配分、そして資格基準の拡大（特に共和主義の若者を優遇するための最低年齢に関して）であった。[71]アイドトワ協会に所属する候補者は前例のない成功を収め、[82]同協会は王国の30大都市のうち25都市で過半数を獲得した。[83]例えば、ル・アーヴルでは、著名な自由主義者であるジャン＝マリー・デュヴェルジエ・ド・オーランヌが大差で当選した。[84]これらの選挙の後、ヴィレールは辞任を余儀なくされた。[71]シャルル10世は王位の安定性を懸念し、オルレアン公に自身の意図について相談した。オルレアン公は「彼らはフランスに共和国を樹立し、王政を転覆させようとしているが、私はそれを許さない」と返答した。シャルル10世は、ルイ・フィリップが忠実であると甘く考えていた。公爵は権力の座に就く可能性に備えていたからである。[85]
1830年：決定的な年
革命の始まり
.jpg)
マルティニャック 政府による自由主義的和解の試みが失敗に終わった後、[86]シャルル10世は、1829年に悪名高い超王党派のジュール・ド・ポリニャックを政府の長に任命した。[87]この人事は左派メディア、特に熱烈な共和主義の新聞であるラ・トリビューン（オルレアン派によって見捨てられ、代わりにティエールの『ナショナル』紙が取って代わった）の怒りを買った。[88] オーギュスト・ファーブルは、 『ラ・トリビューン』が唯一の真に共和主義的な新聞であり、その結果として検閲を受けやすいとさえ主張した。 [89]オルレアン派とは対照的に、共和主義者はシャルル10世によるクーデターの差し迫った脅威を感じていた。1829年末、革命の可能性に備えるために新しい中央共和主義委員会が設立された。[90]オルレアン派とは距離を置き、共和主義指導者がそれぞれパリの各地区を掌握し、自らを市長と宣言するという形で蜂起を組織した。委員会のメンバーの中には、革命活動に賛同する学生や労働者を年間を通して訓練する役割を担う者もいた。[91]さらに、1830年1月に結成された愛国者協会は、ラファイエットの陰謀を扇動した。この陰謀は、「両世界の英雄」を将来の共和制の大統領に据えることを目指していた。ラファイエットへの危害を避けるため、会合はラ・トリビューン紙の事務所で行われた。 [92]一方、オルレアン派の新聞は、シャルル10世を依然として支持していたものの、ポリニャックの政策を強く非難した。1830年1月29日、『ジュルナル・デ・デバ』紙は「内閣と議会の間に妥協はあり得ない。どちらか一方が辞任しなければならない」と報じた。[93]現在日刊紙となっている ル・グローブ紙は記事を通じて批判を強め、その結果編集長が4ヶ月間投獄されるに至った。[94]
1830年3月3日、国王は議会で演説を行い、アルジェリア遠征の功績を称賛したが、国内政治には触れなかった。しかし、野党議員たちはそのような言葉に甘んじることなく、ポリニャックの解任を要求した。彼らはロワイエ＝コラールが起草した221番の演説に署名し、これは大臣に対する真の不信任動議となった。3月18日、国王はこの要求を却下し、5月16日に議会を解散し、6月23日と7月3日に選挙を行うことを決定した。[95]オルレアン派と共和主義者たちは、221人の再選をスローガンに、1827年のような成功がもう一度得られると信じて歓喜した。[96]熱心な共和主義者たちによってフランス全土で新しい新聞が創刊された（Jeune France、Le Journal de Maine-et-Loire、[97] Le Précurseur、そしてLe Patriote、後者はマラストが編集していた）。[98]シャルル10世によるクーデターの可能性があるという噂が広まった。これを受けて共和主義者たちは準備を急ぎ、革命に心構えをするため数多くの晩餐会を企画した。これらの晩餐会では多くの扇動的な演説が行われ、警察に通報された。選挙前の数日間、学生と警察が衝突し、強い世論を呼んだ。 6月23日に選挙結果が発表され、政府への支持が低下し、野党が221議席から274議席に増加したことが明らかになった。シャルル10世は時宜を得て、新設された議会での国王演説を8月3日に延期した。議員たちは休暇を取り、国王はこの機会を利用して一連の保守的な法律を制定した。[99]
1830年7月25日、シャルル10世は出版の自由を停止し、議会を解散し、サンクルーの4つの条例によって有権者の数を減らした。新しい選挙は9月に設定された。世論はこれを真のクーデターと受け止めた。[100]政府には防衛のための資源がなかったが、オルレアン派は合法的な手段でのみ反撃する用意があるように見え、それは自由主義新聞が起草した抗議文からも明らかだった。[101]パリにはまだ数人の議員しか残っていなかったが、出席していた13人の共和派議員は全員が蜂起を指揮する用意があると宣言した。[102]彼らは素早く行動し、堅固で素早い組織のおかげでシャルル10世の条例に対抗した。愛国者協会は警戒を強めた。ドヌーの支援を受けて、学生たちは街中で条例を朗読し、それが憲章にどう違反しているかを説明した。一方、オルレアン派は共和主義者の行動の違法性を懸念し、蜂起への関与を控えることを決定した。[103] 7月26日夜、共和主義者の最も有力なメンバーはアルマン・マラスト邸に集まり、翌日の蜂起計画を組織した。蜂起はパリから開始されることが決定された。同時に、共和主義者の代議員による別の会合がアレクサンドル・ド・ラボルド邸で開かれた。長時間の審議の後、代議員たちは革命を支持した。武器を調達し、街路を破壊する計画が策定された。7月26日夜、法執行機関と反乱軍の間で市街地ゲリラ戦が開始され、反乱軍は見つけたものすべてを破壊した。[101]革命が始まったのである。[104]
栄光の3日間
7月27日の朝、革命の存在はまだ主催者しか知らなかった。モレリーとその共犯者たちは通信回線を遮断した。消防士、御者、荷車の御者たちには愛国者協会の若い会員たちが差し迫った反乱について警告し、学生たちはシャップの電信機を破壊し、パリをフランス本土から切り離した。リベラルなジャーナリストたちは当初ためらいがちだったが、最終的には許可なく記事を書くことを決め、[105] オーギュスト・ブランキとアルマン・マラストはカルチェ・ラタンの学生たちを集め、彼らはパリの橋に進み出て対決の準備をした。[106]正午までにすでに1人が死亡し、バンジャマン・クレマンソーによって殉教者と称えられ、反乱軍を奮い立たせた。マルモンが首都の戦略拠点に軍を派遣することを決める一方、愛国者協会の学生たちはラ・トリビューン紙の事務所に集まった。彼らは、武器を入手し、可能な限り蜂起キャンプを設置するために、小さな警察署を襲撃し、住民を運動に参加させるよう説得することを選んだ。[107]最初のバリケードはモンマルトル近辺に設置され、[108]ジャン・チュラールによれば、モレリーの副官たちはパリの労働者を彼らの大義に結集させた。[109]午後6時までに、約5,000人がフォーブール・サントノレに集結した。オルレアン派議員の反対にもかかわらず、共和派議員は1829年以来計画されていた秘密自治体を設立することを決定した。武器庫や軍事博物館は略奪され、パリ中に蜂起の感情を広める努力が行われた。[110]
7月28日の朝、パリ中にバリケードが築かれた。オルレアン派と名士たちが街から避難する一方で、カルボナリは戦闘態勢を整えた。ガルニエ＝パジェ兄弟邸宅にあった共和主義中央委員会は軍の動員を命じた。しかし、多くの者が潜伏したままであり、それでも革命家全員の必要を満たすには足りなかった。[111]一方、マルモン元帥は蜂起を終わらせる意志を固めていた。彼の戦略は、共和派を労働者階級の郊外に押し戻し、革命家が掌握するパリの中心部を奪還することだった。マルモンもポリニャックも蜂起を革命とはみなさず、蜂起者が組織化されていないと考えていた。しかし、7月28日午後、蜂起者は国王軍を撃退し、オテル・ド・ヴィルの奪還を阻止した。午後5時、市庁舎に三色旗が掲げられ、戦闘の終結を告げた。[112]マルモンは反乱を鎮圧できると考え、パリ西部へ撤退した。しかし、ポリニャックに交渉開始を促したが、ポリニャックはこれを拒否した。事態が深刻化するにつれ、マルモンと王党派は国王に報告し、迅速な決断を促した。マルモンは伝説的な書簡を送った。「これは反乱ではなく、革命だ。王室の名誉はまだ守られる。明日では手遅れかもしれない」。一方、布告の知らせは地方にも伝わり、民衆の抗議と、1827年に解散していた国民衛兵の復活を求める声が上がった。[113]
7月29日までに、パリ革命は地方へと広がり、共和派は抵抗する市長や知事らと戦闘を繰り広げた。ナントでは激しい戦闘の後、県庁に三色旗が掲げられた。リヨンでは、元国民衛兵が住民の支持を得て、市長がバリケードを築いていた市庁舎を襲撃した。[114]パリでは午前6時、共和派の反乱軍がバリケードを再建した。午前7時、共和派の参謀本部はルーブル宮殿を次の攻撃目標とする布告を発した。バザール、ビュシェ、ギナール、カヴェニャック、バスティードを含む大勢の群衆がパンテオンを出発し、宮殿へと向かった。反乱軍の増加とパリ市民の暴徒への支持を受けて、国王軍はシャンゼリゼ通りへと撤退し、ルーブル宮殿を革命軍に明け渡した。その後、チュイルリー宮殿は陥落した。死傷者は兵士200名、反乱軍1000名と推定されている。[115]夕方までに、国王軍は非公式に敗北し、シャルル10世とポリニャックが居るサン＝クルー宮殿を守ることしかできなかった。国王軍がパリ郊外に撤退したため、革命軍は勝利したと思われた。[116]
オルレアン主義者の躊躇と裏切り
7月27日と28日、ラファイエットはパリを留守にした。7月29日にパリに戻り、国民衛兵の指揮を執った。また、市庁舎でオルレアン派に中央委員会の共和主義計画を伝えた。最終的に、オルレアン派は、アメリカをモデルに発想したこの委員会の5議席のうち2議席を獲得した。栄光の三日間でオルレアン派と共和派の間の審判役を務めたラファイエットは、フランスの運命を握っていた。彼は自分の役割を自覚しており、共和主義やオルレアン公爵について言及することを控えた。一方、シャルル10世は騒乱を引き起こした措置を撤回し、組閣を命じた。しかし、パリにおける彼の将来については確信が持てなかった。[117]政府をトゥールに移転する可能性が検討されたが、国王はこれを拒否し、亡命を選んだ。これにより、政権交代への最後の障害が事実上取り除かれた。そこで、共和制を宣言すべきか、それともオルレアン公を国王とする第二の立憲君主制を樹立すべきかという問題が浮上した。[118]反乱を主導したのは共和派であったが、オルレアン派は新たな恐怖政治の亡霊に悩まされ、共和制を受け入れる用意はなかった。7月30日、オルレアン派は行動を開始した。ティエールとミニエはパリ中にプラカードを掲げ、オルレアン公を主権者と認め、共和制は当時の君主制国家ヨーロッパからフランスを孤立させると強調した。同時に、オルレアン派のシャルル・ド・レミュザはラファイエットに自身の意図を相談した。最終的に、老将軍はオルレアン公を正当な国王と認め、意見を軟化させた。彼は「オルレアン公が国王となるだろう。私が国王になることはないのと同様だ」と宣言した。共和派の指導者ラファイエットはモレリーから共和制を宣言するよう懇願されたが、将軍は既に決断を下していた。そこでオルレアン派は権力を行使し、ルイ・フィリップを「王国副将軍」と宣言した。これは名誉称号に過ぎず、公爵はパリ入城を許可された。オルレアン公爵はこの地位を受け入れ、7月30日の夜にパレ・ロワイヤルに到着した。[119] [120]
7月31日、リベラルな新聞は総じて、ルイ・フィリップを統治者とする第二立憲君主制の樹立が間近に迫っていると世論を煽った。ティエールの『ル・ナショナル』紙は、「君主制を装ったこの共和制が、国民に必要だ」と評した。オルレアン公がパリ市民に演説する間、ラファイエットは五人委員会でオルレアン公への全面的な支持を表明し、彼をパリ市庁舎に招いた。この会談で二人が抱擁した場面は、ブルボン家の貴族院と革命原理の結束を示す有名な象徴となった。[121] 8月第1週、ルイ・フィリップが権力を固める中、貴族院が世襲制の見直しに消極的だったため、共和主義の指導の下、学生や労働者がブルボン宮殿の前に集結した。ラファイエットの演説は反乱軍を鎮静させた。 8月8日、議会はルイ・フィリップにフランス国王の称号を与えた。8月11日、国王はオルレアン派と共和派の両方を含む初の内閣を組織した。政府はラフィットが率い、ギゾーが内務大臣、デュポン・ド・ルールが司法大臣、ルイ・モレが外務大臣を務めた。[122]共和派の支援を受けて七月王政が樹立され、王政復古は終焉を迎えた。[123]七月王政に対する共和派のこの短い支援の直後、1830年9月に共和派は国王警察によって逮捕された。新王政の樹立に貢献してから2年後、期待していた急進的な改革が行われなかったことに幻滅した共和派は、すでに王政転覆を企てていた。[124]
参照
参考文献
- ^ デミエ 2012, 97–98ページ
- ^ グジョン 2012、77ページ
- ^ ジャルダン＆トゥデスク 1973年、39ページ
- ^ シュヴァリエ 2009、201ページ
- ^ ギルモア 1997、10ページより
- ^ デミエ 2012, 238–239ページ
- ^ ギルモア 1997、13ページ
- ^ ギルモア 1997、14ページより
- ^ ミナート 2011、34ページ
- ^ ab ギルモア、1997、p. 16;ピケ、ジャンダニエル (1996)。 「L'abbé Grégoire、un gégicide panthéonisé」。カイエ ディストワール、レビュー ディストワール批評(フランス語) (63): 61–97。
- ^ シュヴァリエ 2009、185ページ
- ^ ボワソン、ニコラ。 「ジョセフ・レイの人物 (1779–1855) : 自由主義の陰謀、「哲学」、社会主義者「理想主義」。memoireonline.com (フランス語)。 2014 年 3 月 31 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年3 月 31 日に取得。
- ^ ランベール、ピエール＝アルノー (1995)。ラ・シャルボヌリ・フランセーズ (1821–1823) (フランス語)。リヨン大学の出版局。ISBN 978-2-7297-0487-2. 2014年4月16日閲覧。
- ^ Garrigues & Lacombarde 2011、p. 23
- ^ ギルモア 1997、22ページより
- ^ ギルモア 1997、17ページ
- ^ abc シャリーヌ、バルジョット、アンクレベ 1995、p. 159
- ^ ギルモア 1997、18ページ
- ^ ab Démier 2012、323ページ
- ^ グジョン 2012、120～121ページ
- ^ ギルモア 1997、21ページ
- ^ ジャルダン＆トゥデスク 1973年、61ページ
- ^ Chaline、Barjot、Encrevé 1995、p. 156
- ^ ブルーチェ 1980, p. 143
- ^ ギルモア 1997、29ページ
- ^ “Le Constitutionnel du 14 juillet 1820”. gallica.bnf.fr (フランス語). 1820年7月14日. 2022年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月12日閲覧。
- ^ “Victor Mangin, L'ami de la charte en prison, 1827”. gallica.bnf.fr (フランス語). 2022年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月12日閲覧。
- ^ ギルモア 1997、34ページ
- ^ ギルモア 1997、35ページ
- ^ Bruyère-Ostells 2006、p. 36
- ^ “ル・ヴュー・ドラポー・ド・ベランジェ”. napoleon1er.perso.neuf.fr (フランス語)。 2009 年 9 月 9 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年4 月 12 日に取得。
- ^ ギルモア 1997、36ページ
- ^ ギルモア 1997、37ページ
- ^ ギルモア 1997、38ページ
- ^ ブルーチェ 1980, 146ページ
- ^ ギルモア 1997、23ページ
- ^ ab "Procès du Bazard français". sénat.fr (フランス語)。 2024 年 6 月 5 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年4 月 12 日に取得。
- ^ ジャルダン＆トゥデスク 1973年、63ページ
- ^ ギルモア 1997、24ページ
- ^ ギルモア 1997、51ページより
- ^ ボッシャー 2006、274ページ
- ^ Minart 2011、37ページより
- ^ ギルモア 1997、39ページ
- ^ ギルモア 1997、41ページ
- ^ ギルモア 1997、42ページ
- ^ ギルモア 1997、43ページ
- ^ ギルモア 1997、46ページ
- ^ ボッシャー 2006、275ページ
- ^ ギルモア 1997、48ページより
- ^ グジョン 2012、192–195ページ
- ^ ギルモア 1997、50ページ
- ^ コンスタント、706ページ
- ^ ボッシャー 2006、279ページ
- ^ ミナート 2011、38ページ
- ^ デミエ 2012, 698ページ
- ^ ギルモア 1997、59ページ
- ^ ミナート 2011、75ページ
- ^ ミナート 2011、77ページ
- ^ アルダン、E (1903)。 Histoire de la conquête de l'Angleterre par les Normands (フランス語)。リモージュ。
- ^ ab "Guizot sous la Restauration". guizot.com (フランス語). 2014年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月21日閲覧。
- ^ ギルモア 1997、60ページ
- ^ ギルモア 1997、63ページ
- ^ ギルモア 1997、64ページ
- ^ ジャルダン＆トゥデスク 1973年、98～100ページ
- ^ シュヴァリエ 2009、191ページ
- ^ Chaline、Barjot、Encrevé 1995、p. 161
- ^ ギルモア 1997、68ページ
- ^ ギルモア 1997、67ページ
- ^ “リベラリズム、資本主義、そして社会主義”. icp.ge.ch/po/cliotexte (フランス語)。 2009 年 5 月 20 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年5 月 1 日に取得。
- ^ シュヴァリエ 2009、202ページ
- ^ abc シャリーヌ、バルジョット、アンクレベ 1995、p. 166
- ^ ジャルダン＆トゥデスク 1973年、81～82ページ
- ^ アルダイユ 1997、27ページ
- ^ ギルモア 1997, 70ページ
- ^ Chaline、Barjot、Encrevé 1995、p. 165
- ^ ギルモア 1997、71ページ
- ^ ギルモア 1997、72ページ
- ^ ギルモア 1997、73ページ
- ^ グジョン 2012、199–200ページ
- ^ Chaline、Barjot、Encrevé 1995、p. 163
- ^ ギルモア 1997、74ページ
- ^ ジャルダン＆トゥデスク 1973年、82ページ
- ^ ギルモア 1997、75ページ
- ^ アルダイユ 1997年、25ページ
- ^ ギルモア 1997、76ページ
- ^ ジャルダン＆トゥデスク 1973年、83～84ページ
- ^ グジョン 2012、214ページ
- ^ ギルモア 1997、88ページ
- ^ ファーブル 1833年、121ページ
- ^ ギルモア 1997、89ページ
- ^ ギルモア 1997年、90～91ページ
- ^ ギルモア 1997, 92ページ
- ^ Chaline、Barjot、Encrevé 1995、p. 173
- ^ ギルモア 1997、94ページ
- ^ ジャルダン＆トゥデスク 1973年、118ページ
- ^ Chaline、Barjot、Encrevé 1995、p. 174
- ^ プティ 1992、404ページ
- ^ ギルモア 1997, 95ページ
- ^ ギルモア 1997, 98ページ
- ^ ジャルダン＆トゥデスク 1973年、119ページ
- ^ ab Chaline、Barjot、Encrevé 1995、p. 176
- ^ ギルモア 1997, 99ページ
- ^ ギルモア 1997, p. 100
- ^ ギルモア 1997, p. 103
- ^ “Journées de juillet 1830”. larousse.fr (フランス語). 2014年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月23日閲覧。
- ^ ギルモア 1997年、104～105ページ
- ^ ギルモア 1997、107ページ
- ^ グジョン 2012、223ページ
- ^ トゥラード 1985, 420–450ページ
- ^ ギルモア 1997, 108ページ
- ^ ギルモア 1997年、109～111ページ
- ^ ギルモア 1997、113ページ
- ^ ギルモア 1997年、114～116ページ
- ^ ギルモア 1997、117–118ページ
- ^ ティメール、ル・シトワイヤン。 「1830年7月27日、28日、29日：トロワ・グロリューズ」。action-republicaine.over-blog.com (フランス語)。 2014 年 4 月 23 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年4 月 23 日に取得。
- ^ ギルモア 1997、119ページ
- ^ グジョン 2012、226ページ
- ^ ギルモア 1997年、120～122ページ
- ^ ギルモア 1997、123ページ
- ^ デミエ 2012, 909–910ページ
- ^ ギルモア 1997, 124ページ
- ^ ギルモア 1997年、127～128ページ
- ^ グジョン 2012、229ページ
- ^ ギルモア 1997, 168ページ
出典
一次資料
- コンスタント、ベンジャミン。通信 (1818 ～ 1822 年) (フランス語)。ドロス。ISBN 978-2-600-03970-3. 2024年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ファーブル、オーギュスト (1833)。 La Révolution de 1830 et le véritableparti républicain (フランス語)。 Vol. 1. 2024年6月5日のオリジナルよりアーカイブ。
- アルフォンス・ド・ラマルティーヌ（1856年）。 Histoire de la Restauration (フランス語)。 2014年6月5日のオリジナルからアーカイブ。
二次資料
一般文学
- シャリーヌ、ジャン・ピエール。バルジョ、ドミニク。アンクレヴェ、アンドレ (1995)。La France au xixe siècle 1814 ～ 1914 (フランス語)。パリ：PUF。ISBN 978-2-13-056787-5。
- ジャン・ジャック・シュヴァリエ (2009)。1789 年から 1958 年までのフランスの制度と政治政治の歴史(フランス語)。パリ:ダロス。ISBN 978-2-247-08206-3。
- デミエ、フランシス (2012)。ラ・フランス・スー・ラ・レストレーション (1814 - 1830) (フランス語)。パリ：ガリマール。ISBN 978-2-07-039681-8。
- ガリグス、ジャン。ラコンバルド、フィリップ (2011)。La France au xixe siècle (フランス語)。アーマンド・コリン。ISBN 978-2-200-27308-8。
- グジョン、ベルトラン (2012)。革命後の君主制、1814 ～ 1848 年。 L'univers historique、Histoire de la France contemporaine (フランス語)。パリ：スイユ。ISBN 978-2-02-103347-2。
- ジャルダン、アンドレ。トゥデスク、アンドレ＝ジャン (1973)。La France des notables : I. L'évolution générale、1815 - 1848 (フランス語)。スイル。ISBN 2-02-000666-9。
- ジャン・トゥラード (1985)。Les Révolutions de 1789 à 1851 (フランス語)。パリ：フェイヤール。ISBN 2-213-01574-0。
専門書・論文
- アミンザード、ロナルド（1993）『投票とバリケード：フランスにおける階級形成と共和主義政治』プリンストン（ニュージャージー州）：プリンストン大学出版局。
- アルダイユー、ピエール (1997)。 Les Républicains du Havre au xixe siècle (フランス語)。ルーアン・アーブル大学ISBN 2-87775-825-7. 2019年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- フレデリック・ブルーシュ (1980)。 Le Bonapartisme : auxorigines de la droite autoritaire (1800–1850) (フランス語)。パリ: Nouvelles Éditions latines。ISBN 2-7233-0104-4. 2022年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ボッシャー、ローラン (2006)。 Histoire de la répression des opposants politiques (1792–1848) : la Justice des vainqueurs (フランス語)。ラルマッタン。ISBN 978-2-296-01655-2. 2019年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- Bruyère-Ostells、Walter (2006)。 「Les officiers républicains sous l'Empire : entre traditional républicaine, rallyement et to Tournant libéral」。Annales historiques de la Révolution française (フランス語)。346 (346): 31–44 .土井:10.3406/ahrf.2006.2975。
- ギルモア、ジャンヌ (1997)。ラ・レピュブリックの秘密 (1818-1848)。オービエ・ヒストワール（フランス語）。デュロセル、ジャン＝バティスト訳。コタン、フランス。パリ：オービエ。ISBN 2-7007-2281-7。
- エフライム州ハルパス（1968年）。 L'école libérale sous la Restauration : ル「メルキュール」と「ミネルヴ」、1817 ～ 1820 年 (フランス語)。ジュネーブ:ドロス。ISBN 2-600-03960-0. 2024年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ランベール、ピエール＝アルノー (1995)。ラ・シャルボヌリ・フランセーズ、1821 ～ 1823 年（フランス語）。リヨン: リヨン大学出版局。ISBN 978-2-7297-0487-2. 2024年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ミナール、ジェラール (2011)。アルマンド・カレル。 L'homme d'honneur de la liberté de la presse (フランス語)。ラルマッタン。ISBN 978-2-296-46235-9. 2015年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ナジ、ローラン (2012)。 「Un conspirateur républicain-démocrate sous la restaurant : Claude-François Cugnet de Montarlot」。Annales historiques de la Révolution française (フランス語) (370): 131–156 . doi :10.4000/ahrf.12516。 2013 年 4 月 17 日のオリジナルからアーカイブ。
- ニコレット、クロード (2014)。 L'Idée républicaine en France (1789–1924) (フランス語)。パリ：ガリマール。ISBN 978-2-07-209769-0. 2024年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ノルド、フィリップ (2013)。 Le Moment républicain : フランス時代の民主主義の戦い (フランス語)。パリ：アルマン・コリン。ISBN 978-2-200-29028-3. 2015年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- プティ、ジャック＝ガイ (1992)。 「Libéraux、démocrates et républicains angevins (1830–1848)」。Annales de Bretagne et des pays de l'Ouest (フランス語)。99 (4): 401–414 .土井:10.3406/abpo.1992.3448。 2024年6月5日のオリジナルからアーカイブ。
- スピッツァー、アラン（1971年）『古き憎悪と若き希望 ブルボン王朝復古に抵抗するフランス人カルボナーリ』ハーバード大学出版局
- ポール・トゥロー＝ダンギン（1876年）。 Le parti libéral sous la Restauration (フランス語)。プロン。 2024年6月5日のオリジナルからアーカイブ。
- ジョルジュ・ワイル (1971) [1928]。Histoire du Parti Républicain en France (1814–1870) (フランス語)。 AMSプレス。ISBN 0404071945。
