接近母音

接近音とは、調音器官が互いに接近するものの、その接近幅が狭すぎず[ 1 ] 、調音精度が十分でないため[ 2 ] 、乱気流が発生しない音声である。したがって、接近音は、乱気流を発生させる摩擦音と乱気流を発生させない母音の中間に位置する。 [ 3 ]このクラスは、[ɹ]（rest）のような音や、[j] （ yes ）や[w]（west ）のような半母音、および[l]（less ）のような側方接近音で構成される。[ 4 ]

用語

ピーター・ラデフォゲドが1960年代に接近音という用語を造語する以前は、 [ 5 ]摩擦のない連続音と半母音という用語が非側方接近音を指すために使用されていました

音韻論において、接近音は鼻音を除く全ての共鳴音（母音、タップ音、トリル音など）を包含する特徴でもある。[ 6 ]

半母音

いくつかの接近音は音響的および調音的特性において母音に似ており、これらの非音節母音のような部分に対しては、半母音や滑音という用語がよく使用されます。半母音と母音の相関関係は非常に強く、言語間における半母音の違いは、関連する母音間の違いと一致しています。[ 7 ]

多くの言語では、音韻環境や文法的な理由により、母音とそれに対応する半母音が交互に使用されることがあり、インド・ヨーロッパ語族の ablaut がその例である。同様に、言語では半母音が対応する母音の前に来る配置を避けることが多い。[ 8 ]多くの音声学者は、音節内の位置によって半母音と接近音を区別している。Montreuil (2004 :104) はこれらの用語を互換的に使用しているが、例えば英語のparとbuyの語尾の滑音はフランス語のpar (「～を通して」) とbaille (「桶」) の滑音とは異なり、後者のペアでは接近音が音節の末尾に現れるのに対し、前者では接近音が音節の核に現れると述べている。これは、不明瞭な（最小限ではないにしても）対比が、イタリア語（「足」を意味するpiedeのiに似た音が核に現れる：[ˈpi̯ɛˑde]、および「飛行機」を意味するpianoのiに似た音が音節頭に現れる：[ˈpjaˑno]）[ 9 ]やスペイン語（「対象」を意味するabyecto [aβˈjekto]と「開いた」を意味するabierto [aˈβi̯erto]がほぼ最小限の対比）のような言語で発生する可能性があることを意味する。[ 10 ]

近似母音対応[ 11 ] [ 12 ]
母音 対応する接近音 調音 場所例
私j **口蓋スペイン語のampl í o（「私は延長する」）とampl ió（「彼は延長した」）
yɥ唇側口蓋フランス語のaig u（「鋭い」）とaig u ille（「針のような」）
ɯɰ **軟口蓋韓国語の음 식（食べ物）と 의 사（医者）
uw唇側軟口蓋スペイン語のcontin ú o（「私は続ける」）とcontin uó（「彼/彼女/それは続けた」）は、ustedの正式な扱いにおいてのみ使用され ます
ɑʕ̞咽頭
ɚɻ後歯槽骨、後屈筋*北米英語のwait erとwait r ess
^* アメリカ英語のrhoticは調音の複雑さから、音声記述には多少のバリエーションがある。歯茎接近（[ɹ]）を表すIPA文字を用いた転写が一般的だが、音はより後歯茎。実際の後屈も起こり、どちらも同じ音のバリエーションとして現れる。 [ 13 ]しかし、Catford (1988Badagaに見られるような「後屈」を伴う母音を区別している。一方Trask (1996:310) は、どちらもr-coloredフォルマントが低下していると指摘。 [ 14 ]
^** 母音[iɯ]は唇を広げて発音されるため、その近似音[jɰ] も。しかし、これらの音は一般的に唇を広げる傾向がほとんどないか、全くない。したがって、下降アクセント付きの摩擦音 ⟨ʝ᫛ɣ᫛⟩（以前は ⟨ʝ˕ɣ˕[jɰ]と円唇音の[ɥw]の間の中立的な発音として正当化される可能性がある。 [ 15 ]

調音において、そしてしばしば通時的に、口蓋接近音は前母音、軟口蓋接近音は後母音、唇音接近音は円唇母音に対応します。アメリカ英語では、ローティック接近音はローティック母音に対応します。これにより、（上の表に示すように）変化が生じることがあります。

交替に加えて、グライドは、休止に隣接する場合、対応する母音の左または右に挿入されることがあります。[ 16 ]たとえば、ウクライナ語では、中間の/i/ が挿入された[j]の形成をトリガーし、これが音節の頭子音として機能します。そのため、接辞/-ist/ がфутбол (「サッカー」)に追加されてфутболіст 「サッカー選手」になると、 [futbo̞ˈlist]と発音されますが、同じ接辞を持つмаоїст (「毛沢東主義者」) はグライドを伴って[mao̞ˈ j ist]と発音されます。[ 17 ]オランダ語の多くの話者にとって、中間の母音にまで及ぶ同様のプロセスがあります。[ 18 ]

  • バイオスクープ→ [bi j ɔskoːp] (「映画」)
  • zee + en → [zeː j ə(n)] (「海」)
  • フッ素→ [飛ぶɥ ɔr] (「フッ素」)
  • reu + en → [rø ɥ ə(n)] (「雄の犬」)
  • ルワンダ→ [ru ʋ andɐ] ('ルワンダ') [ 19 ]
  • ボアズ→ [ボアズ] ('ボアズ') [ 19 ]

同様に、特定の音声環境では、対応するグライド音の次に母音が挿入されることがあります。ジーバースの法則は、ゲルマン語におけるこの動作を説明しています。

非高音の半母音も発生する。ネパール語の口語では、滑動形成という過程が起こり、隣接する二つの母音のうちの一つが非音節母音になる。この過程には中母音も含まれるため、[dʱo̯a]（「願わせる」）は非音節の中母音となる。[ 20 ]スペイン語にも同様の過程があり、非音節の/a/も発生するため、ahorita（「すぐに」）は[a̯o̞ˈɾita]と発音される。[ 21 ]ただし、このようなシーケンスに半母音（子音）が含まれているのか、二重母音（母音）が含まれているのかは明確ではないことが多く、多くの場合、意味のある区別ではないかもしれない。

多くの言語には、後口蓋母音[ɯ, u]と前口蓋母音[i, y]の間に位置する中母音[ɨ, ʉ]があるが、これに対応する接近音[ ȷ̈]の例はほとんどない。その 1 つが韓国語の二重母音[ ȷ̈i]または[ɨ̯i] [ 22 ]であるが、これはより頻繁に軟口蓋音として分析される（上の表を参照）。また、マプドゥンガン語もその 1 つで、3 つの高母音/i/、/u/、/ɨ/と 3 つの子音/j/、/w/を持つ。3 つ目は、唇音化されていない有声軟口蓋摩擦音として説明されることが多い。一部のテキストでは、この接近音と/ɨ/が/j/ – /i/および/w/ – /u/と対応していると述べている。例としては、liq /ˈliɣ/ ( [ˈliɨ̯] ?) (「白い」) がある。[ 23 ] [ɨ]、[ʉ] の近似相関語として期待される記号は、⟨ ɉ, ɥ— ⟩ [ 24 ]または ⟨ ɉ, w— ⟩ であることが指摘されている。[ 25 ]

接近音と摩擦音

接近音は、乱流が少ないだけでなく、発音に必要な精度においても摩擦音とは異なります。[ 26 ]強調されると、接近音はわずかに摩擦音になることがあります（つまり、気流がわずかに乱流になることがあります）。これは摩擦音を連想させます。例えば、スペイン語の「ayuda」（助ける）という単語は、強調された発話では摩擦音として発音される口蓋接近音を特徴としています。[ 27 ]スペイン語は、摩擦音、接近音、中間音/ ʝʝ˕ j/の間に意味のある区別があると分析できます。 [ 28 ]しかし、このような摩擦音は、摩擦子音の強い乱流とは異なり、一般的にわずかで断続的です

口の奥の調音部位では、言語は有声摩擦音と接近音を区別しません。そのため、IPAでは、下付きアクセントの有無にかかわらず、有声摩擦音の記号を接近音と重複して用いることが認められています。

声門摩擦音は接近音と呼ばれることもあります。[h]は通常、無声接近音よりも摩擦音は強くないためですが、多くの場合、声門の発音であり、調音方法や調音場所を伴いません。

中性接近音

専用のIPA記号を持つ接近音は太字で示されています。下付きダイアクリティカルマーク⟨˕⟩で示されている文字は、多くの場合、ダイアクリティカルマークなしで表記されます。ここでは、摩擦音の接近音と区別するためにダイアクリティカルマークを使用しています

声門接近音

声門接近音は、調音時に周囲の音の形をとるため、喉頭の特定のみを伴う場所を持たない音として最もよく説明されるかもしれません。[ 30 ]

側方接近舌

側方接近舌では、舌の中央が口蓋にしっかりと接触します。しかし、定義的な位置は舌の側面であり、歯にのみ近づくため、空気の自由な通過が可能になります

調音結合接近音

無声接近音

かつては無声接近音が存在するかどうかについて論争があり、無声の気流は必然的に乱流となり、したがって定義上摩擦音を生成するという議論があった[ 31 ]。しかし、近年の研究では、声道における乱流（摩擦音のような）と層流（母音または接近音のような）の気流を区別しており、有声摩擦音は声門の狭窄が強いため、無声摩擦音よりも乱流が強いことが特徴とされている[ 32 ]。Ball & Rahilly (1999)は、「有声接近音の気流は層流（滑らか）のままであり、乱流にはならない」と述べており、無声接近音は「通常はいくらか乱流」であり、このため無声接近音と無声摩擦音の区別は必ずしも明確ではないとしている[ 33 ] 。

音声的特徴

摩擦音は一般的に、声道内の調音部位における乱流の結果として生じると言われています。[ 34 ]しかし、この乱流がなくても、聞き取れる無声音は発せられることがあります。Pike (1943)は、「局所摩擦」（ [s]や[z]など）と「空洞摩擦」（ [ḁ]や[ɔ̥]などの無声母音など）を区別しています。[ 35 ]より最近の研究では、声道における「乱流」と「層流」の空気流を区別しています。[ 32 ]無声接近音を摩擦音と区別する方法として、層流（Pikeの用語では空洞摩擦）を持つと断定的に説明できるかどうかは明らかではありませんBall & Rahilly (1999)は、「有声音の接近音では気流は層流（滑らか）のままで、乱流にはならない。無声音の接近音は世界の言語では稀だが、発生する場合は通常、気流は多少乱流となる」と述べている。[ 36 ]可聴無声音は、 [h]のように声門における乱流によっても生成されることがある。この場合、声門上部の狭窄部における局所的な摩擦を生じさせることなく、可聴無声音を発音することができる。Catford (1977) はこのような音について記述しているが、共鳴音として分類している。[ 37 ]

独自性

無声接近音は、言語の音声体系において、無声摩擦音と音韻的に区別されることはほとんどない。クラークとヤロップ（1995）はこの問題を論じ、「実際には、同じ調音位置で無声接近音と無声摩擦音を区別することは困難である…世界中のどの言語においても、そのような区別が重要であるという証拠はない」と結論付けている。[ 38 ]

用語の使用に関する意見の相違

無声接近音は、Ladefoged & Maddieson (1996)、Catford (1977)、Bickford & Floyd (2006)などによって音声カテゴリーとして扱われている。しかし、無声接近音という用語は一部の音声学者から物議を醸している。接近音を、調音器官が互いに接近するものの、乱流を引き起こすほど狭くない音声と定義するならば、無声接近音がどのように聞き取れるのか理解しにくいと指摘されている。 [ 39 ] John C. Wellsは自身のブログで、「無声接近音は定義上、聞き取れない…摩擦も発声もなければ、何も聞こえない」と述べている。[ 40 ]オコナー（1973）は、摩擦のない継続音に関しても同様のことを指摘している。「無声摩擦無継続音は存在しない。なぜなら、それは沈黙を意味するからである。摩擦無継続音の無声対応語は無声摩擦音である。」[ 41 ]オハラ＆ソレ（2010）は、たとえ有声接近音よりも口腔内の収縮が大きくなくても、無声であることから生じる気流の増加だけで無声継続音は摩擦音になると主張している。[ 42 ]

Ladefoged & Maddieson (1996)は、ビルマ語と標準チベット語には無声側方接近音[l̥]があり、ナバホ語とズールー語には無声側方摩擦音[ ɬ ]があると主張しているが、「他の場合には、無声側方を接近音と記述すべきか摩擦音と記述すべきかを判断するのは難しい」とも述べている。[ 43 ] Asu、Nolan & Schötz (2015)は、エストニア語、スウェーデン語、アイスランド語、ウェールズ語の無声側方音を比較し、ウェールズ語話者は一貫して[ɬ]を使用し、アイスランド語話者は一貫して[l̥]を使用し、エストニア語、スウェーデン語話者は発音が多様であることを発見した。彼らは、「側方摩擦音と無声接近側方音の間にカテゴリ的な分裂があるのではなく、無声側方音の中にもさまざまなバリエーションがある」と結論付けている。[ 44 ]

アメリカ西部英語における出現

無声側方接近音は、無声破裂音の異音として、特にアメリカ西部英語の無声軟口蓋破裂音/k/の後に出現することがある。[ 45 ]

参照

無料辞書のウィクショナリーで「approximant」を調べてください

注釈

  1. ^ラデフォゲド（1975年：277）
  2. ^ Martínez-Celdrán (2004 :201)、 Ladefoged & Maddieson (1996)を引用
  3. ^マルティネス＝セルドラン (2004 :201)
  4. ^マルティネス＝セルドラン (2004 :201)
  5. ^マルティネス・セルドラン (2004 :201)、ラデフォジドを指す(1964 :25)
  6. ^ホール（2007年：316）
  7. ^ Ladefoged & Maddieson (1996 :323)、 Maddieson & Emmorey (1985)を引用
  8. ^ Rubach (2002 :680)、 Kawasaki (1982)を引用
  9. ^モントルイユ（2004年：104）
  10. ^サポルタ（1956年：288）
  11. ^マルティネス＝セルドラン (2004 :202)
  12. ^ラデフォジド＆マディソン (1996 :323)
  13. ^ハレら。 (1999 :283) Delattre & Freeman (1968)、 Zawadzki & Kuehn (1980)、およびBoyce & Espy-Wilson (1997)を引用
  14. ^両方ともHamann (2003 :25–26)に引用されている
  15. ^ジョン・エスリング (2010)「音声表記法」、ハードキャッスル、レーバー、ギボン編『音声科学ハンドブック』第2版、699ページ
  16. ^ルバッハ（2002：672）
  17. ^ルバッハ（2002 :675–676）
  18. ^ルバッハ（2002 :677–678）
  19. ^ a b /ʋ/の実現には方言的および異音的なバリエーションがある。 [ʋ]として実現する話者に対して、Rubach (2002 :683) は[w]の出現を滑音挿入から[ʋ]に変化させるという追加規則を仮定している。
  20. ^ラデフォグドとマディソン (1996 :323–324)
  21. ^マルティネス＝セルドラン、フェルナンデス＝プラナス、カレラ＝サバテ (2003 :256–257)
  22. ^ 「Ahn & Iverson (2006)」（PDF） 、 2011年7月20日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ、 2010年12月31日閲覧。
  23. ^録音を聞く2006年2月26日アーカイブ、 Wayback Machineにて
  24. ^マーティン・ボール＆ジョアン・ラハリー（2011）「IPAにおける中心接近音の記号化」国際音声学会誌41（2）、pp.231-237
  25. ^ Ball, Martin J.; Müller, Nicole (2011),コミュニケーション障害のための音声学、Psychology Press、p. 70、ISBN 978-0-8058-5363-6
  26. ^ボースマ (1997 :12)
  27. ^マルティネス＝セルドラン (2004 :204)
  28. ^ Martínez-Celdrán, E. (2004)「接近音の分類における問題」国際音声学会誌、34、201-10
  29. ^ a b IPAに[β̞]と[ð̞]の専用記号を作成するよう繰り返し要請されてきた。典型的には、回転した⟨のような基本文字の変形である。β⟩と⟨ð⟩または逆順に⟨β⟩と⟨ð⟩ – しかし、これまでのところIPAはそれらの必要性が不十分であると判断しています。他の提案については、国際音声記号の廃止および非標準記号を参照してください
  30. ^ Ladefoged & Maddieson (1996)、325–326ページ。
  31. ^パイク（1943）、71、138-139頁。
  32. ^ a b Shadle (2000)、37～38頁。
  33. ^ボール＆ラヒリー (1999 :50–1)
  34. ^アシュビー＆メイドメント（2005年：56–7）
  35. ^パイク（1943年：71、138～139）
  36. ^ボール＆ラヒリー (1999 :50–1)
  37. ^キャットフォード（1977年：122–3）
  38. ^クラーク＆ヤロップ（1995年：48）
  39. ^赤松 (1992 :30)
  40. ^ Wells, JC (2009年4月7日)、「[h]: 摩擦音か接近音か?」、ジョン・ウェルズのブログ、 2020年12月23日閲覧。
  41. ^オコナー（1973年：61）
  42. ^オハラ＆ソレ（2010年：43）
  43. ^ラデフォグド＆マディソン (1996 :198–9)
  44. ^アス、ノーラン、シェッツ (2015 :5)
  45. ^グロヌム (2005 :154)

参考文献

  • 赤松勉（1992）「IPAチャート批判」（PDF）、コンテクストス、X（19-20）：7-42、2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 、 2020年12月21日閲覧
  • Asu, Eva Liina; Nolan, Francis; Schötz, Susanne (2015) 「エストニア語、スウェーデン語の無声側音の比較研究：無声接近音は摩擦音か？」（PDF）、第18回国際音声科学会議議事録、グラスゴー大学、ISBN 978-0-85261-941-4 2022年10月9日時点のオリジナルからアーカイブ（PDF）{{cite conference}}: CS1 メンテナンス: 上書き設定 (リンク)
  • アシュビー、マイケル；メイドメント、ジョン（2005）『音声科学入門』ケンブリッジ、ISBN 0-521-00496-9
  • ボール、マーティン、ラハリー、ジョーン（1999年）『音声学：音声の科学』アーノルド社、ISBN 0-340-70010-6
  • ビックフォード、アニタ、フロイド、リック（2006年）、調音音声学（第4版）、SILインターナショナル、ISBN 1-55671-165-4
  • ボルスマ、ポール（1997）、「機能音韻論における音の変化」、機能音韻論：調音衝動と知覚衝動の相互作用の形式化、ハーグ：オランダ・アカデミック・グラフィックス
  • Boyce, S.; Espy-Wilson, C. (1997)「アメリカ英語/r/における調音安定性」、Journal of the Acoustical Society of America、101 (6): 3741– 3753、Bibcode : 1997ASAJ..101.3741B、CiteSeerX  10.1.1.16.4174、doi : 10.1121/1.418333、PMID  9193061
  • キャットフォード、JC（1988）、音声学実践入門、オックスフォード大学出版局
  • Catford, JC (1977), Fundamental Problems in Phonetics , エディンバラ大学出版局, ISBN 0-85224-279-4
  • クラーク、ジョン、ヤロップ、コリン（1995年）『音声学と音韻論入門（第2版）』ブラックウェル、ISBN 0-631-19452-5
  • デラトル, P.; フリーマン, DC (1968)「X線映画によるアメリカのR音の方言研究」言語学、44 : 29–68
  • Grønnum、Nina (2005)、Fonetik og fonologi、Almen og Dansk (第 3 版)、コペンハーゲン: Akademisk Forlag、ISBN 87-500-3865-6
  • Hall, TA (2007)、「分節特徴」、de Lacy, Paul (編)、『ケンブリッジ音韻論ハンドブック』 、ケンブリッジ大学出版局、 311-334ページ 、ISBN 978-0-521-84879-4
  • ピエール・A・ハレ；キャサリン・T・ベスト；アンドレア・レヴィット；アンドレア（1999）「フランス人リスナーのアメリカ英語接近音の知覚に対する音声学的影響と音韻論的影響」『Journal of Phonetics』、27（3）：281-306、doi：10.1006/jpho.1999.0097
  • ハマン、シルケ（2003）、後屈音の音声学と音韻論、ユトレヒト：LOT、ISBN 90-76864-39-X
  • 川崎晴子 (1982)、「音列に対する普遍的制約の音響学的基礎」（博士論文）、カリフォルニア大学バークレー校
  • ラデフォゲド、ピーター（1964）『西アフリカ言語の音声学的研究』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局
  • ラデフォゲド、ピーター（1975年）、音声学講座、ニューヨーク：ハーコート・ブレース・ジョバノビッチ
  • ラデフォゲド、ピーター、マディソン、イアン（1996年）、世界の言語の音、オックスフォード：ブラックウェル、ISBN 0-631-19815-6
  • イアン・マディソン、カレン・エモリー（1985）「半母音と母音の関係：音響的差異と調音結合に関する言語間研究」、Phonetica、42（4）：163-174、doi：10.1159/000261748、PMID  3842771、S2CID  46872676
  • Martínez-Celdrán, Eugenio (2004)、「接近音の分類における問題」、Journal of the International Phonetic Association、34 (2): 201– 210、doi : 10.1017/S0025100304001732、S2CID  144568679
  • マルティネス・セルドラン、エウジェニオ。フェルナンデス・プラナス、アナ・マサチューセッツ州。 Carrera-Sabaté、Josefina (2003)、「Castilian Spain」、Journal of the International Phonetic Association、33 (2): 255–259、doi : 10.1017/S0025100303001373
  • モントルイユ、ジャン＝ピエール（2004）「軟口蓋終音から高音核へ：OTにおける音声的・構造的変化」プロバス、16：91-111、doi：10.1515/prbs.2004.005
  • オコナー、JD（1973）、音声学、ペンギン
  • ジョン・J・オハラ; Solé、Maria-Josep (2010)、「Turbulence and phonology」(PDF)、Fuchs、Susanne;戸田、マルティーヌ。 Żygis、Marzena (編)、Turbulent Sounds: An Interdisciplinary Guide、ベルリン: De Gruyter Mouton、pp.  37–101、doi : 10.1515/9783110226584.37、ISBN 978-3-11-022657-7、2021年6月3日にオリジナル（PDF）からアーカイブ、 2021年6月3日取得
  • パイク、ケネス（1943年）、音声学、ミシガン大学出版局
  • Rubach, Jerzy (2002)、「部分音節滑動に対する反論」、Linguistic Inquiry、33 (4): 672– 687、doi : 10.1162/ling.2002.33.4.672、S2CID  57566358
  • サポルタ、ソル（1956）、「スペイン語の半母音に関する注記」、言語、32（2）：287–290、doi：10.2307/411006、JSTOR  411006
  • シャドル、クリスティン（2000）、「音声の空気力学」、ハードキャッスル、WJ；レーバー、J.（編）、音声科学ハンドブック、ブラックウェル、ISBN 0-631-18848-7
  • トラスク、ロバート・L.（1996年）『音声学・音韻論辞典』ロンドン：ラウトレッジ
  • Zawadzki, PA; Kuehn, DP (1980)「アメリカ英語/r/の静的および動的側面に関するシネラジオグラフィック研究」、Phonetica、37 (4): 253– 266、doi : 10.1159/000259995、PMID  7443796、S2CID  46760239
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=approximant&oldid=1328143744」より取得